Bannon je genijalac...

Pinochet wrote:
zato jer su loše kvalitete i ne zadovoljavaju visoke Eu standarde o sigurnosti. 

Njemački auti se prodaju ludilo u Kini, ali njih samo može priuštiti članovi Komunističke Partije i Kapitalisti.  Jednom (za 5-10godina), Kineski auti će biti kao Korejski a onda će to biti vrh.. 

ja ću rado kupiti Kineski auto, kojeg ću platiti 6000€ , umjesto njemačkog 12 000€ ... kada Kineski bude iste kvalitete

Upravo tako. 
Inače se grdno varaju oni koji misle da će Kina lako stići ne samo Japance nego i Korejce po kvaliteti automobila.
Ne ide to tako lako.
Naime, svojevremeno su neki predviđali da će Japanci prestići kvalitetu najboljih evropskih automobila u visokoj srednjo i visokoj klasi pa se to ni do danas nije dogodilo i oni i nadalje jednostavno ne mogu konkurirati Mercedesu, BMW-u i Audiju u toj klasi. Dapače, kvalitativna razlika se povećava na štetu Japanaca.

Eva_ wrote:
Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

Od metilde koja živi u Metkoviću definitivno nisi ništa mogla doznati o meni. :)

kic wrote:

ma smiješan si..

Ti si tragikomičan.

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

Od metilde koja živi u Metkoviću definitivno nisi ništa mogla doznati o meni. :)

Ni da mi nokte čupaš, ja više niš neću reć. Sto zitta.

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
ne može se suzdržati haha

Naravno da mogu.
Druga je priča što neću, a uostalom, rekao sam istinu.
Kako uostalom protumačiti njegove uhljebničke ambicije, a nakon što su iste propale, odjednom pljuje po svim uhljebima i državu u kompletu?
Ili njegov politički angažman u jednoj tipičnoj ne uhljebničkoj nego doslovce štakorskoj stranci?
I on se usuđuje licemjerno naklapati o uhljebima na ovom forumu.
Fuj!!!
Licemjerni govnar.

Ne znam što da kažem nego da ti jebem mrtvu majku u usta, što se tiče mojih ambicija ja sam radio kod privatnika, kao što sam i sam privatnik od kada radim znači od 2005.g., nikad nisam čak niti aplicirao na bilo koji posao koji bi uključivao posao državnom sektoru, a da jesam ne bi imao šanse, osim toga rekao sam ti više puta da slobodno dođeš kod mene i sam se uvjeriš, a što čisto sumnjam jer si šonjo i jadnik kojem a što dokazuješ svakim ovakvim upisom

Eva_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
I ja sam dobila podatke da si ti Bozanić, pa sam sve do danas šutila.

Tko god da ti je bilo što o meni rekao, dobro te je nasanjkao. Ali dobro, slobodno ti izađi sa podacima koje imaš, da se pošteno nasmijemo na forumu. :)

Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

lako tebi nabacivat slova kad su  zapadnjaci pali na IQ testovima  .....a možda to nisu slova, možda je klinasto pismo

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
ma kakve ti gluposti pišeš, asilu znam s povijesti još iz 2007. kad sam prvi post tamo ostavio, uopće me ne zanima previše nj privatni život i prvi put čujem da netko ga razapinje zbog takvo nečeg, kako možeš tako ciljati čovjeka vrlo vjerojatno neistinama, a i da je, kog briga?

Sve šti sam napisao je realna istina.
Forum je forum, a realnost realnost.
Ja preko tog licemjerja ne želim preći, a ti kako hoćeš.

ma čekaj malo, šta si kopao po nečijem pravom životu zbog foruma? ja sam atili stisnuo ruku i vidio ga, pa me ne zanima šta radi i što je u prošlosti radio, o kakvom licemjerju pričaš? malo prelazite granice-

Noorka žena ti je srpkinja itd heheh

orion wrote:

Eva_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
I ja sam dobila podatke da si ti Bozanić, pa sam sve do danas šutila.

Tko god da ti je bilo što o meni rekao, dobro te je nasanjkao. Ali dobro, slobodno ti izađi sa podacima koje imaš, da se pošteno nasmijemo na forumu. :)

Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

lako tebi nabacivat slova kad su  zapadnjaci pali na IQ testovima  .....a možda to nisu slova, možda je klinasto pismo

Sve je lako kad si mlad.

Eva_ wrote:

orion wrote:

Eva_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
I ja sam dobila podatke da si ti Bozanić, pa sam sve do danas šutila.

Tko god da ti je bilo što o meni rekao, dobro te je nasanjkao. Ali dobro, slobodno ti izađi sa podacima koje imaš, da se pošteno nasmijemo na forumu. :)

Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

lako tebi nabacivat slova kad su  zapadnjaci pali na IQ testovima  .....a možda to nisu slova, možda je klinasto pismo

Sve je lako kad si mlad.

jebomeda ...... biraš mobitele po zvuku alarma, kućne ljubimce po promjeru očnjaka, stranke po boji amblema .... i tako 

Eva_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
I ja sam dobila podatke da si ti Bozanić, pa sam sve do danas šutila.

Tko god da ti je bilo što o meni rekao, dobro te je nasanjkao. Ali dobro, slobodno ti izađi sa podacima koje imaš, da se pošteno nasmijemo na forumu. :)

Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

a meni je jedna isto ženska osoba rekla da si i ti uhljeb, kaj je to istina?

asilovski wrote:

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
ma kakve ti gluposti pišeš, asilu znam s povijesti još iz 2007. kad sam prvi post tamo ostavio, uopće me ne zanima previše nj privatni život i prvi put čujem da netko ga razapinje zbog takvo nečeg, kako možeš tako ciljati čovjeka vrlo vjerojatno neistinama, a i da je, kog briga?

Sve šti sam napisao je realna istina.
Forum je forum, a realnost realnost.
Ja preko tog licemjerja ne želim preći, a ti kako hoćeš.

ma čekaj malo, šta si kopao po nečijem pravom životu zbog foruma? ja sam atili stisnuo ruku i vidio ga, pa me ne zanima šta radi i što je u prošlosti radio, o kakvom licemjerju pričaš? malo prelazite granice-

Noorka žena ti je srpkinja itd heheh

nemam ja ženu, štatije

Noor wrote:

Eva_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
I ja sam dobila podatke da si ti Bozanić, pa sam sve do danas šutila.

Tko god da ti je bilo što o meni rekao, dobro te je nasanjkao. Ali dobro, slobodno ti izađi sa podacima koje imaš, da se pošteno nasmijemo na forumu. :)

Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

a meni je jedna isto ženska osoba rekla da si i ti uhljeb, kaj je to istina?

Sve kaj čuješ o meni je istina.

Eva_ wrote:

Noor wrote:

Eva_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
I ja sam dobila podatke da si ti Bozanić, pa sam sve do danas šutila.

Tko god da ti je bilo što o meni rekao, dobro te je nasanjkao. Ali dobro, slobodno ti izađi sa podacima koje imaš, da se pošteno nasmijemo na forumu. :)

Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

a meni je jedna isto ženska osoba rekla da si i ti uhljeb, kaj je to istina?

Sve kaj čuješ o meni je istina.

znači..tko o čemu, eva o uhljebima

Inside informer

Eva_ wrote:Inside informer

pa ak hr porezi pune tvoj budžet, uhljeb si, kaj ne?

kic wrote:MY friend Steve Bannon did the world an inestimable favor in his final dictum from the West Wing of the White House by telling The American Prospect that there is no military solution to North Korea’s nuclear provocations. In an Aug. 17 interview, Bannon stated: “There’s no military solution [to North Korea’s nuclear threats], forget it. Until somebody solves the part of the equation that shows me that 10 million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here, they got us.”

Bannon is right, of course; despite public remonstrations to the contrary, the whole of the Defense Department agrees with Bannon.

During late July and early August I met with Bannon twice in the West Wing office at his invitation, to discuss means of reversing America’s strategic decline. Although I do not agree with Bannon on every detail, he has a brilliant grasp of grand strategy and a deep sense of urgency about its implementation. Because I was advising Bannon rather than interviewing him, I cannot report his remarks.


But I can state unequivocally that he has a better understanding of America’s vulnerabilities than any senior official I have met in a generation, and some excellent ideas about how to get out of the mess. There was no mention of any antagonism or rivalry in the Administration in these meetings, which were focused strictly on policy matters.

His departure is a loss for the Trump Administration, but not necessarily for the country. As he told associates over the weekend, he had influence at the White House, but as executive chairman of Breitbart News, he has power.

A hostile press portrays Bannon as a bomb-thrower. His Parthian shot last week, on the contrary, qualifies him as the most level-headed realist in the Administration, and the only one with the guts to stand up to the president.

According to Newsmax and other media, President Trump was “furious” about the American Prospect interview, which deflated the president’s “fire and fury” threats against North Korea. Defense Secretary James Mattis the next day warned of a military response if North Korea “initiates hostilities” by attacking America or its allies.

Press accounts portrayed this as a rebuttal to Bannon, who said something quite different: the departed White House strategist warned that there was no military means to prevent North Korea from acquiring a nuclear arsenal. I don’t know whether his remarks on Korea or some other issue prompted Bannon’s departure, but it was well that he made them.

Trump’s bellicosity apparently reflects the kind of negotiating technique that he elucidated in “The Art of the Deal,” and used to some effect in his real estate business: start with a tantrum and outlandish demands in order to move the goal posts of the negotiation. That’s well and good for bankruptcy lawyers, but irresponsible in the extreme for a president dealing with a rogue regime led by the volatile Kim Jong Un. The military option is imaginary.

As I wrote Aug. 14, “If the United States conducted a limited conventional strike on North Korea, North Korea would fire an artillery barrage at the South Korean capital of Seoul, just 35 miles from the border. A nuclear strike on North Korea could destroy the regime and silence its artillery, to be sure, but the fallout would kill a lot of South Koreans as well.” One could hear the sigh of relief across the Pacific after Bannon pointed out that the president has no clothes in the matter.

Korea is a sideshow, Bannon added in the American Prospect interview:

“We’re at economic war with China,” he added. “It’s in all their literature. They’re not shy about saying what they’re doing. One of us is going to be a hegemon in 25 or 30 years and it’s gonna be them if we go down this path. On Korea, they’re just tapping us along. It’s just a sideshow.”

The economic war is not a matter of dumping steel or aluminum, or even pirating American technology: China is establishing a dominant position in high-tech manufacturing, including a new US$50 billion plan to build a domestic semiconductor industry. The nub of what I presented at our West Wing meetings in late July is now available in the just-published Fall 2017 issue of the Journal of American Affairs. I wrote:

China and, to a lesser extent, other Asian competitors employ the full resources of state finances to fund capital-intensive manufacturing investment in the way that the West subsidizes basic infrastructure. In addition, China will commit $1 trillion to building infrastructure overseas to support its foreign trade, including exports as well as raw material supplies. The problem is not merely the dumping of artificially cheap goods into American markets, but a state-supported capital investment program that erodes returns for American investors. As a result, investment in the United States seeks capital-light venues such as software and avoids capital-intensive sectors such as chip production. We are being shut out of the global market for high-tech exports.

America still produces about a quarter of the world’s integrated circuits, the industry that China now has in its sights. Other high tech products invented in America – light-emitting diodes, flat panel displays, solar panels, solid state sensors, and flash memory – no longer are produced in the US. That portends not only economic decline, but critical strategic vulnerabilities. In a world of high-tech war, losing our production capacity in these industries is like losing our steel production in the age of cannon.

To fetch production capacity back to the United States after so many years of deterioration will take drastic measures. I proposed that “the United States should use a range of measures to force parts of the high-tech supply chain back to the United States. A first step would be to require 100% American content for semiconductors, flat panels, sensors, and other key components of defense equipment.”

More broadly, the United States should support innovation in critical defense technology on the scale of the Kennedy Moonshot or the Reagan Strategic Defense Initiative.

Without attempting to characterize Steve Bannon’s views, I can report that we had a freewheeling, detailed and action-oriented discussion on these and related themes. A former Navy officer who served as an aide to the Chief of Naval Operations during the Reagan Administration, Bannon has extensive background in the subject matter and a sharp grasp of the problems.

One problem is that the economic ascent of China has been the biggest and most profitable trade for multinational corporations during the past few years. Most American companies are happy to trade know-how for access to the Chinese market, an exchange that boosts their bottom line within the tenure of the average CEO, but weakens the United States in the medium-term. Any attempt to restrict technology transfers to China will be met with the “fire and fury” of industry lobbyists, and most of all from the tech companies.

Another problem is that the list of major defense contractors has shrunk to a handful – Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics – and they are used to operating as a comfortable oligopoly. A concerted effort to restore America’s edge in military technology would draw funds away from profitable current products, and, even worse, favor prospective competitors. The defense industry won’t like it.

To restore America’s strategic position would require a visionary president and a powerful Secretary of Defense with a single-minded determination to undo a generation of damage. Steve Bannon has that kind of vision, but his services in the West Wing no longer are required. He did the world a favor by defusing the North Korea problem – but that, as he said, is a “sideshow.”

America is still unprepared for the main event.

Politika & Kriminal
7 preporuka 0 komentara
U svom zadnjem intervjuu, Bannon je možda otkrio na koje je sve ustupke Amerika potencijalno spremna da bi se Koreje ujedinile

Izjave iz istupa koji je na kraju bio neposredni povod smjene Trumpovog ideologa

ZADNJA IZMJENA: Aug 21, 2017
AFP

Mladen Pleše
[email=?subject=U%20svom%20zadnjem%20intervjuu%2C%20Bannon%20je%20mo%C5%BEda%20otkrio%20na%20koje%20je%20sve%20ustupke%20Amerika%20potencijalno%20spremna%20da%20bi%20se%20Koreje%20ujedinile&body=http://www.telegram.hr/politika-kriminal/u-svom-zadnjem-intervjuu-bannon-je-mozda-otkrio-na-koje-je-sve-ustupke-amerika-potencijalno-spremna-da-bi-se-koreje-ujedinile/%20%0A%0ASteve%20Bannon%2C%20nacionalisti%C4%8Dki%20ideolog%2C%20koji%20je%20bio%20glavni%20strateg%20i%20najutjecajniji%20savjetnik%20predsjednika%20Donalda%20Trumpa%2C%20izazvao%20je%20u%20srijedu%2C%20dakle%2C%20neposredno%20pred%20svoju%20smjenu%2C%20pravu%20pomutnju%20u%20Bijeloj%20ku%C4%87i%20i%20State%20Departmentu%2C%20ali%20i%20zaprepa%C5%A1tenje%20me%C4%91u%20ameri%C4%8Dkim%20saveznicima%20u%20Aziji%2C%20senzacionalnim%20politi%C4%8Dkim%20porukama%20koje%20je%20iznio%20u%20intervjuu%20liberalnom%20%C4%8Dasopisu%20The%20American%20Prospect.%20Prevladavaju%C4%87i%20broj%20%5B%26hellip%3B%5D]Pošalji[/email] Podijeli [url=https://twitter.com/intent/tweet?counturl=http%3A%2F%2Fwww.telegram.hr%2Fpolitika-kriminal%2Fu-svom-zadnjem-intervjuu-bannon-je-mozda-otkrio-na-koje-je-sve-ustupke-amerika-potencijalno-spremna-da-bi-se-koreje-ujedinile%2F&text=U svom zadnjem intervjuu%2C Bannon je mo%C5%BEda otkrio na koje je sve ustupke Amerika potencijalno spremna da bi se Koreje ujedinile&url=http%3A%2F%2Fwp.me%2Fp5BVde-291h&via=Telegramhr] Tweetaj[/url]
Steve Bannon, nacionalistički ideolog, koji je bio glavni strateg i najutjecajniji savjetnik predsjednika Donalda Trumpa, izazvao je u srijedu, dakle, neposredno pred svoju smjenu, pravu pomutnju u Bijeloj kući i State Departmentu, ali i zaprepaštenje među američkim saveznicima u Aziji, senzacionalnim političkim porukama koje je iznio u intervjuu liberalnom časopisu The American Prospect. Prevladavajući broj američkih političkih analitičara uvjeren je da je neposredni povod za Bannonovu smjenu bio upravo taj intervju.
Bannon je u tom istupu, između ostalog, otkrio kako su SAD otvorene za razgovore o kompletnom povlačenju američke vojske iz Južne Koreje pod uvjetom da Sjeverna Koreja uništi svoj nuklearni arsenal. No, Bannon je razočarano zaključio da zbog toga što Peking ne želi natjerati Pjongjang da zaustavi svoj nuklearni program, takva mogućnost za sada nije izgledna.

Nema vojnog rješenja za korejsku krizu

Potom je izazvao sablazan u Pentagonu izjavom kako se napadom na Sjevernu Koreju neće razriješiti kriza na Korejskom poluotoku. “Nema vojnog rješenja dok netko ne riješi jednadžba koja pokazuje da će u prvih 30 minuta napada sjevernokorejske vojske konvencionalnim oružjem u Seulu poginuti 10 milijuna ljudi.” Zatim je otišao je još dalje i konstatirao da je kriza na Korejskom poluotoku tek “sporedna stvar” u odnosu na trgovinski rat koji se vodi između Kine i SAD-a.
“Mi smo u gospodarskom ratu s Kinom. Jedan od nas bit će hegemon sljedećih 25 ili 30 godina. Ako nastavimo politikom koju smo vodili spram Pekinga i Korejskog poluotoka, onda će to biti Kina, a ne Amerika”. Zbog svega toga založio se za uvođenje teških gospodarskih sankcija protiv Kine koje će usporiti njen razvoj i spriječiti ju da preuzme vodeću političku, gospodarsku i vojnu ulogu u svijetu.

U Bijeloj kući vlada nered i kaos

Američki mediji odmah su ocijenili da su takve dramatične poruke ne samo u potpunoj suprotnosti sa stajalištima Donalda Trumpa, nego i s dugoročnom strategijom američke vanjske politike koja je na snazi već nekoliko desetljeća. Također, taj su intervju odmah uzeli kao dokaz da u Bijeloj kući vlada potpuni kaos i nered te da tamo svatko radi i govori što hoće. Za potvrdu takvih ocjena citirali su izjavu generala Josepha Dunforda, šefa Združenog stožera američke vojske, koji je odmah energično opovrgnuo Bannonove tvrdnje te odbacio bilo kakvu mogućnost povlačenja 28.500 svojih vojnika iz Južne Koreje.
Suprotno Bannonu, general je istakao da su oružane snage spremne poduzeti vojnu akciju protiv Sjeverne Koreje ako propadnu diplomatski napori i gospodarske sankcije da se zaustavi njihov nuklearni program.
“Nisam bio uključen u bilo kakve rasprave vezane uz smanjenje ili povlačenje naše vojske iz Južne Koreje”, izjavio je general Dunford za nedavnog posjeta u Pekingu. “Ako je to bilo negdje rečeno, ja u tomu ništa ne znam.” Ministar obrane Jim Mattis i državni tajnik Rex Tillerson odmah su podržali Dunfordove izjave, a južnokorejski general Jeong Kyeong-doo, izjavio je u parlamentu kako nitko ne razmišlja o smanjivanju ili povlačenju američke vojske s Korejskog poluotoka.

Kimova diktatura kao jamstvo

Možda bi se i potpisnik ovih redova složio s ocjenama da je nekontrolirani Bannon ponovno lupetao bez reda i načina da na nedavnom prijemu u Zagrebu, u povodu proslave obljetnice osnivanja Kineske narodne armije, nije nazočio zanimljivom dijalogu između dvojice azijskih diplomata. Naime, prije početka svečanosti u dvorani su se susreli visoki diplomatski predstavnici Kine i Južne Koreje i autor ovog napisa.
Ubrzo je razgovor skrenuo i na temu krize na Korejskom poluotoku. Istaknuo sam kako se Kina sasvim sigurno ne slaže s terorom koji despot Kim Jong-un provodi nad svojim narodom, da se žestoko protivi njegovim nastojanjima da Sjeverna Koreja postane nuklearna sila, ali da Peking brani Pjongjang od američkih prijetnji zbog toga što je Kimova diktatura jedino jamstvo da na kopnenu granicu Sjeverne Koreje i Kine neće doći američka vojska. A to je od vitalne važnosti za sigurnost Kine.

Zanimljiva reakcija južnokorejske diplomacije

U tom trenutku južnokorejski diplomat iznenadio nas je svojom reakcijom.
“Ako je to problem, problema zapravo nema. Neka se dopusti ujedinjenje dviju Koreja, a Kina će dobiti sva jamstva da na prostor sadašnje Sjeverne Koreje nikada neće doći američki vojnik”. No, kako je baš tada započelo emitiranje hrvatske i kineske himne, morali smo prekinuti razgovor tako da smo ostali bez reakcije kineskog diplomata.
No, ona bi bila zasigurno negativna budući da zaista nitko ne može jamčiti, da nakon eventualnog ujedinjenja dviju država u jednu u kojoj bi bila dominantna ekonomski neusporedivo jača Južna Koreja, kad-tad na kinesko-korejsku kopnenu granicu neće doći američka vojska.

Bannon je morao platiti za ‘trčanje pred rudo’

U vrijeme tog razgovora nitko nije mogao ni zamisliti da će Steve Bannon otići i korak dalje od južnokorejskog diplomate u Zagrebu te da će otkriti da će se američka vojska kompletno povući iz Južne Koreje, ako Kina dopusti ujedinjenje dvije države. Iz ta dva istupa lako je vidjeti kako se, unatoč hinjenom čuđenju američkih i južnokorejskih dužnosnika, u Washingtonu i Seulu i te kako razmišlja o različitim varijantama rješenja korejske krize, pa i o onomu kojega je otkrio Bannon.
Zanimljivo je pri tomu da je ponuda južnokorejskog diplomate iz Zagreba, bila daleko ispod onoga što je ponudio najbliži suradnik predsjednika Trumpa. No, budući da je s tim idejama izašao u javnost prerano te da je s njima zgromio sve američke saveznike u Aziji, ponajprije Kinu, Južnu Koreju i Japan, Bannon je morao platiti za trčanje pred rudo. Premda, dakako, nije smijenjen samo zbog toga, ipak je to bio neposredni povod za njegov odlazak iz Bijele kuće.

http://www.telegram.hr/politika-kriminal/u-svom-zadnjem-intervjuu-bannon-je-mozda-otkrio-na-koje-je-sve-ustupke-amerika-potencijalno-spremna-da-bi-se-koreje-ujedinile/

Đurović: Kako je Bannon, ugledni bankar, postao populist i antisemit? Čitao sam knjigu koja nudi odgovor

Odlaskom Bannona, Trump je izgubio ideologa koji je njegovoj sklonosti populizmu dao intelektualno pokriće i uobličio je u sustavan set ideja

ZADNJA IZMJENA: Aug 22, 2017


Đivo Đurović
[email=?subject=%C4%90urovi%C4%87%3A%20Kako%20je%20Bannon%2C%20ugledni%20bankar%2C%20postao%20populist%20i%20antisemit%3F%20%C4%8Citao%20sam%20knjigu%20koja%20nudi%20odgovor&body=http://www.telegram.hr/politika-kriminal/divo-durovic-kako-je-bannon-ugledni-bankar-postao-mracni-populist-i-antisemit-procitao-sam-knjigu-koja-nudi-odgovor/%20%0A%0ASatiri%C4%8Dna%20emisija%20Saturday%20Night%20Live%20predstavljala%20ga%20je%20kao%20%26%238220%3BPredsjednika%20Bannona%26%238220%3B%2C%20kao%20lik%20obu%C4%8Den%20u%20kostim%20Smrti%20koji%20manipulira%20bedastim%20Trumpom%20kako%20ho%C4%87e.%20To%20se%20predsjedniku%20nije%20svidjelo.%20Jo%C5%A1%20mu%20se%20manje%20svidjelo%20kad%20je%20njegov%20glavni%20strateg%20Steve%20Bannon%20pozirao%20za%20naslovnicu%20tjednika%20Time%2C%20ispod%20naslova%20%26%238220%3BVeliki%20manipulator%26%238221%3B.%20U%20suludom%20svijetu%20u%20kojem%20je%20%5B%26hellip%3B%5D]Pošalji[/email] Podijeli [url=https://twitter.com/intent/tweet?counturl=http%3A%2F%2Fwww.telegram.hr%2Fpolitika-kriminal%2Fdivo-durovic-kako-je-bannon-ugledni-bankar-postao-mracni-populist-i-antisemit-procitao-sam-knjigu-koja-nudi-odgovor%2F&text=%C4%90urovi%C4%87%3A Kako je Bannon%2C ugledni bankar%2C postao populist i antisemit%3F %C4%8Citao sam knjigu koja nudi odgovor&url=http%3A%2F%2Fwp.me%2Fp5BVde-298U&via=Telegramhr] Tweetaj[/url]
Satirična emisija Saturday Night Live predstavljala ga je kao “Predsjednika Bannona“, kao lik obučen u kostim Smrti koji manipulira bedastim Trumpom kako hoće. To se predsjedniku nije svidjelo. Još mu se manje svidjelo kad je njegov glavni strateg Steve Bannon pozirao za naslovnicu tjednika Time, ispod naslova “Veliki manipulator”. U suludom svijetu u kojem je Donald Trump “veći od života”, Bannon se često činio većim od Trumpa. To je moralo loše završiti. Na kraju tjedna u kojem je Trump pokazao što je sve naučio od Bannona – prvenstveno kako biti još veći rasist i ekstremist nego što je dotad bio – Bannon je otpušten iz Bijele kuće.
U intervjuu istog dana najavio je da će nastaviti rat protiv ljudi u administraciji s kojima nije mogao izaći na kraj, a koji uključuju i članove Trumpove obitelji. Bivši urednik ekstremno desnog portala Breitbart News vratio se na uredničku poziciju. “Predsjedništvo Donalda Trumpa za koje smo se borili i koje smo osvojili, završilo je. Sad je Trump sam, a ja sam slobodan. Ponovno imam oružje u svojim rukama. Od Breitbarta sam napravio jebenu mašinu i sad mu se vraćam, sa svim što znam. Bannon barbarin se vratio!”

Njegova ideologija pretvorena je u trumpizam

Iako se danas naziva barbarinom, životna i politička filozofija koju je Bannon izgradio i prenio na Donalda Trumpa temelji se upravo na ideji obrane zapadne civilizacije od “islamskih barbara”. Trumpovog “Rasputina”, šaptača u predsjednikovo uho, autora politike “Amerika prva” i inauguracijskog govora o “američkom pokolju”, mrzili su gotovo svi u Washingtonu, a najviše Trumpovi suradnici i drugi republikanci. No, Donald Trump ne bi bio pobijedio na izborima da nije bilo tog neurednog, nepočešljanog, bahatog i ekstremnog ideologa. Bannonova karijera prije Trumpa doista je impresivna, posebno zato što je tako kontradiktorna.
Iako prikriveni antisemit, Bannon je svijetu dao seriju Seinfeld; iako bivši bankar s Wall Streeta, formulirao je žestoku antikorporativnu populističku politiku; iako je ratovao protiv odljeva poslova u Kinu, obogatio se upravo na jeftinoj kineskoj radnoj snazi. Brak Stevea Bannona i Donalda Trumpa bio je savez jednog od najinteligentnijih i najbedastijeg političara u suvremenoj američkoj povijesti. Kad se pridružio kampanji, Bannon je Trumpu donio ekspertizu u dva prevažna područja: zarazio ga je svojom reakcionarnom ideologijom, koja je nadogradila Trumpove bazične impulse i postala ono što se danas zove politikom “America First” ili trumpizmom.
Još važnije, Bannon je Trumpu isporučio svoju “mašinu”. To je ista ona mašina o kojoj ponovno govori nakon što je otpušten. Taj ratni stroj – Breitbart News, think-tankovi, produkcijske i kuće za istraživanje tržišta – osnovani su da bi uništili Hillary Clinton, ali i one republikance koji su previše skretali prema liberalnom polu. Sam Bannon rekao je da je Breitbart News platforma za Alt-right, ekstremno desni dio političkog spektra kojemu je umjereni republikanski establišment jednako neprihvatljiv kao i liberalni političari iz Demokratske stranke.

Od Trumpova populizma stvorio konkretan set ideja

Bannon je nesumnjivo inteligentan, ali s Trumpom dijeli sklonost teorijama zavjere, koje je spremno koristio ne bi li hranio predsjednikovu paranoju. On je Trumpa uvjerio da se glavni neprijatelj krije u državnim institucijama, u birokratskom aparatu koji se nazivao “deep state” – posebno u obavještajnim agencijama, državnom odvjetništvu, sudovima i ministarstvu vanjskih poslova. Sedam mjeseci mandata Trump neumorno ratuje protiv institucija one iste vlade kojoj je na čelu, bez ikakva stvarnog dokaza da doista postoji “duboka država” koja bi mu oponirala.
S odlaskom Bannona, Trump je izgubio ideologa koji je njegovoj sklonosti populizmu dao intelektualno pokriće i uobličio je u sustavan set ideja. Ideologija koju je Trumpu isporučio ima nekoliko sastavnica, koje su sve izravno štetne Americi i Zapadu – u čiju se civilizaciju Bannon zaklinje. Temeljno Bannonovo uvjerenje je da je zapadna civilizacija ugrožena zato jer je postala dekadentna i zato jer je islam želi uništiti. Nikad prije u Bijeloj kući nisu sjedili ljudi s tako islamofobnim pogledima. Dan nakon terorističkog napada na New York i Washington 11. rujna 2001., predsjednik George Bush posjetio je džamiju u Washingtonu i poručio da Amerika nije u ratu s islamom.
Steve Bannon je pak javno poručivao da je “zapadna civilizacija u ratu na život i smrt s islamskim fašizmom”. Bannon-Trumpova ideologija zagovara američko povlačenje iz svijeta, izolacionizam (“America First”) i napuštanje UN-a i međunarodnih institucija. Kao glavni strateg američkog predsjednika, Bannon je bio opasniji neprijatelj Europske unije nego što su to Marine Le Pen, Vladimir Putin ili Nigel Farage. EU je u njegovim očima najopasnije ostvarenje liberalnodemokratske ideje na svijetu. I kao urednik Breitbarta i kao savjetnik u Bijeloj kući zagovarao je raspad EU, podržavao i lijeve (Aleksis Cipras) i desne (Geert Wilders) planove za njeno uništenje.

Breitbart u tekstovima označava Židove

Slična je i njegova pozicija oko NATO-a, koji Europi pruža sigurnost, ali egzistencijalno ovisi o Americi. Bannon je, preko svog učenika Trumpa, minirao NATO u svakoj prilici koja mu se pružila. Konačno, Steve Bannon veliki je zagovornik ekonomskog nacionalizma – odustajanja od globalizacije i slobodne trgovine te uvođenja merkantilističkog režima carina. Tu je imao najmanje utjecaja, jer da ga imao, svijet bi zbog promjene američke politike već završio u recesiji, takvoj da bi se mogla mjeriti samo s Velikom depresijom koja je na kraju pomogla dovesti Adolfa Hitlera na vlast. Ne spominjem Hitlera bez razloga.
Portal Breitbart, platforma ekstremne desnice koju vodi Bannon, otvoreno koketira s antisemitizmom. Bannon se u Bijeloj kući najviše sukobljavao s grupom umjerenih Trumpovih suradnika – ekonomskim savjetnikom Garyjem Cohnom, Trumpovom kćeri Ivankom i njezinim mužom Jaredom Kushnerom – koje je Breitbart nemilosrdno napadao. Kad piše o Cohnu, naprimjer, Breitbart oko njegova imena u naslovu stavi emoji Zemljine kugle. To izgleda ovako: “Steve Bannon Proud of Trump; Gary Cohn Disgusted”. To navodno rade ne bi li ukazali na “globaliste”, ljude koji se protive Bannonovoj nacionalističkoj politici. No, to slabo prikriva pravi razlog: Cohn, Kushner i Ivanka Trump, ljudi kojima Breitbart pored imena stavlja znak , su Židovi.
“Stvarno više nema smisla da se skrivaju, zašto im jednostavno pored imena ne stave žutu Davidovu zvijezdu, da svi vide što rade”, ogorčeno je pitala novinarka Atlantica Julia Ioffe. Ta vrsta mržnje moguća je danas u Americi zbog Stevea Bannona i Donalda Trumpa. Antisemitizam samo je jedan, uvjerljivo najekstremniji, dio ideologije koju je Bannon donio u Bijelu kuću. Najbolji uvid u tu ideologiju u novoj knjizi “Vražja nagodba – Steve Bannon, Donald Trump i preuzimanje Bijele kuće na prepad” dao je novinar Bloomberga Joshua Green. U manje od mjesec i pol dana od objave, knjiga se već četvrti tjedan drži na prvom mjestu liste bestselera New York Timesa.

Trumpu se nije svidjela knjiga o njihovom odnosu

Uspjeh knjige, majstorski napisane i ozbiljno argumentirane na temelju nekoliko stotina razgovora s Bannonom i drugim ljudima iz Trumpova kruga, utoliko je veći jer se ona uopće ne bavi “glavnom sporednom stvari” u Americi – utjecajem Rusije na ishod predsjedničkih izbora. Green se fokusira na Trumpa i Bannona i uspijeva, novinarski odmjereno, ali vrlo intrigantno, ispričati uvjerljivu i zapanjujuću priču o tome kako je kolovođa ekstremne desnice došao na vlast preko Donalda Trumpa. Izgleda da je, kao i štošta drugo s Trumpom, ova knjiga odigrala i meta-tekstualnu ulogu.
Trump nikad ništa ne čita. Suradnici su shvatili da ima raspon pažnje od maksimalno pola stranice, i to ako vidi da se u tekstu više puta spominje njegovo ime, pa mu službene dokumente, čak i izvještaje CIA-e, pišu u toj formi. Kad su mu rekli što piše u Greenovoj knjizi, isprva je njegovo poštovanje prema Bannonu poraslo. Ali onda se probudio njegov ego. Na naslovnici knjige je fotografija Trumpa i Bannona na kojoj su “iste veličine”. To je Trumpu zasmetalo, jer je njemu “dana ista težina” kao i njegovu savjetniku. Kao u bizarnoj dvorskoj spletki kakva se ne bi dogodila ni u Igri prijestolja, Trumpovu taštinu iskoristili su Bannonovi neprijatelji u Bijeloj kući, često podsjećajući Trumpa na Greenovu knjigu. To je kod njega redovito izazivalo ispade bijesa koji su na kraju pomogli u odluci da smijeni Bannona.
Joshua Green puno je ozbiljniji čovjek od ovih luđaka i knjiga mu je otvorila prostor da postane jedan od najutjecajnijih komentatora Trumpove Bijele kuće. “Vražja nagodba” objašnjava kako je životno iskustvo i svjetonazorska pozadina Stevea Bannona ne samo dovela Donalda Trumpa na vlast, nego od uspješnog ali nesuvislog kandidata stvorila predsjednika koji je eksponent najmračnije ekstremne ideologije koja je ikad vladala Amerikom. Svaka od sastavnica te ideologije ima pozadinu u privatnom životnom iskustvu Stevea Bannona.

Put prelaska na mračnu stranu

Taman u skladu s nadimkom bivšeg glavnog stratega – Darth Bannon – knjiga Joshue Greena otkriva dugi put njegova prelaska na mračnu stranu. Čovjek čija bi karijera bila dovoljna za barem pet-šest pojedinačnih uspješnih biografija iz svakog je važnijeg posla, životnog iskustva ili uspjeha naučio nešto što ga je odvelo dublje u mrak. Na dnu ponora pronašao je Trumpa i prenio mu svoje mračne vještine. Kad je otpušten, netko je komentirao: “Što će ti Bannon, ako si sam postao Bannon.” Prvu ideju, to da je zapadna civilizacija pod opsadom, Bannon je stekao u najranijim danima.
Rodio se u Virdžiniji 1953. godine – vršnjak je Tonyja Blaira, Jeba Busha i hrvatskih premijera Ive Sanadera i Jadranke Kosor. Roditelji, oboje irskog podrijetla, pripadali su radničkoj klasi i glasali za demokrate – kad je Steve bio dijete čak su volontirali u kampanji za izbor Johna Kennedyja, prvog katolika na čelu Sjedinjenih Država. Martin i Doris bili su vrlo pobožni, ali ona vrsta vjernika koja se nije mirila s modernizacijom što ju je u Crkvu unio Drugi vatikanski koncil – kad je početkom 1980-ih papa Ivan Pavao II. ukinuo “modernu” obavezu da se euharistija služi na narodnom jeziku, postali su “tridentski katolici” i nedjeljom odlazili na misu u udaljenu župu u Richmondu, gdje se misa služila na latinskom, a ne na engleskom.
Srednja škola Sv. Benedikta u koju je Steve išao bila je “desničarska katolička vojna akademija”, kako ju je opisao Greenu. Desetljećima kasnije, Bannona će ovaj pristup religiji povezati s još jednom poznatom osobom koja se protivila osuvremenjenju Katoličke crkve – naći će se u istom holivudskom intelektualnom krugu i u istoj produkcijskoj kompaniji s Melom Gibsonom. Katoličko obrazovanje koje je Bannonu usađeno u Sv. Benediktu glavni je naglasak stavljalo na specifičnu interpretaciju povijesti. “Podučavali su nas da je zapadna civilizacija spašena prije pet stoljeća u Španjolskoj, kad su Ferdinand i Izabela porazili Arape.

Nikada nije bježao od radničkog podrijetla

Pouka je bila – tad su muslimani zamalo zagospodarili svijetom. To nas je formiralo”, ispričao je Greenu Bannonov šulkolega. Osim katoličkog, budući vođa Alt-righta tu je stekao i klasni identitet. Sv. Benedikt nije bila elitna, nego škola za radničku djecu. Glavni rivali, na igralištu i na cesti, bili su im srednjoškolci iz privatne škole Sv. Kristofora. “Gledali su nas svisoka. Govorili bi nam: ‘Kad narastete, radit ćete za nas’, a mi bismo ih opalili šakom u glavu.” Bannon nikad nije bježao od svog radničkog podrijetla, možda zato što mu je ideja iz škole – da je pozvan braniti zapadnu civilizaciju od neprijatelja koji nadiru – davala osjećaj višeg poslanja.
To se nije promijenilo ni kad ga je život odveo u najelitnije američke institucije – prvo na Harvard, pa u investicijsku banku Goldman Sachs, potom u Hollywood i na kraju u Bijelu kuću – “uvijek je ostao apokaliptični, vatreni, konzervativni populist”, piše Green. Nakon srednje škole, Bannon je diplomirao urbano planiranje na sveučilištu Virginia Tech, ali prije prave karijere htio je prvo ići u vojsku. Zamišljao je da će “jednog dana biti ministar obrane”, pa se dobrovoljno prijavio u mornaricu.
Dvije godine proveo je na razaraču u zapadnom Pacifiku i Perzijskom zaljevu, gdje je u travnju 1980. svjedočio pripremama vojne operacije za oslobađanje američkih talaca, koje je u ambasadi u Teheranu držao iranski revolucionarni režim ajatolaha Homeinija. Plan je propao na ponižavajući način – zbog loše organizacije i pješčane oluje američki helikopteri nisu došli ni blizu Teherana. Bannon je to sebi objasnio kukavičlukom tadašnjeg demokratskog predsjednika Jimmyja Cartera. “U mornarici nisam bio posebno političan. Ali onda vidiš kako tip poput Cartera može sjebati stvar. Moji politički pogledi formirali su se dok sam gledao kako slabi lider vodi Ameriku u debakl na Bliskom istoku.”

Kako je postao ekonomski populist

Tu je Bannon raskinuo s obiteljskom tradicijom podržavanja demokrata i političkog idola našao u ratobornom i glasnom Ronaldu Reaganu, koji će pobijediti na izborima kasnije te godine. Pa iako je Reagan bio hladnoratovski borac protiv Sovjetskog Saveza, Bannon je gledao dalje od komunizma. Iz iskustva u Zaljevu rodila se njegova islamofobija. Neuspjeh operacije izvlačenja talaca u njegovim je očima bio znak opće slabosti zapadne civilizacije u srazu s islamom. “Nije mi teško bilo shvatiti, a bio sam tek mornarički dočasnik, da će to postati velika stvar. Sjećam se, uplovili smo u Karachi u Pakistanu – to je bilo 1979. i nikad to neću zaboraviti – grad je tad imao 10 milijuna stanovnika.
Iskrcali smo se i njih je 8 milijuna bilo mlađe od 15 godina! To mi je otvorilo oči. Potpuno mi je otvorilo oči”, ispričao je Bannon Greenu. Paranoja i predrasude koje su se tu začele rast će u Bannonu u iduća tri desetljeća i pretvoriti ga u zagovornika “globalnog rata protiv islamskog fašizma”. Razočaran u mornaricu, iskrcao se i kratko radio u Pentagonu. No, rane 1980-e bile su doba Reaganova ekonomskog buma, pa je odlučio zaraditi novac na Wall Streetu. Upisao se u najprestižniju školu, Harvard Business School, a uskoro ga je vrbovao Goldman Sachs. U njujorškoj investicijskoj banci, za koju danas kažu da vlada svijetom, radio je od ponedjeljka do nedjelje, u prosjeku 100 sati tjedno.
Paradoksalno, upravo je iskustvo u Goldmanu od Bannona stvorilo ekonomskog populista, političara čiji su stavovi o bankama bliži onima Bernija Sandersa nego republikanskom ili demokratskom mainstreamu. Kad je došao u firmu, usred trenda neprijateljskih preuzimanja i iznuđenih korporativnih spajanja, Goldman Sachs još nije bio izlistan na burzi, nego je bio relativno malo društvo s potpunom odgovornošću. To je značilo da su vlasnici banke, svojim ograničenim kapitalom, jamčili klijetima ako investicija pođe po krivu.

Filozofija dugoročne pohlepe

“Filozofija firme je bila da smo ‘dugoročno pohlepni’, ne kao Gordon Gekko, nego na dugi rok. To je bilo nevjerojatno intenzivno, prostor za pogrešku – nula, ali je bilo izvrsno, kao da sam ponovno bio u mornarici. To je bio stvarni životni poziv – kao da sam se zaredio i postao jezuit. Izgradi i razvijaj kompaniju! Netko mi je tad rekao ‘Vi ste u prvoj fronti borbe da se Amerika restrukturira kao postindustrijska ekonomija.’ Mi smo to doista vjerovali.” No, “plemenito” investicijsko bankarstvo nije potrajalo jer je Goldman Sachs uskoro izašao na burzu. Vlasnici su keširali dio svojih udjela i otvorili mogućnost teoretski neograničenog financiranja Goldmanovih investicija.
To je zauzvrat značilo da su oprez i odmjerenost na kojoj se Bannon izgradio prestali biti važni. Sad se za rizične plasmane uvijek moglo naći pokriće – praksa koju su druge banke kumulativno do 2008. odvele do tih razmjera da su izazvale financijsku krizu i globalni ekonomski slom. “Wall Street je postao kasino čije gubitke na kraju moraju pokrivati porezni obveznici”, ogorčeno je Bannon ispričao Joshui Greenu. No, prije nego što se to dogodilo, Goldman Sachs je poslao Bannona u Hollywood, gdje je asistirao u nekim od najvećih korporativnih preuzimanja filmskih studija.

Bogatstvo je zaradio na seriju Seinfeld

Bio je to korak koji će ga, mimo njegovih planova, uvesti u entertainment industriju i na kraju u medijski biznis i politiku. Zajedno s grupom suradnika, Bannon je osmislio revolucionarni način određivanja vrijednosti studija, koji dotad nisu znali kako bi procijenili vrijednost svojih starih filmova, koje su držali u arhivi i puštali u distribuciju na VHS-u i na televiziji. Specijalizacija u filmskoj industriji išla mu je tako dobro da je uskoro dao otkaz u Goldman Sachsu i u Los Angelesu osnovao svoju malu investicijsku banku. Financirao je investicije Silvija Berlusconija, producirao film Seana Penna i na kraju zaradio ozbiljne novce na prodaji megastudija MGM. Ali pravo bogatstvo, koje mu je omogućilo da ostatak života više ne mora raditi, stekao je slučajno.
Bannonova banka bila je financijski savjetnik vlasniku CNN-a Tedu Turneru kad je kupovao studio Castle Rock Entertainment. Bio je to dobar dil i Bannon nije htio da propadne, ali je Turner bio kratak s parama. Zato je Bannon preko volje pristao da svoje usluge ne naplati u kešu, nego u pravima na paket Castle Rockovih ne previše uspješnih TV-serija. Jedna od njih, već u trećoj sezoni, izgledala je posebno očajno, po rejtingu nije ušla niti u 30 najgledanijih, a bolji nije bio ni njezin opis – “serija o ničemu”. No, Bannon je prihvatio ponudu i investirao u četvrtu sezonu. “Računali smo koliko bismo maksimalno mogli zaraditi kad bismo je uspjeli prodati na više od jedne televizije. Ispalo je da smo bili u krivu – zaradili smo pet puta više od planiranog.”
Serija se zvala Seinfeld, a novac Stevea Bannona je od nje napravio globalnu senzaciju koja je na kraju doživjela devet sezona. Bivši direktor Universal Picturesa Thom Mount, kojega je Bannon zaposlio u svojoj banci, primijetio je u to vrijeme kod njega uznemirujuću crtu. “Svaki poslovni razgovor on bi odveo u priču o velikim ratnicima iz prošlosti, poput Atile Biča Božjeg. Stalno je pričao o ljudima koji su rušili carstva. OK, nije neobično da ljudi u biznisu imaju interes za lekcije iz vojne povijesti. Ali je puno ozbiljnija stvar kad je netko time opsjednut. A Steve je bio opsjednut. Pobjeda pod svaku cijenu je opasan pogled na svijet”, kaže Mount.

World of Warcraft i armija trolova

U svjetlu njegove prijašnje karijere, otkaz Bannonu u Bijeloj kući ne izgleda neobično. On se očito brzo zasiti svakog posla i ne samo da krene dalje, nego potpuno promijeni područje u kojem djeluje. Nakon mornarice i bankarstva (svoju holivudsku investicijsku banku masno je prodao Société Généralu), prešao je kratko u entertainment industriju (zastupao je Leonarda DiCaprija, Cameron Diaz, Ice Cubea i Limp Bizkit), da bi 2005. sve to ostavio i otišao u Hong Kong i tamo se bavio – videoigricama. Tu je naučio možda najvažniju vještinu koja mu je pomogla da dovede Donalda Trumpa na vlast u Americi. Biznis se zvao World of Warcraft, online igrica u kojoj se više od deset milijuna ljudi natjecalo jedni protiv drugih. Vješti igrači mogli su osvojiti bonuse – dodatna oružja, oklope i zlato.
Ti su se bonusi mogli i razmjenjivati. Najzagriženiji igrači bili su spremni platiti te bonuse stvarnim novcem i tu je Bannon prepoznao priliku za zaradu. Procjena je bila da tržište za razmjenu bonusa iz virtualne igre za stvarni novac vrijedi oko milijarde dolara. Bannon je stigao s investicijom od 60 milijuna dolara, zaposlio jeftinu kinesku radnu snagu, uglavnom besposlene mlade muškarce koji su po cijeli dan igrali World of Warcraft za plaću, a on je bonuse koje bi skupili prodavao za gotovinu. Pa iako je posao bio jako isplativ, glavna lekcija koju je Bannon tu naučio nije se ticala novca. Postao je svjestan da je za male pare moguće pokrenuti vojsku milijuna mladih, inače besposlenih ljudi, koji će zaroniti u alternativnu stvarnost i ne izlaziti iz nje danima, čak i tjednima.
Shvatio je koja je snaga online communityja. Rodila se ideja armije trolova, koji mogu igrati igrice, ali mogu sudjelovati i u političkom projektu ako ih se ispravno upregne. Fenomen će Bannon uskoro iskoristiti na Breitbartu i u Trumpovoj kampanji, a on će se raširiti diljem svijeta – neke od tih ljudi naći ćete i u komentarima ispod ovog članka. World of Warcraft bilo je presudno iskustvo za Bannona, a njegovi odjeci vide se i danas. Kad je prije dva tjedna Donald Trump zaprijetio Sjevernoj Koreji nuklearnim ratom, rekao im je da mogu očekivati “fire and fury”, “vatru i bijes” kakve svijet nikad prije nije vidio. “Fire & Fury” fraza je iz Bannonovog repertoara – to je ime jednog nivoa u igrici World of Warcraft.

Bannon i Trump kliknuli su odmah

Po povratku is Hong Konga, Bannon je u Hollywoodu upoznao Andrewa Breitbarta, desničarskog poduzetnika koji je bio ključan u pokretanju Drudge Reporta, Huffington Posta, a na kraju je osnovao portal nazvan po sebi. Njegova filozofija političkog angažmana (“Vodim kulturne ratove, a ne političke, jer je politika samo derivacija dominantne kulture”) i pristupa medijima (“Ne brinem o prometu, nego stvaram community”) savršeno je sjela na dotadašnje Bannonove poglede na svijet i potencijal koji je prepoznao u gejmerima iz Hong Konga. Kad je Breitbart iznenada umro, sa samo 43 godine, Bannon je preuzeo vođenje portala i pretvorio ga u platformu za Alt-right, ekstremnu desnicu.
“Ako povučete crtu od izbora Donalda Trumpa unazad, brzo ćete doći do online mreža motiviranih gejmera i ljudi koji vise na message-boardovima koji su bili ludi za Trumpom, kao što su 4chan, 8chan i reddit. U vrijeme kampanje, korisnici ovih message-boardova bili su glavni propagatori rasističkih i Alt-right napada, poput antisemitske ikone Žapca Pepea. Povucite crtu malo dalje i doći ćete do Breitbart Newsa i Bannona, koji je plaćao mnoge od ovih trolova, a najslavniji među njima bio je antifeministički trol Milo Yiannopoulos, Breitbartov urednik tehnologije, čiji je uspjeh dao krila mnogima da samo pojačaju trolanje”, piše Joshua Green.
Veza Stevea Bannona s Donaldom Trumpom počela je pet godina prije nego što je urednik Breitbarta postao šef kampanje republikanskog kandidata. “Svi izvori kažu da su Trump i Bannon kliknuli istog časa kad su se upoznali, u Trump Toweru 2011. Poput Trumpa, i Bannon je prošao kroz nekoliko brakova, bio je bogat, bahat, karizmatičan, neobuzdanog karaktera, imao je mišljenje o svemu i nikad ga nije grizla sumnja. I on je bio biznismen, onaj koji radi dilove, i preživio je u karijeri mnoge teške tipove, poput Teda Turnera. Bio je vješt u žargonu Wall Streeta i Hollywooda, a stekao je i neku vrstu šestog čula za izlaženje na kraj s golemim egom raznih milijardera.

Kako je nastala suluda ideja o zid na granici

Trump se uvijek okruživao onima koji su mu povlađivali, ali je Bannonove savjete počeo prihvaćati ozbiljno, vjerojatno zato jer je poštovao njegovu karijeru. Steve je postao jedini alfa-mužjak u Trumpovom svemiru”, piše Green. Trumpov notorni savjetnik Roger Stone rekao je to još sažetije: “Odmah je bilo jasno da je veza između njih dvojice iskrena. Trump prezire neuredne ljude, a Steve je uvijek bio neuredna svinja. Unatoč tome, Trump ga je obožavao”. O Bannonovoj reputaciji čovjeka koji ne mari za konvencije, mrzi odijela i češljanje, ne treba puno govoriti – dosta je pogledati bilo koju njegovu fotografiju. Na dan predsjedničkih izbora prošle godine Stone je Trumpu rekao da “ne bi bilo loše kad bi se Steve, barem na današnji dan, otuširao”.
Taj lik Stone, o kojemu se mogu napisati romani, već desetljećima najmutniji operativac u republikanskom polju, čovjek koji na leđima ima istetoviranu glavu Richarda Nixona, bio je ključan u formuliranju najpoznatijeg dijela Trumpove ideologije. Bannon i Stone prepoznali su da je Trumpov napad na meksičke imigrante i Meksiko korisna politička pozicija jer je nitko od drugih republikanaca neće zauzeti. Ali, Trump se nevjerojatno teško koncentrira i savjetnici su se domišljali načinu kako da ga zadrže na toj poruci, koju bi on uglavnom zaboravio spomenuti. Trebao im je trik, mnemotehničko sredstvo. I onda su se dosjetili.
Roger Stone došao je s idejom o “zidu” i razgovarao o njoj s Bannonom. “Zid” je bio dovoljno jednostavan da ga Trump ne zaboravi, a ako ga spomene, onda su savjetnici znali da će ga to ponukati da nastavi govoriti o ilegalnim imigrantima. Kad su mu iznijeli ideju o “zidu”, Trump nije bio impresioniran. No, kad je u siječnju 2015. otišao na skup u Iowu, priča Roger Stone, rekao je “Sagradit ću zid na granici s Meksikom!” i rulja je poludjela. Oduševljen reakcijom, Trump je pričekao par trenutaka da se publika smiri i onda zadovoljno dodao rečenicu koja ih je još više raspametila: “A nitko ne gradi poput Trumpa!”.

Jedan bad guy manje u Bijeloj kući

Iako su cijelo vrijeme održavali bliske kontakte, Bannon je postao šef Trumpove kampanje tek u kolovozu 2016., manje od tri mjeseca prije izbora. U tom trenutku Trump je bio na dnu popularnosti, najviše zbog njegova divljačkog napada na roditelje američkog vojnika koji je poginuo u Iraku, a koji je bio musliman. Poraz na izborima činio se neizbježan i republikanci su se počeli distancirati od njega. Rebekah Mercer, članica obitelji milijardera koji su glavni financijeri Bannona i Alt-righta, našla se nasamo s Trumpom. “Loše je, znam”, rekao joj je Trump. “Nije loše. Gotovo je”, uzvratila je Mercer. “Osim ako nešto ne promijeniš”.
Trump je pristao na njezin prijedlog, bez da se konzultirao s članovima obitelji, što je inače uvijek činio. Da je pitao Ivanku i Jareda što misle o tome da za šefa kampanje dovede vođu ekstremne desnice, oni bi ga vjerojatno odgovorili od te ideje. No, u presudnom trenutku Ivanka i Jared nisu bili prisutni – bili su na Mljetu i u Dubrovniku, na godišnjem odmoru na jahti Davida Geffena. Idućeg dana, Bannon je postao šef kampanje koja je uspjela dovesti najvećeg autsajdera u povijesti na mjesto američkog predsjednika.
U izbornoj noći, s 8. na 9. studenog 2016. godine, Bannon je izgledao kao netko tko još ne vjeruje što se dogodilo. Jedan novinar mu je rekao da rasplet priče izgleda kao iz nekog holivudskog filma. “Slušaj brate”, iskreno je uzvratio Bannon, “u Hollywoodu ne rade filmove u kojima bad guys na kraju pobijede.” Nakon Bannonove smjene, u Bijeloj kući je jedan bad guy manje. Ali njom i dalje upravlja bad guy in chief

http://www.telegram.hr/politika-kriminal/divo-durovic-kako-je-bannon-ugledni-bankar-postao-mracni-populist-i-antisemit-procitao-sam-knjigu-koja-nudi-odgovor/

Noor wrote:

Eva_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
I ja sam dobila podatke da si ti Bozanić, pa sam sve do danas šutila.

Tko god da ti je bilo što o meni rekao, dobro te je nasanjkao. Ali dobro, slobodno ti izađi sa podacima koje imaš, da se pošteno nasmijemo na forumu. :)

Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

a meni je jedna isto ženska osoba rekla da si i ti uhljeb, kaj je to istina?

eva je patološka lažljivica i za to uz to dobro plaćena za laganje... tako je izmislila da sam ja bila u partiji i dovoljno puta ponovila tu laž da bi je glupe ljevoruke čardaklije prihvatile i počele ponavljati.. eva, lažljivice, taj tvoj izvor čiji nick počinje sa M iz grada na M bi kao bila ja? i to bi kao tebi rekla na pp? ili bilo kome na pp? eva, ti si zbilja smrdljiva lažljiva budala

Eva_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Eva_ wrote:
Ne smijem otkrit izvor, ali žensko je i bliska si je s tobom. Nick joj pčinje na M. i živi u gradu na M. Ali, dalje ni slova.

Od metilde koja živi u Metkoviću definitivno nisi ništa mogla doznati o meni. :)

Ni da mi nokte čupaš, ja više niš neću reć. Sto zitta.

a što imaš reći, smrdljiva lažljivice?

sto je to sa ovim forumom? Zene se powampirile i koljace se,mskije poceli ko babe tracati i gledati u tudja dvorista,kao zene...cudima nikad kraja..

pismejker wrote:sto je to sa ovim forumom? Zene se powampirile i koljace se,mskije poceli ko babe tracati i gledati u tudja dvorista,kao zene...cudima nikad kraja..

Globalno zatopljenje.