Počela pedagogija nad kmetovima: kurvetina Vizek drži slovo

Neve wrote:

kic wrote:kao prvo:

- cilj poreza je podvaliti nešto i s time pravni naglasak, objedinjuju se neke naknade, ali se uvlače pod pravo vlasništva a to je nedopustivo
- kao drugo, zašto je progresivno oporezovanje bogataša nešto što bi ljudi željeli
- kao treće, zašto se država ima igrati stavljanja neiskorištenog stambenog prostora u funkciju, tržište to radi samo od sebe

država tj. vlast to radi zato što može, a može sve što joj se dopusti
ako ovaj zakon gazi na prste većem broju ljudi, onda možda i Hrvati konačno otkriju demokraciju

pismejker wrote:

Neve wrote:

kic wrote:kao prvo:

- cilj poreza je podvaliti nešto i s time pravni naglasak, objedinjuju se neke naknade, ali se uvlače pod pravo vlasništva a to je nedopustivo
- kao drugo, zašto je progresivno oporezovanje bogataša nešto što bi ljudi željeli
- kao treće, zašto se država ima igrati stavljanja neiskorištenog stambenog prostora u funkciju, tržište to radi samo od sebe

država tj. vlast to radi zato što može, a može sve što joj se dopusti
ako ovaj zakon gazi na prste većem broju ljudi, onda možda i Hrvati konačno otkriju demokraciju

Gazi 95% ljudi po prstima..da se ta masa trgne i sjuri ove gore u picku materinu,bilo bi najpametnije...

Neve wrote:

kic wrote:kao prvo:

- cilj poreza je podvaliti nešto i s time pravni naglasak, objedinjuju se neke naknade, ali se uvlače pod pravo vlasništva a to je nedopustivo
- kao drugo, zašto je progresivno oporezovanje bogataša nešto što bi ljudi željeli
- kao treće, zašto se država ima igrati stavljanja neiskorištenog stambenog prostora u funkciju, tržište to radi samo od sebe

država tj. vlast to radi zato što može, a može sve što joj se dopusti
ako ovaj zakon gazi na prste većem broju ljudi, onda možda i Hrvati konačno otkriju demokraciju

kic wrote:

Neve wrote:

kic wrote:kao prvo:

- cilj poreza je podvaliti nešto i s time pravni naglasak, objedinjuju se neke naknade, ali se uvlače pod pravo vlasništva a to je nedopustivo
- kao drugo, zašto je progresivno oporezovanje bogataša nešto što bi ljudi željeli
- kao treće, zašto se država ima igrati stavljanja neiskorištenog stambenog prostora u funkciju, tržište to radi samo od sebe

država tj. vlast to radi zato što može, a može sve što joj se dopusti
ako ovaj zakon gazi na prste većem broju ljudi, onda možda i Hrvati konačno otkriju demokraciju

democracy is the name od the game, drzavu i upravu treba prouciti kako bi se borili s njome, ali u stvari dosta toga treba jednostavno ukinuti jer je dato previse prilike politici:"intencija zakona je da omoguci/potakne/podupre/sprijeci voeva" a u stvari napravi 10 drugih neocekivanih malfunkcija na trzistu i kod ljudi..

čardak efendija wrote:

kic wrote:

Neve wrote:

kic wrote:kao prvo:

- cilj poreza je podvaliti nešto i s time pravni naglasak, objedinjuju se neke naknade, ali se uvlače pod pravo vlasništva a to je nedopustivo
- kao drugo, zašto je progresivno oporezovanje bogataša nešto što bi ljudi željeli
- kao treće, zašto se država ima igrati stavljanja neiskorištenog stambenog prostora u funkciju, tržište to radi samo od sebe

država tj. vlast to radi zato što može, a može sve što joj se dopusti
ako ovaj zakon gazi na prste većem broju ljudi, onda možda i Hrvati konačno otkriju demokraciju

democracy is the name od the game, drzavu i upravu treba prouciti kako bi se borili s njome, ali u stvari dosta toga treba jednostavno ukinuti jer je dato previse prilike politici:"intencija zakona je da omoguci/potakne/podupre/sprijeci voeva" a u stvari napravi 10 drugih neocekivanih malfunkcija na trzistu i kod ljudi..

tu piše admin kod tebe pa da te pitam nekoliko pitanja;
jel se sme jebati mater političarima na ovom portalu?
jel se sme otkriti identitet političara na ovom portalu?

Gnječ wrote:

čardak efendija wrote:

kic wrote:

Neve wrote:

kic wrote:kao prvo:

- cilj poreza je podvaliti nešto i s time pravni naglasak, objedinjuju se neke naknade, ali se uvlače pod pravo vlasništva a to je nedopustivo
- kao drugo, zašto je progresivno oporezovanje bogataša nešto što bi ljudi željeli
- kao treće, zašto se država ima igrati stavljanja neiskorištenog stambenog prostora u funkciju, tržište to radi samo od sebe

država tj. vlast to radi zato što može, a može sve što joj se dopusti
ako ovaj zakon gazi na prste većem broju ljudi, onda možda i Hrvati konačno otkriju demokraciju

democracy is the name od the game, drzavu i upravu treba prouciti kako bi se borili s njome, ali u stvari dosta toga treba jednostavno ukinuti jer je dato previse prilike politici:"intencija zakona je da omoguci/potakne/podupre/sprijeci voeva" a u stvari napravi 10 drugih neocekivanih malfunkcija na trzistu i kod ljudi..

tu piše admin kod tebe pa da te pitam nekoliko pitanja;
jel se sme jebati mater političarima na ovom portalu?
jel se sme otkriti identitet političara na ovom portalu?

možeš samo nemoj spomenut mater nekim mimozastim forumašima ustaške provenijencije jer onda isti imaju brutalne duševne boli koje se mogu izbrisat jedino banom. ja dobivam banove i bez matere jer admini znaju da sam nekom forumskom ustaši i ustašici jebo mater na skrivečki.

pismejker wrote:[size=40]Dramatično treba oporezivati one koji imaju više nekretnina[/size]

Izvor: N1

Autor teksta:

N1 Hrvatska

I dok su građani potpisivali peticiju protiv, struka je definitivno za - kažu da upravo porez na nekretnine, kao djelomična zamjena za visoko porezno opterećenje rada ali i dohodaka koji ostvaruju poduzetnici, može poslužiti kao instrument ekonomske politike usmjerene rastu i razvoju.
S Maruškom Vizek, ravnateljicom Ekonomskog instituta u Zagrebu, razgovarala je Nataša Božić.
Koje su prednosti, a koji nedostaci uvođenja poreza na nekretnine?
"Najveći razlog za uvođenej takvg poreza je to što on zaista ima potencijal urediti tržište nekretnina te da jednu ogromnu imovinu koju građani ne koriste, a to je između 10 i 20 posto ukupnog stambenog fonda, koji bi se na ovaj način stavio u funkciju."
VEZANE VIJESTI

• Zašto se u EU porez na nekretnine smatra najpoštenijim?
  
• 'Plenković pokušava oslabiti otpor, referendum ide dalje
  

Mislite da bi građani počeli prodavati nekretnine koje ne koriste, a na koje bi morali plaćati porez?
Zavisi na kakav način definirate taj porez. Možete ga uvijek definirati na način da povoljnije tretirate nekretnine koje su u najmu i barem na taj način natjerate građane da unajmljuju te nekretnine. Kada nekretnine stoje apsolutno prazne društvo nema apsolutno nikakav povrat od kapitala koje je utrošilo da bi se te nekretnineizgradile i sva potrebna infrastruktura. Drugi cilj je naravno smanjivanje ekonomskih nejednakosti. Definitivno, taj porez treba biti formuliran na način da za nekretninu u kojoj građani žive on bude isti ili čak niži od komunalne naknade koju bi taj porez trebao zamijeniti, a svaka sljedeća nekretnina bi trebala biti dramatično više oporezivana, što bi onda doista porezno opteretilo one koji su bogati.To bi bio cilj takvog poreza. Kod nas je to bilo nešto drugačije zamišljeno. A ono što bih rekla je da bi najgori dio promašaja u cijeloj priči bila izrazito loša komunikacija Vlade vezano za ovođenje ovog poreza.
Većina EU zemalja ima neki oblik tog poreza? Koliko se u pravilu oporezuju građevinska zemljišta u odnosu na stambene površine i poslovne nekretnine i koliko se radi razlika između korištene i nekorištene nekretnine?
U praviliu postoje različite stope za različiti tip nekretnine. Također se može uvesti razlika između korištene i nekorištene nekretnine , ali treba biti jako oprezan jer je naš Ustavni sud srušio jedan takav porez na nekorišteno poljoprivredno zemljište. Dakle, treba jako paziti na koji se to način uopće može defenirati kako bi to bilo u skladu s našim Ustavom.
Koliko se u Hrvatskoj uprihodi od poreza od rada, a koliko od poreza na imovinu?
Hrvatska je po tom pitanju jako specifična. Stariji se sjećaju za vrijeme bivše Jugoslavije, gdje je u socijalizmu bio kapital bio jako omražen, no ni tada nikada nikome napamet nije palo da uvode taj porez, onda znate koliki je otpor građana prema takvoj vrsti oporezivanja.
Većina zemalja u Uniji ima porezn na imovinu, zar ne?
Da, većina zemalja EU poznaje takvu vrstu poreza. Nas Europska komisija već nekoliko godina sili da taj porez uvodimo. Jednostavno na nama je da se odluči koji način je idelan da to napravimo, a da se pritom administrativni teret provedbe ne prebacuje na građane, što je ovdje bio slučaj a što ja smatram da je doista izrazito skandalozno."


Izvor: N1

asilovski wrote:Dramatično oj mamu ti jebem kupljenu kurvetino izdajnička

Regoč wrote:

asilovski wrote:Dramatično oj mamu ti jebem kupljenu kurvetino izdajnička

I tebi, konačno,

Sora wrote:Nije. 
Pizdek su vecina vas ovdje. 
Domljubi ali vise volite svoj dzep od domovine. 
Ja sam za porez ALI PROGRESIVNI.

kic wrote:
ti nisi u hr, oporezuj sebe slobodno..

Sora wrote:

kic wrote:
ti nisi u hr, oporezuj sebe slobodno..

Jel ja ? 
Ne nisam. 
Ja sam u okupiranoj zoni. Od hercegovanca 

pismejker wrote:

Sora wrote:Nije. 
Pizdek su vecina vas ovdje. 
Domljubi ali vise volite svoj dzep od domovine. 
Ja sam za porez ALI PROGRESIVNI.

teta sora,da budem pristojan..Nitko Normalan ne moze biti za porez...Doduse mora se placati,ali ako sam odlucujes,jel bi ti sebi pridjelila porez ili ne?

kic wrote:

Sora wrote:

kic wrote:
ti nisi u hr, oporezuj sebe slobodno..

Jel ja ? 
Ne nisam. 
Ja sam u okupiranoj zoni. Od hercegovanca 

u Belfastu na izvoru rijeke Lagane
stala braća da obrane naše domove

Sora wrote:

kic wrote:

Sora wrote:

kic wrote:
ti nisi u hr, oporezuj sebe slobodno..

Jel ja ? 
Ne nisam. 
Ja sam u okupiranoj zoni. Od hercegovanca 

u Belfastu na izvoru rijeke Lagane
stala braća da obrane naše domove

 A gle, kurac ste obranili. 
Posvadili bi i braću dase međusobno ubijsju.