Počela pedagogija nad kmetovima: kurvetina Vizek drži slovo

Sora wrote:

kic wrote:

Sora wrote:

kic wrote:
ti nisi u hr, oporezuj sebe slobodno..

Jel ja ? 
Ne nisam. 
Ja sam u okupiranoj zoni. Od hercegovanca 

u Belfastu na izvoru rijeke Lagane
stala braća da obrane naše domove

 A gle, kurac ste obranili. 
Posvadili bi i braću dase međusobno ubijsju.

pitaš li Irce čiji je Belfast kad? kamnjari sigurno hoće ujedinit Irsku pljuc

Problem s porezom na nekretnine je 
1. Nema narod para 
2. Ne Funkcionira trziste nekretnina 
Ja ne mogu prodati niti jednu kucu niti gajbu, niti apartmsn. 
Jadna ja.

da se ne ponavljam teta Sora..ovo je c/p odranije sa neke stranice..


uffff,kako ja sa neukima imam posela...

Treba se zapitati zasto Vlast hoce to preimenovati u POREZ??

Dakle,da bi dosla u poziciju nametanja vlastite moci odlucivanja nad Privatnom nekretninom..Da bi Vlasnika stavila u poziciju Podstanara ili Najmoprimca...

Da bi,ako ovaj ne plati 3 rate poreza,karikiram,po Atsilinom ljubljenom Hanžekovicu poslali dopis o izvlastenju ,odnosno oduzimanju Privatne Nekretnine..

TO po sadasnjem zakonu o Komunalnoj naknadi,nije moguce sprovesti,dakle,oduzeti nekretninu..

Dakle,isto kao i sto se tice RTV Pristojbe,nije se moglo ici na oduzimanje nekretnina,nego samo pokretnina,a uvodjenjem u kategortiju Poreza,ode ti kutja na bubanj,ako ne mozes ili ne placas RTVu tlaku..

Razmisljajte malo u dubinu,ne samo strugati po povrsini...

Onaj koji namjenski sagradi kuce za iznajmljivanje ili zgrade,taj nek i placa porez,jer se tu generira profit..

SVE OSTALO,mora ostati Komunalna naknada,ili bute u drugo jgeneraciji cesali guzice i cudili se kako ste ostali bez svojih kutja..

drugarice, 
a ki porez ni progresivan?

pismejker wrote:da se ne ponavljam teta Sora..ovo je c/p odranije sa neke stranice..


uffff,kako ja sa neukima imam posela...

Treba se zapitati zasto Vlast hoce to preimenovati u POREZ??

Dakle,da bi dosla u poziciju nametanja vlastite moci odlucivanja nad Privatnom nekretninom..Da bi Vlasnika stavila u poziciju Podstanara ili Najmoprimca...

Da bi,ako ovaj ne plati 3 rate poreza,karikiram,po Atsilinom ljubljenom Hanžekovicu poslali dopis o izvlastenju ,odnosno oduzimanju Privatne Nekretnine..

TO po sadasnjem zakonu o Komunalnoj naknadi,nije moguce sprovesti,dakle,oduzeti nekretninu..

Dakle,isto kao i sto se tice RTV Pristojbe,nije se moglo ici na oduzimanje nekretnina,nego samo pokretnina,a uvodjenjem u kategortiju Poreza,ode ti kutja na bubanj,ako ne mozes ili ne placas RTVu tlaku..

Razmisljajte malo u dubinu,ne samo strugati po povrsini...

Onaj koji namjenski sagradi kuce za iznajmljivanje ili zgrade,taj nek i placa porez,jer se tu generira profit..

SVE OSTALO,mora ostati Komunalna naknada,ili bute u drugo jgeneraciji cesali guzice i cudili se kako ste ostali bez svojih kutja..

Znaci to je suštinska razlika . 
Nezgodno 
Drzava preko poreza postaje vladnikom ako se porez ne placa . 

CUDNO. PRIVATNA IMOVINA JE USTAVOM NEPOVREDIVA. 
TU NESTO NECSTIMA. 
No. 
Mi imamo vrč ptoblem s OVRSENIM GRAĐANIMA. OCITO JER NEMA DOSTA PARA
ne znsm . Treba vidjeti sve opcije.

Sora wrote:

pismejker wrote:da se ne ponavljam teta Sora..ovo je c/p odranije sa neke stranice..


uffff,kako ja sa neukima imam posela...

Treba se zapitati zasto Vlast hoce to preimenovati u POREZ??

Dakle,da bi dosla u poziciju nametanja vlastite moci odlucivanja nad Privatnom nekretninom..Da bi Vlasnika stavila u poziciju Podstanara ili Najmoprimca...

Da bi,ako ovaj ne plati 3 rate poreza,karikiram,po Atsilinom ljubljenom Hanžekovicu poslali dopis o izvlastenju ,odnosno oduzimanju Privatne Nekretnine..

TO po sadasnjem zakonu o Komunalnoj naknadi,nije moguce sprovesti,dakle,oduzeti nekretninu..

Dakle,isto kao i sto se tice RTV Pristojbe,nije se moglo ici na oduzimanje nekretnina,nego samo pokretnina,a uvodjenjem u kategortiju Poreza,ode ti kutja na bubanj,ako ne mozes ili ne placas RTVu tlaku..

Razmisljajte malo u dubinu,ne samo strugati po povrsini...

Onaj koji namjenski sagradi kuce za iznajmljivanje ili zgrade,taj nek i placa porez,jer se tu generira profit..

SVE OSTALO,mora ostati Komunalna naknada,ili bute u drugo jgeneraciji cesali guzice i cudili se kako ste ostali bez svojih kutja..

Znaci to je suštinska razlika . 
Nezgodno 
Drzava preko poreza postaje vladnikom ako se porez ne placa . 

CUDNO. PRIVATNA IMOVINA JE USTAVOM NEPOVREDIVA. 
TU NESTO NECSTIMA. 
No. 
Mi imamo vrč ptoblem s OVRSENIM GRAĐANIMA. OCITO JER NEMA DOSTA PARA
ne znsm . Treba vidjeti sve opcije.

Teta Sora..Kako objasnjavas lucaj da je Curi u RH za dug od 4000 kuna koji nije placala izvjestan period sud oduzeo nekretninu od 20 000 ojrova...


zakoni u RH su ..jeboti zonu sumraka..

ustav..?? kad se gradjanin zainteresira za Ustav,iz pokotina izgmizu kojekakvi diletanti i samommamojepci i nadmeno se nametnu "objasnjavati2 sto pojedini zakon U STVARI ZNACI:...

naravno da ne stima..

Kucu ili stan si platila,porez isto i to je full 100% tvoje i nepovredivo,ali u normalnim drzavama,gdje zakon postiva i drzava..

Kako dah primjer,kupis primjer klima uredjajj,platis štojer i sve,i onda zamisli dojde ti drzava i kaze svake godine za klimu moras platiti porez..umobolne zar ne??

e sad to prenesi na svoju kutju ili stan,pa razmisli,koliko je mudro podrzati taj Porez...Mora ostati komunalna naknada...Postane porez,automatski si postala u SVOJEM podstanar..

Aha . 
DRzava pljačkaša tako funkcinora . 
I to se zove demokracija ha! 
A u Socijslizmu bil titallitarouzam

Sora wrote:Aha . 
DRzava pljačkaša tako funkcinora . 
I to se zove demokracija ha! 
A u Socijslizmu bil titallitarouzam

zapadna europa jos i gore...tamo su kastrirani gradjani putem zakona...kao muhe u paukovim mrezama,ali to ne kuze..

u Svabiji ima svega 10% vlasnika svojih nekretnina,u RH,odnosno na balkanu oko 90% ,,mos mislit tu kapitala za pljackati i dijeliti sa crkvom i onima na vlasti..?

Sora wrote:Aha . 
DRzava pljačkaša tako funkcinora . 
I to se zove demokracija ha! 
A u Socijslizmu bil titallitarouzam

tita litar, je, je

sora, jel imaš tak debele prsteke ili si ćorava?

treba kao Ameri...bezbolna palica ili šutgan,i pravo po ledjima na uljeza...prvo opali poslije pitaj...mozda malo zagulis,ali ce poslije pazljivo da te gledaju sa daljine,sto jest cilj..

pismejker wrote:

Regoč wrote:

asilovski wrote:Dramatično oj mamu ti jebem kupljenu kurvetino izdajnička

I tebi, konačno,

zastoa tsili indirektno psujes mater?

Da nisam listal pritužbe, ne bi ovo ni skužil. Idiot si koliko si dug i širok, kretenu blesavi. Kako palac u zrak može biti jebanje majke, budaletino?

Regoč wrote:

pismejker wrote:

Regoč wrote:

asilovski wrote:Dramatično oj mamu ti jebem kupljenu kurvetino izdajnička

I tebi, konačno,

zastoa tsili indirektno psujes mater?

Da nisam listal pritužbe, ne bi ovo ni skužil. Idiot si koliko si dug i širok, kretenu blesavi. Kako palac u zrak može biti jebanje majke, budaletino?

...Jebo ti majmun sve ukucane,tebe zadnjeg..

Sora wrote:Aha . 
DRzava pljačkaša tako funkcinora . 
I to se zove demokracija ha! 
A u Socijslizmu bil titallitarouzam

U socijalizmu nisi bil vlasnik zemlje na kojoj si sagradil kuću. A "odšteta" za nacionalizirano zemljište bila je u rangu prosječne plaće. Pa ti hvali titokraciju!

Reg,ti si jedno podmuklo uhljebnicko ghovno...i malo zasca kukavica,pa na finjaka plasiras svoje podle i uvijene uvrede..Jasno je da si Atsilu u puno navrata vrijedajo kao i druge,

kaja wrote:Zašto joj umjesto pitanja " I većina zemalja u uniji ima porez na nekretnine, zar ne? nisu postavili recimo " Nitko u uniji nema PDV 25% zar ne ?

Tako je, Mađarska ima 27 %!

pismejker wrote:kurvini sinovi i kćeri

Bome se vidi utjecaj truloga Zapada, postal si rodno osviešten.

Noor wrote:"Kada nekretnine stoje apsolutno prazne društvo nema apsolutno nikakav povrat od kapitala koje je utrošilo da bi se te nekretnine izgradile i sva potrebna infrastruktura."

kad privatne nekretnine stoje prazne, društvo nema povrat kapitala koji je utrošilo?? a koji je to kapital utrošilo društvo? pa nije im nitko to izgradio nego ljudi sami! poreze su plaćali na materijal, na kupovinu zemljišta, na gradnju, a kod izgradnje infrastrukture također svi sudjelujemo kroz poreze i prireze. platiš potrošnju, ako je ima, ako je nema nemaš šta ni plaćati. sredstva iz EU fondova svima su data na korištenje, mahom bespovratno.
dakle, o kojem povratu kapitala ova kokoš priča?

Ili, kako u komentaru ispod članka reče jedan od čitateljah, ako kupim dijamant od 10 milijunah i držim ga u sefu, gdje je tu povrat za društvo?

kaja wrote:

pismejker wrote:Lešinari jebeni cekaju da Mlađ otperja van,starci ostanu,ostare i pomru,a ovi vani odluce da nece se vracati  inece placati poorez i onda drzava stavi sapu na to ili za sitnis koji tutne u ruke nasljednicima,uzme im Nekretninu...

tko ih ne zna..pasimguzicepoharo..

Malo poduzetnika i radnika a veliki porez na dobit, prihode , PDV. Ugušili su ih i oni dalje ne mogu a bandi treba jos. Jer banda je kao Krvopije koje sišu krv dok ne puknu. I onda su se dosjetili , malo radnika ali puno nekretnina u vlasništvu ( jer ovdje su ljudi ulagali u zidove) ajmo tu opeljesiti..

tako jest...Ghnovna kao i ovaj nas forumski uhljeb,parazit i lezilebovic,jedini mogu zagovarati porez u drzav,kojoj pravosudje ne funkcionira pravedno,jerbo se i njihovo parazitarenje i opstojnost temelji na tim istim porezima.Takvi bi krepali da neki pravi posao moraju raditi i zivjeti ot toga...
No prije i li poslije ce i takvima netko uletiti u gard,a onda ce se cuditi ,a kako se to moglo dogoditi...

kic wrote:
glupacha

Glupa nije nego radi za svoje gospodare.

mutava baštarda wrote:pocrkati će nam uhljebi

I mi uhljebi imamo nekretnine!

Regoč wrote:

Noor wrote:"Kada nekretnine stoje apsolutno prazne društvo nema apsolutno nikakav povrat od kapitala koje je utrošilo da bi se te nekretnine izgradile i sva potrebna infrastruktura."

kad privatne nekretnine stoje prazne, društvo nema povrat kapitala koji je utrošilo?? a koji je to kapital utrošilo društvo? pa nije im nitko to izgradio nego ljudi sami! poreze su plaćali na materijal, na kupovinu zemljišta, na gradnju, a kod izgradnje infrastrukture također svi sudjelujemo kroz poreze i prireze. platiš potrošnju, ako je ima, ako je nema nemaš šta ni plaćati. sredstva iz EU fondova svima su data na korištenje, mahom bespovratno.
dakle, o kojem povratu kapitala ova kokoš priča?

Ili, kako u komentaru ispod članka reče jedan od čitateljah, ako kupim dijamant od 10 milijunah i držim ga u sefu, gdje je tu povrat za društvo?

budalo..ako je tko financirao izgradnje nekretnina 50,60,70tih,to je bila Yuga i njene banke...
dakle,logikom bi to trebalo vratiti yugi,a ne malo ja lopovskoj paradrzavi,koja nije u to ulozila niti filera...
Lopovski balkanski pljackaski mentalitet,nikako da istrune..