Re: Rehabilitiran Filip Lukas

by Guest 23/7/2017, 14:18

slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Regoč wrote:To je posve logično jer se još uviek kroz osudu ustaških zločinah provlači i osuda hrvatske državnosti.

I ne samo osuda hrvatske državnosti nego i prikaz kompletnog naroda kao genocidnog, što je ne samo notorna svinjarija nego i laž.
Naime, ne postoje genocidni narodi.
Ne postoje čak niti genocidni režimi.
Postoje samo genocidne politike.

zašto onda govorite Titov režim je genocidirao hrvate?

Zato što je.
No, to je posljedica genocidne politike Titovog režima u određenom, vremenskom periodu prema Hrvatima.
To ne znači da je genocidnost prema Hrvatima bilo obilježje kompletne politike kompletnog režima tijekom duljeg vremenskog perioda. Ta je genocidnost bila samo parcijalno obilježje politike režima u jednom vremenskom periodu.

koliko je hrvata Tito genocidirao?

by Guest 23/7/2017, 14:19

slidingdoorsoperator wrote:
epikur37 wrote:Slovenčad su za RH doktorirali vanjsku politiku i politiku općenito.

Problem je u tome što od takve politike prema Hrvatskoj do sada nisu imali nikakve iole značajnije koristi, a pogotovo je neće imati u budućnosti.
Ono što je slovenska politika zapravo doktorirala je pokvarenost, podmuklost, zabijanje noža u leđa i naravno neuspješnost, još od vremena često prešućivanog slovensko-srpskog sporazuma od 24. siječnja 1991. godine.

http://kamenjar.com/presuceni-sporazum-kucan-milosevic-majka-svih-velikosrpskih-konstrukcija-o-razgovorima-dogovorima/

https://hr.wikipedia.org/wiki/Slovensko-srpski_sporazumi_1991._godine

by Regoč 23/7/2017, 14:19

epikur37 wrote:Msm razvidno je i zašto je pravaškoj opciji blisko vazalstvo s amerikom jerbo u konfrontaciji s rusijom vide i konfrontaciju sa svojim pravoslavnim arhinemesisom.

S druge strane amerika pokriva i potiče radikalne skupine na dalekom istoku europe bpa tu i ovi vide šansu.

Otkad je Plenky pravaš? confused

by Guest 23/7/2017, 14:20

slidingdoorsoperator wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
epikur37 wrote:Slovenčad su za RH doktorirali vanjsku politiku i politiku općenito.

Problem je u tome što od takve politike prema Hrvatskoj do sada nisu imali nikakve iole značajnije koristi, a pogotovo je neće imati u budućnosti.
Ono što je slovenska politika zapravo doktorirala je pokvarenost, podmuklost, zabijanje noža u leđa i naravno neuspješnost, još od vremena često prešućivanog slovensko-srpskog sporazuma od 24. siječnja 1991. godine.

http://kamenjar.com/presuceni-sporazum-kucan-milosevic-majka-svih-velikosrpskih-konstrukcija-o-razgovorima-dogovorima/

https://hr.wikipedia.org/wiki/Slovensko-srpski_sporazumi_1991._godine

http://direktno.hr/direkt/tajni-sporazum-slovenije-i-srbije-kojim-je-osiguran-napad-na-hrvatsku-7060/

by Regoč 23/7/2017, 14:23

Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Regoč wrote:To je posve logično jer se još uviek kroz osudu ustaških zločinah provlači i osuda hrvatske državnosti.

I ne samo osuda hrvatske državnosti nego i prikaz kompletnog naroda kao genocidnog, što je ne samo notorna svinjarija nego i laž.
Naime, ne postoje genocidni narodi.
Ne postoje čak niti genocidni režimi.
Postoje samo genocidne politike.

zašto onda govorite Titov režim je genocidirao hrvate?

Ako Ranković izjavi da su pobili pola milijuna Hrvatah (12,5 % ukupnoga stanovništva), kako bi ti to nazval? Demografska obnova?

by Regoč 23/7/2017, 14:23

epikur37 wrote:
Regoč wrote:
epikur37 wrote:
Regoč wrote:
jastreb wrote:Ustaštvo je po svom obliku tipični balkanski tip ekstremnog nacionalizma,koji ima najveće sličnosti sa svojim srpskim pandanima-četnicima.

Ideologija koja počiva na krvi,vjeri ,tlu ,vođi,epici,mitovima...
Ustaški su zločini, po Višeslavu Aralici, bili dielom vođeni i željom za razbijanjem HSS-ovskoga mita o hrvatskom mirotvorstvu nasuprot srbske ratničke tradicije.
A HSS postigao najviše u hrvatskoj političkoj, demokratskoj i geopolitičkoj povijesti.

Pored njih su pravaši a napose ustašija običan ciganluk.
Zapravo Tuđmanov HDZ, a odmah iza njega je Mačkov HSS.

Dobro, gledajući unazad. Nekako Tuđmana držim kao recentnu i trenutnu poziciju.

A i ono najvrjednije u HDZ-u je hssov narodno-demokratski nukleus.

Istina, i sam je Tuđman iz HSS-ovske obitelji, a to u čovjeku ne umire.

by epikur37 23/7/2017, 14:24

Regoč wrote:
epikur37 wrote:A glede vazalstva SAD-u, ostadoh dužan od jutros.

Problem je hrvatsko vazalstvo prema ikome, jer nema mjeru niti sadržaj. Hrvati pate od nedostatka subjektiviteta a viška kompleksa....

Druga stavr, pa ja ne znam što smo mi to profitirali od vazalstva prema SAD-u, izuzev da su Hrvati u BiH izloženi dugogodišnjem iživljavanju od strane SAD-a, da je RH ostala bez ikakvih saveznika na vlastitom kontinentu i odnose s rusijom bez ikakve mrve razuma posve razrušila i dovela na neprijateljske.

+ slizala se s raznim vehabitsko-turskim opcijama.
-------------------------

Ako već treba i jeste u takvom odnosu može li to biti barem s nekom računicom, s nekim smislom i manje besprizorno...

Ne zalijetati se na svaki mig.

Slovenčad su za RH doktorirali vanjsku politiku i politiku općenito.
Oluja, NATO, EU, oslobođenje generalah. Da ne bi trebalo sva jaja u istu košaru, slažem se, da ne treba kidati sveze s drugim silama, slažem se. Treba opreznije, ali uviek uz Ameriku. A položaj bosherskih Hrvatah mogal je biti bolji da nam je politika bila proaktivnija, kao što je sada Kolina.

Oluju je izvela RH, koju je SAD opetovano sputavao i dok nije nova realnost prihvaćena. E onda aj.

NATO? Što NATO? Ahm misliš pomogli su nam da im postanemo vazal i da se geopolitički prošire.

Glede generala, valjda su štitli i svoju ostavštinu.

Kaj god ovakav tip besprizornog sluganjstva, koji napose protežira Koli ne podržavam kao ni američku politiku na kontinentu.

by Regoč 23/7/2017, 14:24

Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Regoč wrote:To je posve logično jer se još uviek kroz osudu ustaških zločinah provlači i osuda hrvatske državnosti.

I ne samo osuda hrvatske državnosti nego i prikaz kompletnog naroda kao genocidnog, što je ne samo notorna svinjarija nego i laž.
Naime, ne postoje genocidni narodi.
Ne postoje čak niti genocidni režimi.
Postoje samo genocidne politike.

zašto onda govorite Titov režim je genocidirao hrvate?

Zato što je.
No, to je posljedica genocidne politike Titovog režima u određenom, vremenskom periodu prema Hrvatima.
To ne znači da je genocidnost prema Hrvatima bilo obilježje kompletne politike kompletnog režima tijekom duljeg vremenskog perioda. Ta je genocidnost bila samo parcijalno obilježje politike režima u jednom vremenskom periodu.

koliko je hrvata Tito genocidirao?

Prema Rankoviću, pola milijuna.

by epikur37 23/7/2017, 14:25

Regoč wrote:
epikur37 wrote:Msm razvidno je i zašto je pravaškoj opciji blisko vazalstvo s amerikom jerbo u konfrontaciji s rusijom vide i konfrontaciju sa svojim pravoslavnim arhinemesisom.

S druge strane amerika pokriva i potiče radikalne skupine na dalekom istoku europe bpa tu i ovi vide šansu.
Otkad je Plenky pravaš?

Nije, plenki je budala...no nije opasan.

by Guest 23/7/2017, 14:25

Gnječ wrote:koliko je hrvata Tito genocidirao?

Ključno obilježje genocida nije ukupni broj žrtava ili udio broja žrtava u ukupnom broju stanovnika određene etničke, religijske ili slične zajednice.
Ključno obilježje genocida je plan i namjera da se određena zajednica kao prvo trajno ukloni sa nekog teritorija ili da joj se značajno smanji politička, ekonomska, vojna, etnička snaga ili postignu neki ključni politički ili slični efekti.
U tom smislu je odličan primjer genocida u Srebrenici i to po ocjeni Haškog tribunala, nebitno što procjene broja poubijanih ne idu iznad 10 000 do 11 000, a realnije se kreću do 8 000.
Bitan je plan i namjera što se jasno vidi iz metode egzekucija.

by Oh_Femder 23/7/2017, 14:26

slidingdoorsoperator wrote:
Oh_Femder wrote:One more time, just for you: Henry VIII ;P

slidingdoorsoperator wrote:Pa Engleska bi bez njega i zadovoljavanja njegovih prohtjeva, političkih i onih u krevetu, sasvim dobro prošla, to je potpuno jasno.

Da preko Henrija nisu odjebali katolicizam i papinska nadseravanja, apsolutno nikad ne bi bili postali dominantna globalna sila, kao što su svojedobno bili. Period!

slidingdoorsoperator wrote:Uostalom, kći Elizabeta I ga je pretekla po političkoj uspješnosti pa nije niti približno takve ili slične prohtjeve....

Šatro jungferica Elizabeta I je samo nadogradila na onome što joj je promiskuitetni tatica-pčelinja matica ostavio u naslijeđe. Da joj nije bilo tatice-matice, njena rodica Marica škotska kraljica bi ju turbo katolički upokojila, kao što je i Elizabetica u našem paralelnom univerzumu zapravo učinila njoj ;P I nikad se ne bi pjevalo: - Rule Britannia, Britannia rule the waves....

by epikur37 23/7/2017, 14:27

slidingdoorsoperator wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
epikur37 wrote:Slovenčad su za RH doktorirali vanjsku politiku i politiku općenito.

Problem je u tome što od takve politike prema Hrvatskoj do sada nisu imali nikakve iole značajnije koristi, a pogotovo je neće imati u budućnosti.
Ono što je slovenska politika zapravo doktorirala je pokvarenost, podmuklost, zabijanje noža u leđa i naravno neuspješnost, još od vremena često prešućivanog slovensko-srpskog sporazuma od 24. siječnja 1991. godine.

http://kamenjar.com/presuceni-sporazum-kucan-milosevic-majka-svih-velikosrpskih-konstrukcija-o-razgovorima-dogovorima/

https://hr.wikipedia.org/wiki/Slovensko-srpski_sporazumi_1991._godine

http://direktno.hr/direkt/tajni-sporazum-slovenije-i-srbije-kojim-je-osiguran-napad-na-hrvatsku-7060/

tebi su srbi pod jastukom...eto ga sad slovenci i srbi u ortačili se

imal itko da se nije povezao sa srbima i udario protiv hrvatske

ah imaju muslimani---cvjećarska uzdanica

by jastreb 23/7/2017, 14:27

Regoč wrote:
Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Regoč wrote:To je posve logično jer se još uviek kroz osudu ustaških zločinah provlači i osuda hrvatske državnosti.

I ne samo osuda hrvatske državnosti nego i prikaz kompletnog naroda kao genocidnog, što je ne samo notorna svinjarija nego i laž.
Naime, ne postoje genocidni narodi.
Ne postoje čak niti genocidni režimi.
Postoje samo genocidne politike.

zašto onda govorite Titov režim je genocidirao hrvate?
Ako Ranković izjavi da su pobili pola milijuna Hrvatah (12,5 % ukupnoga stanovništva), kako bi ti to nazval? Demografska obnova?

To Ranković nikada nije izjavio. I nigdje. Kao što Kardelj na II zasjedasnju AVNOJ-a nije rekao kako ljude treba strašiti i paliti im kuće kako bi se pridružili partizanima,kao što ni Đilas nije rekao da su Hrvati morali umrijeti da bi Juga živjela,ili kao što Tito nije u Varaždinu rekao kako će pobiti hrvatski smrad.

by Regoč 23/7/2017, 14:28

epikur37 wrote:
Regoč wrote:
epikur37 wrote:A glede vazalstva SAD-u, ostadoh dužan od jutros.

Problem je hrvatsko vazalstvo prema ikome, jer nema mjeru niti sadržaj. Hrvati pate od nedostatka subjektiviteta a viška kompleksa....

Druga stavr, pa ja ne znam što smo mi to profitirali od vazalstva prema SAD-u, izuzev da su Hrvati u BiH izloženi dugogodišnjem iživljavanju od strane SAD-a, da je RH ostala bez ikakvih saveznika na vlastitom kontinentu i odnose s rusijom bez ikakve mrve razuma posve razrušila i dovela na neprijateljske.

+ slizala se s raznim vehabitsko-turskim opcijama.
-------------------------

Ako već treba i jeste u takvom odnosu može li to biti barem s nekom računicom, s nekim smislom i manje besprizorno...

Ne zalijetati se na svaki mig.

Slovenčad su za RH doktorirali vanjsku politiku i politiku općenito.
Oluja, NATO, EU, oslobođenje generalah. Da ne bi trebalo sva jaja u istu košaru, slažem se, da ne treba kidati sveze s drugim silama, slažem se. Treba opreznije, ali uviek uz Ameriku. A položaj bosherskih Hrvatah mogal je biti bolji da nam je politika bila proaktivnija, kao što je sada Kolina.

Oluju je izvela RH, koju je SAD opetovano sputavao i dok nije nova realnost prihvaćena. E onda aj.

NATO? Što NATO? Ahm misliš pomogli su nam da im postanemo vazal i da se geopolitički prošire.

Glede generala, valjda su štitli i svoju ostavštinu.

Kaj god ovakav tip besprizornog sluganjstva, koji napose protežira Koli ne podržavam kao ni američku politiku na kontinentu.

Da je Amerika rekla "jok!" ne bi bilo ništa od Oluje. A i spriečili su sankcije Hrvatskoj. NATO je važan kao jamac sigurnosti, a ogleda se i u boljem kreditnom rejtingu, naime nižim kamatama. Glede generala, bitno je da su oslobođeni, a s njima i "Hrvatska Franje Tuđmana". Euniju ne spominješ jer ju očito smatraš korisnom, ali ni nje ne bi bilo bez američkoga pritiska na Sloveniju.

by Regoč 23/7/2017, 14:30

epikur37 wrote:
Regoč wrote:
epikur37 wrote:Msm razvidno je i zašto je pravaškoj opciji blisko vazalstvo s amerikom jerbo u konfrontaciji s rusijom vide i konfrontaciju sa svojim pravoslavnim arhinemesisom.

S druge strane amerika pokriva i potiče radikalne skupine na dalekom istoku europe bpa tu i ovi vide šansu.
Otkad je Plenky pravaš?

Nije, plenki je budala...no nije opasan.

Kako nije kad nas gura u rat s Rusijom? A glede pravašah, je li Hasanbegović ikada govoril protiv Rusije? Ili Karla Starčević?

by Guest 23/7/2017, 14:30

Regoč wrote:
Gnječ wrote:
koliko je hrvata Tito genocidirao?
Prema Rankoviću, pola milijuna.

Taj se broj odnosi na ukupan broj žrtava režima u određenom vremenskom periodu (do te Rankovićeve izjave) za cijelu Jugoslaviju i to svih etničkih skupina i naroda. Posebno su tu loše prošli Nijemci, ali također i muslimani, posebno oni iz Sandžaka u Srbiji.
Kada je samo broj poubijanih Hrvata u pitanju, postoje različite procjene, a moje se kreću do broja oko 100 000 poubijanih ali samo tijekom 1945. na raznim križnim putevima.
Kasniji broj žrtava poubijanih na razne načine (uključujući tu i likvidacije poput Hebrangove) je bio neusporedivo manji.

by Oh_Femder 23/7/2017, 14:31

slidingdoorsoperator wrote:
Regoč wrote:To je posve logično jer se još uviek kroz osudu ustaških zločinah provlači i osuda hrvatske državnosti.
Naime, ne postoje genocidni narodi...

A genocidne vrste? Kaj je bilo s našom misteriozno nestalom braćom 'dedekima kajbumščakima'?

by epikur37 23/7/2017, 14:34

Hasanče nije ništa govorio o rusiji ali jamačno mu srce igra na hrvatsku legiju pred staljingradom.

S druge strane vrlo oštro je protiv HercegBosne.

Takva osoba i takva struja je nešto najopasnije za hrvatsku desnicu. alarm

kaj se tiče bih radije bih pustio da o njoj presudi Dodo nego Hasanče.

by Regoč 23/7/2017, 14:36

Oh_Femder wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Oh_Femder wrote:One more time, just for you: Henry VIII ;P

slidingdoorsoperator wrote:Pa Engleska bi bez njega i zadovoljavanja njegovih prohtjeva, političkih i onih u krevetu, sasvim dobro prošla, to je potpuno jasno.

Da preko Henrija nisu odjebali katolicizam i papinska nadseravanja, apsolutno nikad ne bi bili postali dominantna globalna sila, kao što su svojedobno bili. Period!

slidingdoorsoperator wrote:Uostalom, kći Elizabeta I ga je pretekla po političkoj uspješnosti pa nije niti približno takve ili slične prohtjeve....

Šatro jungferica Elizabeta I je samo nadogradila na onome što joj je promiskuitetni tatica-pčelinja matica ostavio u naslijeđe. Da joj nije bilo tatice-matice, njena rodica Marica škotska kraljica bi ju turbo katolički upokojila, kao što je i Elizabetica u našem paralelnom univerzumu zapravo učinila njoj ;P I nikad se ne bi pjevalo: - Rule Britannia, Britannia rule the waves....

Katolištvo nije nikakva zaprjeka da se bude velikom silom, npr. Portugal, Španjolska i Francuska. Ono što je Englesku izdiglo u 16. stoljeću je zemljopisni položaj i slobodno poduzetništvo. Inače, "tatica" je od "djedice" (svoga otca) nasliedil punu blagajnu pa ju je strajbal na svoje prohtjeve, tako da je Elizabeta morala krenuti od sređivanja financijah, što joj je omogućilo potporu brodogradnji, a koja postaje osnovica privrjedne moći.

by Guest 23/7/2017, 14:36

Oh_Femder wrote:Da preko Henrija nisu odjebali katolicizam i papinska nadseravanja, apsolutno nikad ne bi bili postali dominantna globalna sila, kao što su svojedobno bili. Period!

Kibidabi. Globalna sila su postali kada su zavladali svjetskim morima, a to ne bi išlo bez obračuna sa "nepobjedivom" španjolskom armadom, ali također i nizozemskom ulogom u svjetskoj trgovini morem. To jedva da ima ikakve veze sa katoličkom vjerom samom po sebi, jer to nije smetalo niti Francuskoj, niti Španjolskoj da postanu velike sile, a do obračuna je ionako došlo samo da bi se zadovoljili osobni prohtjevi kralja truta kojemu ipak treba priznati da nije imao sluha za razna evropska politička prenemaganja koja nisu na prvom mjestu uzimala u obzir interese Engleske.

by Oh_Femder 23/7/2017, 14:37

Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
mutava baštarda wrote:
mravi su kastinsko društvo. tamo se ličinka izleže za neku funkciju i to radi do kraja života. kod pčela je komunizam, one se izležu i počnu raditi kao čistačice, dadilje, spremačice, stražarice,... promjene do smrti sve položaje u društvu...
Čitava košnica ima kao jedinu svrhu da zadovolji sve i jednu želju i potrebu matice. Tako zadovoljenje krajnjeg egoizma i narcizma jedne jedine individue postaje probitačno za cijelu zajednicu.

Taj sistem ponekad može i kod ljudi dobro funkcionirati. Engleska na primjer nikad ne bi bila postala takva svjetska sila da Henry VIII nije spalio (ili još gore od toga) svakog onoga u svojoj državi tko nije htio prihvatiti njega kao vrhovnog crkvenog poglavara, e da bi on mirne savjesti mogao skratiti za glavu žene koje mu je bilo dosadilo jebati.
Matica ima svrhu nastavka vrste, jasno da su njezine potrebe na prvom mjestu. U ljudi nije sudbina usredotočena u jednoj osobi pa je mravlji ili pčelinji sustav nemoguć. Svaki poredak, pa i totalitarni, mora opravdati svoje postupke korišću za podanike, ne za poglavara, makoliko to bila samo promidžba.
Individua je u takvim sistemima apsolutno i kompletno nebitna. Jedino je zajednica kao takva važna. Zato to kod kukaca tako dobro i funkcionira.
Kukci imaju samo osnovne potrebe i kad su zadovoljne, zadovoljni su. Ljudi kad zadovolje osnovne potrebe, hoće još. Kad si gladan, želiš kruh svaki dan. Kad ga osiguraš, onda bi na kruhu i pekmez. Kad imaš kruha i pekmeza, e još bi kakao. I zato totalitarizam na način kukacah nije moguć među ljudima jer poredak (vlast) mora ljudima obećati neku korist i mora se opravdati pred onima kojima vlada. Makar to bila samo promidžba!

Do pekmeza ti je (a ne sumnjam ni da se na ajvar ne ložiš ko Gorenje šparket na lož ulje) pa ipak tipuješ za totalitarističko fašističko društveno uređenje. Još buš ti sa serbima pasel travu ;P

by Sponsored content