Re: Rehabilitiran Filip Lukas

by Oh_Femder 23/7/2017, 14:37

Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
mutava baštarda wrote:
mravi su kastinsko društvo. tamo se ličinka izleže za neku funkciju i to radi do kraja života. kod pčela je komunizam, one se izležu i počnu raditi kao čistačice, dadilje, spremačice, stražarice,... promjene do smrti sve položaje u društvu...
Čitava košnica ima kao jedinu svrhu da zadovolji sve i jednu želju i potrebu matice. Tako zadovoljenje krajnjeg egoizma i narcizma jedne jedine individue postaje probitačno za cijelu zajednicu.

Taj sistem ponekad može i kod ljudi dobro funkcionirati. Engleska na primjer nikad ne bi bila postala takva svjetska sila da Henry VIII nije spalio (ili još gore od toga) svakog onoga u svojoj državi tko nije htio prihvatiti njega kao vrhovnog crkvenog poglavara, e da bi on mirne savjesti mogao skratiti za glavu žene koje mu je bilo dosadilo jebati.
Matica ima svrhu nastavka vrste, jasno da su njezine potrebe na prvom mjestu. U ljudi nije sudbina usredotočena u jednoj osobi pa je mravlji ili pčelinji sustav nemoguć. Svaki poredak, pa i totalitarni, mora opravdati svoje postupke korišću za podanike, ne za poglavara, makoliko to bila samo promidžba.
Individua je u takvim sistemima apsolutno i kompletno nebitna. Jedino je zajednica kao takva važna. Zato to kod kukaca tako dobro i funkcionira.
Kukci imaju samo osnovne potrebe i kad su zadovoljne, zadovoljni su. Ljudi kad zadovolje osnovne potrebe, hoće još. Kad si gladan, želiš kruh svaki dan. Kad ga osiguraš, onda bi na kruhu i pekmez. Kad imaš kruha i pekmeza, e još bi kakao. I zato totalitarizam na način kukacah nije moguć među ljudima jer poredak (vlast) mora ljudima obećati neku korist i mora se opravdati pred onima kojima vlada. Makar to bila samo promidžba!

Do pekmeza ti je (a ne sumnjam ni da se na ajvar ne ložiš ko Gorenje šparket na lož ulje) pa ipak tipuješ za totalitarističko fašističko društveno uređenje. Još buš ti sa serbima pasel travu ;P

by Regoč 23/7/2017, 14:40

epikur37 wrote:tebi su srbi pod jastukom...eto ga sad slovenci i srbi u ortačili se

Nije sad, nego od 1918. SLjS je sudjeloval u svim vladama, Kardelj je željel pripojiti dielove Hrvatske.

epikur37 wrote:imal itko da se nije povezao sa srbima i udario protiv hrvatske

ah imaju muslimani---cvjećarska uzdanica

Tebi je svatko s kim se ne slažeš pravaš. Ne bojiš se da si malo ograničen? Mislim, politički.

by Guest 23/7/2017, 14:40

Oh_Femder wrote:
slidingdoorsoperator wrote:Naime, ne postoje genocidni narodi...
A genocidne vrste? Kaj je bilo s našom misteriozno nestalom braćom 'dedekima kajbumščakima'?

Ako govoriš o ekosustavu Zemlje, naravno da ne postoje.
Jer ponavljam, genocid podrazumjeva namjeru i plan uništenja, a to je nemoguće ustanoviti kod bilo koije vrste na Zemlji osim ljudske.
Ako govoriš o vanzemaljskih visokorazvijenim civilizacijama i vrstama, o tome ti nitko za sada ne može ništa podrobnije reći.

by Regoč 23/7/2017, 14:41

epikur37 wrote:Hasanče nije ništa govorio o rusiji ali jamačno mu srce igra na hrvatsku legiju pred staljingradom.

Ti si mu pregledal srce pa znaš, nesumnjivo.

by epikur37 23/7/2017, 14:42

Regoč wrote:
epikur37 wrote:tebi su srbi pod jastukom...eto ga sad slovenci i srbi u ortačili se
Nije sad, nego od 1918. SLjS je sudjeloval u svim vladama, Kardelj je željel pripojiti dielove Hrvatske.
epikur37 wrote:imal itko da se nije povezao sa srbima i udario protiv hrvatske

ah imaju muslimani---cvjećarska uzdanica
Tebi je svatko s kim se ne slažeš pravaš. Ne bojiš se da si malo ograničen? Mislim, politički.

Za desne neistomišljenike koristim naziv pravaš.

Za lijeve liberal.

by epikur37 23/7/2017, 14:42

Regoč wrote:
epikur37 wrote:Hasanče nije ništa govorio o rusiji ali jamačno mu srce igra na hrvatsku legiju pred staljingradom.
Ti si mu pregledal srce pa znaš, nesumnjivo.

Postoje opravdane sumnje.

by Regoč 23/7/2017, 14:43

Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Čitava košnica ima kao jedinu svrhu da zadovolji sve i jednu želju i potrebu matice. Tako zadovoljenje krajnjeg egoizma i narcizma jedne jedine individue postaje probitačno za cijelu zajednicu.

Taj sistem ponekad može i kod ljudi dobro funkcionirati. Engleska na primjer nikad ne bi bila postala takva svjetska sila da Henry VIII nije spalio (ili još gore od toga) svakog onoga u svojoj državi tko nije htio prihvatiti njega kao vrhovnog crkvenog poglavara, e da bi on mirne savjesti mogao skratiti za glavu žene koje mu je bilo dosadilo jebati.
Matica ima svrhu nastavka vrste, jasno da su njezine potrebe na prvom mjestu. U ljudi nije sudbina usredotočena u jednoj osobi pa je mravlji ili pčelinji sustav nemoguć. Svaki poredak, pa i totalitarni, mora opravdati svoje postupke korišću za podanike, ne za poglavara, makoliko to bila samo promidžba.
Individua je u takvim sistemima apsolutno i kompletno nebitna. Jedino je zajednica kao takva važna. Zato to kod kukaca tako dobro i funkcionira.
Kukci imaju samo osnovne potrebe i kad su zadovoljne, zadovoljni su. Ljudi kad zadovolje osnovne potrebe, hoće još. Kad si gladan, želiš kruh svaki dan. Kad ga osiguraš, onda bi na kruhu i pekmez. Kad imaš kruha i pekmeza, e još bi kakao. I zato totalitarizam na način kukacah nije moguć među ljudima jer poredak (vlast) mora ljudima obećati neku korist i mora se opravdati pred onima kojima vlada. Makar to bila samo promidžba!
Do pekmeza ti je (a ne sumnjam ni da se na ajvar ne ložiš ko Gorenje šparket na lož ulje) pa ipak tipuješ za totalitarističko fašističko društveno uređenje. Još buš ti sa serbima pasel travu ;P

Ja tipujem na totalitarizam? Koji je tebi kurac?

by Guest 23/7/2017, 14:46

epikur37 wrote:tebi su srbi pod jastukom...eto ga sad slovenci i srbi u ortačili se

imal itko da se nije povezao sa srbima i udario protiv hrvatske

ah imaju muslimani---cvjećarska uzdanica

Znam da si osjetljiv na braću Srbe, ali ja samo iznosim činjenice, a ako iste nekoga bole, to nije moj problem.
I naglasak je ovdje bio na slovenskoj politici prema Hrvatskoj, što ti je promaklo uočiti.
Što se tiče suradnje muslimana i Srba u BiH protiv Hrvata tijekom rata, ima određeni broj i takvih primjera, posebno tijekom pokušaja muslimanske politike da istjera Hrvate iz srednje Bosne za početak, a onda da u konačnici osvoji i: "Neum kao snažnu ustašku utvrdu". Mislim da je ratni citat Senada Avdića iz Dnevnog avaza, ali to bih sad morao dodatno provjeravati.

by Guest 23/7/2017, 14:48

epikur37 wrote:Za desne neistomišljenike koristim naziv pravaš.

Za lijeve liberal.

Što bi značilo da sam ja lijevi, jer pravašku scenu u Hrvatskoj i BiH doslovce ne mogu smisliti.
No, bojim se da je tu samo riječ o tvojim manjkavim intepretacijama i klasifikacijama.

by Guest 23/7/2017, 14:49

slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:koliko je hrvata Tito genocidirao?

Ključno obilježje genocida nije ukupni broj žrtava ili udio broja žrtava u ukupnom broju stanovnika određene etničke, religijske ili slične zajednice.
Ključno obilježje genocida je plan i namjera da se određena zajednica kao prvo trajno ukloni sa nekog teritorija ili da joj se značajno smanji politička, ekonomska, vojna, etnička snaga ili postignu neki ključni politički ili slični efekti.
U tom smislu je odličan primjer genocida u Srebrenici i to po ocjeni Haškog tribunala, nebitno što procjene broja poubijanih ne idu iznad 10 000 do 11 000, a realnije se kreću do 8 000.
Bitan je plan i namjera što se jasno vidi iz metode egzekucija.

onda je genocid i Oluja nad srbima u krajini je izvršen genocid.

by Guest 23/7/2017, 14:52

Gnječ wrote:
onda je genocid i Oluja nad srbima u krajini je izvršen genocid.

Ako i jeste genocid, onda za to punu odgovornost može preuzeti jedini Mile Martić i njegova vlada odnosno vojska SRK koja je i organizirala evakuaciju Srba iz oslobođenih područja kako bi, po javno iznesenim riječima Save Štrpca, sačuvala biloški potencijal za buduće planirane sukobe prije svega u BiH, ali također i u Hrvatskoj, ako se za to steknu povoljne okolnosti.
Uostalom, oko toga postoji i prilično obimna dokumentacija, vježbe evakuacije itd.
Uostalom, taj slučaj Haški tribunal nije okvalificirao kao genocid, za razliku od Srebrenice.

by Guest 23/7/2017, 14:53

Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
mutava baštarda wrote:
mravi su kastinsko društvo. tamo se ličinka izleže za neku funkciju i to radi do kraja života. kod pčela je komunizam, one se izležu i počnu raditi kao čistačice, dadilje, spremačice, stražarice,... promjene do smrti sve položaje u društvu...
Čitava košnica ima kao jedinu svrhu da zadovolji sve i jednu želju i potrebu matice. Tako zadovoljenje krajnjeg egoizma i narcizma jedne jedine individue postaje probitačno za cijelu zajednicu.

Taj sistem ponekad može i kod ljudi dobro funkcionirati. Engleska na primjer nikad ne bi bila postala takva svjetska sila da Henry VIII nije spalio (ili još gore od toga) svakog onoga u svojoj državi tko nije htio prihvatiti njega kao vrhovnog crkvenog poglavara, e da bi on mirne savjesti mogao skratiti za glavu žene koje mu je bilo dosadilo jebati.
Matica ima svrhu nastavka vrste, jasno da su njezine potrebe na prvom mjestu. U ljudi nije sudbina usredotočena u jednoj osobi pa je mravlji ili pčelinji sustav nemoguć. Svaki poredak, pa i totalitarni, mora opravdati svoje postupke korišću za podanike, ne za poglavara, makoliko to bila samo promidžba.
Individua je u takvim sistemima apsolutno i kompletno nebitna. Jedino je zajednica kao takva važna. Zato to kod kukaca tako dobro i funkcionira.
Kukci imaju samo osnovne potrebe i kad su zadovoljne, zadovoljni su. Ljudi kad zadovolje osnovne potrebe, hoće još. Kad si gladan, želiš kruh svaki dan. Kad ga osiguraš, onda bi na kruhu i pekmez. Kad imaš kruha i pekmeza, e još bi kakao. I zato totalitarizam na način kukacah nije moguć među ljudima jer poredak (vlast) mora ljudima obećati neku korist i mora se opravdati pred onima kojima vlada. Makar to bila samo promidžba!

glupe li usporedbe majkomila. da čovjek živi samo o kruhu izumro bi odavno. kruh nema sve potrebne sastojke da bi tijelo zdravo funkcioniralo kruh je samo jedna od namirnica.

by epikur37 23/7/2017, 14:53

slidingdoorsoperator wrote:
epikur37 wrote:Za desne neistomišljenike koristim naziv pravaš.

Za lijeve liberal.

Što bi značilo da sam ja lijevi, jer pravašku scenu u Hrvatskoj i BiH doslovce ne mogu smisliti.
No, bojim se da je tu samo riječ o tvojim manjkavim intepretacijama i klasifikacijama.

Vrlo vjerojatno ali nije mi posebno stalo više biti razložan i precizan u forumskim raspravama.

Pravaštvo gledam kao onaj dio desnice koji ima opsesiju srbima i jugoslavijom kao vječnim neprijateljima po svakom azimutu.

Liberale kao onaj dio ljevice ali gdje-gdje i desnice koji je za multikulti, protiv tradicije, crkve i slično.

by Guest 23/7/2017, 14:56

epikur37 wrote:Pravaštvo gledam kao onaj dio desnice koji ima opsesiju srbima i jugoslavijom kao vječnim neprijateljima po svakom azimutu.

Liberale kao onaj dio ljevice ali gdje-gdje i desnice koji je za multikulti, protiv tradicije, crkve i slično.

Onda ja ne spadam niti u jednu od ove dvije kategorije.
Ne postoje tzv, vječni neprijatelji, a nama to nisu ni Srbi, ali ni Slovenci. Druga je priča što smo sad zbog različitih inretesa u manje ili više zategnutim odnosima, ali imamo i dodirnih točaka primjerice sa Srbima na kojima možemo sasvim lijepo surađivati, a dijelom i surađujemo (BiH).

by Guest 23/7/2017, 14:57

slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
onda je genocid i Oluja nad srbima u krajini je izvršen genocid.

Ako i jeste genocid, onda za to punu odgovornost može preuzeti jedini Mile Martić i njegova vlada odnosno vojska SRK koja je i organizirala evakuaciju Srba iz oslobođenih područja kako bi, po javno iznesenim riječima Save Štrpca, sačuvala biloški potencijal za budeće planirane sukobe prije svega u BiH, ali također i u Hrvatskoj, ako se za to steknu povoljne okolnosti.
Uostalom, oko toga postoji i prilično obimna dokumentacija, vježbe evakuacije itd.

a jebiga, ako je i bio genocid prema hrvatima odmah nakon 2. svj. rata onda za to punu odgovornost može preuzeti Ante Pavelić i njegova vlada odnosno ustaška vojska NDH koja je i organizirala evakuaciju hrvata ustaša iz oslobođenih područja kako bi, po javno iznesenim riječima Ante Pavelića, sačuvala biološki potencijal za buduće planirane sukobe u SFRJ.

by Oh_Femder 23/7/2017, 14:59

Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Oh_Femder wrote:One more time, just for you: Henry VIII ;P

slidingdoorsoperator wrote:Pa Engleska bi bez njega i zadovoljavanja njegovih prohtjeva, političkih i onih u krevetu, sasvim dobro prošla, to je potpuno jasno.

Da preko Henrija nisu odjebali katolicizam i papinska nadseravanja, apsolutno nikad ne bi bili postali dominantna globalna sila, kao što su svojedobno bili. Period!

slidingdoorsoperator wrote:Uostalom, kći Elizabeta I ga je pretekla po političkoj uspješnosti pa nije niti približno takve ili slične prohtjeve....

Šatro jungferica Elizabeta I je samo nadogradila na onome što joj je promiskuitetni tatica-pčelinja matica ostavio u naslijeđe. Da joj nije bilo tatice-matice, njena rodica Marica škotska kraljica bi ju turbo katolički upokojila, kao što je i Elizabetica u našem paralelnom univerzumu zapravo učinila njoj ;P I nikad se ne bi pjevalo: - Rule Britannia, Britannia rule the waves....

Katolištvo nije nikakva zaprjeka da se bude velikom silom, npr. Portugal, Španjolska i Francuska. Ono što je Englesku izdiglo u 16. stoljeću je zemljopisni položaj i slobodno poduzetništvo. Inače, "tatica" je od "djedice" (svoga otca) nasliedil punu blagajnu pa ju je strajbal na svoje prohtjeve, tako da je Elizabeta morala krenuti od sređivanja financijah, što joj je omogućilo potporu brodogradnji, a koja postaje osnovica privrjedne moći.

Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

by debotoijusto 23/7/2017, 15:00

pitam se pitam koji ustaski sretnik ce ponedjeljkom osvanuti rehabilitiran sljedeci
oni ustaski sretnik sto rehabilitiran ponedjeljkom bude zvat ce se cetnik
ih ta nemojte kasti

by Guest 23/7/2017, 15:01

Gnječ wrote:a jebiga, ako je i bio genocid prema hrvatima odmah nakon 2. svj. rata onda za to punu odgovornost može preuzeti Ante Pavelić i njegova vlada odnosno ustaška vojska NDH koja je i organizirala evakuaciju hrvata ustaša iz oslobođenih područja kako bi, po javno iznesenim riječima Ante Pavelića, sačuvala biološki potencijal za buduće planirane sukobe u SFRJ.

Samu evakuaciju objektivno nema smisla promatrati kao genocid, a Srbi 1995. za razliku od Hrvata 1945. nisu masovno poubijani ni od koga i to još posebno bez ikakvog suđenja.
No, ako te baš tako volja, možeš i Antu Pavelića okarakterizirati kao suučesnika i u najmanju ruku politički suodgovornog za genocid počinjen nad Hrvatima 1945. godine. Ja osobno nemam ništa protiv takve kvalifikacije.

by Guest 23/7/2017, 15:02

Oh_Femder wrote:Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Znači recept za globalnu dominaciju je ne biti katolik?

by Oh_Femder 23/7/2017, 15:02

Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:koliko je hrvata Tito genocidirao?
Ključno obilježje genocida nije ukupni broj žrtava ili udio broja žrtava u ukupnom broju stanovnika određene etničke, religijske ili slične zajednice.
Ključno obilježje genocida je plan i namjera da se određena zajednica kao prvo trajno ukloni sa nekog teritorija ili da joj se značajno smanji politička, ekonomska, vojna, etnička snaga ili postignu neki ključni politički ili slični efekti.
U tom smislu je odličan primjer genocida u Srebrenici i to po ocjeni Haškog tribunala, nebitno što procjene broja poubijanih ne idu iznad 10 000 do 11 000, a realnije se kreću do 8 000.
Bitan je plan i namjera što se jasno vidi iz metode egzekucija.
onda je genocid i Oluja nad srbima u krajini je izvršen genocid.

Nije genocid, nego etničko čišćenje, s kojim su upravo Srbi po principu spojenih posuda (tko se etničkog čišćenja laća, od etničkog čišćenja će i odlaćati) i počeli.

by Regoč 23/7/2017, 15:05

Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:koliko je hrvata Tito genocidirao?

Ključno obilježje genocida nije ukupni broj žrtava ili udio broja žrtava u ukupnom broju stanovnika određene etničke, religijske ili slične zajednice.
Ključno obilježje genocida je plan i namjera da se određena zajednica kao prvo trajno ukloni sa nekog teritorija ili da joj se značajno smanji politička, ekonomska, vojna, etnička snaga ili postignu neki ključni politički ili slični efekti.
U tom smislu je odličan primjer genocida u Srebrenici i to po ocjeni Haškog tribunala, nebitno što procjene broja poubijanih ne idu iznad 10 000 do 11 000, a realnije se kreću do 8 000.
Bitan je plan i namjera što se jasno vidi iz metode egzekucija.

onda je genocid i Oluja nad srbima u krajini je izvršen genocid.

Nije bilo namjerno pa nije genocid.

by Sponsored content