Re: Hrvatska - čardak ni na nebu ni na zemlji

by Guest 31/5/2017, 23:12

pismejker wrote:i rekoh da TEŽI,ne da jeste..ufffff...daj barem ne izvci rijeci,mozda bi i covjek pozelio pricati sa tobom..

Pa rekao sam da si rekao da teži, a riječ jeste nisam ni spomenuo. Pogledaj još jednom moj post.
Dakle, ne izvrćem tvoje riječi, premda ni to nije problem koji se ne bi dao riješiti uz ispriku i ispravku da se i dogodio.
No, svejedno je pogrešno reći kako jednostavnost teži savršenstvu nego da savršenstvo teži jednostavnosti.
Nebitno sad što niti to nije točno.

by Guest 31/5/2017, 23:13

Blago svemiru..pojavio se covjek.. lol!

dokaz da slozeno nije i dobro,je sto pokauzuje sve svoje nedostatke suzstava u interakciji sa okruzenjem.
Mhhh,poceo i komplicirati..
dakle covjek unistava svoj habitat,jer je greska u sustavu,koji je kompliciran.Covjek je djelovanjem prema habitatu,pokazao svoju virusnu i destrukcijsku prirodu,u odnose jedni prema drugima necu..sve samo da je savrsenstvo doseglo jednostavnost..osim ako cemo u lakoci odfrubljivanja glavi jedni drugima..

by Guest 31/5/2017, 23:14

pismejker wrote:mozda bi i covjek pozelio pricati sa tobom..

A gle, mnogi su još na starom forumu poželjeli razgovarati sa mnom (ne pričati, jer govor i pričanje nisu jedno te isto) i mnogi se zbog toga nisu pokajali. :)
Pitaj abena ako meni ne vjeruješ. :)

by Guest 31/5/2017, 23:15

slidingdoorsoperator wrote:
pismejker wrote: bolje da sam sutio..

Navedi nešto što postoji, a nije ograničeno ničim i nije vezano uz bilo što. :)
Pazi, mi smo čak i sam pojam postojanja vezali uz svijet i svemir koji gledamo oko sebe, ali također i uz sva njegova prostorno-vremenska ograničenja, pa doslovce ne možemo zamisliti postojanje bilo čega izvan tih ograničenja i navezanosti. :)
A ono što je ograničeno bilo čim i vezano za bilo što, pa makar i samo za prostorvrijeme svemira samo, to nije i ne može biti savršeno. :)

Jedno pitanje..Ti stvarno uzivas u ovome?

nekad sam se bavio tim razmisljanjima,no onda je dosao Život..ne kazem da nije zanimljivo i kreativno...

by Guest 31/5/2017, 23:16

slidingdoorsoperator wrote:
pismejker wrote:mozda bi i covjek pozelio pricati sa tobom..

A gle, mnogi su još na starom forumu poželjeli razgovarati sa mnom (ne pričati, jer govor i pričanje nisu jedno te isto) i mnogi se zbog toga nisu pokajali. :)
Pitaj abena ako meni ne vjeruješ. :)

Morao si ,a???

...Nekad sam imao vremena do sitnih sati,ali i strpljenja..vremena se mijenjaju..

by aben 31/5/2017, 23:17

slidingdoorsoperator wrote:
To se u filozofiji, ali i prirodnoj realnoj znanosti fizici inače zove antropsko načelo. :)
Za sada ovoliko. :)

Hrvatska - čardak ni na nebu ni na zemlji - Page 9 17710

prominili su termin?
:)

by Guest 31/5/2017, 23:19

Kazem ja ..Umnjaci cesto ocajno o necemu drugome razmisljaju... lol!

by aben 31/5/2017, 23:22

slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:bilo biu sukobu s načelima koje si zadaje broniti.

Pa sam si rekao da pojedinci mogu imati svakakve stavove pa i kontradiktorne. E sad, kognitivna disonanca je ovdje poseban problem, ali valjda na nekoj višoj razini od običnih kontradikcija.

ali etički sustav si to ne more dozvoliti, ko pojedinci.

by Guest 31/5/2017, 23:23

pismejker wrote:Blago svemiru..pojavio se covjek..

dokaz da slozeno nije i dobro,je sto pokauzuje sve svoje nedostatke suzstava u interakciji sa okruzenjem.
Mhhh,poceo i komplicirati..
dakle covjek unistava svoj habitat,jer je greska u sustavu,koji je kompliciran.Covjek je djelovanjem prema habitatu,pokazao svoju virusnu i destrukcijsku prirodu,u odnose jedni prema drugima necu..sve samo da je savrsenstvo doseglo jednostavnost..osim ako cemo u lakoci odfrubljivanja glavi jedni drugima..

Antropsko naćelo i nije tako bezvezan argument u fizici kako se to može učiniti na prvi pogled zato jer sužava broj mogućih povijesti svemira ostavljajući samo one u kojima se u konačnici pojavljuje čovjek. :)
To nam u konačnici znaćajno olakšava analizu što se događalo u nekoj ranoj prošlosti svemira.
Točno je, čovjek uništava svoju okolinu i stanište, ali pogledaj što se događa sa načinom kojim to pokušava poopraviti. :)
Praktički nema jednostavnih riješenja kojima bi popravio stvari i još k tome očuvao svoj životni stil ili život učinio udobnijim. :)
Jedino jednostavno funkcionalno riješenje koje bi ovdje bilo moguće u smislu očuvanja prirode bi bio nestanak ljudske vrste, a to je neprihvatljivo, bar nama ljudima. :)
Što se tiče lakoće odrubljivanja glava jedni drugima, povijest dokazuje kako je puno više nasilja takve i sličnih vrsta bilo u prošlosti nego u današnje vrijeme. No, to nije linearna funkcija, količina nasilja ima svoje uspone i padove, ali dugoročno gledano, ukupno se ipak samo uporno smanjuje.
Mislim da za to najviše možemo zahvaliti razvoju znanosti i s njom usko vezane tehnologije koja nam čini život udobnijim i preokupira um na praktičan način, a ne onaj koji se svodi na jurcanje za evidentno nepostojećim entitetima po svemiru kako bi im izrazili svoju lojalnost.

by aben 31/5/2017, 23:23

slidingdoorsoperator wrote:
pismejker wrote:mozda bi i covjek pozelio pricati sa tobom..

A gle, mnogi su još na starom forumu poželjeli razgovarati sa mnom (ne pričati, jer govor i pričanje nisu jedno te isto) i mnogi se zbog toga nisu pokajali. :)
Pitaj abena ako meni ne vjeruješ. :)

istina je,
srbi pričaju, hrvati govoru jedni is drugima. kad samo govoru drugima, unda i hrvati pričaju.

by Guest 31/5/2017, 23:24

aben wrote:prominili su termin?
:)

Nisu. :)
I dalje vrijede oba pojma, antropski i antropički. :)

by Guest 31/5/2017, 23:27

aben wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:bilo biu sukobu s načelima koje si zadaje broniti.

Pa sam si rekao da pojedinci mogu imati svakakve stavove pa i kontradiktorne. E sad, kognitivna disonanca je ovdje poseban problem, ali valjda na nekoj višoj razini od običnih kontradikcija.
ali etički sustav si to ne more dozvoliti, ko pojedinci.

Pa etički sustavi nisu živi entiteti, bar ne živi na onaj način kao što je tu riječ o ljudima.
Uostalom, moral i s njim povezana etika su ljudske kreacije, one kolektivne, nebitno što postoje i na osobnoj razini, i neprestano se mijenjaju. Bar u detaljima, ako ne baš onako radikalno u cjelini.

by Guest 31/5/2017, 23:29

slidingdoorsoperator wrote:
pismejker wrote:Blago svemiru..pojavio se covjek..

dokaz da slozeno nije i dobro,je sto pokauzuje sve svoje nedostatke suzstava u interakciji sa okruzenjem.
Mhhh,poceo i komplicirati..
dakle covjek unistava svoj habitat,jer je greska u sustavu,koji je kompliciran.Covjek je djelovanjem prema habitatu,pokazao svoju virusnu i destrukcijsku prirodu,u odnose jedni prema drugima necu..sve samo da je savrsenstvo doseglo jednostavnost..osim ako cemo u lakoci odfrubljivanja glavi jedni drugima..

Antropsko naćelo i nije tako bezvezan argument u fizici kako se to može učiniti na prvi pogled zato jer sužava broj mogućih povijesti svemira ostavljajući samo one u kojima se u konačnici pojavljuje čovjek. :)
To nam u konačnici znaćajno olakšava analizu što se događalo u nekoj ranoj prošlosti svemira.
Točno je, čovjek uništava svoju okolinu i stanište, ali pogledaj što se događa sa načinom kojim to pokušava poopraviti. :)
Praktički nema jednostavnih riješenja kojima bi popravio stvari i još k tome očuvao svoj životni stil ili život učinio udobnijim. :)
Jedino jednostavno funkcionalno riješenje koje bi ovdje bilo moguće u smislu očuvanja prirode bi bio nestanak ljudske vrste, a to je neprihvatljivo, bar nama ljudima. :)
Što se tiče lakoće odrubljivanja glava jedni drugima, povijest dokazuje kako je puno više nasilja takve i sličnih vrsta bilo u prošlosti nego u današnje vrijeme. No, to nije linearna funkcija, količina nasilja ima svoje uspone i padove, ali dugoročno gledano, ukupno se ipak samo uporno smanjuje.
Mislim da za to najviše možemo zahvaliti razvoju znanosti i s njom usko vezane tehnologije koja nam čini život udobnijim i preokupira um na praktičan način, a ne onaj koji se svodi na jurcanje za evidentno nepostojećim entitetima po svemiru kako bi im izrazili svoju lojalnost.

Rekao bih da u slucaju narusavanja sustava,ovisno o sveobuhvatnosti i intenzitetu,Priroda,Habitat,Kakogod..reagiraju reakcijom,koa tezi postizanju balansa.dakle sto vise unistavamo svoj habitat,sve smo u zescem konfliktu sa ukupnim sustavom,ciji smo dio i mi sami..ima da najebemo samo tako,svidjjelo se to nama ili ne..jednostavno smo prerasili obnovljive gabarite sustava,i sustav se polako okrece protiv nas samih..Ako si pratio Medine videe,koji na to upucuju..nista globalnog znacaja,ali povezani u slijed dogadjaja,aktivnost koja ce vremenom dovesti do resetiranja sustava kao takvog,gdje ce sve krenuti od nule,dakako prije toga bude poravnato do nule..na ovaj ili onaj nacin..Sustav uvijek nadje nacina...

by Guest 31/5/2017, 23:30

pismejker wrote:Nekad sam imao vremena do sitnih sati,ali i strpljenja..vremena se mijenjaju..

Ma dobro, svi mijenjamo navike i preferencije s vremenom. Neki to nazivaju mudrošću, a neki kažu kako je taj pojam eufemizam za starenje i s tim povezanim gubitkom energije zbog čega smo prisiljeni racionalizirati i ekonomizirati i baviti se onim što ili jednostavno moramo ili nam čini maksimalno zadovoljstvo.

by Guest 31/5/2017, 23:33

slidingdoorsoperator wrote:
pismejker wrote:Nekad sam imao vremena do sitnih sati,ali i strpljenja..vremena se mijenjaju..

Ma dobro, svi mijenjamo navike i preferencije s vremenom. Neki to nazivaju mudrošću, a neki kažu kako je taj pojam eufemizam za starenje i s tim povezanim gubitkom energije zbog čega smo prisiljeni racionalizirati i ekonomizirati i baviti se onim što ili jednostavno moramo ili nam čini maksimalno zadovoljstvo.

Obaveze brajo..volim u sustini tu tematiku u globalu,ali....nema vise niti vremena pogledati afirmativne serije,ili slicni multimedijalni materijal..sve nes na brzinu,pogotovo kod svaba...Oni ne poznaju forume ove vrste...

by Guest 31/5/2017, 23:44

pismejker wrote:Rekao bih da u slucaju narusavanja sustava,ovisno o sveobuhvatnosti i intenzitetu,Priroda,Habitat,Kakogod..reagiraju reakcijom,koa tezi postizanju balansa.dakle sto vise unistavamo svoj habitat,sve smo u zescem konfliktu sa ukupnim sustavom,ciji smo dio i mi sami..ima da najebemo samo tako,svidjjelo se to nama ili ne..jednostavno smo prerasili obnovljive gabarite sustava,i sustav se polako okrece protiv nas samih..Ako si pratio Medine videe,koji na to upucuju..nista globalnog znacaja,ali povezani u slijed dogadjaja,aktivnost koja ce vremenom dovesti do resetiranja sustava kao takvog,gdje ce sve krenuti od nule,dakako prije toga bude poravnato do nule..na ovaj ili onaj nacin..Sustav uvijek nadje nacina...

Sustav uvijek nađe načina.
Nebitno je li riječ o živom entitetu ili ne. Ako to nije slučaj, onda u sustavu uvijek djeluje neka vrsta samoorganizirajućeg regulatora koji spriječava narušavanje ravnoteže što bi radikalno dovelo u pitanje djelovanje sustava.
To je kao ona priča o gepardima i antilopama. Antilopa je u pravilu taman toliko brza da može uteći čak i gepardu, ali ako je zdrava i u dobroj formi. Da su sve zdrave i u dobroj formi, gepardi bi izumrli. Da je gepard malo brži, onda bi se prorijedila populacija antilopa što bi dovelo u pitanje i opstanak geparda.
Dakle, sustav se na taj način sam fino regulira gotovo kao ona famozna nevidljiva ruka. Možemo to nazvati nekom vrstom tržišta unutar hranidbenog lanca.
No, nešto sam drugo htio reći, a to je kako je ovdje ključna riječ FUNKCIONALNOST, a ne savršenstvo, a to se često brka.
No, djelovanje sustava koji nije svjesni odnosno samosvjesni živi entitet je ipak pasivno i reaktivno, ne opire se djelovanju temeljnih zakona poput onoga evolucije čiji smo mi ipak, bar za sada, na Zemlji najkompetitivniji proizvod.
Tako da ne vidim kako ćemo dovesti u pitanje vlastiti opstanak ako budemo barem minimalno racionalni i ako budemo djelovali proaktivno, predviđajući moguće probleme i baratajući sa najboljim funkcionalnim riješenjima.
A rekao sam već da nas do nekog napretka može dovesti samo razvoj znanosti i s njom povezane tehnologije.
Naravno, u okviru nama prihvatljivih etičkih sustava, jer je znanost samo alat koji može dovesti kako do povoljnih tako i nepovoljnih akcija i ishoda.

by Guest 31/5/2017, 23:50

pismejker wrote:Oni ne poznaju forume ove vrste...

Ne znam za ovakve forume, ali ja sam masu puta naletio na njihove vrlo kvalitetne audio forume, na kojima se može naći puno informacija o toj tematici.
Doduše, riječ je o više onako mehanicističkom pristupu, a ne toliko audiofilskom koji preferiraju Englezi i koji je meni puno draži, ali tako je to s Nijemcima. Mensch, arbeit und machinen, s naglaskom na ovom arbeit.

by Guest 31/5/2017, 23:55

Ukratko...antilope i gepardi.,.opstaje malo broj genetski hajmo reci najkvalitetnijih.,..zato oni ne postizu brojke koje narusavaju gabarite sustava..prije ce i izumrijeti,ali sustav ce to nadomjestiti nekom drugom "verzijom",dok kad vrsta grubo preoptereti Sustav,dogadja se ono,sto nam se dogadja,posljedice polako dolaze
Covjek-prezivljava kojekakav genetski otpad i u opravo je to razlog,narusavanja balansa u prirodi..jos malo ce nas biti 8 milijardi,zemlja se iscrpljuje,poljoprivredno i obradivo je sve manje i manje..rasporedjivanje hrane nepravilno,populacijski bum,vidimo,pogadja polako zapadne zemlje,pretrpavaju se ekonomski i financijski faktori,nastaje disblalans u ukopnom drustvenom sustavu,koji opet opterecuje resurse za prezivljavanje..
Primjer ugrubo....Kalifornija i potpuno isusivanje i iscrpljivanje vodnih resursa,nrusavaju se proizvodnje..ma mozemo ovako d o ujutro..

napose,Covjek tu moze samo nesto minorno napraiti po pitanju tehnologija,i to ne na globalnom nivou..
Jednostavno Čovjek je u ukupnoj jednadžbi JEDINI remetilački faktor u sustavu..i to prilicno brojan,agresivan,pohlepan i egocentrican...
Odoh sad pohlepno popiti hladno piffce,a ti bjez u krpe spat..laku noc..

by Guest 31/5/2017, 23:59

slidingdoorsoperator wrote:
pismejker wrote:Oni ne poznaju forume ove vrste...

Ne znam za ovakve forume, ali ja sam masu puta naletio na njihove vrlo kvalitetne audio forume, na kojima se može naći puno informacija o toj tematici.
Doduše, riječ je o više onako mehanicističkom pristupu, a ne toliko audiofilskom koji preferiraju Englezi i koji je meni puno draži, ali tako je to s Nijemcima. Mensch, arbeit und machinen, s naglaskom na ovom arbeit.

Mislio sam na VIP,vjesti i politika..naime,gledao sam svabu vremesnijeg kako je svaki dan ujutro uredno isao raditi,a u usima mu slusalice iuvijek igra istu igru,i tako jedno godinu i po dana...ulazi u strasseban,sjeda,pilji u hendi,izlazi na stanici..jako slusaju muziku,posvuda,samo slusalice pozabijane u usi..
ufurani su u rad mahnito,rad im je smisao zivota,jednom godisnje se osvinje na urlaubu diljem svijeta i onda ponovno..

by Guest 1/6/2017, 00:50

pismejker wrote:Ukratko...antilope i gepardi.,.opstaje malo broj genetski hajmo reci najkvalitetnijih.,..zato oni ne postizu brojke koje narusavaju gabarite sustava..prije ce i izumrijeti,ali sustav ce to nadomjestiti nekom drugom "verzijom",dok kad vrsta grubo preoptereti Sustav,dogadja se ono,sto nam se dogadja,posljedice polako dolaze
Covjek-prezivljava kojekakav genetski otpad i u opravo je to razlog,narusavanja balansa u prirodi..jos malo ce nas biti 8 milijardi,zemlja se iscrpljuje,poljoprivredno i obradivo je sve manje i manje..rasporedjivanje hrane nepravilno,populacijski bum,vidimo,pogadja polako zapadne zemlje,pretrpavaju se ekonomski i financijski faktori,nastaje disblalans u ukopnom drustvenom sustavu,koji opet opterecuje resurse za prezivljavanje..
Primjer ugrubo....Kalifornija i potpuno isusivanje i iscrpljivanje vodnih resursa,nrusavaju se proizvodnje..ma mozemo ovako d o ujutro..

napose,Covjek tu moze samo nesto minorno napraiti po pitanju tehnologija,i to ne na globalnom nivou..
Jednostavno Čovjek je u ukupnoj jednadžbi JEDINI remetilački faktor u sustavu..i to prilicno brojan,agresivan,pohlepan i egocentrican...
Odoh sad pohlepno popiti hladno piffce,a ti bjez u krpe spat..laku noc..

Istina je, problemi su ogromni, a sva je prilika da će s vremenom postati još veći, no isto tako za doslovce svaki od njih postoje funkcionalna riješenja.
I zanimljivo, sva se oslanjaju na napredak znanosti i sa njom povezane tehnologije. To nas je i u prošlosti što spašavalo, što guralo da hodamo dalje, pa čak i napredujemo, jer ako pogledamo u kakvom je stanju ljudski rod bio primjerice u 19. stoljeću, ja ću se bez ustručavanja ovo sad nazvati napretkom.
Da će biti jednostavno, neće, no riješenja ipak postoje. Primjerice za iscrpljivanje sirovina postoji tehnologija obrade onih sekundarnih odnosno otpada kojeg proizvodimo sve više i više i postaje besmisleno iscrpljivati rude na drugom kraju Zemlje ako doslovce pod nosom imamo hrpe vlastitog otpada.
Iscrpljivanje vodnih resursa se da riješiti desalinizacijom morske vode, što je za sad prilično skupo, ali sa ovladavanjem tehnologije komercijalne fuzije na raspolaganju će nam se naći enormne količine energije vrlo povoljne cijene. Također ima naznaka kako ispod svake velike svjetske pustinje na određenoj dubini postoje enormne zalihe pitke vode po uzoru na Las Vegas u Arizoni pa ni to ne bi trebao biti neriješiv problem, čak ni u Sahari.
Dovoljna proizvodnja hrane se može osigurati u višeetažnom hidroponskom uzgoju kojemu ne treba čak niti tlo odnosno zemlja pa čak i to više ne bi trebao biti problem (osim kvalitete što je druga priča), a povoljna cijena se može osigurati proizvodnjom u tzv. cirkularnom uzgoju hrane koji koristi filtriranu vodu unutar gradskih površina.
Izazovi prenaseljenosti su jako veliki, a teško je u okviru sadašnje prevladavajuće konzumerističke ekonomske paradigme oduprijeti se tom zovu ekonomskog rasta na taj način jer veći broj stanovnika podrazumjeva i više proizvođača, ali i potrošača (osobna potrošnja je oko 60% BDP-a), stabilnije mirovinske sustave (veće uplate u prvi stup) barem u teoriji. No, kada ovladamo vještinom citkularne ekonomije, tada će moguće i doći do promjene paradigme.
No, čovjek ne bi bio čovjek da nešto bespotrebno dodatno ne zakomplicira pa ja tako nikada neću pribjeći načinu razmišljanja Francisa Fukuyame čiji se neutemeljeni optimizam oko tzv. kraja povijesti pokazao ne samo nerealnim nego i doslovce djetinjastim, jer nije uvažio taj faktor čovjekove volje za moć, kako je to objasnio famozni Nietzsche, a to je zapravo jedan od glavnih uzroka svih problema koje imamo.
I točno je, ako gledamo sustav i nekom njegovom početnom obliku i ravnoteži u nekom njegovom prirodnom stanju. Čovjek je tu praktički jedini remetilački faktor koji je u stanju bitno u skladu sa svojom voljom promjeniti pravila igre i varijable, bar do neke granice. Druga je priča što mu se to prije ili kasnije na neki način obije o glavu, ali tu se uvijek gleda omjer uloženog i dobivenog kao i onaj očekivanog i dobivenog.
Sve ostale forme se potpuno prilagođavaju prirodi i djeluju reaktivno u odnosu na njenu nazovimo je tako volju.
No, kako sam već rekao, čovjekova sposobmost u smislu proaktivnog djelovanja ima i svojih prednosti pa ćemo možda ipak uspjeti naći neku svoju nišu i u njoj funkcionirati u stanju homeostaze. Koliko dugo, nitko ne zna.
Ali da, ovako zaista možemo do jutra. :)
Laku noć. :)

by Guest 1/6/2017, 07:30

Dokle god obrazovanje ne vode anacionalni ljevičari, SOROŠEVI plaćenici stvarat će PAKAO U RH!

Autor: Viktor Kodrić

Bivši premijer, Zoran Milanović, nije slučajno izjavio da će novu Vladu desnog centra 'dočekati pravi pakao'. Za plač i škrgut zuba pobrinule su se udruge i mediji koje financira Soros, a koje su, koje li slučajnosti, milijune kuna dobivali i od Sorosu bliske Milanovićeve vlade! Pogledajte o kojim udrugama i pojedincima je riječ, koliko novca su dobili, za što se zalažu te zbog čega prosvjeduju

‘Obrazovanje u Hrvatskoj preuzimaju ljudi ekstremniji od katoličkih svećenika’, ‘Učit ćemo djecu da je Zemlja stvorena prije 6000 godina’, ‘Vodi li nas ova obrazovna vlast u vrijeme prije prosvjetiteljstva i znanstvenih otkrića?’, ‘Koliko će kurikularna reforma zeznuti našu djecu? Imaju li djeca uopće šansu ako se o njima brinu takvi ljudi?’ Boris Jokić: To je sramota, Apeliram na premijera i predsjednicu da vide o kakvoj se balkanskoj krčmi i kaljuži radi’, ‘Jokić želi sruštiti svoje nasljednike’, ‘U četvrtak prosvjedi za bolje obrazovanje: traže ostavku ministra Barišića, smjenu Dijane Vican, odlazak (tek imenovane) Jasminke Buljan Culej’, povratak Borisa Jokića’ (koji je dao ostavku, ali sada bi se ipak vratio)…

Gore navedeni citati samo su dio ‘vojske’ naslova ili podnaslova u brojnim novinama i na portalima, od kojih mnogi ovih dana više sliče na topništvo zaduženo za artiljerijsku pripremu napada koji bi trebao, valjda, s lica zemlje zbrisati resornog ministra i sve one koji su za njegovog mandata imenovani na pozicije važne za reformu obrazovanja, nego na sredstva objektivnog informiranja.

Prosvjedne akcije u četvrtak, navode isti mediji, organizira ‘GOOD inicijativa’, iz koje, pak, poručuju da je obrazovna reforma i dalje hrvatski javni interes te da Hrvatska može bolje od aktualne političke garniture.

Tko sve sačinjava toliko spominjanu ‘GOOD inicijativu’, tko ih financira i za što se oni uopće zalažu, pitanja su na koje je potrebno odgovoriti, ako se želi doznati pozadina vrlo agresivne kampanje protiv aktualne vlasti, odnosno rušilačkih aktivnosti usmjerenih na polje odgoja i obrazovanja, a potom i znanosti te kulture.

Na službenim stranicama GOOD inicijative stoji da ju sačinjavaju, između ostalih, Centar za mirovne studije, Centar za ženske studije, Documenta – Centar za suočavanje s prošlošću, GONG, Kuća ljudskih prava Zagreb, Lezbijska organizacija Rijeka LORI, Zagreb Pride, Ženska soba – Centar za seksualna prava, Ženska udruga IZVOR, Volonterski centar Zagreb, Zelena akcija, RODA, te druge udruge.

Poznato je da GOOD inicijativu financira mreža fondacija Otvoreno društvo Georga Sorosa.

Jedan od glavnih ciljeva GOOD inicijative, odnosno Soroseva Otvorenog društva, je da se Građanski (pre)odgoj i obrazovanje uvede kao zaseban predmet u škole.

George Soros je, da podsjetimo, osnivač i predsjednik Instituta pod nazivom “Otvoreno društvo” (Open Society Institute), organizacije koja podupire aktivnosti u više od 50 zemalja širom svijeta, većinom financiranjem nevladinih udruga, ali i lijevo-liberalnih medija.

I dok se do prije godinu dana na osnovu aktivnosti udruga pod kišobranom Otvorenog društva tek nagađalo da Soros radi u pravilu u korist lijevo-liberalnih, ateističkih, globalističkih i anacionalnih te antisuverenističkih poličkih opcija i uvjerenja, nakon hakiranje Sorosevih arhiva i objave pronađenih dokumenata (‘Soros leaks’) sa sigurnošću se može ustvrditi da se Soros, preko udruga i medija koje financira, služi zavjereničkim metodama da bi na vlast doveo svoje ljude posvuda, odnosno da bi svugdje u svijetu prevladala lijevo-liberalna te anacionalna politička opcija!

Zanimljivo je da se u hakiranim Sorosevim dokumentima, objavljenim prije godinu dana, među stotinama udruga iz drugih zemalja svijeta, izrijekom spominju i GONG, potom Platforma 112, te Teršelićkin Centar za mirovne studije.

Pogledamo li, pak, tko sačinjava Platformu 112, vidjet ćemo da je riječ o istim udrugama i pojedincima koji se nalaze i u ‘GOOD inicijativi’, dakle u platformi koja u četvrtak organizira prosvjed te koja ustrajno hoće srušiti ministra Pavu Barišića te legitimne nositelje toliko priželjkivane kurikularne reforme.

Osim navedenih udruga, u Sorosevom dokumentu kojeg su ‘hakeri’ objavili nalaze se i imena čak 226 europarlamentaraca koje Soros smatra lojalnima sebi (a ne svojim biračima i državama iz kojih dolaze).

Radi se, prema svemu sudeći, o jednoj nedemokratskoj i zavjereničkoj organizaciji, koja, gle čuda, zagovara “transparentnost” u politici, a sama djeluje vrlo netransparentno jer ne bira sredstva ne bi li na vlast dovela svoje ljude.

A osim preko udruga koje financira te političara koje podupire, Soros svoj utjecaj širi i preko medija koje financira (Index.hr, Feral i mnogi drugi). ‘Upravo zato svaka inicijativa koja dolazi od Sorosevih ljudi i udruga dobiva u medijima ogroman i pozitivan publicitet, dok oni koje on smatra neprijateljima uvijek dobivaju ogroman negativni publicitet’, odlično je primijetio kolega Marcel Holjevac, u vrlo argumentiranom tekstu ‘DC leaks otkriva kako Soros manipulira izborima i političkim procesima u Hrvatskoj’, objavljenom u kolovozu prošle godine na portalu Dnevno.

U papirima je, kako navodi kolega Holjevac, procurilo i izvješće GONG-a koje su nakon izbora za europarlament 2014. poslali krovnoj organizaciji “Otvoreno društvo”, gdje oni pišu da su zadovoljni, i otvoreno navode koje kandidate podržavaju, a koje ne, te daju kratak pregled životopisa svih koji su ušli, i daju procjene. Naročito su se obrušili na Marijanu Petir i Ružu Tomašić.

Znamo li da se GONG predstavlja kao “neutralan” nadgledatelj izbora, a ovi papiri dokazuju da je i te kako pristran, trebalo bi im zabraniti daljnje nadgledanje izbora i onemogućiti im da s tobože neutralne pozicije s visoka svima dijele lekcije o demokratičnosti i fer izbornim utakmicama!

Jer i GONG – a potvrđuju to i dokumenti – radi u korist onih koji su bliži idejama koje zastupa Soros, dakle u korist lijevo liberalnih političkih opcija!

A netko tko se bavi “nadgledanjem izbora” ne bi smio istovremeno podržavati “stranke lijevog centra”, što je navedeno kao jedna od osnovnih zadaća organizacija koje djeluju pod Sorosevom kapom!

U svakom slučaju, utjecaj Sorosa i njegovih ideja je puno veći nego što većina ljudi želi priznati. Taj utjecaj je, bez ikakve sumnje, antidemokratski, jer ide za nametanjem jednog stava kao jedinog ispravnog, jedne političke opcije kao jedine ispravne, i u konačnici za jednoumljem oko svih bitnih društvenih pitanja – pa tako i oko odgoja i obrazovanja, s demokracijom kao fasadom.

Politika koju on svojim milijardama gura ide na štetu masa, a u korist elita. I što je najvažnije, Sorosevi papiri pokazuju da ono što su do mnogi nazivali “teorijama zavjera” nisu teorije zavjera, već jednostavno – politička realnost, kako u svijetu, tako i u Hrvatskoj.

Valja naglasiti da su osim od Sorosa, gore spomenute udruge civilnog društva milijune kuna dobivale i od lijevo liberalne Vlade Zorana Milanovića!

Udruge bliske SDP-u, poput GONG-a, Documente, i druge okupljene u Platofrmi 112, bez ikakvih kriterija su, prema pisanju pojedinih portala, tijekom 2014., odnosno 2015. godine, dobile više od 1,2 milijarde kuna na razne načine (650 milijuna iz proračuna i još otprilike toliko iz županijskih, općinskih i gradskih blagajni).

Posebno je odjeknula donacija bez natječaja Ministarstva vanjskih poslova udruzi Documenta s obzirom kako je, ne baš slučajno, predsjednik Upravnog odbora Documente Zoran Pusić, brat bivše ministrice vanjskih poslova na odlasku, Vesne Pusić (sestra je bratu udijelila više stotina tisuća kuna!).

Ministarstvo vanjskih i europskih poslova ministrice Vesne Pusić krajem 2014. godine je dodijelilo financijsku podršku organizacijama civilnog društva iz Državnog proračuna. Nisu škrtarili tako da su Centar za mirovne studije i Gong dobili 250.000 kuna, Documenta – centar za suočavanje s prošlošću 248.992,80 kuna, te B.aB.e. 243.821,84 kuna.

No, čim je u siječnju 2016. formirana nova vlast desnog centra, aktivisti Platforme 112 i GOOD inicijative krenuli u prosvjede protiv ministara, jer su znali da će više neće raspolagati istim novcem kao do tada.

Bivši premijer, Zoran Milanović, nije, dakle, slučajno izjavio da će novu Vladu desnog centra ‘dočekati pravi pakao’. Za plač i škrgut zuba pobrinule su se, dakako, udruge i mediji koje financira Soros, a koje su, koje li slučajnosti, milijune kuna dobivali i od Sorosu bliske Milanovićeve vlade!

Samo zato je u Hrvatskoj i postalo moguće da crno postane bijelo, a bijelo crno. Jer ako je netko netransparentno i po podobničkim kriterijima odlučivao o obrazovnoj reformi u Hrvatskoj, onda je to tim kojega je, bez javnog natječaja, imenovao Zoran Milanović i kojega je vodio Boris Jokić!

Zoran Milanović to je svojedobno i sam javno priznao.

“Ja sam osobno formirao tu skupinu. Imali smo strategiju znanosti i obrazovanja, na čelu te grupe je bio profesor Budak. Nakon toga je formirana grupa za praćenje provedbe na čelu koje je opet Budak kojeg pola godine nisu primili ni Orešković ni ministar obrazovanja. Gospodin Jokić je opet bio naš izbor, ako ga ne žele neka ga maknu”, rekao je Milanović govoreći o kurikularnoj reformi.

Sam Jokić pokušao je demantirati Milanovića, ali je na kraju nehotice i sam priznao da nije izabran na javnom natječaju između više kandidata (kao što je izabrana sada osporavana Jasminka Buljan Culej), već je bio jedan jedini kandidat za voditelja Kurikularne reforme.

I od jednog kandidata Borisa Jokića, izabrali su upravo njega – Borisa Jokića! Vrlo transparentno, nema što!

“SDP-ova vlada je isto tako davala vrlo osrednju podršku cijelom procesu, no nije se miješala politički u ovu reformu. Ni HDZ-ova vlada se nije miješala u ovaj proces. Ja sam se trebao javiti na javni poziv, a na taj poziv je stigla samo moja prijava. Čak da me imenovao SDP, nije imao koga drugog imenovati”, priznao je, naime, Boris Jokić.

No, za razliku od Milanovićevog nametanja ljudi koji su vodili reformu obrazovanja, za Plenkovićeve vlade, odnosno za mandata Pave Barišića, sve je učinjeno po proceduri: raspisan je javni natječaj za članove Ekspertne radne skupinu za provođenje kurikularne reforme i za voditelja te skupine. Javilo se više od stotinu kandidata, od kojih je izabrano sedam članova Ekspertne skupine, dok će se još petoro tražiti na novom natječaju. Za voditeljicu iste radne skupine izabrana je, između više kandidata, dr. Jasminka Buljan Culej.

No, mediji i udruge, koji su zbog izbora ljudi koji će voditi kurikularnu reformu trebali prosvjedovati za vrijeme Zorana Milanovića – jer tada se radilo netransparentno, po babi i po stričevima, odlučili su prosvjedovati u trenutku kada se procedura napokon počela poštivati i kada je ustanovljen institut javnog natječaja?!

Zbog čega?

Činjenice navedene u uvodu teksta pojašnjavaju, čini se, jako dobro cijelu ovu vrlo shizofrenu situaciju.

by Sponsored content