Denkverbot

zašto apriori ja moram biti loše? nisi primijetila kicov neukusni naslov pdf-a religija na kojem ja stavljam tekstove o katolicizmu, odnosno stavljala sam ih dok on nije pretjerao s bezobrazlukom? ne pitaš se nikada izvan ove teme kakvi su to ljudi s kojima ovdje bezazleno ćaskaš?

zoč ne

metilda wrote:zašto apriori ja moram biti loše? nisi primijetila kicov neukusni naslov pdf-a religija na kojem ja stavljam tekstove o katolicizmu, odnosno stavljala sam ih dok on nije pretjerao s bezobrazlukom? ne pitaš se nikada izvan ove teme kakvi su to ljudi s kojima ovdje bezazleno ćaskaš?

A joooj, svašta sam ja Kicu "tepala" :)
No, budući sam izuzetno neozbiljna na forumu i volim to bezazleno, neobvezno ćaskanje, ne doživljam ni provokacije osobno. Ovdje se također izmjenjuje naslov teme ali naslov samo govori o osobi koja naslovljava :)

Ono jesi li dobro je zbog Karađića. Nekako te ne mogu s njim povezati :)
Ne sekiraj se, dijete se malo zaigralo :)

karadžić mi se uklopio u kicovo mentalno stanje..

Hahahaha, al me nasmija :)

mate wrote:Hahahaha, al me nasmija :)

vidim da se ti na ovoj temi ponašaš kao dijete. :) ja nisam taj tip niti se osjećam djetetom... možda je to tvoj dar a moje prokletstvo, no uvijek želim reći svoje mišljenje bez rukavica i dapače to smatram svojom dužnošću govorenja istine...

I ja kažem što mislim ali na drugačiji način :)

mate wrote:I ja kažem što mislim ali na drugačiji način :)

zato te tretiraju kao dijete... tebi to možda paše.. ali recimo..meni je smiješno i žao..

Ma sve je to dobro. Prošli cijeli tjedan sam bila nešto bolesna pa sam jučer rekla: Hvala ti Bože što mi je bolje :)

rob nikada, pupovčev saveznik uvijek..

kic wrote:
rob nikada, pupovčev saveznik uvijek..

ti si u svakom slučaju uvijek bedast i zloban....

mate wrote:Ma sve je to dobro. Prošli cijeli tjedan sam bila nešto bolesna pa sam jučer rekla: Hvala ti Bože što mi je bolje :)

ja razmišljam drugačije... bolesna sam pola svog života... i borim se protiv toga inatom i svim svojim intelektualnim snagama...

velike štete od mene..

kic wrote:
velike štete od mene..

Ajd, bar si tu u pravu sa ironijom.
Inače mi se ovo tvoje furanje na znanstvenost ne uklapa u sprdanje s Pinkerom, ali ajd, svi imamo pravo na svoje vlastite kontradikcije.

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
velike štete od mene..

Ajd, bar si tu u pravu sa ironijom.
Inače mi se ovo tvoje furanje na znanstvenost ne uklapa u sprdanje s Pinkerom, ali ajd, svi imamo pravo na svoje vlastite kontradikcije.

no i dalje ustraje u nazivu bivšeg podforuma religija.. znači da je sasvim svjesno zloban i beskompromisam dečko

Nemojte mi jako na Kica. Ima i on svoje dane :)
To treba raspraviti na mjestu koje se zove Pritužbe:) Polako, smireno, argumentirano :)

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
velike štete od mene..

Ajd, bar si tu u pravu sa ironijom.
Inače mi se ovo tvoje furanje na znanstvenost ne uklapa u sprdanje s Pinkerom, ali ajd, svi imamo pravo na svoje vlastite kontradikcije.

mislim da pretjeruješ u idoliziranju istoga, osjećam da to vodi u sljedbeničku stranputicu, čim se dotakne povijesti vidi se koliko ovlaš zaključuje recimo, pa se pitam kako je s ostalim područjima kojima se bavi, a u koje laik ne može proviriti kao što je to povijest..

uglavnom skeptik sam, Pinker je oke sve u svemu naravno..

metilda wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
velike štete od mene..

Ajd, bar si tu u pravu sa ironijom.
Inače mi se ovo tvoje furanje na znanstvenost ne uklapa u sprdanje s Pinkerom, ali ajd, svi imamo pravo na svoje vlastite kontradikcije.

no i dalje ustraje u nazivu bivšeg podforuma religija.. znači da je sasvim svjepa sno zloban i beskompromisam dečko

ok ako sam zloban, što se više pjeniš to mi je zabavnije-

evo objasnio sam ti mehanizam a ti zaključi kako ćeš se riješiti naslova..

metilda wrote:

mate wrote:Ma sve je to dobro. Prošli cijeli tjedan sam bila nešto bolesna pa sam jučer rekla: Hvala ti Bože što mi je bolje :)

ja razmišljam drugačije... bolesna sam pola svog života... i borim se protiv toga inatom i svim svojim intelektualnim snagama...

Želim reći kako je lijepo biti zdrav. Sve ostalo se čini tako nebitnim.

kic wrote:

metilda wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
velike štete od mene..

Ajd, bar si tu u pravu sa ironijom.
Inače mi se ovo tvoje furanje na znanstvenost ne uklapa u sprdanje s Pinkerom, ali ajd, svi imamo pravo na svoje vlastite kontradikcije.

no i dalje ustraje u nazivu bivšeg podforuma religija.. znači da je sasvim svjepa sno zloban i beskompromisam dečko

ok ako sam zloban, što se više pjeniš to mi je zabavnije-

evo objasnio sam ti mehanizam a ti zaključi kako ćeš se riješiti naslova..

 nije ti zabavnije jer se ja ne pjenim.. samo govorim istinu... meni je sasvim svejedno hoću li na nekadašnjem forumu Religija pisati o katolicizmu.. oni koji žele znati ionako znaju... a ti se uzalud izvlačiš iz svojih zamki u koje si upao.. no ni to mi nije briga.. ti uopće ne pojmiš koliko je nama katolicima svejedno kako će tko iskoristiti svoju slobodnu volju...

kic wrote:
mislim da pretjeruješ u idoliziranju istoga, osjećam da to vodi u sljedbeničku stranputicu, čim se dotakne povijesti vidi se koliko ovlaš zaključuje recimo, pa se pitam kako je s ostalim područjima kojima se bavi, a u koje laik ne može proviriti kao što je to povijest..

uglavnom skeptik sam, Pinker je oke sve u svemu naravno..

Nema nikakvog idoliziranja s moje strane.
Niti znanosti (to sam ja objasnio na onoj temi na ViP-u o bankrotu Algoritma kada sam bio prozvan za navodni dogmatski pristup znanosti), a pogotovo ne Pinkera samog.
Da, to može odvesti u dogmatski pristup i sljebeničku stranputicu, ali kod mene to nije slučaj.
Rekao sam i što mislim o njegovom pisanju i radu. Kada se strogo drži znanstvenih činjenica i zapravo samo radi rezime zaključaka znanosti po određenim temama, on djeluje iznimno jako. Kada se odmakne od znanosti i počne sa baviti čistom filozofijom, upada u probleme zato jer jednostavno u tom području nije posebno talentiran.
To naravno vrijedi i za povijest, ali je kvaka u tome da se on tu oslanja na zaključke povjesne znanosti, barem one čvrste koje govore o stradanjima ljudi u davnim vremenima koja su ne samo u relativnim brojevima bila enormno veća nego danas. Barem to nije sporno kada su zaključci povjesne znanosti u pitanju, makar uvijek ima mjesta za rezervu jer je dobro znano kako je povijest prije svega intepretativna znanost.
Teško da možeš biti dosljedniji skeptik od mene makar dubio na glavi. Govorim naravno o onoj metodološkoj skepsi, a ne onoj dogmatskoj skepsi radi skepse same koja je u posljednje vrijeme postala i sastavni dio određenih segmenata pop trash kulture da baš ne kažem pomodarstva.