Denkverbot

mate wrote:

aben wrote:
e, moli spoiler:

u tretoj sezoni boga poide lav:)

I gle zbilja, Boga pojede lav :)
Odlična epizoda zbog koje mi se po glavi vrti jedno pitanje: da li se većina ljudi trudi biti dobra samo iz razloga jer misle da ih Bog gleda?
Zaboravila sam napomenuti, glazba u seriji je fantastična. Bome sam se navukla, slijedeća epizoda izlazi 22. :)

da, glazba..pogotovo kad ne prati tatmosferu, ono neki jad i čemer, a glazbica vesela:)

to je sebecentričnost brez ke se ne more. čovik moro misliti na sebe, jer inače nišće drugo nemo smisla. derivati toga stava se nalazu u svin mogućin ideologijama.

Znači li to da većini ljudi treba neki autoritet kojeg će se bojati da bi se ponašali dobro?

mate wrote:Znači li to da većini ljudi treba neki autoritet kojeg će se bojati da bi se ponašali dobro?

jo nika ne bi pošo u tin smjeru. jo sun skloniji minskon polju oko svoje imovine da bi potako ljude da se ponašaju dobro. 

ali, da, većini ljudi tribo sustav  za ki se moru uvatiti, osloniti. ali ne toliko da bi se dobro ponašali, ko restrain, nego da bi se opisali somi sebi, da bi postojali. ljudi, čini mi se, ne moru postojati bez autonarativa.

aben wrote:irelevantno je je li gates orginal, bitno je da su ga ljudi prepoznali ko nojboljega.
...
i da, monopoli na tržištu nisu trajna stvor. oni moru postojati isključivu uz blagoslov države, tj, puške.

Vidim da ti gore boldano nije osobito omiljeno područje. :)
Gates i njegov Microsoft doslovce u ničemu ne samo da nisu bili orginalni nego niti najbolji, daleko od toga. :)
Gates je zapravo samo shvatio što tržište traži, izliku za kupovinu osobnog računala. :)
On je u suštini iskoristio ljudsku fascinaciju tim strojevima, a napravio je dovoljno jednostavan proizvod koji je mogao naučiti koristiti doslovce svaki čovjek bez nekog specifičnog informatičkog obrazovanja i sa kojim su se mogle raditi razne korisne stvari.
Njegov proizvod ne samo da nije bio najbolji nego je doslovce bio trivijalan. Međutim, niti to mu ne bi uspjelo da nije kupio ili čak samo kopirao korisne izume drugih kompanija koje su pokazale veći stupanj inventivnosti od njegove, poput verzije DOS-a koji je kupio od neke manje firme (zaboravio sam kako se zvala) i koji je bio na tragu IBM-ovog OS-a, ili grafičkog sučelja koji je preuzeo od Jobsovog Apple-a (druga je priča od koga je Jobs preuzeo tu ideju).
Dakle, Gates je bio samo vješt kompilator i trgovac i ništa više od toga. :)
Njegov uspjeh zapravo samo pokazuje kako i po svemu prosječna osoba može zgrnuti bogatstvo samo ako pogodi što ljudi hoće i koju su cijenu za to spremni platiti. To je zapravo moderni sublimat famoznog američkog sna koji očito nije samo mit nego i realna mogućnost, bez obzira što se događa rijetkima.
Što se tiče druge rečenice, u pravu si. Monopoli postoje samo uz podršku države. Ali ja nisam ni rekao da je Microsoft takva vrsta monopola nego neka vrsta realnog monopola s obzirom da njihovi proizvodi i dalje imaju enormnu dominaciju na tržištu, premda se razlika u smislu udjela na tržištu u odnosu na konkurenciju ipak polako ali uporno smanjuje.

pogodio sam konferencijska finala yey!

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:irelevantno je je li gates orginal, bitno je da su ga ljudi prepoznali ko nojboljega.
...
i da, monopoli na tržištu nisu trajna stvor. oni moru postojati isključivu uz blagoslov države, tj, puške.

Vidim da ti gore boldano nije osobito omiljeno područje. :)
Gates i njegov Microsoft doslovce u ničemu ne samo da nisu bili orginalni nego niti najbolji, daleko od toga. :)
Gates je zapravo samo shvatio što tržište traži, izliku za kupovinu osobnog računala. :)
On je u suštini iskoristio ljudsku fascinaciju tim strojevima, a napravio je dovoljno jednostavan proizvod koji je mogao naučiti koristiti doslovce svaki čovjek bez nekog specifičnog informatičkog obrazovanja i sa kojim su se mogle raditi razne korisne stvari.
Njegov proizvod ne samo da nije bio najbolji nego je doslovce bio trivijalan. Međutim, niti to mu ne bi uspjelo da nije kupio ili čak samo kopirao korisne izume drugih kompanija koje su pokazale veći stupanj inventivnosti od njegove, poput verzije DOS-a koji je kupio od neke manje firme (zaboravio sam kako se zvala) i koji je bio na tragu IBM-ovog OS-a, ili grafičkog sučelja koji je preuzeo od Jobsovog Apple-a (druga je priča od koga je Jobs preuzeo tu ideju).
Dakle, Gates je bio samo vješt kompilator i trgovac i ništa više od toga. :)
Njegov uspjeh zapravo samo pokazuje kako i po svemu prosječna osoba može zgrnuti bogatstvo samo ako pogodi što ljudi hoće i koju su cijenu za to spremni platiti. To je zapravo moderni sublimat famoznog američkog sna koji očito nije samo mit nego i realna mogućnost, bez obzira što se događa rijetkima.
Što se tiče druge rečenice, u pravu si. Monopoli postoje samo uz podršku države. Ali ja nisam ni rekao da je Microsoft takva vrsta monopola nego neka vrsta realnog monopola s obzirom da njihovi proizvodi i dalje imaju enormnu dominaciju na tržištu, premda se razlika u smislu udjela na tržištu u odnosu na konkurenciju ipak polako ali uporno smanjuje.

Kako misliš područje, 
Nojbolje ljudima i nojbolje struci ne moro biti ista stvor, ali oto neslaganne ne znoči da stvor prestaje biti nojbolje ljudima, ili struci. 
Po meni je mogućnost ljudi da odredu ča in je nojbolje ključna i presudna, nasuprot tiraniji znanosti i struke. Sva struka, znanost i nojplemenitiji ljudski napori za objektivnošću su penis prema gatesovoj ulozi koju karakteriziroš kao " samo". I jo za tu tvrdnju imun dokaz, u obliku njegovog bankovnog računa.

Sloboda, speare, sloboda, a ne centralni komitet.

kic wrote:
pogodio sam konferencijska finala yey!

Ne trolaj

hehe, ti si očekivao raketice umjesto spursa, i wizardse mjesto kelta..

mada veliko finale spurs-kelti, ne znam baš hoće li se ostvariti bez kawaia hm hm..

Dojen ti za washinton, ali spursi su overachived

aben wrote:Kako misliš područje, 
Nojbolje ljudima i nojbolje struci ne moro biti ista stvor, ali oto neslaganne ne znoči da stvor prestaje biti nojbolje ljudima, ili struci. 
Po meni je mogućnost ljudi da odredu ča in je nojbolje ključna i presudna, nasuprot tiraniji znanosti i struke. Sva struka, znanost i nojplemenitiji ljudski napori za objektivnošću su penis prema gatesovoj ulozi koju karakteriziroš kao " samo". I jo za tu tvrdnju imun dokaz, u obliku njegovog bankovnog računa.

Sloboda, speare, sloboda, a ne centralni komitet.

Računala, informatika, njihova povijest i to.
Stanje Gatesovog bankovnog računa (nećemo sad o drugim oblicima vlasništva) dokazuje samo njegovo osobno bogatstvo. To doduše predstavlja pokazatelj pa i dokaz uspješnosti njegovog rada, ali samo uspješnosti, ne i kvalitete. :)
Sa donjom rečenicom se naravno u potpunosti slažem. :)
Uz dodatak da sloboda hoćeš-nećeš podrazumjeva i odgovornost, a to zna biti prilično tricky business. :)

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:Kako misliš područje, 
Nojbolje ljudima i nojbolje struci ne moro biti ista stvor, ali oto neslaganne ne znoči da stvor prestaje biti nojbolje ljudima, ili struci. 
Po meni je mogućnost ljudi da odredu ča in je nojbolje ključna i presudna, nasuprot tiraniji znanosti i struke. Sva struka, znanost i nojplemenitiji ljudski napori za objektivnošću su penis prema gatesovoj ulozi koju karakteriziroš kao " samo". I jo za tu tvrdnju imun dokaz, u obliku njegovog bankovnog računa.

Sloboda, speare, sloboda, a ne centralni komitet.

Računala, informatika, njihova povijest i to.
Stanje Gatesovog bankovnog računa (nećemo sad o drugim oblicima vlasništva) dokazuje samo njegovo osobno bogatstvo. To doduše predstavlja pokazatelj pa i dokaz uspješnosti njegovog rada, ali samo uspješnosti, ne i kvalitete. :)
Sa donjom rečenicom se naravno u potpunosti slažem. :)
Uz dodatak da sloboda hoćeš-nećeš podrazumjeva i odgovornost, a to zna biti prilično tricky business. :)

A, tako. Pa nije. Sva ota područja meni služu samo ko primjeri da socijalistima i totalitaristima približin ideju o prljavin bogatunima ko ljudima nojbližin isusu. Oni zaista are doing the gods work.

Njogovo osobno bogatstvo pokazuje da su ljudi vrednovali stvor ku in je gates kompiliro više od šoldov koji su imali.
Bog, ako Ga imo, direkni je izumitelj kapitalizma. Jednostavno, nemo drukčije opcije.

Odgovornost, but of course.

I believed.



ludača

o čemu je tote riječ?

ne znam osim ovog u klipu..

stavljao sam neke njene klipove, i od ovog Austrijanca..

ali izgleda da malo tko klika na moje :^^

ne morin jo njih svih popratiti, to je meni puno imena i lica

na stronu greggova nedosljednost, ovo je isključivi razlog zoč jo vjerojatno više ne ću igrati :(
čovik mi je bez skoka došećo do landing spota, imo je vrimena jer sun skoči visoko u pull up jump shot, i sleti sun mu na nogu sa svih 100 kg. noga mi je bila plava od kolena doli, a sa nakon tri miseca, još ne morin čučnuti. 
nemoš ti ča noge motati ispo šutera.

na in rozi

ok ono s manslaughterom je bilo malo :D

ozlijedio si se gadno? nisam nešto gnjevan na Zazu moram priznati, Kawai je već bio načet, nije najgrublji start daleko od toga, ali ipak mu je podmetnuo nogu..

mi bi se i u nogometu znali potući zbog uklizavanja koje je legitimno tamo, a ne ovo..

nis se ozljedi, nego su me ozlijedili. i jebe mi se, posli su bez mene popušili veteransko prvenstvo i dvo turnira.
košarka je brutalni sport, čvrsti blokovi, post igra, laktovi su uvik visoko- ali paziš na zube, paziš na sudare kolinima i općenito se držiš čvrsto tako da spremnije absorbiroš udarce. ali par stvori ko ča je oduzimanje sletišta, guranje u leđa pri polaganju i most u skoku ne moreš kontrolirati. to je jednostavno prljavo. činjenica da ne izgljedo prljavo ne znoči da ni. manslaughter.
to je nojčešća ozljeda, 7 uganuća sun imo, i nika se nis žali, ali ovo je drugo. im behind pop.  

i, moja ozljeda je i psihološka. prvo su mi rukomentnom obranom oduzeli prodore, a sad ću morati kalkulirati i skok šuteve. ostaje mi trčkarati gori doli.

Godine su tu, godine su tu:) Nisi više dječarac :)
Nego, koliko si visok?

mate wrote:Godine su tu, godine su tu:) Nisi više dječarac :)
Nego, koliko si visok?

ma je, imo i tote istine. ali ne zun moreš li razumiti muške, nami je šport ko vami dica.

188