Žutarnji: Rusi preuzimaju Agrokor

crvenkasti wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Ja ovo pozdravljam u svakom slucaju. Nemogu cak ni Rusi biti gori od ovoga supka.

A kad budeš išao u Beograd po izvod iz matične knjige državljana, onda ćeš se pitati; "Što sam ja to pozdravio, jebote??"

Jok.
Stizat će mailom iz Moskve.

jasambrend wrote:

asilovski wrote:MISAO DANA
Hrvati se čude propasti Agrokora koji vodi cvjećar. Drugu je firmu svojevremeno prodao strancima neki kamiondžija. Obranu države je vodio vlasnik pizzerije. Generali su bili monteri klima uređaja, u državi se na uglednim funkcijama istakoše konobari, skladištari, krovopokrivači, geometri, birtaši itd.
Hrvatska je točno tamo gdje i treba biti.

Doktori su zato vani . U EU .
Moji najbolji ucenici rade u Londonu i Berlinu .
Nasi najbolji znanstvenici su vani.
Ovdje su ostali plagijatori i kupci mostarskih i banjalučkih diploma.
Jedini koji izazivaju RESPECT SU NASI DOKTORI POVIJESTI I POLITOLOGIJE .
BLJUUUUUUV

epikur37 wrote:Hrvaska ima sjajne proizvode, prehrambene: Gavrilović je super, kobasičara raznih i vrlo kvalitetnih ima, pršuta, ulja, dimljene i svježe tune, srdela i čuda..
Ne ponašajte se kao obična šaka iskompleksirane  istočnoeuropske goluguzije

točno, gastro-ponuda jedan je od aduta našeg turizma
naravno, za turiste koji si mogu priuštiti bar jedan ručak ili večeru u dobrom restoranu
za ostale postoje tržnice, trgovački lanci, pizzerije i pečenjarnice, kao i bilo gdje drugdje na svijetu

I onda se cudim zasto nisu u stanju pokrenuti reformu obrazovanja .
Jeste vi uopce svjesni toga koliko smo zaostali u obrazovanom smislu i svemu sto uopce prati neki visi kulturni standard?
Jer se non stop bavimo praćenjem vijesti iz 1945. Da bi nam dragi usrase opravdale sebe tijekom prethodne 4 godine. A crkvetina imala vise zasluga .
A upm
Da ije tragično bilo bi smjesno

epikur37 wrote:Ne ponašajte se kao obična šaka iskompleksirane  istočnoeuropske goluguzije

Čuj njega. :)
Kao da ne znaš da se od asile ne može očekivati ništa bolje. :)

činjenica je da je todorić propao ponajviše jer je ulagao u poljoprivrednu proizvodnju u Hrvatskoj, a upozoravali su ga da se to ne samo ne isplati, nego će si navući neprijatelje na vrat.

Isto tako činjenica je da ga Hrvati godinama mrze jer dobiva poljoprivredne poticaje, a zapravo bi ih trebali dobivati samo oni s dvije kravice, bar tako svi ovdje misle.

Ako nema ekonomskog razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja, onda nema razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja.

marcellus wrote:Ako nema ekonomskog razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja

Pa naravno da nema kada su nam samo zaštitna sredstva po nekoliko puta skuplja nego u neposrednom susjedstvu, a bome i komšiluku. A manje više isto vrijedi i za umjetna gnojiva.
Na pitanje zašto je tako, najčešći je odgovor kako to naše tržište može podnijeti. I onda se svi čude zašto Kutina posluje sa enormnim gubicima.
Tako se u konačnici u cijelom sektoru gomilaju gubitci za koje svi očekuju da će ih država podmiriti, a onda se svi čude zašto su nam porezi tako visoki. Dobro, za ovo posljednje postoje i brojni drugi razlozi, ali i taj se također računa.

marc wrote:Ako nema ekonomskog razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja, onda nema razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja.

A ni bilo koja druga.

marcellus wrote:činjenica je da je todorić propao ponajviše jer

.. se preinvestirao, ušao je u silaznu putanju kad je preuzeo Mercator, možda je to bila kap previše
iako sam više na tragu mišljenja da čak nije ni to u pitanju nego je Todorić pokazna kolateralna žrtva loših političkih odnosa Hrvatske i Rusije

speare_shaker wrote:

marcellus wrote:Ako nema ekonomskog razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja

Pa naravno da nema kada su nam samo zaštitna sredstva po nekoliko puta skuplja nego u neposrednom susjedstvu, a bome i komšiluku. A manje više isto vrijedi i za umjetna gnojiva.
Na pitanje zašto je tako, najčešći je odgovor kako to naše tržište može podnijeti. I onda se svi čude zašto Kutina posluje sa enormnim gubicima.
Tako se u konačnici u cijelom sektoru gomilaju gubitci za koje svi očekuju da će ih država podmiriti, a onda se svi čude zašto su nam porezi tako visoki. Dobro, za ovo posljednje postoje i brojni drugi razlozi, ali i taj se također računa.

Ne, problem je nešto posve drugo. Problem je kmetovski mentalitet, i ništa osim toga. 

Deset godina ovdje i na dnevnom i drugdje pokušavam napisati kako je Todorić važan za Hrvatsku, kako bez njega ne bi bilo poljoprivredne proizvodnje u Hrvatskoj, i kako mu ne treba željeti propast jer će s njim sasvim sigurno propasti i poljoprivreda u Hrvatskoj, nikom se nakon njega neće dat s tim zajebavat jer se ne isplati. 

I svaki put mi jebu mater hadezovsku, branim tajkune, lopove, todorić dvorac pdv kurac palac.

od svih pikova u vlasništvu agrokora hrvati vide samo "dvorac" koji bi isto tako propao da ga todorić nije kupio i danas ga ne bi bilo.

i šta sad hoće??? Koji kurac??

Neve wrote:

marcellus wrote:činjenica je da je todorić propao ponajviše jer

.. se preinvestirao, ušao je u silaznu putanju kad je preuzeo Mercator, možda je to bila kap previše
iako sam više na tragu mišljenja da čak nije ni to u pitanju nego je Todorić pokazna kolateralna žrtva loših političkih odnosa Hrvatske i Rusije

jer je ulagao u proizvodnju u hrvatskoj, gubitke mu prave pikovi a ne dućani

Triny wrote:

marc wrote:Ako nema ekonomskog razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja, onda nema razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja.

A ni bilo koja druga.

upravo to.

Neve wrote:

marcellus wrote:činjenica je da je todorić propao ponajviše jer

.. se preinvestirao, ušao je u silaznu putanju kad je preuzeo Mercator, možda je to bila kap previše

Ma nije Mercator u pitanju. Uostalom, sad ga je preuzeo čini mi se u potpunosti, navodno na nagovor ruskih kreditora koji su to predstavljali kao uvjet za ovu posljednju financijsku injekciju osiguranja likvidnosti. Mercator uostalom posluje pozitivno.
Točno je, Todorić se preinvestirao, ali tu su prije svega kompanije u neposrednom komšiluku, ali čak ni to nije glavni problem nego je on ulazio u nevjerojatne kreditne aranžmane s vrlo visokim kamatama pa mu sad cijela dobit odlazi samo na otplatu kamata.
Jednostavno je loše poslovao, valjda očekujući da će ga država kada postane dovoljno velik spašavati pod svaku cijenu da očuva radna mjesta pa što bi se on trudio poslovati u skladu s najboljim tradicijama ekonomske struke.

marcellus wrote:Problem je kmetovski mentalitet, i ništa osim toga.

Puno više od toga, ali to je naš temeljni problem.
Mentalno stanje nacije, što bi rekao Nenad Bakić.

marcellus wrote:

Triny wrote:

marc wrote:Ako nema ekonomskog razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja, onda nema razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja.

A ni bilo koja druga.

upravo to.

O tome u konačnici sudi tržište, a koliko je glupo svu proizvodnju prebaciti u Kinu (da ne spominjemo kako je i nemoguće) svjedoče i posljednja ekonomska događanja i u toj zemlji (rast cijene rada itd.).
To me podsjeća na zbivanja u Francuskoj sredinom osamdesetih kada je socijalističko-komunistička vlada (a ti su komunisti bilo zadnji probrežnjevljevski orjentirani u Evropi koji su kritizirali i Gorbačova) prvo nacionalizirala velike kompanije, a onda ih par godina nakon toga privatizirala. Naravno da je takva praksa stvorila enormne gubitke koje su pokrili porezni obveznici, prije svega privatni sektor.

gluplje od prebacivanja poslova u kinu je svakako ulagati u hrvatsku

marcellus wrote:gluplje od prebacivanja poslova u kinu je svakako ulagati u hrvatsku

Ponavljam, o tome će na kraju suditi tržište, a povećanje industrijske proizvodnje i izvoza ponešto svjedoči o isplativosti ulaganja u tom smislu u Hrvatskoj.

speare_shaker wrote:

marcellus wrote:gluplje od prebacivanja poslova u kinu je svakako ulagati u hrvatsku

Ponavljam, o tome će na kraju suditi tržište, a povećanje industrijske proizvodnje i izvoza ponešto svjedoči o isplativosti ulaganja u tom smislu u Hrvatskoj.

Ali jasno je kako ćeš se ti do kraja držati svoje maksime ni zrno žita okupatoru. :)

marcellus wrote:

Triny wrote:

marc wrote:Ako nema ekonomskog razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja, onda nema razloga da u Hrvatskoj postoji poljoprivredna proizvodnja.

A ni bilo koja druga.

upravo to.

Tko je ono spomenuo KMETSKI MENTALITET?

Nema to veze s mentalitetom nacije.
To sto Todorić propada.
Niti ima veze s marsovcima, sotonama , iluminatima ili budalama.
Kapitalizam je u sustini kriza i krizno stanje u kpjem kapilist uvijek izvuče tanji kraj a rulja deblji.
Sad ce se drzavnim parama pomoci todoricu a radnici nek i dalje rade za 400 eura.
Itd.

epikur37 wrote:

asilovski wrote:

Pinochet wrote:

Pinochet wrote:Ja sam često kupovao u Konzuma i zadovoljan sam sa kvalitetom i cijenom. I dalje stoji činjenica da Konzum ipak najviše od svih prodaje Hrvatske proizvode, što je i logično, Interspar i Lidil forsiraju Njemačke/Poljske/Austrijske iako i kod njih raste udio Hrvatskih proizvoda.

Recimo u Lidla bih kupovao Njemačke salame i mliječne proizvode, mogu reći da su Hrvatski ipak kvalitetniji , da je Hrvatska hrana ipak bolja od Njemačke iako zericu i skuplja ali kvaliteta je ipak značajnija.. meni Njemačka hrana .. nema okusa nekako..

čak i naši koji su vanka, pa poklone neke Hrvatske proizvode strancima na zapadu, ovi ostaju posrani kada osjete kvalitetu ukusa

kojih proizvoda? salama?

Malo se tu pretjeruje.

Svako tržište ima neke navike i prepoznatljive brendove iza kojih opet stoji politička i ekonomska sila pa ih može protežirati izvan svojih granica bez obzira na kvalitetu.

Hrvaska ima sjajne proizvode, prehrambene: Gavrilović je super, kobasičara raznih i vrlo kvalitetnih ima, pršuta, ulja, dimljene i svježe tune, srdela i čuda..

Ne ponašajte se kao obična šaka iskompleksirane  istočnoeuropske goluguzije

Gavrilović? probao salamu pa to je drek, suhomesnato isključivo kod privatnika na crno, a meso kod nas izgleda ko sudan naspram Njemačke, Austrij ili Irske, šarene teletina 3 puta smrznuta, a ako je sirovina loša ne može niti gotovi proizvod biti bolji