Liberalizam objašnjen u 10 sekundi

Pinochet wrote:

epikur37 wrote:

deda wrote:

kic wrote:
svi smo u herezi u stvari sa svojim tumačenjima

ne smiješ razmišljati, to je grijeh, treba se oduprjeti takvoj napasti, isključiti mozak, otići na meditaciju i opetovano ponavljati neku besmislenu poštapalicu dok ne otupiš i zamoriš um

vrlina je biti slijep i ništa ne znati, imati snagu slijepe vjere

lipi bez vjere u nešto ne ide ništa....

ali i ti si sam ateist, dakle nevjernik si, nevjeruješ u "greater force" ili "life after life" itd? čemu onda poanta tvojih upisa?

Zašto nisi odgovorio na moje prethodno pitanje koje sam ti direktno uputio...

epikur37 wrote:

Pinochet wrote:

epikur37 wrote:

deda wrote:

kic wrote:
svi smo u herezi u stvari sa svojim tumačenjima

ne smiješ razmišljati, to je grijeh, treba se oduprjeti takvoj napasti, isključiti mozak, otići na meditaciju i opetovano ponavljati neku besmislenu poštapalicu dok ne otupiš i zamoriš um

vrlina je biti slijep i ništa ne znati, imati snagu slijepe vjere

lipi bez vjere u nešto ne ide ništa....

ali i ti si sam ateist, dakle nevjernik si, nevjeruješ u "greater force" ili "life after life" itd? čemu onda poanta tvojih upisa?

Zašto nisi odgovorio na moje prethodno  pitanje koje sam ti direktno uputio...

de meni odgovori: jesi li i dalje ateist ili nisi?

ding-dong.....europa se budi...DING-DONG

znaš, deda, nekidan dok je sveti nikola u kazalištu držao govoranciju prije nego je djeci podijelio darove moja klinka koja nema još dvije godine je iz publike onim svojim sitnim glasićem dobacila "pjestani sjat".

E pa... vidiš...

govinda wrote:

epikur37 wrote:

Pinochet wrote:

epikur37 wrote:

deda wrote:

ne smiješ razmišljati, to je grijeh, treba se oduprjeti takvoj napasti, isključiti mozak, otići na meditaciju i opetovano ponavljati neku besmislenu poštapalicu dok ne otupiš i zamoriš um

vrlina je biti slijep i ništa ne znati, imati snagu slijepe vjere

lipi bez vjere u nešto ne ide ništa....

ali i ti si sam ateist, dakle nevjernik si, nevjeruješ u "greater force" ili "life after life" itd? čemu onda poanta tvojih upisa?

Zašto nisi odgovorio na moje prethodno  pitanje koje sam ti direktno uputio...

de meni odgovori: jesi li i dalje ateist ili nisi?

Bez problema: jesam.

kic wrote:
a o čemu ti razmišljaš da mi je znati, vidim da ne razumiješ ni što je svrha meditacije..
ako ćeš da ti šapnem? jačanje koncentracije je cilj, wikiboy..

meditacijom možeš samo oštetiti mozak, steći ponašanje koje je loše za tvoje mentalno zdravlje
ako uz to ne konzumiraš hranu bogatu proteinima, poput mesa možeš si uzrokovati ozbiljne probleme

koja je svrha ovog sa slike?

ajme deda :D

govinda wrote:

kic wrote:

govinda wrote:

kic wrote:

melkior wrote:

kic wrote:

evo dede, wikicara..

križarski ratovi su u suštini kontranapad protiv Arapske najezde na kontinent, stvorila su se Kršćanska kraljevstva, sjebali su mnoge saveznike usput ne moram ni spominjati ZD i Konstantinopol samo, europska kultura se susreće s muslimanskim misticizmom i napaja se s njim i prenosi ga na kontinent itd..  posljedice su ogromne i mogu stati u par knjižnica.

Do križarskih ratova kršćanski svijet nije ni čuo za Avicenu. Ma nije se radilo o kontranapadu zbog arapske najezde na Europu, u stvari, to je situacija jedino u Španjolskoj gdje je bio Kordobski kalifat (španjolski junak El Cid, rekonkvista). Ratovi koje je papa potaknuo na Bliski istok ipak su vodili europski kraljevi i velmože, s ciljevima gotovo identičnim današnjim ratovima za naftu. Radilo se, prije svega, o pljačkaškim pohodima pod krinkom vjere. Kao dokaz tome upravo je razaranje Zadra potaknut od mletačkog dužda (koje je papa osudio) i osnivanje Latinskog Carstva, pljačka Konstantinopolisa, čime je dugoročno, bio zabijen nož u leđa samom Bizantu koji se više nikada od tog udarca nije oporavio, postavši na taj način laka meta za Turke Seldžuke. Možda jedina dva istinska europska vladara koji su doista vjerovali u misiju za koju su bili spremni i poginuti su engleski kralj Richard Lavljeg Srca i njemački car Fridrich II Barbarossa. Ostali su se povodili samo pljačkaškim motivima.

da je bilo riječ o pljački, bi li osnivali kraljevstva kršćanska na BI ili bi ko vikinzi samo se vratili a?

Oslobadjanje Svetog groba bla bla bla...usput se i pljackalo a i neka su se djeca prodala upravo Arapima u roblje...

dok su Arapi dolazili u miru božjem i osvajali kršćanske gradove, ajmo relativizirati do kraja, muslimani danas najviše žale u povijesti jer Indiju nisu uspjeli podjarmiti, ovako nikad ništa neće bit od vas..

Kako nisu, Moguli (Mongoli) vladali Indijom...samo sto su mogulski sahovi ostavili i budisticke i hinduisticke kipove na miru i nisu rusili svetista ni hramove....pa sam Taj Mahal je napravio musliman i sam Taj Mahal je trn u oku vehabitima...

svejedno danas Indija prekida južni-muslimanski tok, ajmo tak reć

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

Pinochet wrote:

epikur37 wrote:

lipi bez vjere u nešto ne ide ništa....

ali i ti si sam ateist, dakle nevjernik si, nevjeruješ u "greater force" ili "life after life" itd? čemu onda poanta tvojih upisa?

Zašto nisi odgovorio na moje prethodno  pitanje koje sam ti direktno uputio...

de meni odgovori: jesi li i dalje ateist ili nisi?

Bez problema: jesam.

pa sta onda seres o krscanskim vrijednostima na kojima evropa treba da se bazira? Tebi kao ateistu te krscanske vrijednosti su smijesne i nevazne i plod fantazije...

deda wrote:

kic wrote:
a o čemu ti razmišljaš da mi je znati, vidim da ne razumiješ ni što je svrha meditacije..
ako ćeš da ti šapnem? jačanje koncentracije je cilj, wikiboy..

meditacijom možeš samo oštetiti mozak, steći ponašanje koje je loše za tvoje mentalno zdravlje
ako uz to ne konzumiraš hranu bogatu proteinima, poput mesa možeš si uzrokovati ozbiljne probleme

koja je svrha ovog sa slike?

krank

marcellus wrote:

asilovski wrote:

kic wrote:
deda o tome nije uopće razmišljao, ako se jedan Bog dao razapeti i ubiti od ljudske ruke i umrijeti u muci, a ima svu moć preokrenuti situaciju, to je dokaz njegove ljubavi prema čovjeku, i poziv ljudima, da se ne boje smrti, društveno ponašanje i poslovični moral je tu irelevantno, život vječni je bit..

Odbacujući zemljaski život, antički moral, služenje domovini oni su u biti doveli do 1000 godišnjeg pada

vraga. Rim nije pao radi kršćana, niti kršćanstva, nego radi dekadencije, natrpali su imigrante iz germanskih plemena koja se jednostavno nisu mogla prilagoditi rimskom obrazovnom sustavu i zakonima, divlje ostrogote i svašta nešto, koji su poharali rim iznutra, nije rim pao radi nikakve invazije barbara nego je jednostavno istrunuo.

a i nije bio nešto, kršćanska civilizacija ga je prepišala debelo znanstveno i tehnološki već u doba renesanse pa i prije

Ma kakvo kršćanstvo, pa carevi 2. i 3. stoljeća uopće nisu bili kršćani, prvi kršćanski car je tek Konstantin, i to tek u 4. stoljeću (a i tada je tek priznao kršćanstvo ravnopravnim ostalim vjerama). Radilo se o sljedećem: Rimsko Carstvo je naprosto postalo preveliko i nužno je počelo voditi u emploziju iznutra, ekonomski robovlasnički sustav je stalno zalazio u krize (i ne zbog kršćanstva), pa Dioklecijan je praktički proveo velike reforme države i robovlasništvo zamijenio nekom primitivnom verzijom feudalizma. U nedostatku priljeva novih robova i novih vojnika, uz silne korupcije, spletke i intrige, carevi su u posljednjim stoljećima bili ludi i izvan svakog nadzora. Svako malo bi pretorijanska garda ubila nekog cara, a u 4. stoljeću svaki iole popularniji zapovjednik vojske je imao debele šanse postati carem. S druge strane, radi pacifikacije germanskih plemena, dali su im zemlju u zamjenu za obranu granice i ratovanje za rimske interese. Sustav kolonata je iznjedrio germanske vojne zapovjednike za careve. Bio je to opći raspašoj.

epikur37 wrote:

Pinochet wrote:

epikur37 wrote:

deda wrote:

kic wrote:
svi smo u herezi u stvari sa svojim tumačenjima

ne smiješ razmišljati, to je grijeh, treba se oduprjeti takvoj napasti, isključiti mozak, otići na meditaciju i opetovano ponavljati neku besmislenu poštapalicu dok ne otupiš i zamoriš um

vrlina je biti slijep i ništa ne znati, imati snagu slijepe vjere

lipi bez vjere u nešto ne ide ništa....

ali i ti si sam ateist, dakle nevjernik si, nevjeruješ u "greater force" ili "life after life" itd? čemu onda poanta tvojih upisa?

Zašto nisi odgovorio na moje prethodno  pitanje koje sam ti direktno uputio...

a tek sada vidim.. pa vjerujem u greater force, koncept reinkarnacije, - u to su vjerovali stari europljani, i stari arapi, i danas budisti i hindusi(svi su u prošlosti vjerovali u reinkarnaciju ) eto, katolik na papiru, u praksi neidem u crkvu, ali nisam ateist kao što vidiš

melkior wrote:

marcellus wrote:

asilovski wrote:

kic wrote:
deda o tome nije uopće razmišljao, ako se jedan Bog dao razapeti i ubiti od ljudske ruke i umrijeti u muci, a ima svu moć preokrenuti situaciju, to je dokaz njegove ljubavi prema čovjeku, i poziv ljudima, da se ne boje smrti, društveno ponašanje i poslovični moral je tu irelevantno, život vječni je bit..

Odbacujući zemljaski život, antički moral, služenje domovini oni su u biti doveli do 1000 godišnjeg pada

vraga. Rim nije pao radi kršćana, niti kršćanstva, nego radi dekadencije, natrpali su imigrante iz germanskih plemena koja se jednostavno nisu mogla prilagoditi rimskom obrazovnom sustavu i zakonima, divlje ostrogote i svašta nešto, koji su poharali rim iznutra, nije rim pao radi nikakve invazije barbara nego je jednostavno istrunuo.

a i nije bio nešto, kršćanska civilizacija ga je prepišala debelo znanstveno i tehnološki već u doba renesanse pa i prije

Ma kakvo kršćanstvo, pa carevi 2. i 3. stoljeća uopće nisu bili kršćani, prvi kršćanski car je tek Konstantin, i to tek u 4. stoljeću (a i tada je tek priznao kršćanstvo ravnopravnim ostalim vjerama). Radilo se o sljedećem: Rimsko Carstvo je naprosto postalo preveliko i nužno je počelo voditi u emploziju iznutra, ekonomski robovlasnički sustav je stalno zalazio u krize (i ne zbog kršćanstva), pa Dioklecijan je praktički proveo velike reforme države i robovlasništvo zamijenio nekom primitivnom verzijom feudalizma. U nedostatku priljeva novih robova i novih vojnika, uz silne korupcije, spletke i intrige, carevi su u posljednjim stoljećima bili ludi i izvan svakog nadzora. Svako malo bi pretorijanska garda ubila nekog cara, a u 4. stoljeću svaki iole popularniji zapovjednik vojske je imao debele šanse postati carem. S druge strane, radi pacifikacije germanskih plemena, dali su im zemlju u zamjenu za obranu granice i ratovanje za rimske interese. Sustav kolonata je iznjedrio germanske vojne zapovjednike za careve. Bio je to opći raspašoj.

točno, uostalom kršćanstvo nije uzrok propasti rima već je naprotiv prelazak rimljana na kršćanstvo bio posljedica moralne propasti rima. U 4. stoljeću je rimsko carstvo u biti bila velika razvalina u koju su imigranti i barbari ulazili kako im se digao kurac a idioti su im još povjerili čuvanje granica i dali vojne i policijske ovlasti jer im se nije dalo ratovat i zajebavat.

kic wrote:


svejedno danas Indija prekida južni-muslimanski tok, ajmo tak reć

a jbg, ti preskocis 300 godina istorije pa kazes Indija prekida taj neki tok...kako je doslo do tog prekida, kako su Britanci zavladali Indijom, kako je poslije doslo do podjele Indije na dvije pa kasnije i na tri drzave..nisu to stvari za preskociti...

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

Pinochet wrote:

epikur37 wrote:

lipi bez vjere u nešto ne ide ništa....

ali i ti si sam ateist, dakle nevjernik si, nevjeruješ u "greater force" ili "life after life" itd? čemu onda poanta tvojih upisa?

Zašto nisi odgovorio na moje prethodno  pitanje koje sam ti direktno uputio...

de meni odgovori: jesi li i dalje ateist ili nisi?

Bez problema: jesam.

pa sta onda seres o krscanskim vrijednostima na kojima evropa treba da se bazira? Tebi kao ateistu te krscanske vrijednosti su smijesne i nevazne i plod fantazije...

ateizam je čedo kršćanstva.. Umbeto Eco

epikur37 wrote:Uvjetna propast Zapada je proizvod njegovog uspjeha:  sigurnosti, blagostanja,  komocije i dekadencije proizašle iz toga....

To je povijesni obrazac i nema veze s kršćanstvom pa ni s ideologijom u konačnici...

Stanje nam ulazi u kritičnu fazu ali daleko smo još od propasti....svejedno zvona počinju zvoniti i buđenje je....

Ima Japan sve to, pa čak i više, a ne trpa se imigrantima iz Afrike, niti se u njihovoj kulturi štuje kult žrtve.

Problem je svjetonazor, moral, poimanje dora i zla... čvrsto vjerujete da su stvari koje su loše za vas zapravo dobre i korisne.

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

Pinochet wrote:
ali i ti si sam ateist, dakle nevjernik si, nevjeruješ u "greater force" ili "life after life" itd? čemu onda poanta tvojih upisa?

Zašto nisi odgovorio na moje prethodno  pitanje koje sam ti direktno uputio...

de meni odgovori: jesi li i dalje ateist ili nisi?

Bez problema: jesam.

pa sta onda seres o krscanskim vrijednostima na kojima evropa treba da se bazira? Tebi kao ateistu te krscanske vrijednosti su smijesne i nevazne i plod fantazije...

Posve glupu tvrdnju si iznio.

Ja ne vjerujem u višu silu ali vjerujem u kršćanske vrijednosti kao temelj moje zajednice, povijesti, kulture i identiteta.

I da, premda sam ziheraš oko tih stvari bih i ratovao.

A sad ti i yoda?

Jeste li vjernici, muslimani ili kršćani i kako se definirate?

Pinochet wrote:

epikur37 wrote:

Pinochet wrote:

epikur37 wrote:

deda wrote:

ne smiješ razmišljati, to je grijeh, treba se oduprjeti takvoj napasti, isključiti mozak, otići na meditaciju i opetovano ponavljati neku besmislenu poštapalicu dok ne otupiš i zamoriš um

vrlina je biti slijep i ništa ne znati, imati snagu slijepe vjere

lipi bez vjere u nešto ne ide ništa....

ali i ti si sam ateist, dakle nevjernik si, nevjeruješ u "greater force" ili "life after life" itd? čemu onda poanta tvojih upisa?

Zašto nisi odgovorio na moje prethodno  pitanje koje sam ti direktno uputio...

a tek sada vidim.. pa vjerujem u greater force, koncept reinkarnacije,  - u to su vjerovali stari europljani, i stari arapi, i danas budisti i hindusi(svi su u prošlosti vjerovali u reinkarnaciju ) eto, katolik na papiru, u praksi neidem u crkvu, ali nisam ateist kao što vidiš

:D :D

ajde, ajde...

govinda wrote:

kic wrote:


svejedno danas Indija prekida južni-muslimanski tok, ajmo tak reć

a jbg, ti preskocis 300 godina istorije pa kazes Indija prekida taj neki tok...kako je doslo do tog prekida, kako su Britanci zavladali Indijom, kako je poslije doslo do podjele Indije na dvije pa kasnije i na tri drzave..nisu to stvari za preskociti...

iskreno mi se i ne da o tome iovak gledam ić spat više, Pakistan i Bangladeš su također negdašnja Indija shvaćam, ali heartland nije preobraćen, nemam šta pisat o tome kad je obvious..

deda wrote:

epikur37 wrote:Uvjetna propast Zapada je proizvod njegovog uspjeha:  sigurnosti, blagostanja,  komocije i dekadencije proizašle iz toga....

To je povijesni obrazac i nema veze s kršćanstvom pa ni s ideologijom u konačnici...

Stanje nam ulazi u kritičnu fazu ali daleko smo još od propasti....svejedno zvona počinju zvoniti i buđenje je....

Ima Japan sve to, pa čak i više, a ne trpa se imigrantima iz Afrike, niti se u njihovoj kulturi štuje kult žrtve.

Problem je svjetonazor, moral, poimanje dora i zla... čvrsto vjerujete da su stvari koje su loše za vas zapravo dobre i korisne.

o kako tu grijesis...samurajski kodeks nalaze zrtvu samuraja za svog gospodara...i to zrtvovanje bez razmisljanja...

Pinochet wrote:ali nisam ateist kao što vidiš

ako je netko ateist ne znači da ne vjeruje, imaš ih pa vjeruju u bioenergiju a odbacuju Isusa

to što je netko ateist ne znači da neće slijediti dominantni kršćansko-marksistički svjetonazor u društvu