Dinamo Zagreb

Demo, pao si na sammiru, to je činjenica. Definitivno
Ja sam znao hvaliti i dinamovce, ustvari da bi se divio nekome trebaju se poklopiti više stvari (zato imam primjerice Pašalića na avataru jer je do sad pokaza da je čovik, kako bi mi rekli, a ne ono drugo). Neke legende (igračke) Hajduka ja ne mogu smisliti, tebi je svako dobar tko je bio u Dinamu i ujedno mamićev miljenik

pa sammira sam gotivio oduvijek,to nije nešto novo...

 lažeš da mi je svatko tko je bio u dinamu dobar...mandžu,luku i sammira sam oduvijek gotivio

vjerujem da će ti sad smetati i to što mi je eduardo drag jer se pomirio s mamićem 

1. rekao sam u dinamu ujedno i mamićev miljenik. Imaš problem s čitanjem
2. ne smeta meni ništa, samo konstatiram, a tebi smeta što ja to konstatiram

jel sad onda problem i u eduardu?

Eduardo je najbolji igrač Dinama u trećem mileniju...
I uvik je bija fer i korektan tako da san ga i ja obožava...
;)

muckodjubre wrote:jel sad onda problem i u eduardu?

Ne, naprotiv. Meni je Eduardo uvik bija drag, cijenim ga ko igrača i ko čovjeka, uvjek korektan, poštiva je suparnika. Ako si zaboravija, jednom na starom forumu sam ima njegovu sliku na avataru. S druge strane, da je bio igrač Hajduk ti ga nebi ni spominja nego bi pita di su mu veliki trofeji i uspjesi u jakoj ligi

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:jel sad onda problem i u eduardu?

Ne, naprotiv. Meni je Eduardo uvik bija drag, cijenim ga ko igrača i ko čovjeka, uvjek korektan, poštiva je suparnika. Ako si zaboravija, jednom na starom forumu sam ima njegovu sliku na avataru. S druge strane, da je bio igrač Hajduk ti ga nebi ni spominja nego bi pita di su mu veliki trofeji i uspjesi u jakoj ligi

da je modrić bio igrač hajduka za tebe bi bio najveća klasa u povijesti hrvata, koja ima što ni jedan hrvatski igrač nema...s obzirom kako uvijek nađeš "argumente" za sve, što bi tek bilo kada bi imao konkretne,prave argumente i priznanja 

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:jel sad onda problem i u eduardu?

Ne, naprotiv. Meni je Eduardo uvik bija drag, cijenim ga ko igrača i ko čovjeka, uvjek korektan, poštiva je suparnika. Ako si zaboravija, jednom na starom forumu sam ima njegovu sliku na avataru. S druge strane, da je bio igrač Hajduk ti ga nebi ni spominja nego bi pita di su mu veliki trofeji i uspjesi u jakoj ligi

da je modrić bio igrač hajduka za tebe bi bio najveća klasa u povijesti hrvata, koja ima što ni jedan hrvatski igrač nema...s obzirom kako uvijek nađeš "argumente" za sve, što bi tek bilo kada bi imao konkretne,prave argumente i priznanja 

Ovo boldano sigurno nebi, jer ga takvim ne smatram. A sigurno nebi toliko pisa o njemu, bez obzira na uspjehe, no dobro.
Bajdu će teško neko skinuti jer je bija takva veličina kakvu do sad nismo imali. Tebi ne vrijede što je bija u momčadi FIfe, priznanja za najboljeg sportaša 20-og stoljeća u hrvata i najboljeg nogometaša u povijesti što je proglašen direktno od HNS-a. Tebi to nisu argumenti, jebiga kad ni ne znaš šta ta riječ znači

I ne tribaš naširoko sad produbljivati raspravu, sve da bi skrenija s činjenice koju sam napisa maloprije

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:jel sad onda problem i u eduardu?

Ne, naprotiv. Meni je Eduardo uvik bija drag, cijenim ga ko igrača i ko čovjeka, uvjek korektan, poštiva je suparnika. Ako si zaboravija, jednom na starom forumu sam ima njegovu sliku na avataru. S druge strane, da je bio igrač Hajduk ti ga nebi ni spominja nego bi pita di su mu veliki trofeji i uspjesi u jakoj ligi

da je modrić bio igrač hajduka za tebe bi bio najveća klasa u povijesti hrvata, koja ima što ni jedan hrvatski igrač nema...s obzirom kako uvijek nađeš "argumente" za sve, što bi tek bilo kada bi imao konkretne,prave argumente i priznanja 

Ovo boldano sigurno nebi, jer ga takvim ne smatram. A sigurno nebi toliko pisa o njemu, bez obzira na uspjehe, no dobro.
Bajdu će teško neko skinuti jer je bija takva veličina kakvu do sad nismo imali. Tebi ne vrijede što je bija u momčadi FIfe, priznanja za najboljeg sportaša 20-og stoljeća u hrvata i najboljeg nogometaša u povijesti što je proglašen direktno od HNS-a. Tebi to nisu argumenti, jebiga kad ni ne znaš šta ta riječ znači

I ne tribaš naširoko sad produbljivati raspravu, sve da bi skrenija s činjenice koju sam napisa maloprije

činjenica je da spočitavaš drugima ono što i sam radiš 

muckodjubre wrote:
činjenica je da spočitavaš drugima ono što i sam radiš 

1. Ništa ti nisam spočitava, samo konstatira da voliš igrače koji su bili u dinamu i ujedno mamićevi miljenici  Di ti tu vidiš neko spočitavanje, koji ti je vrag?
2. Ja sam reka da cijenim i volim neke igrače bez obzira što nisu igrali u Hajduku, tipa Eduardo ili Vugrinec, tako da. Ti imaš neke druge kriterije u odabiru miljenika, gore spomenute. I nije to nikakvo spočitavanje, nego konstatacija

eudardo je bio miljenik pa su bili u "ratu" i jel mi bio manje drag s obzirom na ja volim samo mamićeve miljenike?

mandžo je često bio u ratu s mamićem dok je bio u dinamu i jel mi bio manje drag onda?

normalno da vam modrića nabijam na nos kad se samo sjetimo koliko je bio omalovažavan isto kao i mandžo...

za sammira sam oduvijek dok je bio u dinamu govorio da je klasa iznad HNL društva

amper1950 wrote:

sat2 wrote:

amper1950 wrote:

sat2 wrote:

amper1950 wrote:
još i pije... 

Jesi falsifikator ...

Samo ironičan, samo ironičan.

Jeli Židak onakav kakao sam ga opisao? Jeli mu članak dobar? Ili je on samo purgerska verzija Reića?

Podmetanje tuđih i još izmijenjenih postova je ironija ...

Nisam ni mislija da ćeš razumiti.
Nisam ti ništa podmetnija, nego sam ispravija i ubacija Židaka da ti probam nešto pokazati. Svi znaju što si ti napisa, bez brige

Nisi odgovorija jeli onda onaj članak od Židaka i kakav ti je on opčenito novinar? U rangu Reića ili?

Kako si sada došao do Židaka?. Gdje sam ja njega spominjao? Ikada ...

sat2 wrote:

amper1950 wrote:

sat2 wrote:

amper1950 wrote:

sat2 wrote:
Jesi falsifikator ...

Samo ironičan, samo ironičan.

Jeli Židak onakav kakao sam ga opisao? Jeli mu članak dobar? Ili je on samo purgerska verzija Reića?

Podmetanje tuđih i još izmijenjenih postova je ironija ...

Nisam ni mislija da ćeš razumiti.
Nisam ti ništa podmetnija, nego sam ispravija i ubacija Židaka da ti probam nešto pokazati. Svi znaju što si ti napisa, bez brige

Nisi odgovorija jeli onda onaj članak od Židaka i kakav ti je on opčenito novinar? U rangu Reića ili?

Kako si sada došao do Židaka?. Gdje sam ja njega spominjao? Ikada ...

Ja sam ga spomenija (ti spominješ Reića, pa mogu ja Židaka) pa te pitam kako je novinar i kakav mu je onaj članak o promašajima Dinama?

Bože čuvaj nas kuge, gladi, rata i sammira 

Sammira su se u Dinamu i prije tribali rješiti jer je samo bija problem. Sad će očito odlučija vratiti u zg trošiti kinesku lovu... 

čak mi je najmanji problem što je on problem. veći mi je problem što je on u ozbiljnoj euro utakmici igrač manje jer ne trči i ne igra obranu. ona pobjeda protiv arsenala je bio pokazatelj kakav profil igrača nama treba za europu. znači u vezi 3 trkača, disciplinirani igrači, taktički potkovani a koji nešto i znaju. ovo je opet korak nazad. boli me kurac za hnl i rijeku i kaj bu on tu predriblao nekog nižića ili matasa

amper1950 wrote:

sat2 wrote:

amper1950 wrote:

sat2 wrote:

amper1950 wrote:
Samo ironičan, samo ironičan.

Jeli Židak onakav kakao sam ga opisao? Jeli mu članak dobar? Ili je on samo purgerska verzija Reića?

Podmetanje tuđih i još izmijenjenih postova je ironija ...

Nisam ni mislija da ćeš razumiti.
Nisam ti ništa podmetnija, nego sam ispravija i ubacija Židaka da ti probam nešto pokazati. Svi znaju što si ti napisa, bez brige

Nisi odgovorija jeli onda onaj članak od Židaka i kakav ti je on opčenito novinar? U rangu Reića ili?

Kako si sada došao do Židaka?. Gdje sam ja njega spominjao? Ikada ...

Ja sam ga spomenija (ti spominješ Reića, pa mogu ja Židaka) pa te pitam kako je novinar i kakav mu je onaj članak o promašajima Dinama?

Zašto? Nikada nisam govorio o Židaku. Za razliku od tebe, koji si pljuvao svaki Reićev članak i pisao o Reiću.

sat2 wrote:
Zašto? Nikada nisam govorio o Židaku. Za razliku od tebe, koji si pljuvao svaki Reićev članak i pisao o Reiću.

Nisam ja pljuvao svaki njegov članak (jer bi onda redovito mora o njemu) no zadnji put si ga ničim izazvan ti iša spominjati, i jednom si nalipija neki njegov članak i kao da on dobro piše. Tako je nešto bilo.

Pitaš se zašto bi odgovorio što misliš o Židaku,pa eto ja te pitam jer me zanima. Možeš odgovoriti i ne moraš, ali zanimljivo je da o Reiću možeš pričati, a o Židaku ne

amper1950 wrote:

sat2 wrote:
Zašto? Nikada nisam govorio o Židaku. Za razliku od tebe, koji si pljuvao svaki Reićev članak i pisao o Reiću.

Nisam ja pljuvao svaki njegov članak (jer bi onda redovito mora o njemu) no zadnji put si ga ničim izazvan ti iša spominjati, i jednom si nalipija neki njegov članak i kao da on dobro piše. Tako je nešto bilo.

Pitaš se zašto bi odgovorio što misliš o Židaku,pa eto ja te pitam jer me zanima. Možeš odgovoriti i ne moraš, ali zanimljivo je da o Reiću možeš pričati, a o Židaku ne

Nikada nisam komentirao niti Židakovo niti Reićevo pisanje za razliku od tebe, koji si iznosio svoj stav o Reiću. Ja sam objavljivao Reićeve tekstove ...

sat2 wrote:

amper1950 wrote:

sat2 wrote:
Zašto? Nikada nisam govorio o Židaku. Za razliku od tebe, koji si pljuvao svaki Reićev članak i pisao o Reiću.

Nisam ja pljuvao svaki njegov članak (jer bi onda redovito mora o njemu) no zadnji put si ga ničim izazvan ti iša spominjati, i jednom si nalipija neki njegov članak i kao da on dobro piše. Tako je nešto bilo.

Pitaš se zašto bi odgovorio što misliš o Židaku,pa eto ja te pitam jer me zanima. Možeš odgovoriti i ne moraš, ali zanimljivo je da o Reiću možeš pričati, a o Židaku ne

Nikada nisam komentirao niti Židakovo niti Reićevo pisanje za razliku od tebe, koji si iznosio svoj stav o Reiću. Ja sam objavljivao Reićeve tekstove ...

Jednom si nalipija neki njegov tekst i rekao nešto kako dobro piše. Ja sam naravno argumentira da ne piše dobro, i da opčenito piše svakakve gluposti, neprovjerene stvari i slično. Onda si ti meni napisa nešto u stilu "nama" Reić ne paše jer piše istinu i slično.

Židak je ništa drugo nego purgerski Reić, pa mi je jasno zašto ga ne želiš komentirati. Ne možeš reći da piše gluposti a ne možeš ni obratno. Doveja si se u zajebanu situaciju