Ne pljuj po trumpu i ostaješ bez posla

Tako nesto. Sjecam se da nije imao neku vecu ulogu. Ima scena u pocetku gdje izvodi nesto s ovim glavnim likom dok su jos u skoli. I kasnije kod regurtacije gdje ovoga stave u nekakvu tajnu sluzbu,istrazivanja ili neki kurac....te na kraju kad uhvate velikog kukca :)

MaximusDecimusMiridije wrote:

Regoč wrote:Baš ima naci-look.

A citav film je napravljen u tom smjeru :) ono cak su uniforme slicne i to :)) nekakvo kao u buducnosti pseudo-nazi drustvo...bori se protiv kukaca. Uciteljica pljesce rukama dok djeca gaze zohare itd :D . Zabavan je film...visoka produkcija sa groznim glumcima. Uz jedan casni izuzetak :)

casting je odličan, i namjerno je gluma totalno karikirana - ideja JEST da cijeli film izgleda kao loš propagandni pamflet

s tim da je fašističko društvo ovdje vrlo očito multikulti (crnci i svašta nešto), antidiskriminacijsko (žene i muškarci u istoj svlačionici, dvadeset godina nakon filma je to uveo obama), gay friendly (da se zaključiti), i tako dalje, dakle tu je subverzija

kao što se tarantino poigrava s trash estetikom (snima umjetničke filmove o trash filmovima, zapravo) tako se i verhoven poigrava s estetikom američkih holivudskih propagandnih pamfleta svi mnogo lepi mladi dobri moralni i niko nikog ne smije diskriminirati

osim onih kukaca i žohara jasno, za koje nije teško vidjeti (osim debotu) tko su zapravo. I uopće nisu kukci, osim u perspektivi istog tog fašističkog društva.

ma i tarantino je teška propaganda, gadljiv je postao..

kic wrote:ma i tarantino je teška propaganda, gadljiv je postao..

dobro, tarantino je snimio dva dobra filma i ostalo je upitno, ali mislim da poruka djanga i nekih filmova nije ona koju ljudi vide, ima to svoj isto subkontekst.

marcellus wrote:kao što se tarantino poigrava s trash estetikom (snima umjetničke filmove o trash filmovima, zapravo) tako se i verhoven poigrava s estetikom američkih holivudskih propagandnih pamfleta svi mnogo lepi mladi dobri moralni i niko nikog ne smije diskriminirati

osim onih kukaca i žohara jasno, za koje nije teško vidjeti (osim debotu) tko su zapravo. I uopće nisu kukci, osim u perspektivi istog tog fašističkog društva.

Ae kukci i zohari su svi koji nisu uniformirani,koji ne slijede sablonu i sve to treba eksterminirati :))

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:kao što se tarantino poigrava s trash estetikom (snima umjetničke filmove o trash filmovima, zapravo) tako se i verhoven poigrava s estetikom američkih holivudskih propagandnih pamfleta svi mnogo lepi mladi dobri moralni i niko nikog ne smije diskriminirati

osim onih kukaca i žohara jasno, za koje nije teško vidjeti (osim debotu) tko su zapravo. I uopće nisu kukci, osim u perspektivi istog tog fašističkog društva.

Ae kukci i zohari su svi koji nisu uniformirani,koji ne slijede sablonu i sve to treba eksterminirati :))

homofobi, islamofobi, diktatori a la orban i njihov narod, rusi, tak...

marcellus wrote:

kic wrote:ma i tarantino je teška propaganda, gadljiv je postao..

dobro, tarantino je snimio dva dobra filma i ostalo je upitno, ali mislim da poruka djanga i nekih filmova nije ona koju ljudi vide, ima to svoj isto subkontekst.

Reservoir Dogs i Pulp Fiction?

vjerojatno ima, ali su mu filmovi nakon 90ih tak loši da uopće nemam volje to analizirati..

kod Inglouriousa je jedino uvodna scena dobra s Landom..

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:

kic wrote:ma i tarantino je teška propaganda, gadljiv je postao..

dobro, tarantino je snimio dva dobra filma i ostalo je upitno, ali mislim da poruka djanga i nekih filmova nije ona koju ljudi vide, ima to svoj isto subkontekst.

Reservoir Dogs i Pulp Fiction?

da

marcellus wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:kao što se tarantino poigrava s trash estetikom (snima umjetničke filmove o trash filmovima, zapravo) tako se i verhoven poigrava s estetikom američkih holivudskih propagandnih pamfleta svi mnogo lepi mladi dobri moralni i niko nikog ne smije diskriminirati

osim onih kukaca i žohara jasno, za koje nije teško vidjeti (osim debotu) tko su zapravo. I uopće nisu kukci, osim u perspektivi istog tog fašističkog društva.

Ae kukci i zohari su svi koji nisu uniformirani,koji ne slijede sablonu i sve to treba eksterminirati :))

homofobi, islamofobi, diktatori a la orban i njihov narod, rusi, tak...

Ostavljeno dakle na osobnu interpretaciju :)

i zbog Lande..

marcellus wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:

kic wrote:ma i tarantino je teška propaganda, gadljiv je postao..

dobro, tarantino je snimio dva dobra filma i ostalo je upitno, ali mislim da poruka djanga i nekih filmova nije ona koju ljudi vide, ima to svoj isto subkontekst.

Reservoir Dogs i Pulp Fiction?

da

Ae tako nekako i meni. Ta dva filma imaju i pricu i glumce...sve ovo ostalo se u principu slepa na ideju od pred 20 godina.

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:kao što se tarantino poigrava s trash estetikom (snima umjetničke filmove o trash filmovima, zapravo) tako se i verhoven poigrava s estetikom američkih holivudskih propagandnih pamfleta svi mnogo lepi mladi dobri moralni i niko nikog ne smije diskriminirati

osim onih kukaca i žohara jasno, za koje nije teško vidjeti (osim debotu) tko su zapravo. I uopće nisu kukci, osim u perspektivi istog tog fašističkog društva.

Ae kukci i zohari su svi koji nisu uniformirani,koji ne slijede sablonu i sve to treba eksterminirati :))

homofobi, islamofobi, diktatori a la orban i njihov narod, rusi, tak...

Ostavljeno dakle na osobnu interpretaciju :)

nema veze bilo tko u bilo kom trenutku može postati žohar kojeg treba zgaziti iz bilo kog razloga, ili bez razloga.

marcellus wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:kao što se tarantino poigrava s trash estetikom (snima umjetničke filmove o trash filmovima, zapravo) tako se i verhoven poigrava s estetikom američkih holivudskih propagandnih pamfleta svi mnogo lepi mladi dobri moralni i niko nikog ne smije diskriminirati

osim onih kukaca i žohara jasno, za koje nije teško vidjeti (osim debotu) tko su zapravo. I uopće nisu kukci, osim u perspektivi istog tog fašističkog društva.

Ae kukci i zohari su svi koji nisu uniformirani,koji ne slijede sablonu i sve to treba eksterminirati :))

homofobi, islamofobi, diktatori a la orban i njihov narod, rusi, tak...

Ostavljeno dakle na osobnu interpretaciju :)

nema veze bilo tko u bilo kom trenutku može postati žohar kojeg treba zgaziti iz bilo kog razloga, ili bez razloga.

Znam, prcam malo, dosadno mi :))

evo trump je recimo žohar i prijetnja miru i demokraciji i treba ga zgazit

počeo sam čitati imam je na disku, jedino mi je zanimljiva ta debata koju je otvorio u Paklenom šundu, čudo vs slučajnost, kad Vincent i Jules prežive onu streljanu s udaljenosti od 1,5m, vječna dilema..

nedavno je jedan naš kojeg ne volite bio žohar

opet, nema veze ko je on

bitno je ko su oni koji su ga zgazili i zašto. Metode, kolega, metode govore o ljudima.

marcellus wrote:evo trump je recimo žohar i prijetnja miru i demokraciji i treba ga zgazit

Pa realno po svemu sudeci je Clintonica veca prijetnja miru od Trumpa. Doduse on stvarno je sam sebi najgori neprijatelj.

Osobno oba dvoje su mi gadljivi preko svake mjere i nevjerojatno mi je da je to najbolje sto oni mogu politicki ponuditi u ovom trenutku.

marcellus wrote:nedavno je jedan naš kojeg ne volite bio žohar

opet, nema veze ko je on

bitno je ko su oni koji su ga zgazili i zašto. Metode, kolega, metode govore o ljudima.

Karamarko, Amerikanci zgazili :)

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:nedavno je jedan naš kojeg ne volite bio žohar

opet, nema veze ko je on

bitno je ko su oni koji su ga zgazili i zašto. Metode, kolega, metode govore o ljudima.

Karamarko, Amerikanci zgazili :)

ma ne sjebo ga petrov

inače strašno moćna osoba, prisilio eto građevinu i kolindu da ga se odreknu

jer je poznato da je kolinda petrovljeva marioneta, ne američka