snimke ruskih aviona koji bacaju napalm bombe na bolnice u siriji

u glavnom ameri rade sranje...

epikur37 wrote:

dijagram wrote:

epikur37 wrote:

marcellus wrote:vidim da je čekinjasti uredno skrenuo temu s amera i rusa na patnje mladih srbalja u domovinskom ratu

a vidiš da je to i jednim i drugima draže, odmah su dohvatili balun i zaigrali svoju seosku tekmu

Dobro, vi ostali djecacici razglabajte o ovoj vjerojatnoj prijevari:)
Ko da ste iz vrtica boga vam vaseg.

svakom svačije...eto vam forumskih srba, izvolte krpenjaču pa opleti :)

Kad se cetalj novako bezobrazno javi naravno da dobije
Krpenjacom se bavite vi deckici,militanti:)
Niste normalni majke mi mile.

Ne mogu oni baciti bomba koliko ima bolnica u Alepu.

dawson wrote:Ne mogu oni baciti bomba koliko ima bolnica u Alepu.

hehe upravo

marcellus wrote:

Stanojko wrote:Racak 2

ili ono kad vi porokate markale pa kažete da su sami sebe gađali

E, i to. Dobro me podseti. I to je false flag...

epikur37 wrote:u glavnom ameri rade sranje...

Sve u svemu, već viđeno.

a di je tu snimka kako bacaju napalm? samo neke slije aviona...bzvz

i marcel zna kako napraviti click bait...

Te prikrivene operacije moraju biti tajne a ne ovako ....ono Amerika s mini podmornicom skine saudijski brod i optuži Iran .....pa tko če to dokazat da nije tako ?!?!?!

RayMabus wrote:Te prikrivene operacije moraju biti tajne a ne ovako ....ono Amerika s mini podmornicom skine saudijski brod i optuži Iran .....pa tko če to dokazat da nije tako ?!?!?!

naravno, al zagrizenim militantnim navijacima je sve dobro za popasti, nista nije za baciti:)

Največe prikrivene operacije na Bliskom istoku rade Židovi ....imaju najviše znanja o tome.

Treča stranka.

dijagram wrote:

RayMabus wrote:Te prikrivene operacije moraju biti tajne a ne ovako ....ono Amerika s mini podmornicom skine saudijski brod i optuži Iran .....pa tko če to dokazat da nije tako ?!?!?!

naravno, al zagrizenim militantnim navijacima je sve dobro za popasti, nista nije za baciti:)

avion ko avion, šta sirijski seljak zna ko ga roka, iz daljine izgledaju isto a ruske se oznake vide...

TREĆA STRANKA


Postoji činitelj koji može upropastiti vezu.
Taj se činitelj naziva «treća stranka», osoba koja je izvan veze,a koja na neki način stvara probleme u vezi.

To je osoba koja aktivno potiče sukob između dva partnera,to radi na način koji ni jednom od partnera nije uvijek lak za otkrit.

« Nasilje i sukobi među idividuama ili nacijama prate nas stoljećima,njihovi su uzroci ostali potpuna misterija.»

«Ako je Babilon pretvoren u prah,ako je Egipat postao pustoš,ako je Sicilija mogla imati 160 bogatih i razvijenih gradova koji su opljačkane ruševine prije nulte godine – i gotovo da su pustinja od tada nadalje.Sve to usprkos ukupnom radu,mudrosti i dobroj volji ljudskih bića.Prema tome mora slijediti,kao što mrak dolazi poslije zalaska,da postoji nešto što čovijek ne zna vezano uz njegov rad i njegove načine.To nešto mora biti toliko smrtonosno i toliko sveprisutno da uništava sve ljudske ambicije i šanse puno prije njihovog vremena.»

«Ta stvar morala bi biti neki prirodni zakon za koji čovijek nije niti pretpostavljao da postoji.»

«Izgleda da takav zakon postoji,jer odgovara opisu da je smrtonosan,nepoznat i obuhvaća sve aktivnosti.»

«Zakon bi izgledao ovako:

TREĆA STRANKA MORA BITI PRISUTNA I NEPOZNATA U SVAKOJ SVAĐI DA BI SUKOB UOPĆE POSTOJAO.

ili

DA BI DOŠLO DO SVAĐE,NEPOZNATA TREĆA STRANKA MORA BITI AKTIVNA U POTICANJU SVAĐE IZMEĐU DVA POTENCIJALNA PROTIVNIKA.

ili

DOK SE OPĆENITO SMATRA DA JE ZA SVAĐU POTREBNO DVOJE,TREĆA STRANKA MORA POSTOJATI I MORA RAZVITI SVAĐU DA BI ZAPRAVO DOŠLO DO SUKOBA.»

«Lako je vidjeti da se dvoje u konfliktu svađa.To je očigledno.Ono što je teže vidjeti ili posumnjati jest da je treća stranka postojala i aktivno promicala svađu.»

«Uobičajeno nesumljiva i «razumna» treća stranka,gledatelj koji niječe bilo kakvo sudijelovanje,jest osoba koja je uopće dovela do konflikta.»

«Skrivena treća stranka,djeluje kao podupiratelj samo jedne strane,kasnije se otkriva da je inicijator.»

«Ovo je koristan zakon u mnogim područjima života…»

«Možete vidjeti dva čovijeka koji vrijeđaju jedan drugog,možete ih vidjeti kako planu. Nema nikoga blizu njih.Tako da su oni, naravno,~uzrokovali svađu~.
Usprkos tome,treća stranka je postojala.»

«Pratimo li uzroke,dolazimo do nevjerovatnih podataka.U tome i jest problem.Nevjerovatno se olako odbacuje.Jedan način da se stvari sakriju jest da ih se učini nevjerovatnima.»

«Poljoprivrednik J i farmer K svađaju se godinama,kontinuirani sukob.Postoje očigledni logični razlozi za svađu.Usprkos tome ona se nastavlja,a riješenja nema na pomolu.Dobra istraga otkriva da je bankar L,zbog njihovih gubitaka u svađi,u položaju gdje može posuđivati novac objema stranama tako dugo dok potiče svađu.Isti bankar postat će vlasnikom njihove zemlje,ako obojica propadnu.»

«Ako malo bolje pogledate ~ osobne~ svađe,grupne konflikte,nacionalne ratove,otkrit ćete,ako tražite,treću stranku.Na istu ne sumnja ni jedna od sukobljenih strana,ako slučajno posumnja,ideja je odbačena kao ~nevjerovatna~.Usprkos tome brižna je dokumentacija u konačnici potvrđuje.»

«Ovaj podatak je od ogromne koristi.»

«Neriješivi konflikti ne postoje,osim ako skriveni poticatelji ostanu prikriveni.»

marcellus wrote:

dijagram wrote:

RayMabus wrote:Te prikrivene operacije moraju biti tajne a ne ovako ....ono Amerika s mini podmornicom skine saudijski brod i optuži Iran .....pa tko če to dokazat da nije tako ?!?!?!

naravno, al zagrizenim militantnim navijacima je sve dobro za popasti, nista nije za baciti:)

avion ko avion, šta sirijski seljak zna ko ga roka, iz daljine izgledaju isto a ruske se oznake vide...

a ovi ga seljaci ne znaju skriti nego pokazuju tek tako
a ljudi moji
nadam se da ce putin vidjeti fotke i reagovati:)

Treča stranka se riješawa tako da se onu osobu s kojom si u sukobu direktno pita nešto tj pitaš direktna pitanja jel to tako il owako .....to sam ja jučer pitao šefa i otkrio da nije osoba x tražila to uopče nego osoba y koja je kao ono uprawo owo u tekstu : treča stranka.

Sad ja to imam u umu i samo ču wratiti istom metodom : ja treča stranka.

RayMabus wrote:Treča stranka se riješawa tako da se onu osobu s kojom si u sukobu direktno pita nešto tj pitaš direktna pitanja jel to tako il owako .....to sam ja jučer pitao šefa i otkrio da nije osoba x tražila to uopče nego osoba y koja je kao ono uprawo owo u tekstu : treča stranka.

Sad ja to imam u umu i samo ču wratiti istom metodom : ja treča stranka.

Nemožeš se ti sine s rogatim bost.

dijagram wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:To je normalno u ratu. Protiv agresora je sve dozvoljeno. Mi smo četnike napadali iz kombija s oznakama crvenog križa.

haha da pa po crvenom križu ste prvom rokali

Nisu,srblji su pazili na konvencije i posebno skrbili o civilima, bolnicama i ranjenicima.

njegov obiteljski oficir tzv JNA je posebno bio senzibiliziran za ranjenike u petrinji, glini i pounju....toliko da ih još više od pola ne mremo naći....

I tako vam je sa svim tima rogatima i u ovom slučaju a to su si ti koji imaju te CIA, KGB ,MOSAD i slične urede gdje oni ovo sve znaju .....fals flag moš prodavat trečerazrednim državama a ovima teško i nikako.

nema logike, jer alepo nadziru ruski radari i ruska avijacija. 
kako ćeš objasniti ruskim radarima, i ruskoj avijaciji da je to ruski avion, ako je radarski odraz američkog aviona, ako je signal iz američkog aviona i sve ostalo.

u ostalom te bolnice i ambulante po alepu su uništene ovako i onako, nema ih više smisla niti tući

dva brata wrote:nema logike, jer alepo nadziru ruski radari i ruska avijacija. 
kako ćeš objasniti ruskim radarima, i ruskoj avijaciji da je to ruski avion, ako je radarski odraz američkog aviona, ako je signal iz američkog aviona i sve ostalo.

neka mi objasni netko tko se bolje kuži u ratovanje, tipa ovi ex branitelji dijagram, maramih, dali je ovo moguće, tek tako opiturati avion, uletiti u prostor koji kontrolira druga strana (radare , komunikacije) i izvesti napad i optužiti druge

dva brata wrote:nema logike, jer alepo nadziru ruski radari i ruska avijacija. 
kako ćeš objasniti ruskim radarima, i ruskoj avijaciji da je to ruski avion, ako je radarski odraz američkog aviona, ako je signal iz američkog aviona i sve ostalo.

Nije ti palo ovo : ruski avioni polete prema unutrašnjosti SIrije i odma polete i ovi ....idu prema njima al ne i na njih .....i onda ako ovvi skrenu previše prema ISILu , turskim jedinicama u Siriji ili Iraku ili čak LIbanonu ....owi američki iskrcaju napalm tamo i onda kažu eto to su owi ruski a ne mi.