snimke ruskih aviona koji bacaju napalm bombe na bolnice u siriji

MaximusDecimusMiridije wrote:I btw i jedni i drugi to rade desetljecima :)) .

prefarbavanja aviona za trening ili false flag operacije?

Kolko znam rade i jedni i drugi i jedno i drugo.

vjerojatno jest to što kažeš, ali nije im ni za vjerovat na riječ. Mislim alo nekidan u jutarnjem da su rusi porušili 42 bolnice u istočnom alepu bogtejebo pa ženeva ih nema tolko

Inace zanimljivost. Prvi su takvu vrstu treninga u praksu uveli Njemci. U drugom svjetskom ratu. Imali su citavu jedinicu jednu koja je letjela iskljucivo na zarobljenim avionima....Jagdgrupe bi se trenirale prije odlaska na frontu protiv tih aviona u simuliranim borbama. Ima citav niz slika aviona dakle Spitfirei,Mustanzi,Mig3,Mig5,Yak3,La5,La7,...pred odlazak na frontu su se vjezbali protiv tih. Na njihovu zalost tu su praksu poceli provoditi tek 43-e kad su skuzili da protivnik ima sve uvjezbanije pilote i bolje avione pa nije bilo puno koristi od toga...ali eto. Nakon rata su praksu preuzeli Amerikanci i Rusi.

usput, kao povjesničara da te pitam, bombardiranje dublina 41., nacisti ili false flag, tvoje mišljenje?

Nakon raspada SSSR-a amerikanci su kupili s trzista veci broj Migova 29 (Mahom Moldavskih...ono 30 komada) i Su-27 (od svakoga pomalo) te su iste koristili za aggressor trening....ali s vremenom su se istrosili a nisu imali odakle dovuci nove.

marcellus wrote:usput, kao povjesničara da te pitam, bombardiranje dublina 41., nacisti ili false flag, tvoje mišljenje?

A nije to lako bas reci ovako na prvu. Glupo bi bilo misliti sad da su se Njemci zabunili...ono za zajeb takve vrste se u Njemackoj glava gubila. Sad...ovisi gdje su isli avioni. Ako su isli na Belfast gadjati brodogradilista pa u povratku kao istresli na Dublin....to bi moglo eventualno proci jer se radilo o malom broju bombi. Samo to ne ide u jednadzbu jer su za bombardiranje Belfasta koristili Kondore koji su nosili jako malo bombi ali su imali dolet...isti su letjeli iz Norveske...koji ce kurac onda se spustati s Belfasta na Dublin...nema logike. Jedino sto eventualno se moglo dogodit ako se govori o slucajnosti je da su avioni naganjali brodove koji su isli za Liverpool....pa eto usput malo i Dublin roknuli :)) . Nije slucajnost posto su Njemci preuzeli odgovornost za to nakon drugog svjetskog rata. Mislim dogadjale su se takve stvari jbg.....saveznici su u par navrata slucajno Svicarsku bombardirali slucajno. Zajeb je sto kod Dublina stvarno moras jebenu slucajnost imati....posto to nije lako zajebat. A i dogodilo se u par navrata pa ono....njemci jebiga. Nema logike da bi druga strana to radila, ono sta imaju dobiti od toga realno? Osim toga da su bili Englezi na vlasti je tada bio de Valera...covjek ih nije mogao ocima vidjeti, mos mislit sta bi taj sutio da je bilo iole sanse da su za mrtve krivi englezi.

MaximusDecimusMiridije wrote:

marcellus wrote:usput, kao povjesničara da te pitam, bombardiranje dublina 41., nacisti ili false flag, tvoje mišljenje?

A nije to lako bas reci ovako na prvu. Glupo bi bilo misliti sad da su se Njemci zabunili...ono za zajeb takve vrste se u Njemackoj glava gubila. Sad...ovisi gdje su isli avioni. Ako su isli na Belfast gadjati brodogradilista pa u povratku kao istresli na Dublin....to bi moglo eventualno proci jer se radilo o malom broju bombi. Samo to ne ide u jednadzbu jer su za bombardiranje Belfasta koristili Kondore koji su nosili jako malo bombi ali su imali dolet...isti su letjeli iz Norveske...koji ce kurac onda se spustati s Belfasta na Dublin...nema logike. Jedino sto eventualno se moglo dogodit ako se govori o slucajnosti je da su avioni naganjali brodove koji su isli za Liverpool....pa eto usput malo i Dublin roknuli :)) . Nije slucajnost posto su Njemci preuzeli odgovornost za to nakon drugog svjetskog rata. Mislim dogadjale su se takve stvari jbg.....saveznici su u par navrata slucajno Svicarsku bombardirali slucajno. Zajeb je sto kod Dublina stvarno moras jebenu slucajnost imati....posto to nije lako zajebat. A i dogodilo se u par navrata pa ono....njemci jebiga. Nema logike da bi druga strana to radila, ono sta imaju dobiti od toga realno? Osim toga da su bili Englezi na vlasti je tada bio de Valera...covjek ih nije mogao ocima vidjeti, mos mislit sta bi taj sutio da je bilo iole sanse da su za mrtve krivi englezi.

pa englezi bi dobili što su dobili, ulazak irske u rat na strani saveznika... irska je u siječnju 41 kad je bombardiran dublin bila neutralna i nije im se išlo ratovati za engleze koje su mrzili ionako

Pa da ali ono...koji ce im kurac realno Irci? Ono vec su dosli na rub rata s njima, realno mal broj vojno sposobnog stanovnistva. Onda dalje....englezi nisu imali prakticki do 1942-e dovoljno pusaka,artiljerije i vozila za vlastite divizije opremati. Ono doslovno je pusaka falilo. Ljudstvo kao takvo cak im i nije bilo toliki problem. A vec su imali na svojoj strani i Kanadu,Australiju,Novi Zeland,Juznu Afriku...gomile ljudi iz kolonija itd. Imali su u Indiji prakticki pola miliona indijaca koji su sluzili vojsku ali su imali pusaka otprilike za petinu ukupnog broja, pa su ljude naoruzavali svime i svacim....dosta Indijskih divizija je dobilo bilo talijanske carcano i austro-ugarske mannlicher puske...jer nisu imali nista drugo. Mitraljezi isto veliki problem itd....s Irskom bi dobili ono zemlju u kojoj ih dvije trecine stanovnistva smatra vecim vragovima od njemaca....i ono eventualno vojsku koju bi morali opremiti opremom,naoruzanjem,vozilima....i onda se jos zajebavati s time da ih sve prevezu tu i tu gdje im treba itd.

Kad je Francuska kapitulirala....Francuzi su planirali iz Francuske eventualno evakuirati milion vojnika u Afriku kao da nastave borbu i pitali su Engleze kao jel mogu racunati na to da ovi te vojnike hrane i opremaju...ovi su rekli nema teorije. A dobili bi ako nista ono motivirane i uvjezbane vojnike u velikome broju. Ovako bi u najboljem slucaju dobili 100-200k Iraca koji u jutro mrze sebe popodne sebe i cijeli svijet i koje bi morali i hraniti i odijevati i naoruzavati. To jedino da su Ameri bili u igri od starta onda cisto industrijski bi to imalo smisla jer bi ih moglo opremiti....ovako a-a. Poljaci kojih je uspjelo se domoci otoka...nekih 50 000 u pocetku rata. Su skoro godinu dana cekali na neko bolje oruzje. Te su ih u pocetku naoruzavali svedskim Mauserima,spanjolskim mauserima,Francuskim MAS puskama,..svime i svacim ukratko.

Bilo je u tom ratu i većih idiotarija, npr. Poljske eskadrile u VVS-u a ovi ih 39-e napali skupa sa Nijemcima...

Pa Englezi su napravili ono nevjerojatan niz stvari koje su bile u suprotno svim mogucim pravilima rata. Oni su se na kraju rata pravdali...njemci su napravili to i to. Ali cinjenica stoji da su sami Englezi radili pizdarije dok jos nisu ni znali za sranja koja su njemci radili. Cak prije nego su masovni zlocini tektonskih razmjera i zapoceli.

Ono recimo napali su kao preventivno Mars El Kabir 1940-e....iako je Vichy proglasio neutralnost....sto je ono u najmanju ruku piratstvo. Ubili 1500 mornara,potopili brodova nesto itd... onda zvucat ce sjebano ali recimo politiku potpunog podmornickog rata su poceli provoditi prije samih njemaca. Upali su Norveske vode dok su ovi bili neutralni i napali nenaoruzani njemacki brod koji je prevozio zarobljene engleze....da ne spominjem prije samoga rata kako su izradili Cehe. Politicki su bili nevidjene picke u pocetcima tim samim. Tako da se danas vise nebi trebalo cuditi nicemu jebiga.

Kad već spominjem Engleze gadi mi se i njihov pristup prema Poljacima danas a ovi im djedove i bake čuvali tijekom Bitke za Britaniju (sq.303) a bome i poslije...

Ako cemo iskreno oni se prema svima postavljaju slicno ono. A i ono...nisu svi ljudi isti ima supaka i ekstra ljudi. Ali da postoji nekakav posebni prezir prema tim poljacima. Postoji. Doduse od svih EU zemalja najvise je njih doselilo u UK mozda i zbog toga. Iako oni s tim ljudima nemaju nikakvih problema. Ti Poljaci sto su dosli su radisan svijet, koji radi,zivi i gleda svoga posla.... ono imaju skarta svakakvog na tom otoku pa onda ubiju onog nesretnika...

MaximusDecimusMiridije wrote:Pa Englezi su napravili ono nevjerojatan niz stvari koje su bile u suprotno svim mogucim pravilima rata. Oni su se na kraju rata pravdali...njemci su napravili to i to. Ali cinjenica stoji da su sami Englezi radili pizdarije dok jos nisu ni znali za sranja koja su njemci radili. Cak prije nego su masovni zlocini tektonskih razmjera i zapoceli.

Ono recimo napali su kao preventivno Mars El Kabir 1940-e....iako je Vichy proglasio neutralnost....sto je ono u najmanju ruku piratstvo. Ubili 1500 mornara,potopili brodova nesto itd... onda zvucat ce sjebano ali recimo politiku potpunog podmornickog rata su poceli provoditi prije samih njemaca. Upali su Norveske vode dok su ovi bili neutralni i napali nenaoruzani njemacki brod koji je prevozio zarobljene engleze....da ne spominjem prije samoga rata kako su izradili Cehe. Politicki su bili nevidjene picke u pocetcima tim samim. Tako da se danas vise nebi trebalo cuditi nicemu jebiga.

Dublin 1941.g., Burski ratovi, Opijumski ratovi, Simovićev puč u Beogradu 1941.g., uvlačenje u rat Rusije https://en.wikipedia.org/wiki/Oswald_Rayner

Dobro....Rusi su realno htjeli Njemackoj objaviti rat jos za vrijeme kad su njemci cjepkali Cehoslovacku. Ali nisu htjeli uci u to sami. Medjutim Englezi i Francuzi su odjebali Cehe....Rusi su tu vidjeli da saveznistva i medjunarodni ugovori ne znace puno i gledali se zastiti sami neovisno od toga sto ostale zemlje rade (Molotov - Ribbentrop).

MaximusDecimusMiridije wrote:Dobro....Rusi su realno htjeli Njemackoj objaviti rat jos za vrijeme kad su njemci cjepkali Cehoslovacku. Ali nisu htjeli uci u to sami. Medjutim Englezi i Francuzi su odjebali Cehe....Rusi su tu vidjeli da saveznistva i medjunarodni ugovori ne znace puno i gledali se zastiti sami neovisno od toga sto ostale zemlje rade (Molotov - Ribbentrop).

I sv. rat

sprema se osvajanje mosula u kojemu ima više civila nego u I aleppu, a da sve bude po kovencijama ratovanja pobrinulo se zrakoplovstvo koje je bacilo letke iznad grada u kojima se poziva civile da pripaze na bombe i da selotejipom obljepe prozore 

mutava baštarda wrote:sprema se osvajanje mosula u kojemu ima više civila nego u I aleppu, a da sve bude po kovencijama ratovanja pobrinulo se zrakoplovstvo koje je bacilo letke iznad grada u kojima se poziva civile da pripaze na bombe i da selotejipom obljepe prozore 

s obzirom da će USA bombardirati Mosul, u zapadnim medijima će biti "kako Ameri bombardiraju isključivo teroriste, kako nema civilnih žrtava, itd"

u RU medijima, kako ginu civili

dva brata wrote:

mutava baštarda wrote:sprema se osvajanje mosula u kojemu ima više civila nego u I aleppu, a da sve bude po kovencijama ratovanja pobrinulo se zrakoplovstvo koje je bacilo letke iznad grada u kojima se poziva civile da pripaze na bombe i da selotejipom obljepe prozore 

s obzirom da će USA bombardirati Mosul, u zapadnim medijima će biti "kako Ameri bombardiraju isključivo teroriste, kako nema civilnih žrtava, itd"

u RU medijima, kako ginu civili

ajd da bas upratimo ruske medije hoce li kmecati ko amerovehabijski

prc...

Agencija navodi da je predsjednik Rusije rekao da se nada da će SAD i njihovi saveznici uraditi sve što mogu kako bi se izbjegle civilne žrtve u bomabrdovanju iračkog grada Mosula, koji kontroliše Islam wrote:Agencija navodi da je predsjednik Rusije rekao da se nada da će SAD i njihovi saveznici uraditi sve što mogu kako bi se izbjegle civilne žrtve u bomabrdovanju iračkog grada Mosula, koji kontroliše Islamska država.

Leviathan2 wrote:

dva brata wrote:

mutava baštarda wrote:sprema se osvajanje mosula u kojemu ima više civila nego u I aleppu, a da sve bude po kovencijama ratovanja pobrinulo se zrakoplovstvo koje je bacilo letke iznad grada u kojima se poziva civile da pripaze na bombe i da selotejipom obljepe prozore 

s obzirom da će USA bombardirati Mosul, u zapadnim medijima će biti "kako Ameri bombardiraju isključivo teroriste, kako nema civilnih žrtava, itd"

u RU medijima, kako ginu civili

ajd da bas upratimo ruske medije hoce li kmecati ko amerovehabijski

a pro ruski mediji, recimo kod nas advance su non stop kmečali o USA žrtvama.. kmeču i zapadni mediji o USA žrtvama.. kamo li neće Rusi

mi smo na strani zapada, pa je logično kod nas "rusi ubijaju civile, ameri samo teroriste", dok odeš u neku pro-rusku državu tipa srbiju ili bjelorusiju, onda je obrnuto "rusi samo ubijaju teroriste, niti jedan civil nije poginuo, USA ubija civile".. 

eno odi na Russia Today, ovi objavili neku reportažu o tome kako je Alepo razoren, i svi pišu u komentarima "to zato jer USA avijacija je uništila grad" :D:D  ja napisao da tamo nema USA avijacije, da isključivo Rusi bombardiraju grad, a onda paljba po meni :D

Slovenija, Mađarska, Slovačka su i NATO i EU ali se tako ne ušupčuju americi..ovo je besramno i u konačnici politički glupo.