Srušena iranska, slavenska i gotska teorija

Regoč wrote:

Yehudi wrote:

Regoč wrote:Nova genetička istraživanja ukazuju da tri četvrtine hrvatskih muškaracah ima pretke koji su ovdje živjeli prije posljednjega ledenoga doba. Nema razloga pretpostaviti je sa ženama drukčije. Tek je četvrtina našega stanovništva doselila u posljednjih 10.000 godinah, a ni oni nisu svi Iranci, Slaveni ili Goti. Ovime je definitivno dokazana autohtonost današnje populacije i otpadaju teorije o doseljenju u vrieme seobe narodah.




Ovo je ključni dio teksta:
“Ovaj rad rasvjetljava neke globalne migracijske procese, a logičan je slijed dugogodišnjih istraživanja koja smo objavili još prije 16 godina u časopisu Science kada smo analizom Y kromosoma utvrdili da su 3/4 muškaraca iz današnje Hrvatske i BiH zapravo izravni potomci ljudi koji su na prostorima tzv. Balkanskog utočišta te na prostoru ‘Ukrajinskog utočišta’ preživjeli zadnje ledeno doba. Ostatak populacije uglavnom predstavlja potomke naroda koji su u ovaj dio Europe pristizali južno-istočnim pravcem, u posljednjih 10.000 godina, uglavnom tijekom procesa neolitizacije”, izjavio je prof.dr. Dragan Primorac.





Ostatak možete vidjeti ovdje:
http://net.hr/danas/znanost/senzacionalno-otkrice-u-potvrdi-prve-africke-migracije-homo-sapiensa-sudjelovali-i-hrvatski-znanstvenici/

 Ma od ameba

Ne laprdaj gluposti, nego napiši znanstveni rad kojim ćeš osporiti Primorčeve nalaze.

 Nema potribe za time.

 Primorac dovoljno laprda ovako i onako.

Zar nije upravo taj klaun napisao neke radove u kojima podržava teoriju o -Iranskoj vezi-

........jest..........i šta sada ?  Sada se predomislio  pa sam pobija svoju teoriju.

   Takve kvazi povjesničare niti ne triba pobijati........sami sebe pobijaju 

jastreb wrote:A da zemljopisna udaljenost stvara i jezične razlike,a jezik je jedan od glavnih,ako ne i najvažnijih osnova formiranja nacije.

Stoji, ali ne osporava Primorčev nalaz da tri četvrtine nas današnjih imamo pretke koji su ovdje bili još prije 12.000 godinah.

manje više poznato od prije, iako u biti irelevantno

Eva wrote:Evo, Harari je dokazal da je afričko pleme došlo u Zagorje i poharalo sve živo. Došli divlji i otjerali pitome.

Živano, ili se drži teme, ili podmeći bombe u bečke džamije, nemoj trolati.

Regoč wrote:

Eva wrote:

Regoč wrote:

Eva wrote:Da, kad ste potamanili ljude iz Hušnjakova brda.

Živano Nenačitana, liepo ti piše da ih nismo pojeli nego pojebali.

Silom asimilirani. To je gore od smrti.

Bolje silom asimiliran (pa se možeš popeti i na društveni vrh), nego diskriminiran kao u Palestini.

Viš kak je Šarif diskriminiran:))

Starhemberg wrote:

Regoč wrote:

Starhemberg wrote:Ništa nije srušeno. Posebno ne teorije, teorije se ne mogu rušiti, jer bi to značilo da su ustanovljeno činjenično stanje, a to onda nisu teorije.

Dobro, recimo da si strogo gledano u pravu. Ali to ne mienja činjenicu da Primorčevi nalazi osporavaju sve tri teorije, iako ne znače da nije bilo kasnijega naseljavanja svih navedenih skupinah, ali jasno ukazuju da u ukupnoj populaciji one sve zajedno (uključujući i "Ilire") imaju tek četvrtinski udjel.

U ovoj fazi i ono čime on raspolaže je tek teorija.

Čovjek je proveo genetička ispitivanja, što zamjeraš njegovu postupku i nalazima?

Treba priznati Primorcu nesto....ja tako kvalitetne pizdarije krenem pricati negdje nakon prve boce i na polovici druge.

Yehudi wrote:

Regoč wrote:

Yehudi wrote:

Regoč wrote:Nova genetička istraživanja ukazuju da tri četvrtine hrvatskih muškaracah ima pretke koji su ovdje živjeli prije posljednjega ledenoga doba. Nema razloga pretpostaviti je sa ženama drukčije. Tek je četvrtina našega stanovništva doselila u posljednjih 10.000 godinah, a ni oni nisu svi Iranci, Slaveni ili Goti. Ovime je definitivno dokazana autohtonost današnje populacije i otpadaju teorije o doseljenju u vrieme seobe narodah.




Ovo je ključni dio teksta:
“Ovaj rad rasvjetljava neke globalne migracijske procese, a logičan je slijed dugogodišnjih istraživanja koja smo objavili još prije 16 godina u časopisu Science kada smo analizom Y kromosoma utvrdili da su 3/4 muškaraca iz današnje Hrvatske i BiH zapravo izravni potomci ljudi koji su na prostorima tzv. Balkanskog utočišta te na prostoru ‘Ukrajinskog utočišta’ preživjeli zadnje ledeno doba. Ostatak populacije uglavnom predstavlja potomke naroda koji su u ovaj dio Europe pristizali južno-istočnim pravcem, u posljednjih 10.000 godina, uglavnom tijekom procesa neolitizacije”, izjavio je prof.dr. Dragan Primorac.





Ostatak možete vidjeti ovdje:
http://net.hr/danas/znanost/senzacionalno-otkrice-u-potvrdi-prve-africke-migracije-homo-sapiensa-sudjelovali-i-hrvatski-znanstvenici/

 Ma od ameba

Ne laprdaj gluposti, nego napiši znanstveni rad kojim ćeš osporiti Primorčeve nalaze.

 Nema potribe za time.

 Primorac dovoljno laprda ovako i onako.

Zar nije upravo taj klaun napisao neke radove u kojima podržava teoriju o -Iranskoj vezi-

........jest..........i šta sada ?  Sada se predomislio  pa sam pobija svoju teoriju.

   Takve kvazi povjesničare niti ne triba pobijati........sami sebe pobijaju 

Ne znam da je tako nešto pisao, daj poveznicu ili izvor.

Regoč wrote:

Eva wrote:Evo, Harari je dokazal da je afričko pleme došlo u Zagorje i poharalo sve živo. Došli divlji i otjerali pitome.

Živano, ili se drži teme, ili podmeći bombe u bečke džamije, nemoj trolati.

Pa ak je netko u Zagorju prvi to su onda neandrtalci. I za to postoje dokazi. A di su oni danas?

Eva wrote:

Regoč wrote:

Eva wrote:

Regoč wrote:

Eva wrote:Da, kad ste potamanili ljude iz Hušnjakova brda.

Živano Nenačitana, liepo ti piše da ih nismo pojeli nego pojebali.

Silom asimilirani. To je gore od smrti.

Bolje silom asimiliran (pa se možeš popeti i na društveni vrh), nego diskriminiran kao u Palestini.

Viš kak je Šarif diskriminiran:))

Pokazni Arapin, kao pokazna Hrvatica lezba što je srbijanska ministrica uprave.

MaximusDecimusMiridije wrote:Treba priznati Primorcu nesto....ja tako kvalitetne pizdarije krenem pricati negdje nakon prve boce i na polovici druge.

Imaš kakve radove koji osporavaju Primorčeve nalaze?

Regoč wrote:

Starhemberg wrote:

Regoč wrote:

Starhemberg wrote:Ništa nije srušeno. Posebno ne teorije, teorije se ne mogu rušiti, jer bi to značilo da su ustanovljeno činjenično stanje, a to onda nisu teorije.

Dobro, recimo da si strogo gledano u pravu. Ali to ne mienja činjenicu da Primorčevi nalazi osporavaju sve tri teorije, iako ne znače da nije bilo kasnijega naseljavanja svih navedenih skupinah, ali jasno ukazuju da u ukupnoj populaciji one sve zajedno (uključujući i "Ilire") imaju tek četvrtinski udjel.

U ovoj fazi i ono čime on raspolaže je tek teorija.

Čovjek je proveo genetička ispitivanja, što zamjeraš njegovu postupku i nalazima?

Ništa, samo kazžem da treba više kako bi potvrdio svoje tvrdnje. Genetička ispitivanja nisu dovoljna, već je bila tema o ovome...

marcellus wrote:manje više poznato od prije, iako u biti irelevantno

Nije irelevantno jer je pitanje podrietla već dugo vremena glavno pitanje. Još od ilirskoga pokreta raspravlja se o autohtonosti ili doseljenju. Ovo je, ako nitko ne ospori ove nalaze, dokaz autohtonosti populacije, ali i sklonosti te populacije asimilaciji jer je u nekoliko navrata mienjala jezični i vjerski identitet.

Regoč wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Treba priznati Primorcu nesto....ja tako kvalitetne pizdarije krenem pricati negdje nakon prve boce i na polovici druge.

Imaš kakve radove koji osporavaju Primorčeve nalaze?

Jok, nevolim Primorca inace pa ga diskreditiram na osnovu svega sta kaze bilo istinito ili neistinito.

Starhemberg wrote:

Regoč wrote:

Starhemberg wrote:

Regoč wrote:

Starhemberg wrote:Ništa nije srušeno. Posebno ne teorije, teorije se ne mogu rušiti, jer bi to značilo da su ustanovljeno činjenično stanje, a to onda nisu teorije.

Dobro, recimo da si strogo gledano u pravu. Ali to ne mienja činjenicu da Primorčevi nalazi osporavaju sve tri teorije, iako ne znače da nije bilo kasnijega naseljavanja svih navedenih skupinah, ali jasno ukazuju da u ukupnoj populaciji one sve zajedno (uključujući i "Ilire") imaju tek četvrtinski udjel.

U ovoj fazi i ono čime on raspolaže je tek teorija.

Čovjek je proveo genetička ispitivanja, što zamjeraš njegovu postupku i nalazima?

Ništa, samo kazžem da treba više kako bi potvrdio svoje tvrdnje. Genetička ispitivanja nisu dovoljna, već je bila tema o ovome...

O ovom? Pa danas sam to tek pročitao, svježe s net.hr! Da treba istraživati dalje u potpunosti se slažem, ovo je tek početak.

MaximusDecimusMiridije wrote:

Regoč wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Treba priznati Primorcu nesto....ja tako kvalitetne pizdarije krenem pricati negdje nakon prve boce i na polovici druge.

Imaš kakve radove koji osporavaju Primorčeve nalaze?

Jok, nevolim Primorca inace pa ga diskreditiram na osnovu svega sta kaze bilo istinito ili neistinito.

Očito!

Regoč wrote:

marcellus wrote:manje više poznato od prije, iako u biti irelevantno

Nije irelevantno jer je pitanje podrietla već dugo vremena glavno pitanje. Još od ilirskoga pokreta raspravlja se o autohtonosti ili doseljenju. Ovo je, ako nitko ne ospori ove nalaze, dokaz autohtonosti populacije, ali i  sklonosti te populacije asimilaciji jer je u nekoliko navrata mienjala jezični i vjerski identitet.

To bi onda potkrijepilo moju tezu po kojoj najveći dio današnjih Hrvata čine potomci Vlaha.

Starog najprije romaniziranog,a kasnije i slaveniziranog plemena na Balkanu.

Eva wrote:

Regoč wrote:

Eva wrote:Evo, Harari je dokazal da je afričko pleme došlo u Zagorje i poharalo sve živo. Došli divlji i otjerali pitome.

Živano, ili se drži teme, ili podmeći bombe u bečke džamije, nemoj trolati.

Pa ak je netko u Zagorju prvi to su onda neandrtalci. I za to postoje dokazi. A di su oni danas?

Šetaju se među nama, možeš ih prepoznati po crvenkastoj kosi i svjetlijoj puti često s piknjama.

jastreb wrote:

Regoč wrote:

marcellus wrote:manje više poznato od prije, iako u biti irelevantno

Nije irelevantno jer je pitanje podrietla već dugo vremena glavno pitanje. Još od ilirskoga pokreta raspravlja se o autohtonosti ili doseljenju. Ovo je, ako nitko ne ospori ove nalaze, dokaz autohtonosti populacije, ali i  sklonosti te populacije asimilaciji jer je u nekoliko navrata mienjala jezični i vjerski identitet.

To bi onda potkrijepilo moju tezu po kojoj najveći dio današnjih Hrvata čine potomci Vlaha.

Starog najprije romaniziranog,a kasnije i slaveniziranog plemena na Balkanu.

Nije to tvoja teza, nego Jovana Cvijića, a ta teza u potpunosti stoji, ja sam jedan od tih.

Pa realno gledajuci,Hrvatska ima ne idealan nego savrsen geografski polozaj,pravi mali Raj..Tesko je zamisliti da tu nitko ne bi dugo obitavao,u plodnim ravnicama,briegima,gorama i hranom bogatom Jadranu...
No,Bog da ljudima,a oni finalno to shebaše..

za kojih 2000 godina ako nas kao vrste bude,bas bude zanimljiva ondasnja slika naroda i pitanje.."koji su odakle potekli"..

u navedenoj teoriji rijec je o bioloskom porijeklu, medjutim etnogeneza naroda je kulturoloski fenomen i tu hrvati kao narod spadaju medju slavene i indo-europljane opcenito

npr;bioloski vecina italijana u centralnom dijelu Italije je bioloski vezana za etrurce

osmanlijski turci su poturceni armenci,grci koji su bioloski indoeuropsko anticko maloazijsko stanovnistvo,a samo je manje od 20% turcina vezano za srednjoazijske i sibirske turske narode,cak osmanlijska dinastija nema nikakve  bioloske veze sa turskim genima vec su istocni indo-europljani(poput iranskihil i slavenskih naroda)