TRAUMA IZ DJETINJSTVA 'Svećenik mi je kupovao bombone i sladoled, a onda me silovao'

Patriot_1 wrote:
Isto tako, slijedom okolnosti, zadnjih 5 mjeseci došla sam do mnogih podataka, mahom javno prešućenih. Jedan od njih je: više od 85% pedofila su - homoseksualci!

Dakle,po tebi je u pravu ovaj stari peder 100% koji je možda i sam pedofil , a svećenik 100% kriv!Iako svećenika pedofila nema niti 1%

Using the fixated-regressed distinction, Groth and Birnbaum (1978) studied 175 adult males who were convicted in Massachusetts of sexual assault against a child. None of the men had an exclusively homosexual adult sexual orientation. 83 (47%) were classified as "fixated;" 70 others (40%) were classified as regressed adult heterosexuals; the remaining 22 (13%) were classified as regressed adult bisexuals. Of the last group, Groth and Birnbaum observed that "in their adult relationships they engaged in sex on occasion with men as well as with women. However, in no case did this attraction to men exceed their preference for women....There were no men who were primarily sexually attracted to other adult males..."

Other researchers have taken different approaches, but have similarly failed to find a connection between homosexuality and child molestation. Dr. Carole Jenny and her colleagues reviewed 352 medical charts, representing all of the sexually abused children seen in the emergency room or child abuse clinic of a Denver children's hospital during a one-year period (from July 1, 1991 to June 30, 1992). The molester was a gay or lesbian adult in fewer than 1% of cases in which an adult molester could be identified – only 2 of the 269 cases (Jenny et al., 1994).

In a statement read out by Archbishop Silvano Maria Tomasi in September 2009, the Holy See stated "We know now that in the last 50 years somewhere between 1.5% and 5% of the Catholic clergy has been involved in sexual abuse cases", adding that this figure was comparable with that of other groups and denominations.

In A Perspective on Clergy Sexual Abuse by Thomas Plante, the Augustin Cardinal Bea, S.J. University Professor of Psychology on the faculty of the Jesuit Santa Clara University, who specializes in abuse counseling and considered an expert on clerical abuse, he states "approximately 4% of priests during the past half century (and mostly in the 1960s and 1970s) have had a sexual experience with a minor."

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

For the present discussion, the important point is that many child molesters cannot be meaningfully described as homosexuals, heterosexuals, or bisexuals (in the usual sense of those terms) because they are not really capable of a relationship with an adult man or woman. Instead of gender, their sexual attractions are based primarily on age. These individuals – who are often characterized as fixated – are attracted to children, not to men or women.

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:
Isto tako, slijedom okolnosti, zadnjih 5 mjeseci došla sam do mnogih podataka, mahom javno prešućenih. Jedan od njih je: više od 85% pedofila su - homoseksualci!

Dakle,po tebi je u pravu ovaj stari peder 100% koji je možda i sam pedofil , a svećenik 100% kriv!Iako svećenika pedofila nema niti 1%

Odakle ti ove brojke?

Evo malo iz provedenih istraživanja:

Using the fixated-regressed distinction, Groth and Birnbaum (1978) studied 175 adult males who were convicted in Massachusetts of sexual assault against a child. None of the men had an exclusively homosexual adult sexual orientation. 83 (47%) were classified as "fixated;" 70 others (40%) were classified as regressed adult heterosexuals; the remaining 22 (13%) were classified as regressed adult bisexuals. Of the last group, Groth and Birnbaum observed that "in their adult relationships they engaged in sex on occasion with men as well as with women. However, in no case did this attraction to men exceed their preference for women....There were no men who were primarily sexually attracted to other adult males..."

Other researchers have taken different approaches, but have similarly failed to find a connection between homosexuality and child molestation. Dr. Carole Jenny and her colleagues reviewed 352 medical charts, representing all of the sexually abused children seen in the emergency room or child abuse clinic of a Denver children's hospital during a one-year period (from July 1, 1991 to June 30, 1992). The molester was a gay or lesbian adult in fewer than 1% of cases in which an adult molester could be identified – only 2 of the 269 cases (Jenny et al., 1994).

Što se tiče svećenika:

In a statement read out by Archbishop Silvano Maria Tomasi in September 2009, the Holy See stated "We know now that in the last 50 years somewhere between 1.5% and 5% of the Catholic clergy has been involved in sexual abuse cases", adding that this figure was comparable with that of other groups and denominations.

In A Perspective on Clergy Sexual Abuse by Thomas Plante, the Augustin Cardinal Bea, S.J. University Professor of Psychology on the faculty of the Jesuit Santa Clara University, who specializes in abuse counseling and considered an expert on clerical abuse, he states "approximately 4% of priests during the past half century (and mostly in the 1960s and 1970s) have had a sexual experience with a minor."

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

Al' opet, dotična ne navodi apsolutno nikakav izvor za te podatke. U prethodnom postu sam ti navela rezultate konkretnih istraživanja koji pokazuju potpuno suprotno.

Zapravo, istraživanja pokazuju da se kod velikog broja počinitelja i ne može govoriti o seksualnim sklonostima ni prema vlastitom ni prema suprotnom spolu kod odraslih ljudi. Ono na što su oni fiksirani je dob.

For the present discussion, the important point is that many child molesters cannot be meaningfully described as homosexuals, heterosexuals, or bisexuals (in the usual sense of those terms) because they are not really capable of a relationship with an adult man or woman. Instead of gender, their sexual attractions are based primarily on age. These individuals – who are often characterized as fixated – are attracted to children, not to men or women.

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

Al' opet, dotična ne navodi apsolutno nikakav izvor za te podatke. U prethodnom postu sam ti navela rezultate konkretnih istraživanja koji pokazuju potpuno suprotno.

Zapravo, istraživanja pokazuju da se kod velikog broja počinitelja i ne može govoriti o seksualnim sklonostima ni prema vlastitom ni prema suprotnom spolu kod odraslih ljudi. Ono na što su oni fiksirani je dob.

For the present discussion, the important point is that many child molesters cannot be meaningfully described as homosexuals, heterosexuals, or bisexuals (in the usual sense of those terms) because they are not really capable of a relationship with an adult man or woman. Instead of gender, their sexual attractions are based primarily on age. These individuals – who are often characterized as fixated – are attracted to children, not to men or women.

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

Al' opet, dotična ne navodi apsolutno nikakav izvor za te podatke. U prethodnom postu sam ti navela rezultate konkretnih istraživanja koji pokazuju potpuno suprotno.

Zapravo, istraživanja pokazuju da se kod velikog broja počinitelja i ne može govoriti o seksualnim sklonostima ni prema vlastitom ni prema suprotnom spolu kod odraslih ljudi. Ono na što su oni fiksirani je dob.

For the present discussion, the important point is that many child molesters cannot be meaningfully described as homosexuals, heterosexuals, or bisexuals (in the usual sense of those terms) because they are not really capable of a relationship with an adult man or woman. Instead of gender, their sexual attractions are based primarily on age. These individuals – who are often characterized as fixated – are attracted to children, not to men or women.

U vrijeme kampanje "Što je obitelj" bilo je puno debata,referendum prošao kako je prošao,ali u tim debatama sam (emisija na TV) čuo istu stvar,tip koji je zastupao u studiu da su obitelj muškarac i žena,ne dva muškarca ili dve žene ,reče istu stvar(a čovjek je doktor) da većina pedofila jesu zapravo homosexualci,,neveo je izvor istraživanja,no ne zapamtih ga jer sam i sam mislio da je to točno!Homić u studiju(Splitskom) se uzdigao na zadnje noge,tvrdeći da to nije istina,no,,poklopoio ga je!
Pedovilija je sexualna devastacije ,grozna,homosexualizam je isto,ali ne tako grozna!Djele ih jedna stepenica!

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

Al' opet, dotična ne navodi apsolutno nikakav izvor za te podatke. U prethodnom postu sam ti navela rezultate konkretnih istraživanja koji pokazuju potpuno suprotno.

Zapravo, istraživanja pokazuju da se kod velikog broja počinitelja i ne može govoriti o seksualnim sklonostima ni prema vlastitom ni prema suprotnom spolu kod odraslih ljudi. Ono na što su oni fiksirani je dob.

For the present discussion, the important point is that many child molesters cannot be meaningfully described as homosexuals, heterosexuals, or bisexuals (in the usual sense of those terms) because they are not really capable of a relationship with an adult man or woman. Instead of gender, their sexual attractions are based primarily on age. These individuals – who are often characterized as fixated – are attracted to children, not to men or women.

U vrijeme kampanje "Što je obitelj" bilo je puno debata,referendum prošao kako je prošao,ali u tim debatama sam (emisija na TV) čuo istu stvar,tip koji je zastupao u studiu da su obitelj muškarac i žena,ne dva muškarca ili dve žene ,reče istu stvar(a čovjek je doktor) da većina pedofila jesu zapravo homosexualci,,neveo je izvor istraživanja,no ne zapamtih ga jer sam i sam mislio da je to točno!Homić u studiju(Splitskom) se uzdigao na zadnje noge,tvrdeći da to nije istina,no,,poklopoio ga je!
Pedovilija je sexualna devastacije ,grozna,homosexualizam je isto,ali ne tako grozna!Djele ih jedna stepenica!

Patriote, Vegvisir ti je dala konkretne argumente istraživanja, ti nisi dao ništa. Ili daj argumente (konkretne argumente, znanstvene, a ne vjerske i teorije urota).

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

hahaha

glup, gluplji, Karolina Vidović Krišto

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Ali, pate, ako se postaviš na taj način, onda nijedna rasprava nema nikakvog smisla.

Pazi, zamisli da sam ja tebi rekla:

"Nedavno sam došla do informacija da je čak 85% katoličkih svećenika pedofila. Čula sam to na nekoj emisiji, rekla je jedna psihologinja, ona sigurno zna. A znam i ja! Imam i izvore tih podataka, ali ih ne dam! Traži sam!"

Ali naravno da to neću reći jer je besmislica i suludo. Mislio bi u najmanju ruku da samo provociram, sprdam se ili pak da pošto-poto želim biti u pravu pa bacam nepostojeće podatke pozivajući se na nepostojeće izvore i istraživanja.

Pisanje u stilu "ja sam u pravu jer znam da sam u pravu" nema smisla i u samom startu zatvara bilo kakvu mogućnost diskusije.

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Ali, pate, ako se postaviš na taj način, onda nijedna rasprava nema nikakvog smisla.

Pazi, zamisli da sam ja tebi rekla:

"Nedavno sam došla do informacija da je čak 85% katoličkih svećenika pedofila. Čula sam to na nekoj emisiji, rekla je jedna psihologinja, ona sigurno zna. A znam i ja! Imam i izvore tih podataka, ali ih ne dam! Traži sam!"

Ali naravno da to neću reći jer je besmislica i suludo. Mislio bi u najmanju ruku da samo provociram, sprdam se ili pak da pošto-poto želim biti u pravu pa bacam nepostojeće podatke pozivajući se na nepostojeće izvore i istraživanja.

Pisanje u stilu "ja sam u pravu jer znam da sam u pravu" nema smisla i u samom startu zatvara bilo kakvu mogućnost diskusije.

A koja je razlika između pisane i izgovorene riječi nekog stručnjaka?Ja samo kažem da je čovjek informiran i da je to izjavoio!

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Ali, pate, ako se postaviš na taj način, onda nijedna rasprava nema nikakvog smisla.

Pazi, zamisli da sam ja tebi rekla:

"Nedavno sam došla do informacija da je čak 85% katoličkih svećenika pedofila. Čula sam to na nekoj emisiji, rekla je jedna psihologinja, ona sigurno zna. A znam i ja! Imam i izvore tih podataka, ali ih ne dam! Traži sam!"

Ali naravno da to neću reći jer je besmislica i suludo. Mislio bi u najmanju ruku da samo provociram, sprdam se ili pak da pošto-poto želim biti u pravu pa bacam nepostojeće podatke pozivajući se na nepostojeće izvore i istraživanja.

Pisanje u stilu "ja sam u pravu jer znam da sam u pravu" nema smisla i u samom startu zatvara bilo kakvu mogućnost diskusije.

A koja je razlika između pisane i izgovorene riječi nekog stručnjaka?Ja samo kažem da je čovjek informiran i da je to izjavoio!

Ma kakva razlika između pisane i izgovorene riječi, to nitko nije spomenuo. Ono što je problematično je da ti ne govoriš tko je rekao i koji mu je izvor za to što je rekao.

Kužiš? Ponavljam, to je kao da ja kažem "85%katoličkih svećenika su pedofili. Žena koja je informirana je to rekla."

Naravno da bi svatko imao jako velik broj pitanja na takvu tvrdnju. Tko je rekao? Kako znam da je informirana? Odakle joj taj broj? Iz kojeg istraživanja joj ti podaci?

Ovako da ja samo izbacim "ona je to rekla i stručna je" ne znači apsolutno ništa. Pogotovo kad mi druga strana u diskusiji iznosi rezultate konkretnih istraživanja, s navedenim autorima, godinama i uzorkom na kojem je istraživanje provedeno.

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Ali, pate, ako se postaviš na taj način, onda nijedna rasprava nema nikakvog smisla.

Pazi, zamisli da sam ja tebi rekla:

"Nedavno sam došla do informacija da je čak 85% katoličkih svećenika pedofila. Čula sam to na nekoj emisiji, rekla je jedna psihologinja, ona sigurno zna. A znam i ja! Imam i izvore tih podataka, ali ih ne dam! Traži sam!"

Ali naravno da to neću reći jer je besmislica i suludo. Mislio bi u najmanju ruku da samo provociram, sprdam se ili pak da pošto-poto želim biti u pravu pa bacam nepostojeće podatke pozivajući se na nepostojeće izvore i istraživanja.

Pisanje u stilu "ja sam u pravu jer znam da sam u pravu" nema smisla i u samom startu zatvara bilo kakvu mogućnost diskusije.

A koja je razlika između pisane i izgovorene riječi nekog stručnjaka?Ja samo kažem da je čovjek informiran i da je to izjavoio!

Ma kakva razlika između pisane i izgovorene riječi, to nitko nije spomenuo. Ono što je problematično je da ti ne govoriš tko je rekao i koji mu je izvor za to što je rekao.

Kužiš? Ponavljam, to je kao da ja kažem "85%katoličkih svećenika su pedofili. Žena koja je informirana je to rekla."

Naravno da bi svatko imao jako velik broj pitanja na takvu tvrdnju. Tko je rekao? Kako znam da je informirana? Odakle joj taj broj? Iz kojeg istraživanja joj ti podaci?

Ovako da ja samo izbacim "ona je to rekla i stručna je" ne znači apsolutno ništa. Pogotovo kad mi druga strana u diskusiji iznosi rezultate konkretnih istraživanja, s navedenim autorima, godinama i uzorkom na kojem je istraživanje provedeno.

Gledajući tu emisiju u kojoj su sudjelovali dva pro i dva kontra "Obiteljskog zakona",,jedan je od kontre bio homosexualac a drugi simatizer,ova dvojica koja su branili oboteljski zakon,jedan doktor drugi psiholog i jedan od njih dvojice izreče to da su 85% pedofila homoseksualci!I navede prema kojem istraživanju!Sad čitam istu stvar od ove ženske!Nisam smatrao za shodno zapisati ime govornika i tko je to istraživao,uglavnom,smatram da je to istina!Logično je!
Uostalom,da sam zapisao tko je to izrekao i tko istraživao,dali bi to tebi nešto značilo?Nebi ništa!Jer će uvjek biti"stručnjaka" koji će tvrditi suprotno!
Slažeš li se da je homosexualizam ,neka davastacija seksualnosti kao takve?
Od jedne do druge devastacije ,samo je korak!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

Al' opet, dotična ne navodi apsolutno nikakav izvor za te podatke. U prethodnom postu sam ti navela rezultate konkretnih istraživanja koji pokazuju potpuno suprotno.

Zapravo, istraživanja pokazuju da se kod velikog broja počinitelja i ne može govoriti o seksualnim sklonostima ni prema vlastitom ni prema suprotnom spolu kod odraslih ljudi. Ono na što su oni fiksirani je dob.

For the present discussion, the important point is that many child molesters cannot be meaningfully described as homosexuals, heterosexuals, or bisexuals (in the usual sense of those terms) because they are not really capable of a relationship with an adult man or woman. Instead of gender, their sexual attractions are based primarily on age. These individuals – who are often characterized as fixated – are attracted to children, not to men or women.

U vrijeme kampanje "Što je obitelj" bilo je puno debata,referendum prošao kako je prošao,ali u tim debatama sam (emisija na TV) čuo istu stvar,tip koji je zastupao u studiu da su obitelj muškarac i žena,ne dva muškarca ili dve žene ,reče istu stvar(a čovjek je doktor) da većina pedofila jesu zapravo homosexualci,,neveo je izvor istraživanja,no ne zapamtih ga jer sam i sam mislio da je to točno!Homić u studiju(Splitskom) se uzdigao na zadnje noge,tvrdeći da to nije istina,no,,poklopoio ga je!
Pedovilija je sexualna devastacije ,grozna,homosexualizam je isto,ali ne tako grozna!Djele ih jedna stepenica!

Patriote, Vegvisir ti je dala konkretne argumente istraživanja, ti nisi dao ništa. Ili daj argumente (konkretne argumente, znanstvene, a ne vjerske i teorije urota).

Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Vegvísir wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:
Odakle ti ove brojke?

http://www.vecernji.hr/hrvatska/karolina-vidovic-kristo-vise-od-85-posto-pedofila-su-homoseksualci-565277

hahaha

glup, gluplji, Karolina Vidović Krišto

A mislim, na taj način je mogla prosuti bilo što... Može ona misliti i vjerovati što hoće, ali lupnuti takvo što bez da da iti jedan konkretan argument koji podupire tu tvrdnju ispada ništa drugo doli smiješno...

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Ali, pate, ako se postaviš na taj način, onda nijedna rasprava nema nikakvog smisla.

Pazi, zamisli da sam ja tebi rekla:

"Nedavno sam došla do informacija da je čak 85% katoličkih svećenika pedofila. Čula sam to na nekoj emisiji, rekla je jedna psihologinja, ona sigurno zna. A znam i ja! Imam i izvore tih podataka, ali ih ne dam! Traži sam!"

Ali naravno da to neću reći jer je besmislica i suludo. Mislio bi u najmanju ruku da samo provociram, sprdam se ili pak da pošto-poto želim biti u pravu pa bacam nepostojeće podatke pozivajući se na nepostojeće izvore i istraživanja.

Pisanje u stilu "ja sam u pravu jer znam da sam u pravu" nema smisla i u samom startu zatvara bilo kakvu mogućnost diskusije.

A koja je razlika između pisane i izgovorene riječi nekog stručnjaka?Ja samo kažem da je čovjek informiran i da je to izjavoio!

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Ali, pate, ako se postaviš na taj način, onda nijedna rasprava nema nikakvog smisla.

Pazi, zamisli da sam ja tebi rekla:

"Nedavno sam došla do informacija da je čak 85% katoličkih svećenika pedofila. Čula sam to na nekoj emisiji, rekla je jedna psihologinja, ona sigurno zna. A znam i ja! Imam i izvore tih podataka, ali ih ne dam! Traži sam!"

Ali naravno da to neću reći jer je besmislica i suludo. Mislio bi u najmanju ruku da samo provociram, sprdam se ili pak da pošto-poto želim biti u pravu pa bacam nepostojeće podatke pozivajući se na nepostojeće izvore i istraživanja.

Pisanje u stilu "ja sam u pravu jer znam da sam u pravu" nema smisla i u samom startu zatvara bilo kakvu mogućnost diskusije.

A koja je razlika između pisane i izgovorene riječi nekog stručnjaka?Ja samo kažem da je čovjek informiran i da je to izjavoio!

Ma kakva razlika između pisane i izgovorene riječi, to nitko nije spomenuo. Ono što je problematično je da ti ne govoriš tko je rekao i koji mu je izvor za to što je rekao.

Kužiš? Ponavljam, to je kao da ja kažem "85%katoličkih svećenika su pedofili. Žena koja je informirana je to rekla."

Naravno da bi svatko imao jako velik broj pitanja na takvu tvrdnju. Tko je rekao? Kako znam da je informirana? Odakle joj taj broj? Iz kojeg istraživanja joj ti podaci?

Ovako da ja samo izbacim "ona je to rekla i stručna je" ne znači apsolutno ništa. Pogotovo kad mi druga strana u diskusiji iznosi rezultate konkretnih istraživanja, s navedenim autorima, godinama i uzorkom na kojem je istraživanje provedeno.

Gledajući tu emisiju u kojoj su sudjelovali dva pro i dva kontra "Obiteljskog zakona",,jedan je od kontre bio homosexualac a drugi simatizer,ova dvojica koja su branili oboteljski zakon,jedan doktor drugi psiholog i jedan od njih dvojice izreče to da su 85% pedofila homoseksualci!I navede prema kojem istraživanju!Sad čitam istu stvar od ove ženske!Nisam smatrao za shodno zapisati ime govornika i tko je to istraživao,uglavnom,smatram da je to istina!Logično je!
Uostalom,da sam zapisao tko je to izrekao i tko istraživao,dali bi to tebi nešto značilo?Nebi ništa!Jer će uvjek biti"stručnjaka" koji će tvrditi suprotno!
Slažeš li se da je homosexualizam ,neka davastacija seksualnosti kao takve?
Od jedne do druge devastacije ,samo je korak!

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Ali, pate, ako se postaviš na taj način, onda nijedna rasprava nema nikakvog smisla.

Pazi, zamisli da sam ja tebi rekla:

"Nedavno sam došla do informacija da je čak 85% katoličkih svećenika pedofila. Čula sam to na nekoj emisiji, rekla je jedna psihologinja, ona sigurno zna. A znam i ja! Imam i izvore tih podataka, ali ih ne dam! Traži sam!"

Ali naravno da to neću reći jer je besmislica i suludo. Mislio bi u najmanju ruku da samo provociram, sprdam se ili pak da pošto-poto želim biti u pravu pa bacam nepostojeće podatke pozivajući se na nepostojeće izvore i istraživanja.

Pisanje u stilu "ja sam u pravu jer znam da sam u pravu" nema smisla i u samom startu zatvara bilo kakvu mogućnost diskusije.

A koja je razlika između pisane i izgovorene riječi nekog stručnjaka?Ja samo kažem da je čovjek informiran i da je to izjavoio!

Ma kakva razlika između pisane i izgovorene riječi, to nitko nije spomenuo. Ono što je problematično je da ti ne govoriš tko je rekao i koji mu je izvor za to što je rekao.

Kužiš? Ponavljam, to je kao da ja kažem "85%katoličkih svećenika su pedofili. Žena koja je informirana je to rekla."

Naravno da bi svatko imao jako velik broj pitanja na takvu tvrdnju. Tko je rekao? Kako znam da je informirana? Odakle joj taj broj? Iz kojeg istraživanja joj ti podaci?

Ovako da ja samo izbacim "ona je to rekla i stručna je" ne znači apsolutno ništa. Pogotovo kad mi druga strana u diskusiji iznosi rezultate konkretnih istraživanja, s navedenim autorima, godinama i uzorkom na kojem je istraživanje provedeno.

Gledajući tu emisiju u kojoj su sudjelovali dva pro i dva kontra "Obiteljskog zakona",,jedan je od kontre bio homosexualac a drugi simatizer,ova dvojica koja su branili oboteljski zakon,jedan doktor drugi psiholog i jedan od njih dvojice izreče to da su 85% pedofila homoseksualci!I navede prema kojem istraživanju!Sad čitam istu stvar od ove ženske!Nisam smatrao za shodno zapisati ime govornika i tko je to istraživao,uglavnom,smatram da je to istina!Logično je!
Uostalom,da sam zapisao tko je to izrekao i tko istraživao,dali bi to tebi nešto značilo?Nebi ništa!Jer će uvjek biti"stručnjaka" koji će tvrditi suprotno!
Slažeš li se da je homosexualizam ,neka davastacija seksualnosti kao takve?
Od jedne do druge devastacije ,samo je korak!

patriote, da li je taj izjavio to kao svoje uvjerenje ili postoje znanstveni dokumenti o tome i ako postoje, koji su i koliko njih radili na tim znanstvenim radovima? Patriote, nismo na placu da se pogađamo oko kile šljiva...

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:Argumente?
Što su argumenti?
Nešto parcijalno,,,,

Meni je argument da je homosexualizam sexualna devastacija,a pedofilija još gora!I ima argumenata za to koliko hoćeš!Istraživanja da to jest tako!Potraži ih!
Meni ne trebaju,ja ih već našao i znam da je tome tako!A da ti i dam link,što bi to značilo tebi?Ništa!A ja ga imam,a nedam!Nek budala ostane budala!Zdrav razum govori da to je tako,a i istraživanja!

Ali, pate, ako se postaviš na taj način, onda nijedna rasprava nema nikakvog smisla.

Pazi, zamisli da sam ja tebi rekla:

"Nedavno sam došla do informacija da je čak 85% katoličkih svećenika pedofila. Čula sam to na nekoj emisiji, rekla je jedna psihologinja, ona sigurno zna. A znam i ja! Imam i izvore tih podataka, ali ih ne dam! Traži sam!"

Ali naravno da to neću reći jer je besmislica i suludo. Mislio bi u najmanju ruku da samo provociram, sprdam se ili pak da pošto-poto želim biti u pravu pa bacam nepostojeće podatke pozivajući se na nepostojeće izvore i istraživanja.

Pisanje u stilu "ja sam u pravu jer znam da sam u pravu" nema smisla i u samom startu zatvara bilo kakvu mogućnost diskusije.

A koja je razlika između pisane i izgovorene riječi nekog stručnjaka?Ja samo kažem da je čovjek informiran i da je to izjavoio!

Ma kakva razlika između pisane i izgovorene riječi, to nitko nije spomenuo. Ono što je problematično je da ti ne govoriš tko je rekao i koji mu je izvor za to što je rekao.

Kužiš? Ponavljam, to je kao da ja kažem "85%katoličkih svećenika su pedofili. Žena koja je informirana je to rekla."

Naravno da bi svatko imao jako velik broj pitanja na takvu tvrdnju. Tko je rekao? Kako znam da je informirana? Odakle joj taj broj? Iz kojeg istraživanja joj ti podaci?

Ovako da ja samo izbacim "ona je to rekla i stručna je" ne znači apsolutno ništa. Pogotovo kad mi druga strana u diskusiji iznosi rezultate konkretnih istraživanja, s navedenim autorima, godinama i uzorkom na kojem je istraživanje provedeno.

Gledajući tu emisiju u kojoj su sudjelovali dva pro i dva kontra "Obiteljskog zakona",,jedan je od kontre bio homosexualac a drugi simatizer,ova dvojica koja su branili oboteljski zakon,jedan doktor drugi psiholog i jedan od njih dvojice izreče to da su 85% pedofila homoseksualci!I navede prema kojem istraživanju!Sad čitam istu stvar od ove ženske!Nisam smatrao za shodno zapisati ime govornika i tko je to istraživao,uglavnom,smatram da je to istina!Logično je!
Uostalom,da sam zapisao tko je to izrekao i tko istraživao,dali bi to tebi nešto značilo?Nebi ništa!Jer će uvjek biti"stručnjaka" koji će tvrditi suprotno!
Slažeš li se da je homosexualizam ,neka davastacija seksualnosti kao takve?
Od jedne do druge devastacije ,samo je korak!

patriote, da li je taj izjavio to kao svoje uvjerenje ili postoje znanstveni dokumenti o tome i ako postoje, koji su i koliko njih radili na tim znanstvenim radovima? Patriote, nismo na placu da se pogađamo oko kile šljiva...

Postoje,inače školovan čovjek nebi to javno izrekao!
Ia da ih navedemo,što bi to promjenilo?
Ti bi i dalje vjerovao onim drugima!Jer znanost je ovakva i onakva,groblje teorija kao i filozofija!
Nisi valjda toliko naivan da ćeš tvrditi da se znanstvenici u svemu slažu?