Je li okultizam opasan? - sa stranica JS

Prije nego što krenem u seciranje i uništavanje nebuloza naveo bi pokoji interesantan podatak.
1. Patriot se poziva na navedenu stranicu i nije ni sam skužio da se radi o JS. A što je o njima sve negativno prije rekao...uh. Da bi sada, kad je bio uhvaćen, radio izmotavanje... pih.
2. Charles Taze Russell, osnivać JS je bio mason i okultist.   pa mi je smješno kad čujem i JS kad pričaju gluposti  

http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172

krenimo ...

nakon par uvodnih rečenica koje nemaju veze s vezom i nikakvog smisla, odmah kreću na "što biblija kaže o okultizmu"....zaista, što biblija kaže o okultnome?

http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172 wrote:Jedna od odredbi zakona koji je Bog dao starom Izraelu glasila je: “Neka se ne nađe kod tebe nitko tko (...) gata, ni koji čara, ni koji proriče po znamenju, ni koji vrača, ni koji baca uroke, ni koji priziva duhove, ni koji proriče događaje, ni koji pita mrtve. Jer tko god takvo što čini odvratan je Jehovi” (5. Mojsijeva 18:10-12). Zašto Biblija tako strogo zabranjuje svaki doticaj s okultizmom?
Kao što smo već spomenuli, mnogi vjeruju da živi mogu komunicirati s mrtvima i da informacije koje saznaju gatanjem i drugim okultističkim postupcima potječu od duhova umrlih. To vjerovanje počiva na učenju mnogih religija prema kojem ljudi nakon smrti nastavljaju živjeti u nekom drugom, duhovnom svijetu. No Biblija ne podupire to vjerovanje. Ona jasno kaže: “Mrtvi nisu svjesni ničega” (Propovjednik 9:5). U njoj se na nekim mjestima za mrtve kaže da spavaju dubokim snom i da stoga nisu svjesni ničega što se oko njih zbiva* (Matej 9:18, 24; Ivan 11:11-14). Kako onda objasniti navodne susrete koje neki ljudi imaju s “duhovima umrlih”? S kim te osobe zapravo stupaju u kontakt?

da li se ovdje vidi riječ okultno? Ne, naravno da ne. U Bibliji ne postoji riječ okultno i nikad nije ni postojala. Naravno, lako pripisati nečiju vjersku praksu okultnome, a u isto vrijeme svoju ograditi kao da to nema veze  neznanje i licemjerje. O čemu se radi. Radi se o tome da se ne mješa kulturni izričaj. Jer bi se mješanjem svoj izgubio (iako su, nećemo se lagati, mješali razni kulturni izričaji u svakom segmentu života).
Tako su bogovi jednih naroda drugim narodima postali demoni. Primjerice, Ostara, Astarte je postala demon Asterot (vidi: Goetia).
Dalje nije ništa čudno, čak i širenjem kršćanstva mnoga božanstva su bila ili kristijanizirana ili su bili prozvani demonima. Tipičan primjer je Veles (zmaj), Perun, Jarilo koji je postao sveti Juraj koji ubija zmaja (Velesa).
Ovo ostalo je mlačenje prazne slame.
I interesantno, kad je nešto u jednoj zajednici, kontakt sa 'onostranim' je Božansko proviđenje, svijetleća gospa, Hose... ali ako se radi o drugim zajednicama, onda su to automatski demoni. Malo predebilan primjer pokušaja monopolizacije duhovnosti.

Osim toga, sam naslov, "što biblija kaže o okultizmu", WTF? koga boli k***c što Biblija kaže? debilno je uopće razmatrati svijet kroz prizmu nekog vjerskog učenja jer upravo zbog takvog gledišta su počinjena zvijerstva, jer eto, netko drugi ne gleda isto.... ili još gore, gleda kroz neku drugi vjersku prizmu...

http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172 wrote:Biblija otkriva da su u prošlosti neki anđeli stupali u kontakt s ljudima na način koji Bogu nije bio po volji. Prvi koji je to učinio, Sotona Đavo, na prijevaru je Adama i Evu naveo da prestanu služiti svom Bogu i Stvoritelju. Budući da je zlobnim lažima oklevetao Boga, postao je njegov protivnik (1. Mojsijeva 3:1-6).

Kako je moguće da Bog nešto ne zna ili da je suprotno Njegovoji volji???

http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172 wrote:Međutim Stvoritelj im nije dozvolio da se vrate u “svoje pravo obitavalište”, nego ih je zatočio u simbolični bezdan, gdje se nalaze u stanju najdubljeg poniženja. Biblija kaže da su predani u simbolične “mračne jame” (2. Petrova 2:4, 5). Ona te buntovne anđele naziva “demonima” (Jakov 2:19). Ljudi koji se bave okultizmom zapravo stupaju u kontakt s njima.

-Ovo ispada smješno jer je sebi kontradiktorno. Pisac navedenog nema blagog pojma o okultnom, niti o značenju okultnog. Prvo bi trebalo razmotriti što neki pojam jest, što nije te onda govoriti o njemu.

http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172 wrote:U današnje vrijeme zli duhovi rijetko kad otvoreno komuniciraju s ljudima. Umjesto toga pokušavaju prevariti neoprezne nudeći im naizgled bezazlenu zabavu — proricanje budućnosti pomoću kristalne kugle, tarot karata, horoskopa, viska, gatanja iz kave te mnogih drugih metoda. Međutim ti okultistički postupci nipošto nisu bezopasni. Zli duhovi koriste ljudsku znatiželju i zanimanje za natprirodne pojave kako bi ih namamili u zamku i postigli svoj cilj. Ako im to ne uspije, napravit će sve što je u njihovoj moći kako bi ljude zadržali u svojoj vlasti te neće prezati ni od okrutnog postupanja. Je li moguće osloboditi se njihovog utjecaja?

-Ništa se nije promjenilo. Negiralo se (sotoniziralo) i prije prakse koje nemaju veze sa određenom zajednicom te se stvarala paranoja te masovna fobija što se ne bi moglo da se određena tematika poznaje. Zato i jest znanje i razumjevanje najveći neprijatelj vjeri.

http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172 wrote:Kad su neki stanovnici drevnog Efeza saznali što Božja Riječ uči o okultizmu, shvatili su da trebaju uništiti svoje knjige o magiji, iako su bile jako skupocjene. U Djelima apostolskim 19:19, 20 stoji: “Skupili su svoje knjige i spalili ih pred svima.” Danas se utjecaj zlih duhova ne širi samo preko knjiga, amajlija, ouija ploča i drugih predmeta nego i preko elektroničkih medija. Stoga se trebamo držati podalje od svega što bi nas moglo dovesti u kontakt sa zlim duhovima.

-Stanovnici drevnog Efeza nisu ni znali ni za riječ ni za pojam okultno. Radilo se o religijama koje su poznate kao mistične religije. Tamo gdje se spaljuju knjige, spaljivat će se i ljudi (što se i događalo). Spaljivane nisu samo religijske knjige nego i ono što bi u ono doba mogli nazvati znanošću. Znanje je najveća suprotnost vjeri.
najsmješnija izjava... "nego i preko elektroničkih medija. Stoga se trebamo držati podalje od svega što bi nas moglo dovesti u kontakt sa zlim duhovima.".  Tako je, spalite i knjige i kompove i sve... držite se podalje od zdravog razuma jer zdrav zarum i znanje je opasno....  

http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172 wrote:dvije Jehovine svjedokinje, pojavile na njihovim vratima i rekle da su došle prenijeti im dobru vijest o Božjem Kraljevstvu, Barbara i Oliver ipak su ih odlučili saslušati. U razgovoru su se dotaknuli i okultizma, a Connie i Jane objasnile su im što Biblija govori o tome. Nakon toga počeli su redovito razgovarati o biblijskim temama.

-Nekoliko moje braće iz nekoliko redova su napravili istu stvar, primili ih i kad JS i slični nisu imali odgovor rekli su da će doći netko tko će im reći više. Na kraju im je došao i pastor ili svećenik, štogod, ali i on je otišao popišan, pognute glave.  
Sad mi je u neku ruku žao što sam otjerao one budalaše JS, mogao sam ih i verbalno dotuči, ne bi bilo prvi put  

http://wol.jw.org/hr/wol/d/r19/lp-c/2012172 wrote:Okultizam može spriječiti ljude da upoznaju Boga i razviju dobar odnos s njim

-Ali ja nemam uopće problem sa Bogom niti imam problematičan odnos sa Njim. Jako smo si dobri i jako se često družimo.   


Smješna je ova stranica kao i patriot koji ju je naveo na jednoj temi pri čemu je sam sebi skočio u usta. Molim te patriote, daj napravi opet neki ovakav spin, zabavno je.

Kršćanskim fanaticima sve je od vraga i živo zlo ak se ne slaže s njihovim naukom koji je bolesniji od onih koje napadaju.

Klasičan primjer tumačenja Biblije na način koji trenutno paše "tumačitelju". Kada bi dotični "tumačitelj" trebao hvaliti okultizam, siguran sam da bi iskopao nekakve "pogodne" stihove.
Ali naravno nema ni o od okultnoga, no to nije ništa novo kod religijskih ekstremista.

Što se tiće paljenja knjiga, ima jedan njemački diktator (neki k/lažu ateist, no bio je veliki kršćanin) koji je, ne tako davno, vjerojatno iz Biblije preuzeo tu praksu paljenja knjiga i "protjerivanja" drugačijih.

Sefirot wrote:.
1. Patriot se poziva na navedenu stranicu i nije ni sam skužio da se radi o JS. A što je o njima sve negativno prije rekao...uh. Da bi sada, kad je bio uhvaćen, radio izmotavanje... pih.
2. Charles Taze Russell, osnivać JS je bio mason i okultist.   pa mi je smješno kad čujem i JS kad pričaju gluposti  

Nemožeš biti tako pokvaren,da mi prikopčavaš da sam znao da se radi o stranici Jehovnih Svjedoka!Ili pak jesi!
Naime,meni se svidjelo kako o tom taj netko razmišlja,a nisam obraćao pažnju na to TKO je to!Nije sve u Jehovnih Svjedoka loše!
A Russell,,jeli bio to što ti tvrdiš ili nije,neznam!Meni je on lažni prorok ma tko on bio!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:.
1. Patriot se poziva na navedenu stranicu i nije ni sam skužio da se radi o JS. A što je o njima sve negativno prije rekao...uh. Da bi sada, kad je bio uhvaćen, radio izmotavanje... pih.
2. Charles Taze Russell, osnivać JS je bio mason i okultist.   pa mi je smješno kad čujem i JS kad pričaju gluposti  

Nemožeš biti tako pokvaren,da mi prikopčavaš da sam znao da se radi o stranici Jehovnih Svjedoka!Ili pak jesi!
Naime,meni se svidjelo kako o tom taj netko razmišlja,a nisam obraćao pažnju na to TKO je to!Nije sve u Jehovnih Svjedoka loše!
A Russell,,jeli bio to što ti tvrdiš ili nije,neznam!Meni je on lažni prorok ma tko on bio!

nebitno da li sam znao ili ne, kasnije si uvidio i malo prilagodio vlastitu priču. Ali činjenica ostaje da si koristio tekst sa stranice JS.
Kako razmišlja? Ili bolje reči lupa gluposti...ne razmišlja. Razmišljati možeš o tematici koju znaš, a ne koju ne poznaješ. Oko tematike koja se ne poznaje, može se samo mlatiti prazna slama.

Boli mene briga za Russella, samo sam rekao što znam...

zanstr wrote:
Što se tiće paljenja knjiga, ima jedan njemački diktator (neki k/lažu ateist, no bio je veliki kršćanin) koji je, ne tako davno, vjerojatno iz Biblije preuzeo tu praksu paljenja knjiga i "protjerivanja" drugačijih.

Paljenje knjiga nije iz Biblije nego iz antisemitističke prakse. Najviše se palio Talmud. A protjerivanja drugačijih imamo od početka ljudskog roda valjda.

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:.
1. Patriot se poziva na navedenu stranicu i nije ni sam skužio da se radi o JS. A što je o njima sve negativno prije rekao...uh. Da bi sada, kad je bio uhvaćen, radio izmotavanje... pih.
2. Charles Taze Russell, osnivać JS je bio mason i okultist.   pa mi je smješno kad čujem i JS kad pričaju gluposti  

Nemožeš biti tako pokvaren,da mi prikopčavaš da sam znao da se radi o stranici Jehovnih Svjedoka!Ili pak jesi!
Naime,meni se svidjelo kako o tom taj netko razmišlja,a nisam obraćao pažnju na to TKO je to!Nije sve u Jehovnih Svjedoka loše!
A Russell,,jeli bio to što ti tvrdiš ili nije,neznam!Meni je on lažni prorok ma tko on bio!

nebitno da li sam znao ili ne, kasnije si uvidio i malo prilagodio vlastitu priču. Ali činjenica ostaje da si koristio tekst sa stranice JS.
Kako razmišlja? Ili bolje reči lupa gluposti...ne razmišlja. Razmišljati možeš o tematici koju znaš, a ne koju ne poznaješ. Oko tematike koja se ne poznaje, može se samo mlatiti prazna slama.

Boli mene briga za Russella, samo sam rekao što znam...

On je kao i ti,,(/kad kažeš da je okultista) ,,,zbunjen tip!
Po meni,nijedan okultist nije ,,nešto!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:.
1. Patriot se poziva na navedenu stranicu i nije ni sam skužio da se radi o JS. A što je o njima sve negativno prije rekao...uh. Da bi sada, kad je bio uhvaćen, radio izmotavanje... pih.
2. Charles Taze Russell, osnivać JS je bio mason i okultist.   pa mi je smješno kad čujem i JS kad pričaju gluposti  

Nemožeš biti tako pokvaren,da mi prikopčavaš da sam znao da se radi o stranici Jehovnih Svjedoka!Ili pak jesi!
Naime,meni se svidjelo kako o tom taj netko razmišlja,a nisam obraćao pažnju na to TKO je to!Nije sve u Jehovnih Svjedoka loše!
A Russell,,jeli bio to što ti tvrdiš ili nije,neznam!Meni je on lažni prorok ma tko on bio!

nebitno da li sam znao ili ne, kasnije si uvidio i malo prilagodio vlastitu priču. Ali činjenica ostaje da si koristio tekst sa stranice JS.
Kako razmišlja? Ili bolje reči lupa gluposti...ne razmišlja. Razmišljati možeš o tematici koju znaš, a ne koju ne poznaješ. Oko tematike koja se ne poznaje, može se samo mlatiti prazna slama.

Boli mene briga za Russella, samo sam rekao što znam...

On je kao i ti,,(/kad kažeš da je okultista) ,,,zbunjen tip!
Po meni,nijedan okultist nije ,,nešto!

Kao što rekoh, boli me ona stvar za Russella.

Nije nešto? Tvoja stvar, no moraš uzeti u obzir i ljude koje pljuješ. Reci mi Isac Newton ti isto nije bio nešto, jel? A i Albert Magnus ili poznatiji kao sveti Albert Veliki, teolog, svetac, crkveni naučitelj, ratisbonski biskup, dominikanac, redovnik, učitelj Tome Akvinskog.
Ništa ti nije baš ni R.Bacon. Johannes Reuchlin, jedan od najznačajnijih humanista.
Ma neću ni nabrajati... i ne moraju ti biti, ali je licemjerno negiranje osoba koje su ostavile svijetu nego mnogi drugi, a nerijetko njihova dostignuća koristimo danas zdravo za gotovo, kao što se koriste dostignuća u medicini od strane čudovišta, Josefa Mengelea...

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:.
1. Patriot se poziva na navedenu stranicu i nije ni sam skužio da se radi o JS. A što je o njima sve negativno prije rekao...uh. Da bi sada, kad je bio uhvaćen, radio izmotavanje... pih.
2. Charles Taze Russell, osnivać JS je bio mason i okultist.   pa mi je smješno kad čujem i JS kad pričaju gluposti  

Nemožeš biti tako pokvaren,da mi prikopčavaš da sam znao da se radi o stranici Jehovnih Svjedoka!Ili pak jesi!
Naime,meni se svidjelo kako o tom taj netko razmišlja,a nisam obraćao pažnju na to TKO je to!Nije sve u Jehovnih Svjedoka loše!
A Russell,,jeli bio to što ti tvrdiš ili nije,neznam!Meni je on lažni prorok ma tko on bio!

nebitno da li sam znao ili ne, kasnije si uvidio i malo prilagodio vlastitu priču. Ali činjenica ostaje da si koristio tekst sa stranice JS.
Kako razmišlja? Ili bolje reči lupa gluposti...ne razmišlja. Razmišljati možeš o tematici koju znaš, a ne koju ne poznaješ. Oko tematike koja se ne poznaje, može se samo mlatiti prazna slama.

Boli mene briga za Russella, samo sam rekao što znam...

On je kao i ti,,(/kad kažeš da je okultista) ,,,zbunjen tip!
Po meni,nijedan okultist nije ,,nešto!

Kao što rekoh, boli me ona stvar za Russella.

Nije nešto? Tvoja stvar, no moraš uzeti u obzir i ljude koje pljuješ. Reci mi Isac Newton ti isto nije bio nešto, jel? A i Albert Magnus ili poznatiji kao sveti Albert Veliki, teolog, svetac, crkveni naučitelj, ratisbonski biskup, dominikanac, redovnik, učitelj Tome Akvinskog.
Ništa ti nije baš ni R.Bacon. Johannes Reuchlin, jedan od najznačajnijih humanista.
Ma neću ni nabrajati... i ne moraju ti biti, ali je licemjerno negiranje osoba koje su ostavile svijetu nego mnogi drugi, a nerijetko njihova dostignuća koristimo danas zdravo za gotovo, kao što se koriste dostignuća u medicini od strane čudovišta, Josefa Mengelea...

Ne mislim kad rekoh"Okultisti nisu meni nešto" na to da su glupi!Ima ih i izuzetno mudrih!No,po pitanju vjere,,tu su zastranili!Štuju sotonu kao i ti,,ne Boga!
Vidi se i po osnivaču sekte Jehovnih!
Dakle,po meni su okultisti,,kako rekoh,,kaj god,ma koju titulu u znanosti imali,i koja sve otkrića!Pa i mi kršćani,imamo jačih znanstvenika od vas i ovih,,,kreatura duhovnih!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:.
1. Patriot se poziva na navedenu stranicu i nije ni sam skužio da se radi o JS. A što je o njima sve negativno prije rekao...uh. Da bi sada, kad je bio uhvaćen, radio izmotavanje... pih.
2. Charles Taze Russell, osnivać JS je bio mason i okultist.   pa mi je smješno kad čujem i JS kad pričaju gluposti  

Nemožeš biti tako pokvaren,da mi prikopčavaš da sam znao da se radi o stranici Jehovnih Svjedoka!Ili pak jesi!
Naime,meni se svidjelo kako o tom taj netko razmišlja,a nisam obraćao pažnju na to TKO je to!Nije sve u Jehovnih Svjedoka loše!
A Russell,,jeli bio to što ti tvrdiš ili nije,neznam!Meni je on lažni prorok ma tko on bio!

nebitno da li sam znao ili ne, kasnije si uvidio i malo prilagodio vlastitu priču. Ali činjenica ostaje da si koristio tekst sa stranice JS.
Kako razmišlja? Ili bolje reči lupa gluposti...ne razmišlja. Razmišljati možeš o tematici koju znaš, a ne koju ne poznaješ. Oko tematike koja se ne poznaje, može se samo mlatiti prazna slama.

Boli mene briga za Russella, samo sam rekao što znam...

On je kao i ti,,(/kad kažeš da je okultista) ,,,zbunjen tip!
Po meni,nijedan okultist nije ,,nešto!

Kao što rekoh, boli me ona stvar za Russella.

Nije nešto? Tvoja stvar, no moraš uzeti u obzir i ljude koje pljuješ. Reci mi Isac Newton ti isto nije bio nešto, jel? A i Albert Magnus ili poznatiji kao sveti Albert Veliki, teolog, svetac, crkveni naučitelj, ratisbonski biskup, dominikanac, redovnik, učitelj Tome Akvinskog.
Ništa ti nije baš ni R.Bacon. Johannes Reuchlin, jedan od najznačajnijih humanista.
Ma neću ni nabrajati... i ne moraju ti biti, ali je licemjerno negiranje osoba koje su ostavile svijetu nego mnogi drugi, a nerijetko njihova dostignuća koristimo danas zdravo za gotovo, kao što se koriste dostignuća u medicini od strane čudovišta, Josefa Mengelea...

Ne mislim kad rekoh"Okultisti nisu meni nešto" na to da su glupi!Ima ih i izuzetno mudrih!No,po pitanju vjere,,tu su zastranili!Štuju sotonu kao i ti,,ne Boga!
Vidi se i po osnivaču sekte Jehovnih!
Dakle,po meni su okultisti,,kako rekoh,,kaj god,ma koju titulu u znanosti imali,i koja sve otkrića!Pa i mi kršćani,imamo jačih znanstvenika od vas i ovih,,,kreatura duhovnih!

"Na temelju vjere". Da te podsjetim da kršćanstvo nije jedina religija i jedina vjera te da samo kršćanstvo se djeli na preko 40 000 denominacija,crkvi i zajednica. Nadalje, "štuju sotonu", po čemu? Naveo sam biskupa, dominikanca, redovnika i naučavatelja Tome Akvinskog, Alberta Velikog. Trebam li spominjati sv. Valentina koji je u sklopu toga i gnostički svetac. Svetog Ivana kojeg štuju i gnostici...
Po čemu i kako mi to štujemo Sotonu patriote? To nisi nikada odgovorio. Kako ja to štujem Sotonu?? Molim te argumente, neki dokaz, bilo što...
Da? Imate većih i jačih znanstvenika? Čuj patriote, ja dajem imena i argumente, od tebe ne dobivam ama baš ništa...

Ma ne daješ ti ništa,daješ insinuacije!
Ivan Apostol nije bio gnostik,dapače,on ih u Otkrivenju napada a ovi drugi koje ti navodiš,možda su a možda nisu bili,,,gnostici,što ,bili su ako ti to kažeš!Smješno!A ako su bili,crkva ih nebi podržala!Crkva je protiv gnosticizma oduvjek!Kao i Apostol Ivan protiv Nikolaita,,gnostika!


12 I anđelu Crkve u Pergamu napiši: "Ovo govori Onaj u koga je mač dvosjek, oštar: 13 Znam gdje prebivaš - ondje gdje je Sotonino prijestolje - a čvrsto se držiš moga imena te nisi zanijekao moje vjere ni u one dane kad je Antipa, moj svjedok, vjerni moj, ubijen kod vas - gdje Sotona prebiva. 14 Ali imam nešto malo protiv tebe: imaš ondje nekih što drže nauk Bileama što pouči Balaka da stupicu stavi sinovima Izraelovim te blaguju od mesa žrtvovana idolima i bludu se podadu. 15 Tako i ti imaš takvih koji drže nauk nikolaitski. 16 Obrati se dakle! Inače dolazim ubrzo k tebi da ratujem s njima mačem usta svojih."

http://www.vecernji.hr/crna-kronika/okultist-leon-opijao-djevojke-pa-ih-silovao-276326

Patriot_1 wrote:http://www.vecernji.hr/crna-kronika/okultist-leon-opijao-djevojke-pa-ih-silovao-276326

Prodaje priče, maglu tako da je ostalo samo na pričama. Nema on vrlo vjerojatno veze sa okultnim osim što je vjerojatno dosta čitao. Ali ovaj puta Patriote mogu reći da si se malo potrudio. Ovo je već dosta blizu...

Patriote, link koji ti dajem je nemjerljivo ozbiljniji od nebuloza koje ti daješ sa govno.hr (gdje je Isus Hrvat...a Hrvati stariji i od neandertalaca... wtf.). Zašto je Ozbiljniji? Ovo je od FBI-ja, a sličnu stranicu ima i Interpol te hvataju takve što u potpunosti podupirem.

http://www.cultwatch.com/satanicabuse.html

Patriot_1 wrote:Ma ne daješ ti ništa,daješ insinuacije!
Ivan Apostol nije bio gnostik,dapače,on ih u Otkrivenju napada a ovi drugi koje ti navodiš,možda su a možda nisu bili,,,gnostici,što ,bili su ako ti to kažeš!Smješno!A ako su bili,crkva ih nebi podržala!Crkva je protiv gnosticizma oduvjek!Kao i Apostol Ivan protiv Nikolaita,,gnostika!


12 I anđelu Crkve u Pergamu napiši: "Ovo govori Onaj u koga je mač dvosjek, oštar: 13 Znam gdje prebivaš - ondje gdje je Sotonino prijestolje - a čvrsto se držiš moga imena te nisi zanijekao moje vjere ni u one dane kad je Antipa, moj svjedok, vjerni moj, ubijen kod vas - gdje Sotona prebiva. 14 Ali imam nešto malo protiv tebe: imaš ondje nekih što drže nauk Bileama što pouči Balaka da stupicu stavi sinovima Izraelovim te blaguju od mesa žrtvovana idolima i bludu se podadu. 15 Tako i ti imaš takvih koji drže nauk nikolaitski. 16 Obrati se dakle! Inače dolazim ubrzo k tebi da ratujem s njima mačem usta svojih."

  Patriote, opet si pao. Prvo reci što je nikolaitizam, a zatim kako se on suprotstavlja gnosticizmu te na temelju čega se pozivaš (na nikolaitizam) da Ivan nije gnostik.

Štoviše, dva Ivana su veliki sveci gnostika, sv. Ivan Krstitelj i sv. Ivan Evanđelist.

Baš me zanima tvoj odgovor

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:Ma ne daješ ti ništa,daješ insinuacije!
Ivan Apostol nije bio gnostik,dapače,on ih u Otkrivenju napada a ovi drugi koje ti navodiš,možda su a možda nisu bili,,,gnostici,što ,bili su ako ti to kažeš!Smješno!A ako su bili,crkva ih nebi podržala!Crkva je protiv gnosticizma oduvjek!Kao i Apostol Ivan protiv Nikolaita,,gnostika!


12 I anđelu Crkve u Pergamu napiši: "Ovo govori Onaj u koga je mač dvosjek, oštar: 13 Znam gdje prebivaš - ondje gdje je Sotonino prijestolje - a čvrsto se držiš moga imena te nisi zanijekao moje vjere ni u one dane kad je Antipa, moj svjedok, vjerni moj, ubijen kod vas - gdje Sotona prebiva. 14 Ali imam nešto malo protiv tebe: imaš ondje nekih što drže nauk Bileama što pouči Balaka da stupicu stavi sinovima Izraelovim te blaguju od mesa žrtvovana idolima i bludu se podadu. 15 Tako i ti imaš takvih koji drže nauk nikolaitski. 16 Obrati se dakle! Inače dolazim ubrzo k tebi da ratujem s njima mačem usta svojih."

  Patriote, opet si pao. Prvo reci što je nikolaitizam, a zatim kako se on suprotstavlja gnosticizmu te na temelju čega se pozivaš (na nikolaitizam) da Ivan nije gnostik.

Štoviše, dva Ivana su veliki sveci gnostika, sv. Ivan Krstitelj i sv. Ivan Evanđelist.

Baš me zanima tvoj odgovor

Ma vi možete proglasiti za  svece koga hoćete!Prdnem na vaše proglašenje!Po vama je vjerovatno i Isus ,,,gnostik!Dakle,gnosticizam je smeće,i sve što oni tvrde je ,,kaj god!Kapiši?
Uostalom,jasno je,nikolaiti su bili prvi kršćanski gnostici a Ivan ih napada!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:Ma ne daješ ti ništa,daješ insinuacije!
Ivan Apostol nije bio gnostik,dapače,on ih u Otkrivenju napada a ovi drugi koje ti navodiš,možda su a možda nisu bili,,,gnostici,što ,bili su ako ti to kažeš!Smješno!A ako su bili,crkva ih nebi podržala!Crkva je protiv gnosticizma oduvjek!Kao i Apostol Ivan protiv Nikolaita,,gnostika!


12 I anđelu Crkve u Pergamu napiši: "Ovo govori Onaj u koga je mač dvosjek, oštar: 13 Znam gdje prebivaš - ondje gdje je Sotonino prijestolje - a čvrsto se držiš moga imena te nisi zanijekao moje vjere ni u one dane kad je Antipa, moj svjedok, vjerni moj, ubijen kod vas - gdje Sotona prebiva. 14 Ali imam nešto malo protiv tebe: imaš ondje nekih što drže nauk Bileama što pouči Balaka da stupicu stavi sinovima Izraelovim te blaguju od mesa žrtvovana idolima i bludu se podadu. 15 Tako i ti imaš takvih koji drže nauk nikolaitski. 16 Obrati se dakle! Inače dolazim ubrzo k tebi da ratujem s njima mačem usta svojih."

  Patriote, opet si pao. Prvo reci što je nikolaitizam, a zatim kako se on suprotstavlja gnosticizmu te na temelju čega se pozivaš (na nikolaitizam) da Ivan nije gnostik.

Štoviše, dva Ivana su veliki sveci gnostika, sv. Ivan Krstitelj i sv. Ivan Evanđelist.

Baš me zanima tvoj odgovor

Ma vi možete proglasiti za  svece koga hoćete!Prdnem na vaše proglašenje!Po vama je vjerovatno i Isus ,,,gnostik!Dakle,gnosticizam je smeće,i sve što oni tvrde je ,,kaj god!Kapiši?
Uostalom,jasno je,nikolaiti su bili prvi kršćanski gnostici a Ivan ih napada!

Interesantno Patriote, no da li vidiš kontradiktornost u tome zbog čega prekorava nikolaite i recimo odbacivanje materije od strane gnostika, pa tako i seks.
Mislim da mješaš neke stvari patriote. Gnosticizam nije jedan kao takav, ima različitih oblika. Dok će se neki gnostici odricati seksa, hrane itd, ja neću i tu nisam protiv gnostičke ideje. Moja je ideja da se bude u balansu. Kako to kažu... "pij malo, pij dobro"...

Naravno, to za nikolite ne miče činjenicu da obojicu Ivana Gnostici štuju kao svece.

Tvoje mišljenje je tvoje mišljenje. Tebi je smeće, nekome drugome nije. I?

Tko još vjeruje gnosticima,osim vas okultista?Nitko!Ta vi ste braća (po oružju)!

Patriot_1 wrote:Tko još vjeruje gnosticima,osim vas okultista?Nitko!Ta vi ste braća (po oružju)!

da, tko još vjeruje kršćanima osim zasljepljeni kršćani.... nitko...braća po oružju itekako...

Je li okultizam opasan je isto pitanje kao i je li kršćanstvo, hinduizam, budizam ili bilo koji drugi oblik religioznosti ili duhovnosti opasan.

Ako se bilo čega od navedenog late psihički nestabilne, labilne ili bolesne osobe, sve može biti opasno.

Vegvísir wrote:Je li okultizam opasan je isto pitanje kao i je li kršćanstvo, hinduizam, budizam ili bilo koji drugi oblik religioznosti ili duhovnosti opasan.

Ako se bilo čega od navedenog late psihički nestabilne, labilne ili bolesne osobe, sve može biti opasno.

Upravo to, tema od naslova postavljena naglavce...