Re: Za drugove komesare to svejedno predstavlja zločin

by udba 22/4/2016, 11:22

marcellus wrote:
preko_vode_do_slobode wrote:inače dosta se radi o ekonomskom ratu USA vs EU. naime USA je sjeba njemački volkswagen sa nekim bolesnim kaznama, a onda se EU osvećuje tako što se iživljava na googlu, i mcdonaldsu itd..

to s vw-om je pizdarija, svi inače muljaju s co2 i potrošnjom

ne znam, u vw se posipavaju pepelom i spremno plaćaju odštete po ameriku, sad je pala i nagodba.

by gargamel0101 22/4/2016, 11:31

dawson wrote:Ma to je praksa forsiranja svojih proizvoda šta je meni recimo shvatljiva čak, ali ne može mene nitko natjerati koristiti Microsoft Edge kao browser ma koliko me god windowsi molili i nudili mi ga :)

Dobro Edge je katastrofa i na desktopu i na mobu. Imam Lumiu pa znam.

by Guest 22/4/2016, 11:58

udba wrote:
marcellus wrote:
preko_vode_do_slobode wrote:inače dosta se radi o ekonomskom ratu USA vs EU. naime USA je sjeba njemački volkswagen sa nekim bolesnim kaznama, a onda se EU osvećuje tako što se iživljava na googlu, i mcdonaldsu itd..

to s vw-om je pizdarija, svi inače muljaju s co2 i potrošnjom
ne znam, u vw se posipavaju pepelom i spremno plaćaju odštete po ameriku, sad je pala i nagodba.

prosipat će se i google pepeleom isto.. radi profita.. EU i USA velika tržišta, pa te države mogu ucjenjivati i firme, naravno konačnu cijenu plaćaju građani u obliku skupljih usluga i proizvoda, a birokrati lovu pospreme po svojim džepovima i na izborima prodaju priču "stali smo im na rep glasajte za nas"

by udba 22/4/2016, 12:02

preko_vode_do_slobode wrote:
udba wrote:
marcellus wrote:
preko_vode_do_slobode wrote:inače dosta se radi o ekonomskom ratu USA vs EU. naime USA je sjeba njemački volkswagen sa nekim bolesnim kaznama, a onda se EU osvećuje tako što se iživljava na googlu, i mcdonaldsu itd..

to s vw-om je pizdarija, svi inače muljaju s co2 i potrošnjom
ne znam, u vw se posipavaju pepelom i spremno plaćaju odštete po ameriku, sad je pala i nagodba.
prosipat će se i google pepeleom isto.. radi profita.. EU i USA velika tržišta, pa te države mogu ucjenjivati i firme, naravno konačnu cijenu plaćaju građani u obliku skupljih usluga i proizvoda, a birokrati lovu pospreme po svojim džepovima i na izborima prodaju priču "stali smo im na rep glasajte za nas"

Kužim šta oćeš reć ali Švabima nebi niko ni a reko da nisu pretjerali u manipulaciji, a guglu i majkrosoftu kad vide da je previše namlatio para onda izmisle neku regulu da se malo toga vrati dođe u državnu kasu. Inače bilo neki dan na tv, žalio se Kraš ili neko kako su ih u Južnoj Koreji uhvatili za jaja. Držali im robu na granici 8 mjeseci što po zakonu smiju bez ikakvog objašnjenja.

by Guest 22/4/2016, 12:15

udba wrote:
preko_vode_do_slobode wrote:
udba wrote:
marcellus wrote:
preko_vode_do_slobode wrote:inače dosta se radi o ekonomskom ratu USA vs EU. naime USA je sjeba njemački volkswagen sa nekim bolesnim kaznama, a onda se EU osvećuje tako što se iživljava na googlu, i mcdonaldsu itd..

to s vw-om je pizdarija, svi inače muljaju s co2 i potrošnjom
ne znam, u vw se posipavaju pepelom i spremno plaćaju odštete po ameriku, sad je pala i nagodba.
prosipat će se i google pepeleom isto.. radi profita.. EU i USA velika tržišta, pa te države mogu ucjenjivati i firme, naravno konačnu cijenu plaćaju građani u obliku skupljih usluga i proizvoda, a birokrati lovu pospreme po svojim džepovima i na izborima prodaju priču "stali smo im na rep glasajte za nas"

Kužim šta oćeš reć ali Švabima nebi niko ni a reko da nisu pretjerali u manipulaciji, a guglu i majkrosoftu kad vide da je previše namlatio para onda izmisle neku regulu da se malo toga vrati dođe u državnu kasu. Inače bilo neki dan na tv, žalio se Kraš ili neko kako su ih u Južnoj Koreji uhvatili za jaja. Držali im robu na granici 8 mjeseci što po zakonu smiju bez ikakvog objašnjenja.

a štaš svijet nije ružičast, iako je ovo još najmanji problem što se EU i USA bockaju preko neke veće firme.. više manje ostalo sve klizi kao podmazano..

međutim pogledaj naš problem u svakodnevnom životu

http://www.index.hr/vijesti/clanak/osnivac-bellabeata-ne-treba-uzimati-novac-od-drzave-jer-je-siromasna-glupa-i-ne-zna-sto-radi/888814.aspx

"Država je siromašna, glupa i ne zna što radi"

Na upit je li Bellabeat ikad dobio poticaje od Vlade odgovara negativno.

"Ja mislim da je uzimanje novca od države loše, jer je ona siromašna, glupa i ne zna što radi. Na Wall Streetu ima toliko novca, zašto bi netko od poreznih obveznika i od države uzimao novac za svoj rizični projekt? Mi ne želimo uzimati poticaje, nikad nismo i nikad nećemo"kaže.

Objasnio je i zašto Bellabeat nije pod tim imenom registriran u Hrvatskoj.

"Administracija ne da da se zovemo Bellabeat, a porezna nas je, primjerice, zvala pitati zašto kupujemo toliko WC papira

by Piglet 22/4/2016, 12:52

gargamel0101 wrote:Europski birokrati iz centralnog komiteta za planiranje tržišta na čelu s dugogodišnjom čelnicom danske Stranke radikalne ljevice (ozbiljno, tako se zove stranka) žele poduzeću Google ukrasti nekoliko milijardi dolara.
Grijeh ove korporacije je u tome što svojim proizvodima i uslugama predobro udovoljavaju željama i potrebama potrošača diljem Europe i svijeta koji ih odabiru koristiti češće u odnosu naslične proizvode nekih drugih pružatelja usluga. Popularna internetska tražilica, web preglednik, oprativni sustav za mobitele i tablete, servis elektroničke pošte, interaktivne satelitske zemljopisne karte, najveća baza besplatnih video uradaka na svijetu, prevoditelj za preko 100 jezika, aplikacije za online pohranu podataka i uređivanja raznih vrsta datoteka, i još mnogo toga što je danas dio Google obitelji, milijardama ljudi svakodnevno olakšava život, a uz to je i praktički besplatno za korisnike.

Međutim, za drugove komesare to svejedno predstavlja zločin. Isti idioti su svojedobno na sličan način kazneno gonili Microsoft i Amazon, a objašnjenja koja navode zvuče urnebesno.

https://tkojejohngalt.wordpress.com/2016/04/22/eussr-vs-google/

Vidi se da se radi o nekom opskurnom blogu jer dugo nisam pročitao gluplji tekst sa manje pravih informacija i sa više praznih ideoloških bljuvotina.

Potencijalna kazna ne prijeti zbog dominantnog udjela Androida na tržištu nego zbog zloupotrebe tog udjela kako bi se ostvarila prednost na drugim područjima koji nemaju veze sa samim OS, poput nametanja svog preglednika, gmaila, itd. Isti slučaj smo već imali sa IE i Media Playerom u Windowsima.

Ovdje Google uvjetuje proizvođačima da njihove aplikacije moraju uključiti u svoje inačice Androida, pritom one dobivaju status sistemskih aplikacija koje se ne mogu ukloniti (bez rootanja što dovodi u pitanje garanciju) i sve više se integriraju kako bi postale neophodne za rad samog OS.

Ako time Google ne ograničava konkurenciju, inovacije i ne prisiljava korisnike na korištenje samo njihovih aplikacija, onda mora da je zaključak da ljevičari mrze Google :hail

by aben 22/4/2016, 18:34

Piglet wrote:
Vidi se da se radi o nekom opskurnom blogu jer dugo nisam pročitao gluplji tekst sa manje pravih informacija i sa više praznih ideoloških bljuvotina.

Potencijalna kazna ne prijeti zbog dominantnog udjela Androida na tržištu nego zbog zloupotrebe tog udjela kako bi se ostvarila prednost na drugim područjima koji nemaju veze sa samim OS, poput nametanja svog preglednika, gmaila, itd. Isti slučaj smo već imali sa IE i Media Playerom u Windowsima.

Ovdje Google uvjetuje proizvođačima da njihove aplikacije moraju uključiti u svoje inačice Androida, pritom one dobivaju status sistemskih aplikacija koje se ne mogu ukloniti (bez rootanja što dovodi u pitanje garanciju) i sve više se integriraju kako bi postale neophodne za rad samog OS.

Ako time Google ne ograničava konkurenciju, inovacije i ne prisiljava korisnike na korištenje samo njihovih aplikacija, onda mora da je zaključak da ljevičari mrze Google

a ti ćeš odlučiti ča je zloupotreba, jel da?

vlasnik androida more suvereno odlučiti ča smi a ča ne smi ući, i točka. more odjednom i prestati proizvoditi i staviti ključ u bravu.
ako van se ne sviđo, osnujte svoju kompaniju, bolju i socijalno osjetljivu.

by Guest 22/4/2016, 18:41

aben wrote:
a ti ćeš odlučiti ča je zloupotreba, jel da?
vlasnik androida more suvereno odlučiti ča smi a ča ne smi ući, i točka. more odjednom i prestati proizvoditi i staviti ključ u bravu.
ako van se ne sviđo, osnujte svoju kompaniju, bolju i socijalno osjetljivu.

ne postoji vlasnik androida kao što ne postoji vlasnik linuxa, to je open source OS

google želi onemogućiti druge, konkurentske inačice android OSa i konkurentske aplikacije da se instaliraju na mobitele

to je kao da tebi google ograničava što možeš instalirati na hardware svog računala, i npr. ne želi ti dopustiti da instaliraš windowse umjesto chrome OSa

by Guest 22/4/2016, 18:47

marcellus wrote:
preko_vode_do_slobode wrote:inače dosta se radi o ekonomskom ratu USA vs EU. naime USA je sjeba njemački volkswagen sa nekim bolesnim kaznama, a onda se EU osvećuje tako što se iživljava na googlu, i mcdonaldsu itd..

to s vw-om je pizdarija, svi inače muljaju s co2 i potrošnjom

propisane uvjete je nemoguće ostvariti, da bi se zadovoljila propisana norma učinkovitost motora bi trebala biti npr. 60%, dok je termodinamički maksimalno moguća učinkovitost 40%

fizički je nemoguće ostvariti propisanu potrošnju CO2, koja je zapravo mjera učinkovitosti motora s unutrašnjim izgaranjem

propisi su namjerno takvi da bi se smanjila prodaja automobila

slične propise u SADu imaju i za termoelektrane na ugljen, propisane norme se protive zakonima fizike, elektrana na proizvedenu struju plaća penale, te se na taj način cjena struje izjednačava sa cijenom iz alternativnih izvora energije

by Guest 22/4/2016, 19:07

gargamel0101 wrote:
dawson wrote:Ma to je praksa forsiranja svojih proizvoda šta je meni recimo shvatljiva čak, ali ne može mene nitko natjerati koristiti Microsoft Edge kao browser ma koliko me god windowsi molili i nudili mi ga :)
Dobro Edge je katastrofa i na desktopu i na mobu. Imam Lumiu pa znam.

Meni se sviđa integracija s osobnim asistentom, tj. asistenticom Cortanom.

by aben 22/4/2016, 19:25

deda na aparatima wrote:
aben wrote:
a ti ćeš odlučiti ča je zloupotreba, jel da?
vlasnik androida more suvereno odlučiti ča smi a ča ne smi ući, i točka. more odjednom i prestati proizvoditi i staviti ključ u bravu.
ako van se ne sviđo, osnujte svoju kompaniju, bolju i socijalno osjetljivu.

ne postoji vlasnik androida kao što ne postoji vlasnik linuxa, to je open source OS

google želi onemogućiti druge, konkurentske inačice android OSa i konkurentske aplikacije da se instaliraju na mobitele

to je kao da tebi google ograničava što možeš instalirati na hardware svog računala, i npr. ne želi ti dopustiti da instaliraš windowse umjesto chrome OSa

pa jel google koristi državu da zabroni konkurentne inačice? kako ih onemogućuje konkurenciju?
i zrok je open source, pa ga neš dihati iz moje parcele, majci.

by Guest 22/4/2016, 19:39

aben wrote:kako ih onemogućuje konkurenciju?
i zrok je open source, pa ga neš dihati iz moje parcele, majci.

prvo ti sam sebi objasni kako možeš istovremeno zagovarati monopolizam i slobodno tržište, jer to dvoje se međusobno isključuju

pa ti poslije objasnimo sve ostale stvari koje te zbunjuju

by debotoijusto 22/4/2016, 19:47

povrsan tekst zasnovan na pogresnoj tezi
dodao bi i zlonamjeran

by aben 22/4/2016, 20:58

deda na aparatima wrote:
aben wrote:kako ih onemogućuje konkurenciju?
i zrok je open source, pa ga neš dihati iz moje parcele, majci.

prvo ti sam sebi objasni kako možeš istovremeno zagovarati monopolizam i slobodno tržište, jer to dvoje se međusobno isključuju

pa ti poslije objasnimo sve ostale stvari koje te zbunjuju

a?

realno, monopol ne more postojati bez zaštite države, bar ne dugo. izvoli dati primjer da je drukčije.

ali slobodno tržište uopće ne isključuje mogućnost monopola. ako je neki proizvod toliko dobar da ga ljudi jednostavno ne želu minjati, imati ćeš monopol na slobodnon tržištu.

by debotoijusto 22/4/2016, 21:26

ako je neki proizvod toliko dobar da ga ljudi jednostavno ne želu minjati, imati ćeš monopol na slobodnon tržištu.

takav proizvod ne postoji
postoje samo proizvodi koji guse razvoj boljih proizvoda svojim monoplolom/diktatom na trzistu i s te pozicije "najbolji"
dakle zamjena teza ne radi se o otimanju novca zlih birokrata nego dolazak do daha novim idejama , sestro kobalt

by Guest 22/4/2016, 21:33

aben wrote:
deda na aparatima wrote:
aben wrote:kako ih onemogućuje konkurenciju?
i zrok je open source, pa ga neš dihati iz moje parcele, majci.

prvo ti sam sebi objasni kako možeš istovremeno zagovarati monopolizam i slobodno tržište, jer to dvoje se međusobno isključuju

pa ti poslije objasnimo sve ostale stvari koje te zbunjuju
a?

realno, monopol ne more postojati bez zaštite države, bar ne dugo. izvoli dati primjer da je drukčije.

ali slobodno tržište uopće ne isključuje mogućnost monopola. ako je neki proizvod toliko dobar da ga ljudi jednostavno ne želu minjati, imati ćeš monopol na slobodnon tržištu.

ako imaš monopol nemaš slobodno tržište jer tržišta nema, nauči bar značenje riječi, ti nemaš pojma što znači monopol

monopol se može postići na razne načine, od preuzimanja konkurencije, do izbacivanja suparnika rušenjem cijena nakon čega većina bankrotira, a one koji ne bankrotiraju njih preusmeš za sitniš, i slično

by aben 22/4/2016, 22:11

debotoijusto wrote:
ako je neki proizvod toliko dobar da ga ljudi jednostavno ne želu minjati, imati ćeš monopol na slobodnon tržištu.

takav proizvod ne postoji
postoje samo proizvodi koji guse razvoj boljih proizvoda svojim monoplolom/diktatom na trzistu i s te pozicije "najbolji"

naravski da ne postoji, al u teoriji more postojati, nema nišće intrizično sukobljeno u monopolu na slobodnom tržištu. samo je vjerojatnost mala, jer iako nemoš orginal kolu, i pepsi more zadovoljiti prosječnu osobu.

monopol u reali postoji isključivo ako ga država blagoslovi, ako mislite da postoji ili je ikad postojo, slobodno navedite primjer.

sve pogljedoj, i upijaj slobodu, ali ako baš nećeš, ono ča te zanimo je od 3:00

by aben 22/4/2016, 22:16

deda na aparatima wrote:

ako imaš monopol nemaš slobodno tržište jer tržišta nema, nauči bar značenje riječi, ti nemaš pojma što znači monopol

monopol se može postići na razne načine, od preuzimanja konkurencije, do izbacivanja suparnika rušenjem cijena nakon čega većina bankrotira, a one koji ne bankrotiraju njih preusmeš za sitniš, i slično

koji lik:)

monopol more postojati u uvjetima slobodnog tržišta iz jednostavnog razloga ča prvi nešto izumiš. dok konkurencija primi signal o viosokoj isplativosti i napravi svoju verziju, ti imoš monopol na slobodnon tržištu.

ali, opetujen ti, nađi mi realni monopol bez državne čizme.

čitaj malo o carnegiju, i rokefelerima i pokušajima osnivanja trustova, i zoč su se raspadali. meni se ne do iskati, da ti pravo rečin, jer nis sigur znoš li išta više od zbrajanja do dvadeset, pa nemo smisla:(

by Piglet 22/4/2016, 23:20

aben wrote:
Piglet wrote:
Vidi se da se radi o nekom opskurnom blogu jer dugo nisam pročitao gluplji tekst sa manje pravih informacija i sa više praznih ideoloških bljuvotina.

Potencijalna kazna ne prijeti zbog dominantnog udjela Androida na tržištu nego zbog zloupotrebe tog udjela kako bi se ostvarila prednost na drugim područjima koji nemaju veze sa samim OS, poput nametanja svog preglednika, gmaila, itd. Isti slučaj smo već imali sa IE i Media Playerom u Windowsima.

Ovdje Google uvjetuje proizvođačima da njihove aplikacije moraju uključiti u svoje inačice Androida, pritom one dobivaju status sistemskih aplikacija koje se ne mogu ukloniti (bez rootanja što dovodi u pitanje garanciju) i sve više se integriraju kako bi postale neophodne za rad samog OS.

Ako time Google ne ograničava konkurenciju, inovacije i ne prisiljava korisnike na korištenje samo njihovih aplikacija, onda mora da je zaključak da ljevičari mrze Google
a ti ćeš odlučiti ča je zloupotreba, jel da?

vlasnik androida more suvereno odlučiti ča smi a ča ne smi ući, i točka. more odjednom i prestati proizvoditi i staviti ključ u bravu.
ako van se ne sviđo, osnujte svoju kompaniju, bolju i socijalno osjetljivu.

Nemaš pojma o čemu pričaš, google niti je izmislio Linux kernel niti polaže bilo kakva prava na njega, samo ga pokušava integrirati sa svojim komercijalnim aplikacijama koje nemaju veze sa funkcioniranjem OS i predstavljaju čisti bloatware.

by aben 22/4/2016, 23:31

Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
Vidi se da se radi o nekom opskurnom blogu jer dugo nisam pročitao gluplji tekst sa manje pravih informacija i sa više praznih ideoloških bljuvotina.

Potencijalna kazna ne prijeti zbog dominantnog udjela Androida na tržištu nego zbog zloupotrebe tog udjela kako bi se ostvarila prednost na drugim područjima koji nemaju veze sa samim OS, poput nametanja svog preglednika, gmaila, itd. Isti slučaj smo već imali sa IE i Media Playerom u Windowsima.

Ovdje Google uvjetuje proizvođačima da njihove aplikacije moraju uključiti u svoje inačice Androida, pritom one dobivaju status sistemskih aplikacija koje se ne mogu ukloniti (bez rootanja što dovodi u pitanje garanciju) i sve više se integriraju kako bi postale neophodne za rad samog OS.

Ako time Google ne ograničava konkurenciju, inovacije i ne prisiljava korisnike na korištenje samo njihovih aplikacija, onda mora da je zaključak da ljevičari mrze Google
a ti ćeš odlučiti ča je zloupotreba, jel da?

vlasnik androida more suvereno odlučiti ča smi a ča ne smi ući, i točka. more odjednom i prestati proizvoditi i staviti ključ u bravu.
ako van se ne sviđo, osnujte svoju kompaniju, bolju i socijalno osjetljivu.
Nemaš pojma o čemu pričaš, google niti je izmislio Linux kernel niti polaže bilo kakva prava na njega, samo ga pokušava integrirati sa svojim komercijalnim aplikacijama koje nemaju veze sa funkcioniranjem OS i predstavljaju čisti bloatware.

pa neka ga vlasnik linuksa tuži.

bogati, jel teško napisati koji je to zločin googl učini? jel ča ukro? jel koga natiro da kupi android s guglom?

zazivate regulacije, a dođe vrag- svaki put.

by Piglet 23/4/2016, 00:12

aben wrote:
Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
Vidi se da se radi o nekom opskurnom blogu jer dugo nisam pročitao gluplji tekst sa manje pravih informacija i sa više praznih ideoloških bljuvotina.

Potencijalna kazna ne prijeti zbog dominantnog udjela Androida na tržištu nego zbog zloupotrebe tog udjela kako bi se ostvarila prednost na drugim područjima koji nemaju veze sa samim OS, poput nametanja svog preglednika, gmaila, itd. Isti slučaj smo već imali sa IE i Media Playerom u Windowsima.

Ovdje Google uvjetuje proizvođačima da njihove aplikacije moraju uključiti u svoje inačice Androida, pritom one dobivaju status sistemskih aplikacija koje se ne mogu ukloniti (bez rootanja što dovodi u pitanje garanciju) i sve više se integriraju kako bi postale neophodne za rad samog OS.

Ako time Google ne ograničava konkurenciju, inovacije i ne prisiljava korisnike na korištenje samo njihovih aplikacija, onda mora da je zaključak da ljevičari mrze Google
a ti ćeš odlučiti ča je zloupotreba, jel da?

vlasnik androida more suvereno odlučiti ča smi a ča ne smi ući, i točka. more odjednom i prestati proizvoditi i staviti ključ u bravu.
ako van se ne sviđo, osnujte svoju kompaniju, bolju i socijalno osjetljivu.
Nemaš pojma o čemu pričaš, google niti je izmislio Linux kernel niti polaže bilo kakva prava na njega, samo ga pokušava integrirati sa svojim komercijalnim aplikacijama koje nemaju veze sa funkcioniranjem OS i predstavljaju čisti bloatware.
pa neka ga vlasnik linuksa tuži.

bogati, jel teško napisati koji je to zločin googl učini? jel ča ukro? jel koga natiro da kupi android s guglom?

zazivate regulacije, a dođe vrag- svaki put.

Opet ti sa vlasnicima, uopće ne razumiješ tematiku nego laički i naivno rezoniraš. Budući da google nije sam izumio android nego ga je u cijelosti temeljio na Linuxu, to znači da je pristao na open source licences koje Linux nosi. Jesi li ikada uopće imao u rukama android i jesi li vidio da nešto piše u about phone - legal information - open source licences / certificates?

To što oni pokušavaju progurati svoj crapware tako da uvjetuju proizvođače kako će forkati AOSP, to je taj zločin kojeg ne možeš shvatiti. Ti me podsjećaš na onaj nedavni skandal na Youtube, kada su FineBrothersi htjeli napraviti copyright svih vrsta "reaction videa" i zabraniti svima drugima da ih snimaju, makar je to format star preko 30 godina koji je na televiziju doveo još Bill Cosby i nitko nije njegov "vlasnik". Provjeri kako su oni završili, tako će i google.

by Sponsored content