Crkva smije što vi ne smijete,maltretiratii mrtve i žive.

Noor wrote:

marcellus wrote:

Noor wrote:

Eva wrote:Sodoma i Gomora. Jebe tko koga stigne, a kao svi čedni katolici.

licemjerje - temelj KC

Katolici kad zgriješe odu na ispovijed

ma ko normalan ide griješit unaprijed znajući da će morat to sve nekom popu ispričat

a živi ti bez grijeha jebem te ludu

metilda wrote:

frakcija wrote:

Yehudi wrote:

 Mmmmmm interesantni madež Andrijana

Nego čisto sumnjam da je Sinišu briga za Leopolda 

a Andrijanu još manje zanima dodirivanje akvarija sa moštima

   Nego bitno je biti vidjen u prvom redu klupa u crkvi, bliže oltaru

Ova došla u minici i prikrižila nogu priko noge. Ovaj nije ugasio mobitel.

dijete ko dijete u crkvi, mama ko mama s djetetom u crkvi, siniša vjerojatno šalje fotke.. zašto sve tumačiti negativno...

Prema slici očito je da misa još nije počela tako da je bez veze da ovako licemjerno ovu sliku prikazuju.

marcellus wrote:
a živi ti bez grijeha jebem te ludu

ništa lakše od toga, grijesi ionako ne postoje

deda na aparatima wrote:

tre911 wrote:
Brak koji nije pravovaljano sklopljen se vodi kao da nije ni postojao te je stoga MPT mogao sklopiti brak sa sadašnjom suprugom. To se događa kada jedan od supružnika zataji npr bolest, ne želi imati djecu, promjenio spol.....

Dobro je kad postoje rupe u zakonu.

Nisu to rupe u zakonu nego brak jednostavno nije sklopljen pravovaljano.

tre911 wrote:

metilda wrote:

frakcija wrote:

Yehudi wrote:

 Mmmmmm interesantni madež Andrijana

Nego čisto sumnjam da je Sinišu briga za Leopolda 

a Andrijanu još manje zanima dodirivanje akvarija sa moštima

   Nego bitno je biti vidjen u prvom redu klupa u crkvi, bliže oltaru

Ova došla u minici i prikrižila nogu priko noge. Ovaj nije ugasio mobitel.

dijete ko dijete u crkvi, mama ko mama s djetetom u crkvi, siniša vjerojatno šalje fotke.. zašto sve tumačiti negativno...

Prema slici očito je da misa još nije počela tako da je bez veze da ovako licemjerno ovu sliku prikazuju.

a ovo je onaj šta mete njiove. Onda povlačin sve šta san rekla. On smi sist kako oće i di oće i gospoja smide ako će  u kombinetu doć.

tre911 wrote:

deda na aparatima wrote:

tre911 wrote:
Brak koji nije pravovaljano sklopljen se vodi kao da nije ni postojao te je stoga MPT mogao sklopiti brak sa sadašnjom suprugom. To se događa kada jedan od supružnika zataji npr bolest, ne želi imati djecu, promjenio spol.....

Dobro je kad postoje rupe u zakonu.

Nisu to rupe u zakonu nego brak jednostavno nije sklopljen pravovaljano.

To su rupe u "crkvenom" zakonu.

Iskoristio ih je i Karamarko, bi je oženjen muslimankom s kojom ima dvoje djece.

Ti sad pored zdravog razuma tvrdiš da to nije bio pravovaljan brak. Nego se radi o iznimci, po kojoj je njegov prijašnji višegodišnji brak ništavan.

deda na aparatima wrote:

tre911 wrote:

deda na aparatima wrote:

tre911 wrote:
Brak koji nije pravovaljano sklopljen se vodi kao da nije ni postojao te je stoga MPT mogao sklopiti brak sa sadašnjom suprugom. To se događa kada jedan od supružnika zataji npr bolest, ne želi imati djecu, promjenio spol.....

Dobro je kad postoje rupe u zakonu.

Nisu to rupe u zakonu nego brak jednostavno nije sklopljen pravovaljano.

To su rupe u "crkvenom" zakonu.

Iskoristio ih je i Karamarko, bi je oženjen muslimankom s kojom ima dvoje djece.

Ti sad pored zdravog razuma tvrdiš da to nije bio pravovaljan brak. Nego se radi o iznimci, po kojoj je njegov prijašnji višegodišnji brak ništavan.

al se je on drugi put u crkvi vinča?

frakcija wrote:
al se je on drugi put u crkvi vinča?

da, vjenčao ih je neki svećenik što inače radi egzorcizam

deda na aparatima wrote:

frakcija wrote:
al se je on drugi put u crkvi vinča?

da, vjenčao ih je neki svećenik što radi inače egzorcizam

a božemiprosti svašta. A za lipu paru su se David Bowie,  sljedbenik  kulta A. Crowleya i muslimanka Iman  vinčali u katoličkoj crkvi jer im je to ka na po puta.

frakcija wrote:

deda na aparatima wrote:

frakcija wrote:
al se je on drugi put u crkvi vinča?

da, vjenčao ih je neki svećenik što radi inače egzorcizam

a božemiprosti svašta. A za lipu paru su se David Bowie,  sljedbenik  kulta A. Crowleya i muslimanka Iman  vinčali u katoličkoj crkvi jer im je to ka na po puta.

zato je dobro da su država i državni zakoni sekularni, pa je svejedno u kakvom si braku, ako živiš s nekim na istoj adresi i imaš djecu nebitno je što ti osobno vjeruješ kakva je to vrsta zajednice

ovakve muljaže kao u crkvi jednostavno ne prolaze

frakcija wrote:

tre911 wrote:

metilda wrote:

frakcija wrote:

Yehudi wrote:

 Mmmmmm interesantni madež Andrijana

Nego čisto sumnjam da je Sinišu briga za Leopolda 

a Andrijanu još manje zanima dodirivanje akvarija sa moštima

   Nego bitno je biti vidjen u prvom redu klupa u crkvi, bliže oltaru

Ova došla u minici i prikrižila nogu priko noge. Ovaj nije ugasio mobitel.

dijete ko dijete u crkvi, mama ko mama s djetetom u crkvi, siniša vjerojatno šalje fotke.. zašto sve tumačiti negativno...

Prema slici očito je da misa još nije počela tako da je bez veze da ovako licemjerno ovu sliku prikazuju.

a ovo je onaj šta mete njiove. Onda povlačin sve šta san rekla. On smi sist kako oće i di oće i gospoja smide ako će  u kombinetu doć.

Nije u tome caka, haljina je mogla biti duža to stoji no tek kada je sjela pokazalo se više nego što treba, ovaj možda gasi mobitel prije mise, tamo u drugom redu žena nešto čita, čak se ni časne ne mole...dakle na to sam se osvrnio jer sam stekao dojam da se ovdje priča kao da je to sve za vrijeme mise.

deda na aparatima wrote:

tre911 wrote:

deda na aparatima wrote:

tre911 wrote:
Brak koji nije pravovaljano sklopljen se vodi kao da nije ni postojao te je stoga MPT mogao sklopiti brak sa sadašnjom suprugom. To se događa kada jedan od supružnika zataji npr bolest, ne želi imati djecu, promjenio spol.....

Dobro je kad postoje rupe u zakonu.

Nisu to rupe u zakonu nego brak jednostavno nije sklopljen pravovaljano.

To su rupe u "crkvenom" zakonu.

Iskoristio ih je i Karamarko, bi je oženjen muslimankom s kojom ima dvoje djece.

Ti sad pored zdravog razuma tvrdiš da to nije bio pravovaljan brak. Nego se radi o iznimci, po kojoj je njegov prijašnji višegodišnji brak ništavan.

Gdje je Karamarko dva puta bio oženjen u crkvi? O čemu ti to? To što je bio civilno vjenčan nema veze sa crkvenim brakom.

tre911 wrote:
Gdje je Karamarko dva puta bio oženjen u crkvi? O čemu ti to? To što je bio civilno vjenčan nema veze sa crkvenim brakom.

Itekako ima, jer vi tvrdite da to nije bio zakonit brak. A onda kao pederi narušavaju vrijednost institucije braka.

Ti se tre možeš praviti belsav i glumiti budalu, no ne možeš očekivati od drugih da budu svojevoljno slijepi i glupi kako bi vaše budalaštine prošle bez kritike zdravog razuma.

deda na aparatima wrote:

tre911 wrote:
Gdje je Karamarko dva puta bio oženjen u crkvi? O čemu ti to? To što je bio civilno vjenčan nema veze sa crkvenim brakom.

Itekako ima, jer vi tvrdite da to nije bio zakonit brak. A onda kao pederi narušavaju vrijednost institucije braka.

Ti se tre možeš praviti belsav i glumiti budalu, no ne možeš očekivati od drugih da budu svojevoljno slijepi i glupi kako bi vaše budalaštine prošle bez kritike zdravog razuma.

De ne laprdaj, rekoh ti da se u crkvi možeš jednom oženiti i to je karamarko napravio a tvoje pizdarije i izvrtanje me ne zanimaju. Druga je stvar jel ti to smatraš moralnim činom no za tebe moral ne postoji pa onda ostaje upitnik koji se kurac uopće mješaš u to. Vi ateisti ste najjači, ono ne vjerujete odnosno vjerujete da Bog ne postoji a onda vas kao sve to ne zanima a gurate nosinu gdje god stignete. Idi osnuj svoju ateističku crkvu i tamo laprdaj što god želiš.

Koja je kvalitativna razlika u razvodu unutar crkvenog braka i van crkvenog braka?

U prvom slučaju ostaviti ženu i djecu je grijeh, a u drugom slučaju normalan čin?

tre911 wrote:a tvoje pizdarije i izvrtanje me ne zanimaju. Druga je stvar jel ti to smatraš moralnim činom no za tebe moral ne postoji pa onda ostaje upitnik koji se kurac uopće mješaš u to. Vi ateisti ste najjači, ono ne vjerujete odnosno vjerujete da Bog ne postoji a onda vas kao sve to ne zanima a gurate nosinu gdje god stignete. Idi osnuj svoju ateističku crkvu i tamo laprdaj što god želiš.

Ja samo ističem tvoje licemjerje, i ispraznost tvog morala kojim se dičiš, jer je to obična hrpa smrdljivih fekalija.

Po kojim kriterijima Crkva i Isus razdvajaju ta dva istovjetna slučaja, te je u jednom slučaju razvod grijeh, toliki da se razvedeni vjernik ne može pričestiti, dok u drugom slučaju je ostaviti ženu i djecu te otići s drugom normalno?

deda na aparatima wrote:Koja je kvalitativna razlika u razvodu unutar crkvenog braka i van crkvenog braka?

U prvom slučaju ostaviti ženu i djecu je grijeh, a u drugom slučaju normalan čin?

Ne, ostaviti ženu i djecu nikada nije moralni čin no to nema veze sa pravom na crkveni brak, no zašto se on razveo u civilnom braku je za sve nepoznanica tako da ne želim spletkariti oko toga.

deda na aparatima wrote:

tre911 wrote:a tvoje pizdarije i izvrtanje me ne zanimaju. Druga je stvar jel ti to smatraš moralnim činom no za tebe moral ne postoji pa onda ostaje upitnik koji se kurac uopće mješaš u to. Vi ateisti ste najjači, ono ne vjerujete odnosno vjerujete da Bog ne postoji a onda vas kao sve to ne zanima a gurate nosinu gdje god stignete. Idi osnuj svoju ateističku crkvu i tamo laprdaj što god želiš.

Ja samo ističem tvoje licemjerje, i ispraznost tvog morala kojim se dičiš, jer je to obična hrpa smrdljivih fekalija.

Po kojim kriterijima Crkva i Isus razdvajaju ta dva istovjetna slučaja, te je u jednom slučaju razvod grijeh, toliki da se razvedeni vjernik ne može pričestiti, dok u drugom slučaju je ostaviti ženu i djecu te otići s drugom normalno?

Koji kurac ti imaš veze sa moralom i crkvom?Ti si jebeni sociopat operiran od svih moralnih načela, tebi je ubijanje ljudi normalno, ti ne osjećaš ništa za djecu, tebi su oni obična stvar i problem u "prenaseljenom" svijetu koji treba eliminirati...da ne nabrajam tvoje gadosti dalje i ti si zadnji koji bi se trebao mješati u crkvena pitanja jer niti priznaješ Isusa niti vjeruješ da je svojom smrću svaki grijeh otkupio samo to moraš prihvatiti.

tre911 wrote:ne želim spletkariti oko toga.

naravno tebi je bitno uspostaviti licemjerne dvostruke kriterije

treba se dobro udaljiti od objektivnosti i istine kako se crkveni nauk ne bi slučajno doveo u pitanje

jer ako logika i zdrav razum krše crkvenu dognu, onda treba odbaciti logiku i razum

Noor wrote:

metilda wrote:

tre911 wrote:

Noor wrote:

tre911 wrote:

Eva wrote:

Kaj se uči na vjeronauku?

Ako pitaš za školu danas ne znam točno no ako je kao nekada onda se to odnosi na Stari i Novi Zavjet,molitve.. kasnije na djela apostolska, kreposti, blaženstva..nisam nigdje vidio niti čuo da se zagovara ikakva agresija ili pljuvanje po drugima.

i Stari zavjet? a što se iz njega uči?

Od postanka svijeta pa na dalje, praktički povijest Izraela ali ne toliko opširno kao da sam uzmeš bibliju ili neku drugu literaturu. Meni je to recimo prilično poznato.

a joj... evička i noor (dudette) su se zajapurile objašnjavajući Jahvinu genocidnost na vlastitom narodu... (druga knjiga o Samuelu) a i inače, gdje god bi jahve kročio među druge narode tu bi izrael profitirao u ubojstvima i pljački... kakav bog takvi i sljedbenici...

metiljda - tipična kleronacifašistička domaćica
jel vas i to na vjeronauku učili?

 si ponoorela? 2012. nas vaš sdp-ovac reketario za 500.000 kuna... nismo imali odakle platiti i uništilo nam posao... i sad mi ti pričaš o moralu i rugaš mi se što sam domaćica... ma bolje bit i domaćica neg nora k'o ti i evička. 

deda na aparatima wrote:Koja je kvalitativna razlika u razvodu unutar crkvenog braka i van crkvenog braka?

U prvom slučaju ostaviti ženu i djecu je grijeh, a u drugom slučaju normalan čin?

znaš li ti brine li se on o djetetu iz civilnog braka? ne znaš.. ako se brine onda je izvršio svoju očinsku dužnost kako mu i nalaže crkveni nauk... a izašavši iz civilnog braka i ušavši u sakramentalni bračni život učinio je ispravnu stvar.. no naravno, ti i tebi slični ne možete to razumjeti pa eto, kad tre ima volje prepirati se s vama...