Zuroff - samo je Holokaust genocid...

Eva wrote:Kod Židova nema krsnog lista.  

Nego se u hramu objavljuje židovsko ime djeteta koje ne mora biti isto kao i svjetovno ime koje se nosi za vanjski svijet. Nit ima prezimena. Samo npr. Hava bat Jichak, to je moje židovsko ime, Eva kći Isakova

Shira Bat Tzadok

tre911 wrote:

Eva wrote:Meni je moj muž najbolji pa i da je Palestinac

Tako je i tu da bi riječ rekoa, no što ćemo sa onim da je bolje dati njemcu i rusu nego turčinu, tvoje riječi na ovoj temi? Ono ti i svetac ste se baš nekako pojebali u nastojanju da izvrjeđate Hrvate.

Pa to i dalje mislim, generalno su Nijemci i Rusi na ljestvici u prednosti pred Turcima. A koja je tvoja dilema? Ne kužim, kaj i ti bi štel nekom dati, ali ne želiš slijedit moj primjer ili sam nekaj propustila?

dr. Hasanbegović je povjesničar-znanstvenik i kao takav je veoma neugodan za povjesničare-pobjednike. Razlika između ta dva tipa povjesničara je ogromna, neusporediva. Ovi zadnji su povjesničari po narudžbi, doslovce frizeri, a Hase je surovi znanstvenik. Glede na moj profesionalni život dr. Hase mi je puno pliži. On se bavi  ne samo sa posljedicama nego i sa uzrocima, što je za mene primarno, kad je u pitanju bavljenje bilo kojom znanošću.
Trenutno me zanima što dr. Hase misli o nastanku ISIL-a. Znamo sve koje je zlo ISIL i svima je jasno da ga treba odstraniti kakvim god sredstvima. Vjerojatno će se  ići s vojnim. ISIL će se vojno poraziti u to ne sumnjam. Hoće li vojna egzekucija značiti i konačni poraz ISIL-a? Po mom dubokom uvjerenju neće. Dapače, ISIL će nakon toga biti još nepredvidljiviji i opasniji. Nažalost uglavnom za civile.
Čemu će  onda služiti vojni poraz ISUIL-a? Male  igre malih i neodgovornih  državnika.
Sad dolazimo do bistva problema: Uzroci? Znamo li koji su? 
E, o tome bi mogao puno reći dr Hase. Njegova analiza bi bila za krivce itekako bolna i zbog toga neprihvatljiva aktualnim krivcima. 
Iz sličnih  razloga je dr Hase Staziću i stazićima  neprihvatljiv. Dr Hase im nosa ogledalo ispred nosa i prisiljava ih da se pogledaju i vide onakvi kakvi su, a ne onako kako nas cijelo vrijeme lažu da jesu. U ratu znamo da postoje dvije strane, koje se žele međusobno potamaniti...to, ajd' recimo razumijemo, mada teško. Nakon kraja rata  pobjeđeni postaju zarobljenici s ljudskim pravima, a civili su uvijek samo civili.
Stazić i stazići to po svaku cijenu ne žele prihvatiti ...A morat će, za to im jamče nove i neopterećene generacije a la dr Hase i ostali.
Za kraj: Uzroke treba odstraniti a ne samo sanirati posljedice. 
Fašizam nije pao s neba, valjda su za njegov nastanak bili stvoreni preduvjeti.
To istražuje dr. Hase.
Pisat će se nova povjest, koja će se izučavati u školama.
Samo na taj način možemo izbjeći situacije u kojima bi se zlo moglo ponovno razviti. 
Jedan je Hase.

Inače, koristim prigodu da muškarcima čestitam njihov imendan.

Ero wrote:dr. Hasanbegović je povjesničar-znanstvenik i kao takav je veoma neugodan za povjesničare-pobjednike. Razlika između ta dva tipa povjesničara je ogromna, neusporediva. Ovi zadnji su povjesničari po narudžbi, doslovce frizeri, a Hase je surovi znanstvenik. Glede na moj profesionalni život dr. Hase mi je puno pliži. On se bavi  ne samo sa posljedicama nego i sa uzrocima, što je za mene primarno, kad je u pitanju bavljenje bilo kojom znanošću.
Trenutno me zanima što dr. Hase misli o nastanku ISIL-a. Znamo sve koje je zlo ISIL i svima je jasno da ga treba odstraniti kakvim god sredstvima. Vjerojatno će se  ići s vojnim. ISIL će se vojno poraziti u to ne sumnjam. Hoće li vojna egzekucija značiti i konačni poraz ISIL-a? Po mom dubokom uvjerenju neće. Dapače, ISIL će nakon toga biti još nepredvidljiviji i opasniji. Nažalost uglavnom za civile.
Čemu će  onda služiti vojni poraz ISUIL-a? Male  igre malih i neodgovornih  državnika.
Sad dolazimo do bistva problema: Uzroci? Znamo li koji su? 
E, o tome bi mogao puno reći dr Hase. Njegova analiza bi bila za krivce itekako bolna i zbog toga neprihvatljiva aktualnim krivcima. 
Iz sličnih  razloga je dr Hase Staziću i stazićima  neprihvatljiv. Dr Hase im nosa ogledalo ispred nosa i prisiljava ih da se pogledaju i vide onakvi kakvi su, a ne onako kako nas cijelo vrijeme lažu da jesu. U ratu znamo da postoje dvije strane, koje se žele međusobno potamaniti...to, ajd' recimo razumijemo, mada teško. Nakon kraja rata  pobjeđeni postaju zarobljenici s ljudskim pravima, a civili su uvijek samo civili.
Stazić i stazići to po svaku cijenu ne žele prihvatiti ...A morat će, za to im jamče nove i neopterećene generacije a la dr Hase i ostali.
Za kraj: Uzroke treba odstraniti a ne samo sanirati posljedice. 
Fašizam nije pao s neba, valjda su za njegov nastanak bili stvoreni preduvjeti.
To istražuje dr. Hase.
Pisat će se nova povjest, koja će se izučavati u školama.
Samo na taj način možemo izbjeći situacije u kojima bi se zlo moglo ponovno razviti. 
Jedan je Hase.

...i to Hasina

Eva wrote:

tre911 wrote:

Eva wrote:Meni je moj muž najbolji pa i da je Palestinac

Tako je i tu da bi riječ rekoa, no što ćemo sa onim da je bolje dati njemcu i rusu nego turčinu, tvoje riječi na ovoj temi? Ono ti i svetac ste se baš nekako pojebali u nastojanju da izvrjeđate Hrvate.

Pa to i dalje mislim, generalno su Nijemci i Rusi na ljestvici u prednosti pred Turcima. A koja je tvoja dilema? Ne kužim, kaj i ti bi štel nekom dati, ali ne želiš slijedit moj primjer ili sam nekaj propustila?

Nije poanta u tome nego u onome što je židov svetac rekao o Hrvatima koji su u stvari turci a ti napisala da je bolje dati svakome nego turčinu a udala si se za Hrvata(turčina po židovu svetcu) pa onda te dileme razrješi sa njim, jesu li hrvati turci ili je bolje da te turčin puni ili što već. Šono bi rekao ezek ja samo promatram i komentiram te vaše židovske zvizdarije.

PS:
Hasin djed Sabrija je bio židovski "pravednik", a 1946 su ga doslovce zatukli partizani.
Jesu li oni bili antifašisti?
Ako Zuroff tako kaže onda valjda jesu.

Ero wrote:PS:
Hasin djed Sabrija je bio židovski "pravednik", a 1946 su ga doslovce zatukli partizani.
Jesu li oni bili antifašisti?
Ako Zuroff tako kaže onda valjda jesu.

Još jedan paradoks između židova i antifa.

tre911 wrote:

Eva wrote:

tre911 wrote:

Eva wrote:Meni je moj muž najbolji pa i da je Palestinac

Tako je i tu da bi riječ rekoa, no što ćemo sa onim da je bolje dati njemcu i rusu nego turčinu, tvoje riječi na ovoj temi? Ono ti i svetac ste se baš nekako pojebali u nastojanju da izvrjeđate Hrvate.

Pa to i dalje mislim, generalno su Nijemci i Rusi na ljestvici u prednosti pred Turcima. A koja je tvoja dilema? Ne kužim, kaj i ti bi štel nekom dati, ali ne želiš slijedit moj primjer ili sam nekaj propustila?

Nije poanta u tome nego u onome što je židov svetac rekao o Hrvatima koji su u stvari turci a ti napisala da je bolje dati svakome nego turčinu a udala si se za Hrvata(turčina po židovu svetcu) pa onda te dileme razrješi sa njim, jesu li hrvati turci ili je bolje da te turčin puni ili što već. Šono bi rekao ezek ja samo promatram i komentiram te vaše židovske zvizdarije.

Nemam ja dilema, osim one kak Jodu stisnut negdje u mraku

Noor wrote:

Ero wrote:dr. Hasanbegović je povjesničar-znanstvenik i kao takav je veoma neugodan za povjesničare-pobjednike. Razlika između ta dva tipa povjesničara je ogromna, neusporediva. Ovi zadnji su povjesničari po narudžbi, doslovce frizeri, a Hase je surovi znanstvenik. Glede na moj profesionalni život dr. Hase mi je puno pliži. On se bavi  ne samo sa posljedicama nego i sa uzrocima, što je za mene primarno, kad je u pitanju bavljenje bilo kojom znanošću.
Trenutno me zanima što dr. Hase misli o nastanku ISIL-a. Znamo sve koje je zlo ISIL i svima je jasno da ga treba odstraniti kakvim god sredstvima. Vjerojatno će se  ići s vojnim. ISIL će se vojno poraziti u to ne sumnjam. Hoće li vojna egzekucija značiti i konačni poraz ISIL-a? Po mom dubokom uvjerenju neće. Dapače, ISIL će nakon toga biti još nepredvidljiviji i opasniji. Nažalost uglavnom za civile.
Čemu će  onda služiti vojni poraz ISUIL-a? Male  igre malih i neodgovornih  državnika.
Sad dolazimo do bistva problema: Uzroci? Znamo li koji su? 
E, o tome bi mogao puno reći dr Hase. Njegova analiza bi bila za krivce itekako bolna i zbog toga neprihvatljiva aktualnim krivcima. 
Iz sličnih  razloga je dr Hase Staziću i stazićima  neprihvatljiv. Dr Hase im nosa ogledalo ispred nosa i prisiljava ih da se pogledaju i vide onakvi kakvi su, a ne onako kako nas cijelo vrijeme lažu da jesu. U ratu znamo da postoje dvije strane, koje se žele međusobno potamaniti...to, ajd' recimo razumijemo, mada teško. Nakon kraja rata  pobjeđeni postaju zarobljenici s ljudskim pravima, a civili su uvijek samo civili.
Stazić i stazići to po svaku cijenu ne žele prihvatiti ...A morat će, za to im jamče nove i neopterećene generacije a la dr Hase i ostali.
Za kraj: Uzroke treba odstraniti a ne samo sanirati posljedice. 
Fašizam nije pao s neba, valjda su za njegov nastanak bili stvoreni preduvjeti.
To istražuje dr. Hase.
Pisat će se nova povjest, koja će se izučavati u školama.
Samo na taj način možemo izbjeći situacije u kojima bi se zlo moglo ponovno razviti. 
Jedan je Hase.

...i to Hasina

Ne samo Hasina.
Svi smo mi ovdje rođeni nakon ww2. Trebali bi biti oslobođeni od ideološkog tumačenja povjesti, a kako vidim neki ste s tim zatrovani do kosti. Ne osjećam se dobro kad vidim što se  događa s  mladim ljudima.
Otrovom ih pitaju mediji ....kućni odgoj....Nažalost.
Stazić? Karikatura, spodoba kakva  više paše u neki sanatorij zatvorenog tipa i ne u Sabor.

C,c,c,c,c....

Ero wrote:PS:
Hasin djed Sabrija je bio židovski "pravednik", a 1946 su ga doslovce zatukli partizani.
Jesu li oni bili antifašisti?
Ako Zuroff tako kaže onda valjda jesu.

Naravno da jesu, jer partizani su se borili protiv fašista. A da su mogli počiniti i zločine, i to stoji. No, najžalosnije je da unuk pravednika slavi i veliča bezglavnika. To je ironija sudbine.

Ero wrote:

Noor wrote:

Ero wrote:dr. Hasanbegović je povjesničar-znanstvenik i kao takav je veoma neugodan za povjesničare-pobjednike. Razlika između ta dva tipa povjesničara je ogromna, neusporediva. Ovi zadnji su povjesničari po narudžbi, doslovce frizeri, a Hase je surovi znanstvenik. Glede na moj profesionalni život dr. Hase mi je puno pliži. On se bavi  ne samo sa posljedicama nego i sa uzrocima, što je za mene primarno, kad je u pitanju bavljenje bilo kojom znanošću.
Trenutno me zanima što dr. Hase misli o nastanku ISIL-a. Znamo sve koje je zlo ISIL i svima je jasno da ga treba odstraniti kakvim god sredstvima. Vjerojatno će se  ići s vojnim. ISIL će se vojno poraziti u to ne sumnjam. Hoće li vojna egzekucija značiti i konačni poraz ISIL-a? Po mom dubokom uvjerenju neće. Dapače, ISIL će nakon toga biti još nepredvidljiviji i opasniji. Nažalost uglavnom za civile.
Čemu će  onda služiti vojni poraz ISUIL-a? Male  igre malih i neodgovornih  državnika.
Sad dolazimo do bistva problema: Uzroci? Znamo li koji su? 
E, o tome bi mogao puno reći dr Hase. Njegova analiza bi bila za krivce itekako bolna i zbog toga neprihvatljiva aktualnim krivcima. 
Iz sličnih  razloga je dr Hase Staziću i stazićima  neprihvatljiv. Dr Hase im nosa ogledalo ispred nosa i prisiljava ih da se pogledaju i vide onakvi kakvi su, a ne onako kako nas cijelo vrijeme lažu da jesu. U ratu znamo da postoje dvije strane, koje se žele međusobno potamaniti...to, ajd' recimo razumijemo, mada teško. Nakon kraja rata  pobjeđeni postaju zarobljenici s ljudskim pravima, a civili su uvijek samo civili.
Stazić i stazići to po svaku cijenu ne žele prihvatiti ...A morat će, za to im jamče nove i neopterećene generacije a la dr Hase i ostali.
Za kraj: Uzroke treba odstraniti a ne samo sanirati posljedice. 
Fašizam nije pao s neba, valjda su za njegov nastanak bili stvoreni preduvjeti.
To istražuje dr. Hase.
Pisat će se nova povjest, koja će se izučavati u školama.
Samo na taj način možemo izbjeći situacije u kojima bi se zlo moglo ponovno razviti. 
Jedan je Hase.

...i to Hasina

Ne samo Hasina.
Svi smo mi ovdje rođeni nakon ww2. Trebali bi biti oslobođeni od ideološkog tumačenja povjesti, a kako vidim neki ste s tim zatrovani do kosti. Ne osjećam se dobro kad vidim što se  događa s  mladim ljudima.
Otrovom ih pitaju mediji ....kućni odgoj....Nažalost.
Stazić? Karikatura, spodoba kakva  više paše u neki sanatorij zatvorenog tipa i ne u Sabor.

Poserem se na NDH, sve ustaše i bezglavnika.

Eva wrote:

Ero wrote:PS:
Hasin djed Sabrija je bio židovski "pravednik", a 1946 su ga doslovce zatukli partizani.
Jesu li oni bili antifašisti?
Ako Zuroff tako kaže onda valjda jesu.

Naravno da jesu, jer partizani su se borili protiv fašista. A da su mogli počiniti i zločine, i to stoji. No, najžalosnije je da unuk pravednika slavi i veliča bezglavnika. To je ironija sudbine.

Ili još bolje kada vam antifašisti dignu recimo u srbiji zadnju sinagogu 1988 g.u zrak ili kad antifašisti daju oružije arapima da kolju židove u izraelu.

Eva wrote:

Ero wrote:

Noor wrote:

Ero wrote:dr. Hasanbegović je povjesničar-znanstvenik i kao takav je veoma neugodan za povjesničare-pobjednike. Razlika između ta dva tipa povjesničara je ogromna, neusporediva. Ovi zadnji su povjesničari po narudžbi, doslovce frizeri, a Hase je surovi znanstvenik. Glede na moj profesionalni život dr. Hase mi je puno pliži. On se bavi  ne samo sa posljedicama nego i sa uzrocima, što je za mene primarno, kad je u pitanju bavljenje bilo kojom znanošću.
Trenutno me zanima što dr. Hase misli o nastanku ISIL-a. Znamo sve koje je zlo ISIL i svima je jasno da ga treba odstraniti kakvim god sredstvima. Vjerojatno će se  ići s vojnim. ISIL će se vojno poraziti u to ne sumnjam. Hoće li vojna egzekucija značiti i konačni poraz ISIL-a? Po mom dubokom uvjerenju neće. Dapače, ISIL će nakon toga biti još nepredvidljiviji i opasniji. Nažalost uglavnom za civile.
Čemu će  onda služiti vojni poraz ISUIL-a? Male  igre malih i neodgovornih  državnika.
Sad dolazimo do bistva problema: Uzroci? Znamo li koji su? 
E, o tome bi mogao puno reći dr Hase. Njegova analiza bi bila za krivce itekako bolna i zbog toga neprihvatljiva aktualnim krivcima. 
Iz sličnih  razloga je dr Hase Staziću i stazićima  neprihvatljiv. Dr Hase im nosa ogledalo ispred nosa i prisiljava ih da se pogledaju i vide onakvi kakvi su, a ne onako kako nas cijelo vrijeme lažu da jesu. U ratu znamo da postoje dvije strane, koje se žele međusobno potamaniti...to, ajd' recimo razumijemo, mada teško. Nakon kraja rata  pobjeđeni postaju zarobljenici s ljudskim pravima, a civili su uvijek samo civili.
Stazić i stazići to po svaku cijenu ne žele prihvatiti ...A morat će, za to im jamče nove i neopterećene generacije a la dr Hase i ostali.
Za kraj: Uzroke treba odstraniti a ne samo sanirati posljedice. 
Fašizam nije pao s neba, valjda su za njegov nastanak bili stvoreni preduvjeti.
To istražuje dr. Hase.
Pisat će se nova povjest, koja će se izučavati u školama.
Samo na taj način možemo izbjeći situacije u kojima bi se zlo moglo ponovno razviti. 
Jedan je Hase.

...i to Hasina

Ne samo Hasina.
Svi smo mi ovdje rođeni nakon ww2. Trebali bi biti oslobođeni od ideološkog tumačenja povjesti, a kako vidim neki ste s tim zatrovani do kosti. Ne osjećam se dobro kad vidim što se  događa s  mladim ljudima.
Otrovom ih pitaju mediji ....kućni odgoj....Nažalost.
Stazić? Karikatura, spodoba kakva  više paše u neki sanatorij zatvorenog tipa i ne u Sabor.

Poserem se na NDH, sve ustaše i bezglavnika.

Eh da je i tvoj đedo tako pričao za vrijeme NDH danas ti ne bi bila ni u kurcu

tre911 wrote:

Eva wrote:

Ero wrote:PS:
Hasin djed Sabrija je bio židovski "pravednik", a 1946 su ga doslovce zatukli partizani.
Jesu li oni bili antifašisti?
Ako Zuroff tako kaže onda valjda jesu.

Naravno da jesu, jer partizani su se borili protiv fašista. A da su mogli počiniti i zločine, i to stoji. No, najžalosnije je da unuk pravednika slavi i veliča bezglavnika. To je ironija sudbine.

Ili još bolje kada vam antifašisti dignu recimo u srbiji zadnju sinagogu 1988 g.u zrak ili kad antifašisti daju oružije arapima da kolju židove u izraelu.

U Srbiji su četnici kao i u HR ustaše bile protiv Židova, ne partizani niti antifašisti.

tre911 wrote:

Eva wrote:

Ero wrote:

Noor wrote:

Ero wrote:dr. Hasanbegović je povjesničar-znanstvenik i kao takav je veoma neugodan za povjesničare-pobjednike. Razlika između ta dva tipa povjesničara je ogromna, neusporediva. Ovi zadnji su povjesničari po narudžbi, doslovce frizeri, a Hase je surovi znanstvenik. Glede na moj profesionalni život dr. Hase mi je puno pliži. On se bavi  ne samo sa posljedicama nego i sa uzrocima, što je za mene primarno, kad je u pitanju bavljenje bilo kojom znanošću.
Trenutno me zanima što dr. Hase misli o nastanku ISIL-a. Znamo sve koje je zlo ISIL i svima je jasno da ga treba odstraniti kakvim god sredstvima. Vjerojatno će se  ići s vojnim. ISIL će se vojno poraziti u to ne sumnjam. Hoće li vojna egzekucija značiti i konačni poraz ISIL-a? Po mom dubokom uvjerenju neće. Dapače, ISIL će nakon toga biti još nepredvidljiviji i opasniji. Nažalost uglavnom za civile.
Čemu će  onda služiti vojni poraz ISUIL-a? Male  igre malih i neodgovornih  državnika.
Sad dolazimo do bistva problema: Uzroci? Znamo li koji su? 
E, o tome bi mogao puno reći dr Hase. Njegova analiza bi bila za krivce itekako bolna i zbog toga neprihvatljiva aktualnim krivcima. 
Iz sličnih  razloga je dr Hase Staziću i stazićima  neprihvatljiv. Dr Hase im nosa ogledalo ispred nosa i prisiljava ih da se pogledaju i vide onakvi kakvi su, a ne onako kako nas cijelo vrijeme lažu da jesu. U ratu znamo da postoje dvije strane, koje se žele međusobno potamaniti...to, ajd' recimo razumijemo, mada teško. Nakon kraja rata  pobjeđeni postaju zarobljenici s ljudskim pravima, a civili su uvijek samo civili.
Stazić i stazići to po svaku cijenu ne žele prihvatiti ...A morat će, za to im jamče nove i neopterećene generacije a la dr Hase i ostali.
Za kraj: Uzroke treba odstraniti a ne samo sanirati posljedice. 
Fašizam nije pao s neba, valjda su za njegov nastanak bili stvoreni preduvjeti.
To istražuje dr. Hase.
Pisat će se nova povjest, koja će se izučavati u školama.
Samo na taj način možemo izbjeći situacije u kojima bi se zlo moglo ponovno razviti. 
Jedan je Hase.

...i to Hasina

Ne samo Hasina.
Svi smo mi ovdje rođeni nakon ww2. Trebali bi biti oslobođeni od ideološkog tumačenja povjesti, a kako vidim neki ste s tim zatrovani do kosti. Ne osjećam se dobro kad vidim što se  događa s  mladim ljudima.
Otrovom ih pitaju mediji ....kućni odgoj....Nažalost.
Stazić? Karikatura, spodoba kakva  više paše u neki sanatorij zatvorenog tipa i ne u Sabor.

Poserem se na NDH, sve ustaše i bezglavnika.

Eh da je i tvoj đedo tako pričao za vrijeme NDH danas ti ne bi bila ni u kurcu

Zato ja danas serem po ustašama i jebem im nanu naninu di god bili.

Eva wrote:

tre911 wrote:

Eva wrote:

Ero wrote:PS:
Hasin djed Sabrija je bio židovski "pravednik", a 1946 su ga doslovce zatukli partizani.
Jesu li oni bili antifašisti?
Ako Zuroff tako kaže onda valjda jesu.

Naravno da jesu, jer partizani su se borili protiv fašista. A da su mogli počiniti i zločine, i to stoji. No, najžalosnije je da unuk pravednika slavi i veliča bezglavnika. To je ironija sudbine.

Ili još bolje kada vam antifašisti dignu recimo u srbiji zadnju sinagogu 1988 g.u zrak ili kad antifašisti daju oružije arapima da kolju židove u izraelu.

U Srbiji su četnici kao i u HR ustaše bile protiv Židova, ne partizani niti antifašisti.

Gresis sele... Nisi cula za jevreje u cetnicima? Imas i u Jad-vas-emu slike...

Ero wrote:PS:
Hasin djed Sabrija je bio židovski "pravednik", a 1946 su ga doslovce zatukli partizani.
Jesu li oni bili antifašisti?
Ako Zuroff tako kaže onda valjda jesu.

Zašto su "antifašisti" zatukli židovskog pravednika Sabriju?
Bio je trgovac i to mu je bio najveći krimen...narodni neprijatelj br. 1.
Zašto su "antifašisti"  nacionalizirali židovsku imovinu?  (i ne samo židovsku, naravno)
Ima li Zuroff za to ikakvo razumno objašnjenje?
Možda i ima, ali meni nije poznato kako glasi.
Nigdje se nešto slično nije događalo osim u komunizmu.
Možemo li onda uopće govoriti o antifašizmu na ovim prostorima?
Možemo, naravno, ali u ograničenoj formi i prostorima.
Bilo ga je jednim u Dalmaciji , Istri, Sloveniji...a ostalo...ma hajte molim vas.

Ero wrote:
Samo na taj način možemo izbjeći situacije u kojima bi se zlo moglo ponovno razviti. 
Jedan je Hase.

Vi ih ne izbjegavate, vi ih vadite iz 75. godišnjeg naftalina.
Nije jedan Hase, puno ih ima, na žalost nacije.

Stanojko wrote:

Eva wrote:

tre911 wrote:

Eva wrote:

Ero wrote:PS:
Hasin djed Sabrija je bio židovski "pravednik", a 1946 su ga doslovce zatukli partizani.
Jesu li oni bili antifašisti?
Ako Zuroff tako kaže onda valjda jesu.

Naravno da jesu, jer partizani su se borili protiv fašista. A da su mogli počiniti i zločine, i to stoji. No, najžalosnije je da unuk pravednika slavi i veliča bezglavnika. To je ironija sudbine.

Ili još bolje kada vam antifašisti dignu recimo u srbiji zadnju sinagogu 1988 g.u zrak ili kad antifašisti daju oružije arapima da kolju židove u izraelu.

U Srbiji su četnici kao i u HR ustaše bile protiv Židova, ne partizani niti antifašisti.

Gresis sele... Nisi cula za jevreje u cetnicima? Imas i u Jad-vas-emu slike...

Bilo je nekoliko židovskih izroda i u ustašama. Kako može itko human pristupit onima koji tvoj narod žele istrijebit.