Re: Petrov protiv Kolinde: Dragan Lozančić nije razriješen, ne vidim razlog za smjenu

by Guest 6/2/2016, 18:17

marcellus wrote:(1) Pravilnicima o načinu sigurnosnog djelovanja sigurnosnih službi pobliže se određuju postupci, mjere i sredstva u radu te način planiranja, programiranja, provedbe, evidentiranja i izvješćivanja u poslovima iz djelokruga sigurnosnih službi.

(2) Pravilnike o načinu sigurnosnog djelovanja donose ravnatelji Obavještajne agencije (OA) i Protuobavještajne agencije (POA), uz suglasnost Savjeta za koordinaciju sigurnosnih službi. Pravilnik o načinu sigurnosnog djelovanja Vojne sigurnosne agencije (VSA) donosi ministar obrane na prijedlog ravnatelja Vojne sigurnosne agencije (VSA) i uz suglasnost Savjeta za koordinaciju sigurnosnih službi.

(3) Pravilnici o načinu sigurnosnog djelovanja državna su tajna i ne objavljuju se.

Članak 42.

(1) Radom sigurnosnih službi upravljaju ravnatelji, a u slučaju njihove spriječenosti zamjenici ravnatelja. Radom ustrojstvenih jedinica sigurnosnih službi upravljaju pomoćnici ravnatelja ili načelnici.

(2) Ravnatelji sigurnosnih službi i njihovi zamjenici imaju položaj čelnika sigurnosnih službi.

(3) Ravnatelji sigurnosnih službi državni su dužnosnici u smislu Zakona o obvezama i pravima državnih dužnosnika, a njihovi zamjenici i njihovi pomoćnici dužnosnici su u smislu ovoga Zakona.

Članak 43.

(1) Ravnatelji sigurnosnih službi imenuju se odnosno razrješuju rješenjem koje supotpisuju Predsjednik Republike i predsjednik Vlade.

I po kojem je to onda članku Lozančić prekršio zakon? Ili da nije upravo Kolinda nešto procurila Maminju što je pročitala u izvještajima koje joj je Lozančić bio dužan podnositi?

by n_razbojnik 6/2/2016, 18:21

r_nevjesta wrote:
marcellus wrote:o obavještajnim službama

uostalom: http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Obavjestajni-protokol-Ravnatelj-SOA-e-Dragan-Lozancic-nije-morao-predsjednici-javiti-da-se-Mamica-nadzire?meta_refresh=true

Naime, to dvoje državnih dužnosnika dobivaju dnevna obavještajna izvješća pa su Kolinda Grabar-Kitarović i Milanović čitavo vrijeme primali dokumente identičnog sadržaja. Netom nakon što je SOA predala DORH-u dokumentaciju o Mamiću i Državno odvjetništvo dalo nalog za formalno prisluškivanje, koje se jedino može koristiti kao dokaz, izvještaj o tome predan je predsjednici i premijeru. No, kratko potom akcija DORH-a je »probijena«, jer su osumnjičenici nekako doznali da su pod mjerama tajnog nadzora.

I što ovo znači, da je predsjednica znala ili nije jer eto zato zbog radi čega u "posljedni" čas akcija biva probijena?

NL ovdje muti vodu makinalno, i čudim se da ti to ne uspijevaš prdorijeti kao čitaoc malo ozbiljnih kognitivnih sposobnosti od jastreba

by Guest 6/2/2016, 18:22

debotoijusto wrote:
marcellus wrote:Članak 54.

(1) Čelnici i drugi dužnosnici, te službene osobe sigurnosnih službi ne smiju biti članovi političkih stranaka, niti smiju sudjelovati u njihovim aktivnostima ili politički djelovati u sigurnosnim službama, a ne smiju obavljati i neku drugu javnu ili profesionalnu dužnost.
no dobro , nema potrebe lipetat 3gb narodnih novina
koji govori da treba obavjestit kolindu prije rodjendana ?

Marčelinko poja govno :) x-ti put na en-tu

by Guest 6/2/2016, 18:24

r_nevjesta wrote:znači, 'inteligentno' citiraš članke Zakona, valjda kao argument protiv samog sebe i dokaz kako 'odredba' na koju se pozivaš doista ne postoji u Zakonu? pa to smo znali :D

Neva; obavještajna zajednica smije sve nadzirati i niko nije iznad nje, mogu potom ucvjenjivati, tražiti privilegije, ustupke za neke "svoje" jer će u protivnom pustiti snimku predsjednice kako je prdnula na radost i opću ekstazu svih ljevičara u RH a i kod vascelog komšiluka i susjedstva. Dakle ti nisi normalna, da se to napravilo tvojem lignjunu prva bi pozivala na vješanje po banderama i nakon toga još i streljanje za svaki slučaj.

by udba 6/2/2016, 18:24

Zašto je ono Nixon pao, onaj Wassergate, koje tamo kome turio mikrofoni?

by neva 6/2/2016, 18:25

Ero wrote:Neve, ispada da tajne službe pojma nemaju o dnevnom kretanju predsjednice države,
čuvanoj osobi I. reda. Pored Lozančića mora otići i svi ostali, koji su s neovlaštenim praćenjem bili upoznati.
Gđa predsjednica je nadređena tajnim službama, pa tako i Lozačiću. OK?

đizs, štićene osobe i njihovo dnevno kretanje nisu u djelokrugu i pod nadzorom SOA-e, nego Službe za zaštitu i osiguranje MUP-a
u parlamentarnoj demokraciji, predsjednik nije samostalno 'nadređen' nikome, kontrolu nad radom SOA-e zajednički obavlja nekoliko državnih i građanskih tijela u koja su uključeni predsjednik RH, a također i premijer.. pa zbog toga i premijer mora potpisati razrješenje, ako se s njim slaže, ili ne potpisati, ako se ne slaže

by Guest 6/2/2016, 18:27

udba wrote:Zašto je ono Nixon pao, onaj Wassergate, koje tamo kome turio mikrofoni?

Milhous je pao jer se previše osilio. Patio je od manije veličine pa je umislio da je predsjednik SAD-a. Makli ga oni koji ga i postavili.

by Guest 6/2/2016, 18:28

udba wrote:Zašto je ono Nixon pao, onaj Wassergate, koje tamo kome turio mikrofoni?

Osnovana sumnja, no zašto se prisluškuje predsjednica RH, u što se to sumnja kod nje u predizbornoj kampanji? Zašto su izvještaji završavali kod milanovića ali ne i kod nje koja je na vrhu hranidbenog lanca?

by Guest 6/2/2016, 18:29

n_razbojnik wrote:I što ovo znači, da je predsjednica znala ili nije jer eto zato zbog radi čega u "posljedni" čas akcija biva probijena?

Znači da je Maminju nešto prišapnula. A on nahračko 'iljadarku ojra i prikeljio joj na čelenku ponosnu i rodoljubnu..., reklo bi se.

by n_razbojnik 6/2/2016, 18:30

tre911 wrote:
udba wrote:Zašto je ono Nixon pao, onaj Wassergate, koje tamo kome turio mikrofoni?
Osnovana sumnja, no zašto se prisluškuje predsjednica RH, u što se to sumnja kod nje u predizbornoj kampanji? Zašto su izvještaji završavali kod milanovića ali ne i kod nje koja je na vrhu hranidbenog lanca?

Kako ne, evo kaže Novi List da jesu

by neva 6/2/2016, 18:31

tre911 wrote:Neva; obavještajna zajednica smije sve nadzirati i niko nije iznad nje, mogu potom ucvjenjivati, tražiti privilegije, ustupke za neke "svoje" jer će u protivnom pustiti snimku predsjednice kako je prdnula na radost i opću ekstazu svih ljevičara u RH a i kod vascelog komšiluka i susjedstva. Dakle ti nisi normalna, da se to napravilo tvojem lignjunu prva bi pozivala na vješanje po banderama i nakon toga još i streljanje za svaki slučaj.

aj se ti malo bolje informiraj o svemu tome
btw, Josipović je i sam rekao da je par puta bio 'kolateralni' dio ovakvog nadzora i snimanja nekih osoba i to je kasnije vidio iz izvješća koja je dobio, samo što se on nije razmahao s razrješenjima, valjda nije imao što skrivati

by udba 6/2/2016, 18:32

Tako smo mi jednom prisluškovali Tuđmana pa je Mesiću se otkačio mikrofon, pao mu niz potkošulju u gaće, bilo pojačano do dasku, kad je prdno ošli bubnjići čulo se ko prolom oblaka

by Guest 6/2/2016, 18:33

n_razbojnik wrote:
tre911 wrote:
udba wrote:Zašto je ono Nixon pao, onaj Wassergate, koje tamo kome turio mikrofoni?
Osnovana sumnja, no zašto se prisluškuje predsjednica RH, u što se to sumnja kod nje u predizbornoj kampanji? Zašto su izvještaji završavali kod milanovića ali ne i kod nje koja je na vrhu hranidbenog lanca?
Kako ne, evo kaže Novi List da jesu

Ah da, samo su zaboravili reći da su i nju prisluškivali dva mjeseca skupa sa mamićem, nekako mi se ta izvješća čine manjkavim ali možda me dojam vara, nikada ne znaš sa ovim antifama što je po srijedi :(

by debotoijusto 6/2/2016, 18:33

tre911 wrote:
udba wrote:Zašto je ono Nixon pao, onaj Wassergate, koje tamo kome turio mikrofoni?
Osnovana sumnja, no zašto se prisluškuje predsjednica RH, u što se to sumnja kod nje u predizbornoj kampanji? Zašto su izvještaji završavali kod milanovića ali ne i kod nje koja je na vrhu hranidbenog lanca?

kad smo od prisluskivanja mamica i kolateralne zrtve kolinde dosli na organizirano prisluskivanje kolinde ?
@marc izmisli zakon pa sagradi teoriju a ti izmislis teoriju da kolinda napravi zakon o istoj
ovo je za ubit se nozem na struju

by Guest 6/2/2016, 18:34

r_nevjesta wrote:
tre911 wrote:Neva; obavještajna zajednica smije sve nadzirati i niko nije iznad nje, mogu potom ucvjenjivati, tražiti privilegije, ustupke za neke "svoje" jer će u protivnom pustiti snimku predsjednice kako je prdnula na radost i opću ekstazu svih ljevičara u RH a i kod vascelog komšiluka i susjedstva. Dakle ti nisi normalna, da se to napravilo tvojem lignjunu prva bi pozivala na vješanje po banderama i nakon toga još i streljanje za svaki slučaj.
aj se ti malo bolje informiraj o svemu tome
btw, Josipović je i sam rekao da je par puta bio 'kolateralni' dio ovakvog nadzora i snimanja nekih osoba i to je kasnije vidio iz izvješća koja je dobio, samo što se on nije razmahao s razrješenjima, valjda nije imao što skrivati

U tijeku predizborne kampanje i dva mjeseca od početka praćenja? ma hajde, ko bi to rekao

by L'âme 6/2/2016, 18:38

ostap.phender wrote:
marcellus wrote:(1) Pravilnicima o načinu sigurnosnog djelovanja sigurnosnih službi pobliže se određuju postupci, mjere i sredstva u radu te način planiranja, programiranja, provedbe, evidentiranja i izvješćivanja u poslovima iz djelokruga sigurnosnih službi.

(2) Pravilnike o načinu sigurnosnog djelovanja donose ravnatelji Obavještajne agencije (OA) i Protuobavještajne agencije (POA), uz suglasnost Savjeta za koordinaciju sigurnosnih službi. Pravilnik o načinu sigurnosnog djelovanja Vojne sigurnosne agencije (VSA) donosi ministar obrane na prijedlog ravnatelja Vojne sigurnosne agencije (VSA) i uz suglasnost Savjeta za koordinaciju sigurnosnih službi.

(3) Pravilnici o načinu sigurnosnog djelovanja državna su tajna i ne objavljuju se.

Članak 42.

(1) Radom sigurnosnih službi upravljaju ravnatelji, a u slučaju njihove spriječenosti zamjenici ravnatelja. Radom ustrojstvenih jedinica sigurnosnih službi upravljaju pomoćnici ravnatelja ili načelnici.

(2) Ravnatelji sigurnosnih službi i njihovi zamjenici imaju položaj čelnika sigurnosnih službi.

(3) Ravnatelji sigurnosnih službi državni su dužnosnici u smislu Zakona o obvezama i pravima državnih dužnosnika, a njihovi zamjenici i njihovi pomoćnici dužnosnici su u smislu ovoga Zakona.

Članak 43.

(1) Ravnatelji sigurnosnih službi imenuju se odnosno razrješuju rješenjem koje supotpisuju Predsjednik Republike i predsjednik Vlade.
I po kojem je to onda članku Lozančić prekršio zakon? Ili da nije upravo Kolinda nešto procurila Maminju što je pročitala u izvještajima koje joj je Lozančić bio dužan podnositi?

Ma trebao je odgovarati još dok ih je Linić optužio za neovlašteno praćenje..no, kadija te tuži, kadija te sudi..naravno, nije bio praćen, kao ni Petrov..
:-)

by neva 6/2/2016, 18:38

tre911 wrote:Ja nisam najpametniji desničar i tu se slažem s tobom, no tvoji sartkastiučni postovi sa kojima kao pokušavaš nekoga omalovažiti su idiotsdki do bola i nemaju veze sa pameću, e sad da stvar bude tragičnija po tebe kaže ti to jedan priglupi desničar i još bude u pravu. Kakva tragedija za najintelektualku cijele ljevice, da se za guzicu ugrizeš jel tako razbojnice a?

ma naravno, kad mi to kaže desničar u krivu, kojem je inače komunikacija s neistomišljenicima redovito primjer teške 'uljudnosti' i nije uopće omalovažavajuća, niti prostačka.. uff evo, sad ću se malo stidjeti, 5 minuta :zacrven :D

by Guest 6/2/2016, 18:43

debotoijusto wrote:
tre911 wrote:
udba wrote:Zašto je ono Nixon pao, onaj Wassergate, koje tamo kome turio mikrofoni?
Osnovana sumnja, no zašto se prisluškuje predsjednica RH, u što se to sumnja kod nje u predizbornoj kampanji? Zašto su izvještaji završavali kod milanovića ali ne i kod nje koja je na vrhu hranidbenog lanca?
kad smo od prisluskivanja mamica i kolateralne zrtve kolinde dosli na organizirano prisluskivanje kolinde ?
@marc izmisli zakon pa sagradi teoriju a ti izmislis teoriju da kolinda napravi zakon o istoj
ovo je za ubit se nozem na struju

Tobožnji holjevac izdimio ko dimčić Castanedinog don Juana :P Nije vrag da smo se prevarili u njemu i da i on na rijetke petke (ili subote) padne žrtvom emocije zvane: crvene mi uši od stida?

by abraham 6/2/2016, 18:54

Ivo Josipović drži da bi eventualna Lozančićeva smjena trebala biti dobro obrazložena jer cijeli obavještajni sustav još nije do kraja depolitiziran. Smatra pogreškom u zakonu činjenicu da je za smjenu ravnatelja SOA-e potrebno pronaći konkretan povod i razlog.

- Osoba na toj funkciji servisira predsjednicu i premijera, ali u nekim slučajevima i policiju i resorna ministarstva, pa nema smisla da ondje ostane ako ne uživa povjerenje. Po meni nije sporno smijeniti bez povoda, dapače: potpuno je neukusno i ponižavajuće za čovjeka sada izmišljati razloge za skraćenje mandata - rekao je Josipović.

by Guest 6/2/2016, 18:59

abraham wrote:Ivo Josipović drži da bi eventualna Lozančićeva smjena trebala biti dobro obrazložena jer cijeli obavještajni sustav još nije do kraja depolitiziran. Smatra pogreškom u zakonu činjenicu da je za smjenu ravnatelja SOA-e potrebno pronaći konkretan povod i razlog.

- Osoba na toj funkciji servisira predsjednicu i premijera, ali u nekim slučajevima i policiju i resorna ministarstva, pa nema smisla da ondje ostane ako ne uživa povjerenje. Po meni nije sporno smijeniti bez povoda, dapače: potpuno je neukusno i ponižavajuće za čovjeka sada izmišljati razloge za skraćenje mandata - rekao je Josipović.

Zašto predsjednica nije obavijestila premijera da je već potpisala, a on doznao tek iz medija? Nego: - Dojdi Tihi, skidaj gaće i jajca na panj, da se javno vidi kako te obezmuđujem, mljac!

Zakaj je dakle Tihač u ovoj priči kolateralna žrtva?

by Ero 6/2/2016, 19:01

ostap.phender wrote:
abraham wrote:Ivo Josipović drži da bi eventualna Lozančićeva smjena trebala biti dobro obrazložena jer cijeli obavještajni sustav još nije do kraja depolitiziran. Smatra pogreškom u zakonu činjenicu da je za smjenu ravnatelja SOA-e potrebno pronaći konkretan povod i razlog.

- Osoba na toj funkciji servisira predsjednicu i premijera, ali u nekim slučajevima i policiju i resorna ministarstva, pa nema smisla da ondje ostane ako ne uživa povjerenje. Po meni nije sporno smijeniti bez povoda, dapače: potpuno je neukusno i ponižavajuće za čovjeka sada izmišljati razloge za skraćenje mandata - rekao je Josipović.
Zašto predsjednica nije obavijestila premijera da je već potpisala, a on doznao tek iz medija? Nego: - Dojdi Tihi, skidaj gaće i jajca na panj, da se javno vidi kako te obezmuđujem, mljac!

Zakaj je dakle Tihač u ovoj priči kolateralna žrtva?

Lozančić je izgubio povjerenje predsjednice i to je sasvim dovoljno za smjenu. I podpis Oreškovića, naravno.

by Sponsored content