KOMŠILUK : Hidžab, džuma, križ i krunica

Hidžab, džuma, križ i krunica

Ovih dana javnost je veoma uznemirena zbog zaključka VSTV-a  o zabrani nošenja hidžaba, krunice i križa. Ovaj zaključak se odnosi na uposlenike Suda. Sve. Netko bi mogao reći sasvim ispravno. Ali nešto ovdje ipak bode oči. Pogledajmo što.
Ako je posrijedi discipliniranje uposlenika Suda i to onih za koje se u medijima ističe da hoće da “idu na džumu i koje su pokrivene”, onda se postavlja pitanje tko treba da disciplinira svoje uposlenike? Da li VSTV ili predsjednica Suda. Ako se radi zavođenja reda trebaju donositi zaključci koji obvezuju na poštivanje Zakona o sudovima, onda Sud ima mnogo veći problem nego što ga stvara nekolicina onih koje nose hidžab.
___________ piše: Sanja Vlaisavljević l sanjavlaisavljevic.wordpress.com 
Ako se akcent stavlja na one koji idu na džumu, onda oni poštuju Zakon o sudovima i “ne ispoljavaju bilo kakvu vjersku pripadnost…za vrijeme vršenja službene dužnosti”. Ostaje samo nejasno što zapravo znači “ne znamo što ćemo s njima”. Hoćemo li im zato osporiti ono pravo zajamčeno Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda ili pravo koje im je dano u Općoj deklaraciji UN o pravima čovjeka? I u jednoj i u drugoj stoji da imaju i pravo i slobodu da vjerovanje ispolje “javno ili privatno”.
Sada već čujem prigovor zagovornika skidanja hidžaba da bi u slučaju da pokrivena sutkinja presudi nekome tko nije vjernik musliman moglo biti skepsi glede takve odluke. Ali, tu nije, a niti može biti, problem pokrivenost sutkinje nego općenito povjerenja u bh. sudove.
Ako se posebno ističe u izjavama koje dolaze iz VSTV, a u medijima se baš tako može pročitati, da su “pojedini sudije i tužioci poslali dopis u kojem tvrde da ne znaju šta će s osobama koje hoće na džumu i koje su pokrivene”, onda oni nemaju problem sa krunicom i križem, nego isključivo sa hidžabom. A ako je hidžab problem, onda je problem i sa poštivanjem temeljnih ljudski prava i sloboda. Nositi hidžab ne znači staviti na sebe ukrasni predmet koji se skida i mijenja po potrebi. Ne može se žena koja odluči nositi hidžab povremeno ili privremeno toga odricati, jer bi time direktno kršile riječi Uzvišenog  “Ni vjernik ni vjernica nemaju izbora da, kada Allah i Poslanik njegov nešto odrede, po svom nahođenju postupe”(El-ahzab, 36). Ako se pak traži od njih da krše pravila vjere, onda je to najočitije skrnavljenje nečije vjere. Ugrožavanje i diskriminacija.
Ako je zabranjeno nositi križ na sudu onda vjerniku oduzimamo ono što mu je sveto, jer nositi križ za kršćanina je “Božja snaga i Božja mudrost”.  Kristov poziv svim onima koji žele poći za njim glasi upravo: “Tko želi poći za mnom neka uzme svoj križ i slijedi me”. ”
Isto je i sa krunicom kojom se izražava izravna pobožnost.
No, ipak najdrastičnija je izjava: “Ako se dopusti muslimanima da idu na džumu, odmah će i ostali tražiti svoja prava – katolici, pravoslavci, Jevreji. Mi ne možemo tako organizovati svoj rad”, objasnila je odluku Ružica Jukić, potpredsjednica VSTV-a.” (https://depo.ba/clanak/142745/hidzab-zabranjen-u-vstv-bih-da-li-su-ljudi-koji-imaju-vjerska-obiljezja-pristrasni)
Ovdje vidimo da je ključna riječ “prava”. Pa ima li išta prirodnije tražiti svoja prava u jednoj demokratskoj zemlji? Ima li išta prirodnije udovoljiti zahtjevu za poštivanjem ljudskih prava? Svaki građanin ima legitimno pravo da traži i da se bori za svoja prava. I treba svi da traže svoja prava i treba da im se udovolji njihovim pravima. Ne treba, mora. Posebice, kada prava traže u instituciji koja se bavi zaštitom ljudskih prava. Na sudu! Postavlja se pitanje zašto i kako sud ne može organizirati svoj rad ukoliko vjernici traže svoje zagarantirano pravo na ispoljavanje svojih vjerskih obreda? Ne idu valjda svi vjernici odjednom na upražnjavanje vjerskih obreda. Uostalom žene koje nose hidžab ionako ne idu na džumu. Ali, čak i da idu na džumu, u ime koje višeg prava im to može i smije biti zabranjeno? Da li to možda predstavlja čin uspostavljanja sekularne države? Ma ni govora. Sekularnost se postiže ne uplitanjem vjerskih institucija u najviše odluke po društvo, a ne zabranom vjerskih sloboda.
I evo sjetih se, na kraju, jednog prigovora na račun zagovornika nošenja hidžaba, krunice ili križa koji glasi:  “Vjera se ne nalazi na čovjeku nego u čovjeku”. E baš je tako. Vjera i vjerovanje jesu u čovjeku, ali obredi i obilježja jesu izvanjska manifestacija vjerovanja i neodvojiva su od njega. Stoga, svaki zahtjev za nevidljivim vjerovanjem jeste zahtjev za diskretnim uklanjanjem religije iz života pojedinaca i rigidno nametanje normi koje isključuju religioznost. A to je karakteristika totalitarnih režima kojima, vjerujem BiH ne pretendira.

"Radnička fronta" ne miruje... 

Časne sestre nose hidžab. Hidžab ne prekriwa lice tj nema skriwanja indetiteta dakle samo pokriwa kosu i to. Tko hoće neka nosi.

Vjerska obilježja ne bi smjela nikome smetati.
Oni su dio indetiteta...

Ero wrote:Vjerska obilježja ne bi smjela nikome smetati.
Oni su dio indetiteta...

Ako nisu protiwni zakonom a ne widim zašto bi hidžab to bio ...osim ako ne postoji speifićnost situačije da je to tako npr osoba zapsolena u držawnoj službi al onda nebi smjela istićat nit križ oko wrata ....naglasak je na istićat.

Stwar je u tome da se prwo moraš dogoworit sam sa sobom jeli ti držawa sekularna ili je liberalna tj bez obzira jel osoba zaposlenik držawne službe da se ima prawo oblačit kako oće.

Ako je owo drugo onda ono držawni zapsolenik a budista je ima prawo doći zamotan u plahti na posao.

RayMabus wrote:

Ero wrote:Vjerska obilježja ne bi smjela nikome smetati.
Oni su dio indetiteta...

Ako nisu protiwni zakonom a ne widim zašto bi hidžab to bio ...osim ako ne postoji speifićnost situačije da je to tako npr osoba zapsolena u držawnoj službi al onda nebi smjela istićat nit križ oko wrata ....naglasak je na istićat.

I u javnim službama sjede osobe, pa tako ni križ ni hidžab ne mogu biti problem.
Problem mogu biti samo netoleratnim ljudima, koji inače za sebe tvrde da su tolerantni.
Lažu koliko su dugi i široki...

Ero wrote:Vjerska obilježja ne bi smjela nikome smetati.
Oni su dio indetiteta...

Samo svijet oslobođen religija, biti će svijet istinske slobode svijesti.

Da budem iskren meni taj hidžab ne smeta samo tu sad postoji i kode dress tj prawila oblaćenja pa sad ako imaš sikhta u držawi a radi u polićiji onda bi on imao prawo nosit turbanu mijesto kačige .....sad kako će to držawa urediti no logično možda na nekim držawnim poslowima i može nosit turban al na nekim ipak  neće moči jer su takwa prawila službe.

Malo objašnjenje na primjeru:
Kad sretnem moje drage prijateljice, uvijek to ide uz zagrljaj i diskretan poljubac,
što ni u kom slučaju ne mogu učiniti s osobom koja nosi hidžab.
Hidžab ima poruku - granicu, preko koje u komunikaciji ne treba prelaziti.

red wolf wrote:

Ero wrote:Vjerska obilježja ne bi smjela nikome smetati.
Oni su dio indetiteta...

Samo svijet oslobođen religija, biti će svijet istinske slobode svijesti.

Kao na primjer u Sjevernoj Koreji ili svojevremeno u Enver Hodžinoj Albaniji?
Nikoletina Bursać (majko nema Boga, jer je tako reko drug desetar)  je simpatičan lik ,
 ali ne i netko u koga bi se mogli ugledati.

Ero wrote:

red wolf wrote:

Ero wrote:Vjerska obilježja ne bi smjela nikome smetati.
Oni su dio indetiteta...

Samo svijet oslobođen religija, biti će svijet istinske slobode svijesti.

Kao na primjer u Sjevernoj Koreji ili svojevremeno u Enver Hodžinoj Albaniji?
Nikoletina Bursać (majko nema Boga, jer je tako reko drug desetar)  je simpatičan lik ,
 ali ne i netko u koga bi se mogli ugledati.

Ne. Da nemaš religija danas u svijetu, ljudi bi imali jedan razlog manje da se mrze. Taj svijet je jako blizu. Tu iza ugla.

Postoji kod nekih zanimanja dress kod ili ako je riječ o priwatnoj firmi poslodawač ima prawo odlučiwati šta nije primjereno ......ako ne postoji dress kod za suče onda moš i s turbanom sudit.

Onome kome se ne swiđa dres kod negdje ili šta priwatnik ne dozwoljawa u swojoj firmi ....a ćuj :

MAŠALA.

Ako meni poslodawač kaže : čuj ti nemoj dolazit u žutim kričawim hlaćama na posao jer mi tjeraš mušterije ....a ja oću namjerno jer eto oću ....a sine uzmi radnu knjižiću i odhebi.

Ne postoji to radno mjesto da bi se ti kurčio šta ti oćeš il nečeš.

Ne kužim ovo za džumu. Je li to misa? Mislim da je neprimjereno puštati ljude s posla radi mise, a ako se radi o klanjanju, može se uvesti stanka pa tko hoće na pivo, tko hoće klanjati.

Owo su u suštini wiše prawna pitanja nego wjerska. Hbga može netko doć sa time da on pripada religiji u kojoj se mora odat okolo sa štapom u guziči .......

Tko je Sanja Vlaisavljević? Nekako mi poznato.

crvenkasti wrote:Tko je Sanja Vlaisavljević? Nekako mi poznato.

Rodica od Jadranke, naše agentice, spavačice SDP-a i krtice u HDZtu .

red wolf wrote:

Ero wrote:

red wolf wrote:

Ero wrote:Vjerska obilježja ne bi smjela nikome smetati.
Oni su dio indetiteta...

Samo svijet oslobođen religija, biti će svijet istinske slobode svijesti.

Kao na primjer u Sjevernoj Koreji ili svojevremeno u Enver Hodžinoj Albaniji?
Nikoletina Bursać (majko nema Boga, jer je tako reko drug desetar)  je simpatičan lik ,
 ali ne i netko u koga bi se mogli ugledati.

Ne. Da nemaš religija danas u svijetu, ljudi bi imali jedan razlog manje da se mrze. Taj svijet je jako blizu. Tu iza ugla.

Pa da je i Hitler pobijedio u ww2 ratova ne bi bilo više...svi bi(preživjeli) živjeli u skladu i miru.

Ero wrote:
Pa da je i Hitler pobijedio u ww2 ratova ne bi bilo više...svi bi(preživjeli) živjeli u skladu i miru.

I ustaše i četnici bi vladali, a ne ono sranje.