Re: Švedski vojni vrh: zemlja u ratu za par godina!

by melkior Sat 30 Jan - 13:27

melkior wrote:
bogomdani wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:Pa nema šaranja, da bi Rusija došla do Njemačke(koja je čak jedna od rijetkih friendly zemalja zapada Rusima) , mora preći preko Rumunjske, Poljske, Ukraine, Baltičkih zemalja(ok ovi nije vojni problem, problem bi bila gerila), eventualno Mađarska, Češka itd.

Kako preći preko 3 glavna neprijatlja koji imaju +100 milijuna stanovnika, i solidne armije - Poljsku, Ukrainu i RUmunjsku.

Ukraince je već uhvatila tolika paranoja prema Rusiiji su počeli kopati rovove, graditi bunkere,

Ukrainci imaju par desetaka S_300 sustava, negdje sam čitao da bi 150 Ruskih modernih zrakoplova brzo bilo uništeno.

I onda dvoljno je da onda Njemačka i Poljska , eventualno koja skaindanvska zemlja + nizozemska, pošalju avijaciju, i Rusi u startu NEMAJU zračnu prednost, nego su u najmanju ruku "izjednačeni" .. dakle nitko nema zračnu prednost , nego ide na kopneno rokanje.

A Ukrainci ako vide da će im Rusi osvojiti Kijev, mogu jednostavno na svoje balističke rakete nakačiti kemijsko i biološko oružje i gađati Kursk, Rost na Donu i Ruske jedinice koje idu naprijed. Već tu ti rat staje.
Yoda..Nema ti gerile tamo gdje se ide brutalno i brzo gaziti.,.nema vremena za gerilu..i gledaj obostrano..mislis da bi Rusi uletili u nesto pa da naebu??..prvo bi to sve pomeli termobarisnim bombama,pa ovim pa onim,izdaleka porokali sve starije sustave ,koji im mogu nastetiti,i sve ostalo...ne kazem da ne bi imali ni na putu,ali znas kako je to kad se ratuje..ubrzo odjednom na fronti samo vojska,policaja i psi...odjednom nema stanovnika...
Rat između Rusije i Europe bi bilo nešto potpuno drugačije od obrasca 1. i 2. svjetskog rata gdje su došle do izražaja rovovske i tenkovske bitke.

Jednostavno, tko ima nadmoć u orbiti i tko je osposobljeniji za elektroničko ratovanje, taj je u startu već u velikoj prednosti. S druge strane, američki, odnosno zapadni proturaketni sustavi su nesposobni parirati suvremenim ruskim raketama. Realno, jedino Amerika i Rusija imaju sposobnost izvođenja velikih integriranih manevarskih operacija taktičkog karaktera uz brze promjene jedinica na terenu i pružanje logistike.

by Guest Sat 30 Jan - 13:27

melkior wrote:
bogomdani wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:Pa nema šaranja, da bi Rusija došla do Njemačke(koja je čak jedna od rijetkih friendly zemalja zapada Rusima) , mora preći preko Rumunjske, Poljske, Ukraine, Baltičkih zemalja(ok ovi nije vojni problem, problem bi bila gerila), eventualno Mađarska, Češka itd.

Kako preći preko 3 glavna neprijatlja koji imaju +100 milijuna stanovnika, i solidne armije - Poljsku, Ukrainu i RUmunjsku.

Ukraince je već uhvatila tolika paranoja prema Rusiiji su počeli kopati rovove, graditi bunkere,

Ukrainci imaju par desetaka S_300 sustava, negdje sam čitao da bi 150 Ruskih modernih zrakoplova brzo bilo uništeno.

I onda dvoljno je da onda Njemačka i Poljska , eventualno koja skaindanvska zemlja + nizozemska, pošalju avijaciju, i Rusi u startu NEMAJU zračnu prednost, nego su u najmanju ruku "izjednačeni" .. dakle nitko nema zračnu prednost , nego ide na kopneno rokanje.

A Ukrainci ako vide da će im Rusi osvojiti Kijev, mogu jednostavno na svoje balističke rakete nakačiti kemijsko i biološko oružje i gađati Kursk, Rost na Donu i Ruske jedinice koje idu naprijed. Već tu ti rat staje.
Yoda..Nema ti gerile tamo gdje se ide brutalno i brzo gaziti.,.nema vremena za gerilu..i gledaj obostrano..mislis da bi Rusi uletili u nesto pa da naebu??..prvo bi to sve pomeli termobarisnim bombama,pa ovim pa onim,izdaleka porokali sve starije sustave ,koji im mogu nastetiti,i sve ostalo...ne kazem da ne bi imali ni na putu,ali znas kako je to kad se ratuje..ubrzo odjednom na fronti samo vojska,policaja i psi...odjednom nema stanovnika...
Rat između Rusije i Europe bi bilo nešto potpuno drugačije od obrasca 1. i 2. svjetskog rata gdje su došle do izražaja rovovske i tenkovske bitke.

mislim da bi rat više ličio na WW1, kao što se desilo u Ukraini i Siriji. Tamo rat liči na WW1,

WW2 je bio sukob gdje se sve brzo odvijalo, jer su tenkovi i avijacija bili pre moćni. Tenkove do razvoja panzerfausta su mogli zaustaviti samo drugi tenkovi, a avione samo drugi avioni.

Sada ti pošalješ u Ukrainu par tisuća onih Američkih TOW raketa, ili europskih MILAN, i uz protu zračno oružje, ajde ti asu napadaj, ti ideš naprijed, grupa vojnika, tenk, oklopno vozilo, a ovi iz grmlja ti sa TOW raketom sa 3 km udaljenosti odakle ih nemožeš vidjeti niti dalekozorom, pripremaju zasjedu..

Ličilo bi na WW1, a onda Rusija zbog slabe industrije i ekonomije i ne baš velike populaicje , nema šanse

by Guest Sat 30 Jan - 13:29

Plus u WW2 je Europska populacija bila puno manja, a obuka puno kraća.
Rusi nemogu pretrpjeti niti približne gubitke kao u WW2.

Prije je obuka za tenk T-34, trajal doslovno 3 jebena dana. Dakle izvade seljaka, i obuka traje 3 dana i ajde u T-34 tenk.

Sada obuka za voziti moderni tenk traje pola godine. A taj moderni tenk jedan TOW projektil od par stotina $ pretvori u kašetu sa 3km udaljenosti.

by melkior Sat 30 Jan - 13:29

upravo_sa_jebachine wrote:
melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:

Ukrainci imaju par desetaka S_300 sustava, negdje sam čitao da bi 150 Ruskih modernih zrakoplova brzo bilo uništeno.

Nebitno. Prvi korak je uništavanje neprijateljskih satelita.
Koje to satelite imaju Ukrainci. Imaju modernizirane PZO sustave, koji su ubzrano modernizirani radi zadnjeg rata na istoku Ukraine.

Čak su se ti sustavi , čak puno slabiji oni iz SSSRa, pokazali efikasni u rukama nesposobnih gruzijaca, i nanjeli su Rusima gubitke u avijaciji..

ovi Ukrainski su moderniji , i puno puno brojniji.. Ukrainci sada imaju drugu najveću kopnenu vojsku u Europi, imaju non stop mobilizirano 250 000 - 300 000 vojnika. Osposobili su većinu tenkova, artiljerije, i PZO sustava i popravili većinu aviona.. treba prvo to zgaziti, eh.. ako je clj Njemačka, onda možeš računati da će uz Ukrainsku PZO i MIg-29etke, Ukrainsko nebo braniti i Njemački Eurofighteri.. odmah dolazi situacija da niti jedna vojska nema prednost u zraku, i onda se svodi na razaranje kopneno.. kao Sirija ili Istočna Ukraina ili WW1.. u tom pozicijskom ratu, iduća je situacija tko može podnjeti više mrtvih, i čija ekonomija može lakše izdražti. (i WW2 je bio na tu šemu).

Treba imati na umu da su Rusi dobili WW2, jer je SSSR imao 190 milijuna stanovnika, a Nazi Njemačka 70milijuna i bila rastegnuta na nekoliko frontova.

Nazi Njemačka i SSSR , su imali izjednačenu industrijsku proizvodnju, mislim da je čak i SSSR imao malo veću.

Današnja Rusija ima 110milijuna Rusa , 2milijuna Ukrainaca i 20ak milijuna muslimana..

Nema više 7milijuna Ukrainaca koji su služili crvenu armiju, nego sada moraš te ukraince napadati.

Rusija ako bi se desilo da zapne na Ukraini, što je vrlo lako moguće, onda bi se svelo na rat iscrpljivanja, a Rusija tu nema šanse. jednostavno nema populaciju niti približnu a ekonomjiju još slabiju da se mjeri sa EU zemljama + Ukraina..

Najviše bi najebali jadni Ukrainci kao u WW2 , ali jebiga

+Rusija je OGROMNA rijetko naseljena zemlja, ..treba čuvati granicu sa Kinom, treba čuvati granicu sa Muslimanskim zemljama, treba paziti na Gruziju, treba čuvati vlastite muslimane unutar RUsije.. Znate li da je SSSR imao navodno 2/3 vojske na granici sa Kinom, čak i slična je situacija sa Rusijom, većina njihove vojske čuva granicu sa Kinom.. dakle Rusi bi morali ostaviti hrpu vojske na granicu sa Kinom, jer postoji situacija da im Kinezi uđu sa guza i otmnu cijeli Sibir

Rusija čak može zaobići Ukrajinu i krenuti preko Baltika ravno na Njemačku i Britaniju. Rusija ima hrpu instalirane opreme na Arktiku.

by melkior Sat 30 Jan - 13:31

melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:
melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:

Ukrainci imaju par desetaka S_300 sustava, negdje sam čitao da bi 150 Ruskih modernih zrakoplova brzo bilo uništeno.

Nebitno. Prvi korak je uništavanje neprijateljskih satelita.
Koje to satelite imaju Ukrainci. Imaju modernizirane PZO sustave, koji su ubzrano modernizirani radi zadnjeg rata na istoku Ukraine.

Čak su se ti sustavi , čak puno slabiji oni iz SSSRa, pokazali efikasni u rukama nesposobnih gruzijaca, i nanjeli su Rusima gubitke u avijaciji..

ovi Ukrainski su moderniji , i puno puno brojniji.. Ukrainci sada imaju drugu najveću kopnenu vojsku u Europi, imaju non stop mobilizirano 250 000 - 300 000 vojnika. Osposobili su većinu tenkova, artiljerije, i PZO sustava i popravili većinu aviona.. treba prvo to zgaziti, eh.. ako je clj Njemačka, onda možeš računati da će uz Ukrainsku PZO i MIg-29etke, Ukrainsko nebo braniti i Njemački Eurofighteri.. odmah dolazi situacija da niti jedna vojska nema prednost u zraku, i onda se svodi na razaranje kopneno.. kao Sirija ili Istočna Ukraina ili WW1.. u tom pozicijskom ratu, iduća je situacija tko može podnjeti više mrtvih, i čija ekonomija može lakše izdražti. (i WW2 je bio na tu šemu).

Treba imati na umu da su Rusi dobili WW2, jer je SSSR imao 190 milijuna stanovnika, a Nazi Njemačka 70milijuna i bila rastegnuta na nekoliko frontova.

Nazi Njemačka i SSSR , su imali izjednačenu industrijsku proizvodnju, mislim da je čak i SSSR imao malo veću.

Današnja Rusija ima 110milijuna Rusa , 2milijuna Ukrainaca i 20ak milijuna muslimana..

Nema više 7milijuna Ukrainaca koji su služili crvenu armiju, nego sada moraš te ukraince napadati.

Rusija ako bi se desilo da zapne na Ukraini, što je vrlo lako moguće, onda bi se svelo na rat iscrpljivanja, a Rusija tu nema šanse. jednostavno nema populaciju niti približnu a ekonomjiju još slabiju da se mjeri sa EU zemljama + Ukraina..

Najviše bi najebali jadni Ukrainci kao u WW2 , ali jebiga

+Rusija je OGROMNA rijetko naseljena zemlja, ..treba čuvati granicu sa Kinom, treba čuvati granicu sa Muslimanskim zemljama, treba paziti na Gruziju, treba čuvati vlastite muslimane unutar RUsije.. Znate li da je SSSR imao navodno 2/3 vojske na granici sa Kinom, čak i slična je situacija sa Rusijom, većina njihove vojske čuva granicu sa Kinom.. dakle Rusi bi morali ostaviti hrpu vojske na granicu sa Kinom, jer postoji situacija da im Kinezi uđu sa guza i otmnu cijeli Sibir
Rusija čak može zaobići Ukrajinu i krenuti preko Baltika ravno na Njemačku i Britaniju. Rusija ima hrpu instalirane opreme na Arktiku.

Uostalom, situacija je smiješna: Britanija je potpuno nemoćna obraniti se od ruskih podmornica koje joj se mogu ušetati u Temzu.

by Guest Sat 30 Jan - 13:33

melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:
melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:

Ukrainci imaju par desetaka S_300 sustava, negdje sam čitao da bi 150 Ruskih modernih zrakoplova brzo bilo uništeno.

Nebitno. Prvi korak je uništavanje neprijateljskih satelita.
Koje to satelite imaju Ukrainci. Imaju modernizirane PZO sustave, koji su ubzrano modernizirani radi zadnjeg rata na istoku Ukraine.

Čak su se ti sustavi , čak puno slabiji oni iz SSSRa, pokazali efikasni u rukama nesposobnih gruzijaca, i nanjeli su Rusima gubitke u avijaciji..

ovi Ukrainski su moderniji , i puno puno brojniji.. Ukrainci sada imaju drugu najveću kopnenu vojsku u Europi, imaju non stop mobilizirano 250 000 - 300 000 vojnika. Osposobili su većinu tenkova, artiljerije, i PZO sustava i popravili većinu aviona.. treba prvo to zgaziti, eh.. ako je clj Njemačka, onda možeš računati da će uz Ukrainsku PZO i MIg-29etke, Ukrainsko nebo braniti i Njemački Eurofighteri.. odmah dolazi situacija da niti jedna vojska nema prednost u zraku, i onda se svodi na razaranje kopneno.. kao Sirija ili Istočna Ukraina ili WW1.. u tom pozicijskom ratu, iduća je situacija tko može podnjeti više mrtvih, i čija ekonomija može lakše izdražti. (i WW2 je bio na tu šemu).

Treba imati na umu da su Rusi dobili WW2, jer je SSSR imao 190 milijuna stanovnika, a Nazi Njemačka 70milijuna i bila rastegnuta na nekoliko frontova.

Nazi Njemačka i SSSR , su imali izjednačenu industrijsku proizvodnju, mislim da je čak i SSSR imao malo veću.

Današnja Rusija ima 110milijuna Rusa , 2milijuna Ukrainaca i 20ak milijuna muslimana..

Nema više 7milijuna Ukrainaca koji su služili crvenu armiju, nego sada moraš te ukraince napadati.

Rusija ako bi se desilo da zapne na Ukraini, što je vrlo lako moguće, onda bi se svelo na rat iscrpljivanja, a Rusija tu nema šanse. jednostavno nema populaciju niti približnu a ekonomjiju još slabiju da se mjeri sa EU zemljama + Ukraina..

Najviše bi najebali jadni Ukrainci kao u WW2 , ali jebiga

+Rusija je OGROMNA rijetko naseljena zemlja, ..treba čuvati granicu sa Kinom, treba čuvati granicu sa Muslimanskim zemljama, treba paziti na Gruziju, treba čuvati vlastite muslimane unutar RUsije.. Znate li da je SSSR imao navodno 2/3 vojske na granici sa Kinom, čak i slična je situacija sa Rusijom, većina njihove vojske čuva granicu sa Kinom.. dakle Rusi bi morali ostaviti hrpu vojske na granicu sa Kinom, jer postoji situacija da im Kinezi uđu sa guza i otmnu cijeli Sibir
Rusija čak može zaobići Ukrajinu i krenuti preko Baltika ravno na Njemačku i Britaniju. Rusija ima hrpu instalirane opreme na Arktiku.

Preko baltika.. OK , ali kako ćeš onda preći preko Poljske? Preko Baltičkih zemalja. Recimo njih osvojiš. Aj to nebi trebao biti problem, iako balti su luđaci, djelovati će barem kao gerila. Kako ćeš onda, ići preko jebenog baltika a tamo te Šveđani napadaju sa krstarećim raketama i bombardiraju avionima. A da ne govorim napad iz 1 smjera. A šta recimo, ti koncetriraš napad u 1 smjeru, preko Poljske i Baltika gdje te Šveđani deru krstarećim raketama i podmornicama , a onda Ukrainci skupe muda i krenu na Krim i Donbas. Donbas bez Ruske pomoći pada u 48 sati(izjave Strelakova i Colonel Cassada).. i onda još ovi skupe muda i krenu prema Kursku , Rostovu na donu.. itd.. onda još Kinezi ulaze u Sibir, a muslimani diljem Rusije dižu pobunu..

pun kurac toga može poći po zlu. Zato neće biti nikakvih fantomskih ratova

by Guest Sat 30 Jan - 13:35

melkior wrote:

Uostalom, situacija je smiješna: Britanija je potpuno nemoćna obraniti se od ruskih podmornica koje joj se mogu ušetati u Temzu.

nije istina, ali šta ćeš onda kada ušetaš sa podmornicom. Britanija i dalje ima moćnu moranicu i avijaciju. Čak i da nema 1 jebeni brod(a britanija ima solo mornaricu koja se sigurno može, ma ne može nego je jača od ruske baltičke flote, ili amo usporediti), kako misliš išta iskrcati na Britaniju. Nije niti Hitler uspio. sve da ovi nemaju niti 1 brod.

by Guest Sat 30 Jan - 13:35

Neki ljudi stvarno odlaze off topic. Tu se i ne radi toliko o Rusiji (za ove sa silnim upitnicima i uzvičnicima u svakoj rečenici), tu se više radi o kratkovidnosti jedne zemlje koja se priprema za rat s ne znam kime izvana, a raspada se iznutra. Durant je rekao, nijedno casrtvo, zemlja, država, nije se raspalo zbog napada vanjskog neprijatelja ako se već prije toga nije raspalo iznutra.

by Guest Sat 30 Jan - 13:37

pa na mjestu jednih i drugi koristio bih muslimane kao oružje. Nije tajna da zapad koristi muslimane da bi sjebali ruse, a istom logikom rusi umjesto da ratuju sa šveđanima, koji na papiru imaju brutalnu vojsku i nezahvalnu konfiguraciju terena, samo pošalju tanker kalašnikova i RPGova u Malmoo gdje je 30-40% muslimana i aj brate rokaj.

Isto na mjestu zapada, pošalješ u čečeniju, dagenestan, tatarstan oružje i rokaj.

by melkior Sat 30 Jan - 13:40

upravo_sa_jebachine wrote:
melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:
melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:

Ukrainci imaju par desetaka S_300 sustava, negdje sam čitao da bi 150 Ruskih modernih zrakoplova brzo bilo uništeno.

Nebitno. Prvi korak je uništavanje neprijateljskih satelita.
Koje to satelite imaju Ukrainci. Imaju modernizirane PZO sustave, koji su ubzrano modernizirani radi zadnjeg rata na istoku Ukraine.

Čak su se ti sustavi , čak puno slabiji oni iz SSSRa, pokazali efikasni u rukama nesposobnih gruzijaca, i nanjeli su Rusima gubitke u avijaciji..

ovi Ukrainski su moderniji , i puno puno brojniji.. Ukrainci sada imaju drugu najveću kopnenu vojsku u Europi, imaju non stop mobilizirano 250 000 - 300 000 vojnika. Osposobili su većinu tenkova, artiljerije, i PZO sustava i popravili većinu aviona.. treba prvo to zgaziti, eh.. ako je clj Njemačka, onda možeš računati da će uz Ukrainsku PZO i MIg-29etke, Ukrainsko nebo braniti i Njemački Eurofighteri.. odmah dolazi situacija da niti jedna vojska nema prednost u zraku, i onda se svodi na razaranje kopneno.. kao Sirija ili Istočna Ukraina ili WW1.. u tom pozicijskom ratu, iduća je situacija tko može podnjeti više mrtvih, i čija ekonomija može lakše izdražti. (i WW2 je bio na tu šemu).

Treba imati na umu da su Rusi dobili WW2, jer je SSSR imao 190 milijuna stanovnika, a Nazi Njemačka 70milijuna i bila rastegnuta na nekoliko frontova.

Nazi Njemačka i SSSR , su imali izjednačenu industrijsku proizvodnju, mislim da je čak i SSSR imao malo veću.

Današnja Rusija ima 110milijuna Rusa , 2milijuna Ukrainaca i 20ak milijuna muslimana..

Nema više 7milijuna Ukrainaca koji su služili crvenu armiju, nego sada moraš te ukraince napadati.

Rusija ako bi se desilo da zapne na Ukraini, što je vrlo lako moguće, onda bi se svelo na rat iscrpljivanja, a Rusija tu nema šanse. jednostavno nema populaciju niti približnu a ekonomjiju još slabiju da se mjeri sa EU zemljama + Ukraina..

Najviše bi najebali jadni Ukrainci kao u WW2 , ali jebiga

+Rusija je OGROMNA rijetko naseljena zemlja, ..treba čuvati granicu sa Kinom, treba čuvati granicu sa Muslimanskim zemljama, treba paziti na Gruziju, treba čuvati vlastite muslimane unutar RUsije.. Znate li da je SSSR imao navodno 2/3 vojske na granici sa Kinom, čak i slična je situacija sa Rusijom, većina njihove vojske čuva granicu sa Kinom.. dakle Rusi bi morali ostaviti hrpu vojske na granicu sa Kinom, jer postoji situacija da im Kinezi uđu sa guza i otmnu cijeli Sibir
Rusija čak može zaobići Ukrajinu i krenuti preko Baltika ravno na Njemačku i Britaniju. Rusija ima hrpu instalirane opreme na Arktiku.

Preko baltika.. OK , ali kako ćeš onda preći preko Poljske? Preko Baltičkih zemalja. Recimo njih osvojiš. Aj to nebi trebao biti problem, iako balti su luđaci, djelovati će barem kao gerila. Kako ćeš onda, ići preko jebenog baltika a tamo te Šveđani napadaju sa krstarećim raketama i bombardiraju avionima. A da ne govorim napad iz 1 smjera. A šta recimo, ti koncetriraš napad u 1 smjeru, preko Poljske i Baltika gdje te Šveđani deru krstarećim raketama i podmornicama , a onda Ukrainci skupe muda i krenu na Krim i Donbas. Donbas bez Ruske pomoći pada u 48 sati(izjave Strelakova i Colonel Cassada).. i onda još ovi skupe muda i krenu prema Kursku , Rostovu na donu.. itd.. onda još Kinezi ulaze u Sibir, a muslimani diljem Rusije dižu pobunu..

pun kurac toga može poći po zlu. Zato neće biti nikakvih fantomskih ratova

Nemogu baltičke zemlje ništa ako Rusija krene punom snagom preko Baltika. Uostalom, nitko ne zna gdje su ruske podmornice u ovom trenutku. Jedan dio je u istočnom Mediteranu ispred Sirije. Jedan dio je na Baltiku, ali jedan dio se kreće oko Britanije. U stvari, mislim da bi podmorničko ratovanje u ovakvom sukobu moglo u presudnom trenutku donijeti prevagu. Yoda, griješiš ako misliš da bi Rusi išli na klasično zauzimanje teritorija kilometar po kilometar kao u 2. svjetskom ratu. Ne, direktni udar na glavne strateške točke, to znači da ne možeš locirati neprijatelja jer on je i tu i tamo istovremeno.

by melkior Sat 30 Jan - 13:42

upravo_sa_jebachine wrote:
melkior wrote:

Uostalom, situacija je smiješna: Britanija je potpuno nemoćna obraniti se od ruskih podmornica koje joj se mogu ušetati u Temzu.
nije istina, ali šta ćeš onda kada ušetaš sa podmornicom. Britanija i dalje ima moćnu moranicu i avijaciju. Čak i da nema 1 jebeni brod(a britanija ima solo mornaricu koja se sigurno može, ma ne može nego je jača od ruske baltičke flote, ili amo usporediti), kako misliš išta iskrcati na Britaniju. Nije niti Hitler uspio. sve da ovi nemaju niti 1 brod.

Pa ruska podmornica se prije godinu dana došetala do škotske luke u kojoj Britanija drži glavninu svojih podmorničkih snaga.

by Guest Sat 30 Jan - 13:45

Eto ga, govorite o osvajanju Europe, a sada odjedanput kada sam vam pokazao kako od Ruskog osvajanja Njemačke, bi vrlo brzo mogli zapeti već na susjednim zemljama, sada kao nema osvjanja, nego neki "taktički udari". Udari gdje? Što ? kada. kakva korist od udara? koliko toga treba udariti?

oni kozojebi u Siriji, koji nemaju ništa osim kalašnikova i američkih raketa(koje im daju turci i arapi) koji su pod sličnim udarima 4 mjeseca, nisu se raspali(dapače ISIS se čak na nekim djelovima i širi i vrši napade i ofenzive), a taman će se raspasti EU zemlje..

i što spriječava druge zemlje da uzvrate udarac.. itd.

Dakle puno toga može poći po zlu, i puno toga je nerealno.
I

by Guest Sat 30 Jan - 13:47

Starhemberg wrote:Neki ljudi stvarno odlaze off topic. Tu se i ne radi toliko o Rusiji (za ove sa silnim upitnicima i uzvičnicima u svakoj rečenici), tu se više radi o kratkovidnosti jedne zemlje koja se priprema za rat s ne znam kime izvana, a raspada se iznutra. Durant je rekao, nijedno casrtvo, zemlja, država, nije se raspalo zbog napada vanjskog neprijatelja ako se već prije toga nije raspalo iznutra.

Me gusta ésta teoría.

by abraham Sat 30 Jan - 13:47

Starhemberg wrote:Neki ljudi stvarno odlaze off topic. Tu se i ne radi toliko o Rusiji (za ove sa silnim upitnicima i uzvičnicima u svakoj rečenici), tu se više radi o kratkovidnosti jedne zemlje koja se priprema za rat s ne znam kime izvana, a raspada se iznutra. Durant je rekao, nijedno casrtvo, zemlja, država, nije se raspalo zbog napada vanjskog neprijatelja ako se već prije toga nije raspalo iznutra.

Prepoznao sam se , ovo sa upitnicima i uzvicnicima, i posto sam jedini sa tim stilom ne traba me persirati. Bilo kako bilo , zemlja se raspada iznutra i zato treba pustiti ruske podmornice da plove po Stockholm-skom arhipelagu, da avioni vjezbaju na svedskom otoku i da putin prijeti da ce svedska u slucaju priblizavanja NATO paktu snositi posljedice. Jebes to. Nije to vazno. Necemo voditi politiku na vise frontova vec cemo se bazirati samo na izbjeglice. Cudna logika ali ajd, sto ja znam ?????!!!!!!!!!!!!

by melkior Sat 30 Jan - 13:47

melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:
melkior wrote:

Uostalom, situacija je smiješna: Britanija je potpuno nemoćna obraniti se od ruskih podmornica koje joj se mogu ušetati u Temzu.
nije istina, ali šta ćeš onda kada ušetaš sa podmornicom. Britanija i dalje ima moćnu moranicu i avijaciju. Čak i da nema 1 jebeni brod(a britanija ima solo mornaricu koja se sigurno može, ma ne može nego je jača od ruske baltičke flote, ili amo usporediti), kako misliš išta iskrcati na Britaniju. Nije niti Hitler uspio. sve da ovi nemaju niti 1 brod.
Pa ruska podmornica se prije godinu dana došetala do škotske luke u kojoj Britanija drži glavninu svojih podmorničkih snaga.

Ali, zaboravljamo osnovne ciljeve takve ruske invazije: ona se ne bi vodila radi klasičnog osvajanja teritorija (imaju ga sasvim dovoljno) niti radi kolonizacije i dugoročne okupacije već radi projekcije geopolitičke i geostrateške premoći, to znači totalni slom dosadašnjeg svjetskog poretka i osovine Washington - London - Berlin - Pariz. Rusi bi se vjerojatno vrlo brzo povukli kako su i došli, ali pitanje što bi ostavili iza sebe.

by abraham Sat 30 Jan - 13:49

Jako ozbiljna analiza, uostalom. Tri dana i eto ruje na Atlantiku.Ozbiljni i odrasli ljudi ?????? Drago mi je sto ne pratim vojne tehnologije i strategije pa zivim u neznanju.

by melkior Sat 30 Jan - 13:50

upravo_sa_jebachine wrote:Eto ga, govorite o osvajanju Europe, a sada odjedanput kada sam vam pokazao kako od Ruskog osvajanja Njemačke, bi vrlo brzo mogli zapeti već na susjednim zemljama, sada kao nema osvjanja, nego neki "taktički udari". Udari gdje? Što ? kada. kakva korist od udara? koliko toga treba udariti?

oni kozojebi u Siriji, koji nemaju ništa osim kalašnikova i američkih raketa(koje im daju turci i arapi) koji su pod sličnim udarima 4 mjeseca, nisu se raspali(dapače ISIS se čak na nekim djelovima i širi i vrši napade i ofenzive), a taman će se raspasti EU zemlje..

i što spriječava druge zemlje da uzvrate udarac.. itd.

Dakle puno toga može poći po zlu, i puno toga je nerealno.
I

Dovoljno je uništiti njemačku industriju, industrijske pokrajine, tvornice, logistiku. Uz koordinaciju proxy ratovanja odnosno korištenja vlastitih slabosti zapadnih zemalja. Fokusiranost na radikalne promjene režima u zapadnim zemljama.

by melkior Sat 30 Jan - 13:53

upravo_sa_jebachine wrote:

oni kozojebi u Siriji, koji nemaju ništa osim kalašnikova i američkih raketa(koje im daju turci i arapi) koji su pod sličnim udarima 4 mjeseca, nisu se raspali(dapače ISIS se čak na nekim djelovima i širi i vrši napade i ofenzive), a taman će se raspasti EU zemlje..

i što spriječava druge zemlje da uzvrate udarac.. itd.

Dakle puno toga može poći po zlu, i puno toga je nerealno.
I

Nuklearni udar na London, uništenje njemačke industrije.

by melkior Sat 30 Jan - 13:54

upravo_sa_jebachine wrote:Eto ga, govorite o osvajanju Europe, a sada odjedanput kada sam vam pokazao kako od Ruskog osvajanja Njemačke, bi vrlo brzo mogli zapeti već na susjednim zemljama, sada kao nema osvjanja, nego neki "taktički udari". Udari gdje? Što ? kada. kakva korist od udara? koliko toga treba udariti?

oni kozojebi u Siriji, koji nemaju ništa osim kalašnikova i američkih raketa(koje im daju turci i arapi) koji su pod sličnim udarima 4 mjeseca, nisu se raspali(dapače ISIS se čak na nekim djelovima i širi i vrši napade i ofenzive), a taman će se raspasti EU zemlje..

i što spriječava druge zemlje da uzvrate udarac.. itd.

Dakle puno toga može poći po zlu, i puno toga je nerealno.
I

Yoda, misliš li da će Francuzi ratovati protiv Rusije? ;)

by Guest Sat 30 Jan - 13:54

melkior wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:Eto ga, govorite o osvajanju Europe, a sada odjedanput kada sam vam pokazao kako od Ruskog osvajanja Njemačke, bi vrlo brzo mogli zapeti već na susjednim zemljama, sada kao nema osvjanja, nego neki "taktički udari". Udari gdje? Što ? kada. kakva korist od udara? koliko toga treba udariti?

oni kozojebi u Siriji, koji nemaju ništa osim kalašnikova i američkih raketa(koje im daju turci i arapi) koji su pod sličnim udarima 4 mjeseca, nisu se raspali(dapače ISIS se čak na nekim djelovima i širi i vrši napade i ofenzive), a taman će se raspasti EU zemlje..

i što spriječava druge zemlje da uzvrate udarac.. itd.

Dakle puno toga može poći po zlu, i puno toga je nerealno.
I
Dovoljno je uništiti njemačku industriju, industrijske pokrajine, tvornice, logistiku. Uz koordinaciju proxy ratovanja odnosno korištenja vlastitih slabosti zapadnih zemalja. Fokusiranost na radikalne promjene režima u zapadnim zemljama.

a njemčku industriju u WW2 nisu uništili(1944 je imala najveći proizvodnju) tisuće i tisuće američkih/britanskim bombardera, sankcije, pomorske blokade savezničke flote, taman će je uništiti solo rusi.. čime?

Čime brate? uključi malo logiku. Ruski bombarderi prije nego bi došli od Njemačke , već bi ih ih u Odesi gađali Ukrainski S-300 sustav, a Njemačka diže 120 Eurofightera.

Čime brate. Mogli bi nešto iskanderima iz Kaljingrada gađati oko Berlin a Kaljngrad bi se isto našao po žestokom paljbom, eventualno nekim drugim balističkim raketama pogoditi nešto u Njemačkoj, i to je to. Nebi niti očešali Njemačku ekonomiju.

by Guest Sat 30 Jan - 13:54

abraham wrote:
Starhemberg wrote:Neki ljudi stvarno odlaze off topic. Tu se i ne radi toliko o Rusiji (za ove sa silnim upitnicima i uzvičnicima u svakoj rečenici), tu se više radi o kratkovidnosti jedne zemlje koja se priprema za rat s ne znam kime izvana, a raspada se iznutra. Durant je rekao, nijedno casrtvo, zemlja, država, nije se raspalo zbog napada vanjskog neprijatelja ako se već prije toga nije raspalo iznutra.
Prepoznao sam se , ovo sa upitnicima i uzvicnicima, i posto sam jedini sa tim stilom ne traba me persirati. Bilo kako bilo , zemlja se raspada iznutra i zato treba pustiti ruske podmornice da plove po Stockholm-skom arhipelagu, da avioni vjezbaju na svedskom otoku i da putin prijeti da ce svedska u slucaju priblizavanja NATO paktu snositi posljedice. Jebes to. Nije to vazno. Necemo voditi politiku na vise frontova vec cemo se bazirati samo na izbjeglice. Cudna logika ali ajd, sto ja znam ?????!!!!!!!!!!!!

Pa dobro, ako se radi o baziranju samo na "izbjeglice" što se onda konkretno po tom problemu u švedskoj radi. Upućeniji si...

by Sponsored content