Kinezi dolaze, otpor je uzaludan

https://insideevs.com/news/629493/china-exports-electric-vehicles-europe-reach-record-levels/

Car manufacturers in China – both domestic and foreign – exported $3.2 billion worth of electric vehicles in November, up 165 percent from a year ago, according to data from China's customs authority cited by Bloomberg. That's the highest-ever monthly total since records began.

Exports of electric passenger vehicles accounted for more than 50 percent of the total car shipments from China for two consecutive months, with November registering a record high of $6 billion in exports. This goes to show how competitive China-made EVs are and how quickly demand for them is growing in Europe.

By 2025, up to 800,000 Chinese-built cars could be sold in Europe, most of them all-electric, according to a study by PwC. Of the potential 800,000 Chinese-made vehicles, approximately 330,000 would be from Western automakers such as Tesla, BMW and Renault Group, all of which currently export EVs to Europe from China, including the Tesla Model 3, BMW iX3 and Dacia Spring.

Dakle, ono što smo pričali o zabrani benzinaca - kvaka je da Europa jednostavno ne može konkurirati Kinezima s električarima. Ukratko, pokopat će se s tim da guraju električare prije tržišta. EU može imati i dalje niša-industriju benzinaca, jer će uvijek biti oko 20 posto onih koji NE ŽELE auto na struju iz bilo kog razloga

I to su u pravilu skupi automobili, visoke vrijednosti, na kojima se može zaraditi, naročito kad benzinci za dvadesetak godina prestanu biti "stara tehnologija" i postanu "stvar za prave znalce" (usp. cjevna pojačala i gramofonske ploče, i o tome smo pričali, tradicionalno pripremljena hrana, mehanički satovi... )

naravno, struja će biti definitivni mainstream, ali tu europa nema što tražiti - osim sa svojim električnim autima proizvedenim u Kini, samo i to je pitanje do kad će imati prednost pred kineskim brandovima koji će vjerojatno isto to nuditi bolje pod svojim imenom, i za manje novca. Odnosno, dok se ne promijeni percepcija kineskih brandova (što se recimo kod japanaca dogodilo vrlo brzo - još početkom sedamdesetih su japanski auti bili na glasu kao jeftino copycat smeće, a već krajem osamdesetih su skužili da se Cadillac i tadašnji Mercedes mogu samo sakrit pred Lexusom, bio je klasu bolji u svemu)

Njemcima je izvoz auta pao, najviše u koroni, s 4.5 na 2,5 milijuna auta godišnje

Kinezima je porastao s 1 na 2,5 milijuna auta godišnje

u samo nekoliko godina

kineze je jednostavno kao ruse blokirat jedini izlaz

zlo je bilo da kineski robovi prave pelješki most

sve dok ekstremni socijalistički rasizam vlada nad jadnim kinezima treba blokirati sve

samo tako se može pomoći kini

samo tako se može uništiti zlo koje je osovina mnogih razuma i u europi

a ovde nam mutanti socijalistički propagiraju kineske proizvode

bolesno do dna

Europa i SAD sele praktički kompletnu proizvodnju električnih auta u Kinu:


“While Chinese manufacturers are selling more and more BEVs in Europe, both European and American manufacturers are increasingly shifting their BEV production to China,” PwC said in a news release.

digitalna lova sa rokom trajanja

Sjebat ćemo mi i Kinu.

Čim Ukrajinci pobijede i sjebemo Rusiju, na redu je Kina.

crvenkasti wrote:Sjebat ćemo mi i Kinu.

Čim Ukrajinci pobijede i sjebemo Rusiju, na redu je Kina.

tvoja identitetska paranoja uvijek piše kontra tvog stava

škutor wrote:

crvenkasti wrote:Sjebat ćemo mi i Kinu.

Čim Ukrajinci pobijede i sjebemo Rusiju, na redu je Kina.

tvoja identitetska paranoja uvijek piše kontra tvog stava

više je to šizofrenija

S Kinom će malo teže ić. Rusija ima niti pola stanovnika od SAD, GDP joj nije niti petnaesti dio onog SAD, znači Texas ili California da se osamostale bi ekonomski sami bili jači od ruske federacije. Tehnološki su destljećima iza razvijenih država, i uglavnom žive od izvoza sirovina, plina i nafte.

Kina ima 4 puta više stanovnika od SAD, jednak ili veći BDP, i u brojnim aspektima, poput 5g mobilnih mreža, je tehnološki ispred SAD i ostatka svijeta. Rekolonizirali su Afriku, kontroliraju velik dio svjetskih luka, i kad krenu u kontrolu svjetskih mora - što je neminovno za trgovačku supersilu kakva već jesu - doći će u ozbiljan sukob s SAD. Vojni ne, ali na dugi rok vidim Kineze kao pobjednike. Istina, SAD ima mlađe stanovništvo, i imat će ga i za sto godina, ali vrijeme apsolutne dominacije SAD lagano prolazi. Deteriorirat će nakon sredine stoljeća, da bi se ta dominacija vjerojatno posve izgubila do kraja ovog stoljeća, možda ostane donekle na kutlurološkom planu.

Produktivnost u Kini raste, do sredine stoljeća će biti na trećini one SAD, do 2100. prema projekcijama na istoj razini kao u SAD. To će im omogućiti novija infrastruktura od one u SAD (i fizička i poslovna), fokus na tehnologije a ne na woke pizdarije...

Ovo može izgledati kao spekulacija. Ali pedesetih godina prošlog stoljeća američka ekonomija je činila skoro 60% ukupne svjetske ekonomije. Tada je kineski udio u globalnoj proizvodnji bio zanemariv, proizvodili su uglavnom rižu u malim količinama. Danas je udio SAD-a u globalnom BDP-u samo 16 posto, otprilike jednak kao Kine. Do kraja stoljeća, kinesko gospodarstvo će biti više nego dvostruko veće od američkog. Što se tiče Rusije, njezin udio u svjetskoj proizvodnji smanjit će se prema projekcijama na 1 posto, s današnjih 3 posto, dakle Rusija tu uopće nije ozbiljan igrač. Ona je povijesna sila, kao i Francuska, a danas manje više nebitna

Interesantno je kako Putin pokazuje tko mu je bliži.



Uspon Kine znači kolektivni pad moći čitavog Zapada.

Rusija će uvijek biti veliki globalni subjekt, a Kinezi su vrlo opasni strateški igrači.

crvenkasti wrote:Interesantno je kako Putin pokazuje tko mu je bliži.

https://pbs.twimg.com/media/Fp5bS5UXsAY1ZfC?format=jpg&name=small

Uspon Kine znači kolektivni pad moći čitavog Zapada.

Rusija će uvijek biti veliki globalni subjekt, a Kinezi su vrlo opasni strateški igrači.

prošla te paranoja

ti i cigo imate više nacionaliteta neg kina šišmiša

kinezi dolaze, sakrijte kućne ljubimce...

crvenkasti wrote:Interesantno je kako Putin pokazuje tko mu je bliži.

https://pbs.twimg.com/media/Fp5bS5UXsAY1ZfC?format=jpg&name=small

Uspon Kine znači kolektivni pad moći čitavog Zapada.

Rusija će uvijek biti veliki globalni subjekt, a Kinezi su vrlo opasni strateški igrači.

Kvaka je da se Putin već sjebao s ovim ratom. Kinezi ga ne drže ravnopravnim partnerom, a ubuduće će Rusija vjerojatno biti kineska kuja, uostalom je dobrim dijelom već i sad. Snaga Kine i Rusije se jednostavno ne da uspoređivati. Rusija jest veliki globalni subjekt - ali prvenstveno zbog vojne snage i kontrole plina i nafte.

No na dugi rok, igra samo novac.

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:Interesantno je kako Putin pokazuje tko mu je bliži.

https://pbs.twimg.com/media/Fp5bS5UXsAY1ZfC?format=jpg&name=small

Uspon Kine znači kolektivni pad moći čitavog Zapada.

Rusija će uvijek biti veliki globalni subjekt, a Kinezi su vrlo opasni strateški igrači.

Kvaka je da se Putin već sjebao s ovim ratom. Kinezi ga ne drže ravnopravnim partnerom, a ubuduće će Rusija vjerojatno biti kineska kuja, uostalom je dobrim dijelom već i sad. Snaga Kine i Rusije se jednostavno ne da uspoređivati. Rusija jest veliki globalni subjekt - ali prvenstveno zbog vojne snage i kontrole plina i nafte.

No na dugi rok, igra samo novac.

idiotizam je laprdati o kini i rusiji koje su uništene socijalizmom ,,, to su dvije asocijalne budalaštine uz novi globalistički socijalizmom koji je postavio papu komunistu i mumiju šefa usa


socijalizam uništava planetu ka šta je uništio tvoj razum

marcellus wrote:S Kinom će malo teže ić.

Hoće, ali će ići.
Cijena radne snage u Kini neprestano raste i taj će se trend nastaviti iz jednostavnog razloga što Kina gubi svoje stanovnike.
Partijska politika jednog djeteta konačno počinje davati svoje rezultate, broj stanovnika im se osjetno smanjuje, broj potrošača također, stanovništvo postaje sve starije, cijena radne snage raste. Budućnost Kine će se svesti na ulaganja u domaću potrošnju, što također uporno povećava cijenu radne snage.
Zbog toga nitko normalan neće ulagati značajnija sredstva u u strateške projekte.
Neću plakati za onima koji će svojom glupošću i neposobnošću strateškog promišljanja i predviđanja budućih događaja čak i iz neposredne budućnosti izgubiti kolosalna sredstva u Kini.
Evo, što reći nakon američkog obznanjivanja kako je pandemija najvjerojatnije uzrokovana bijegom virusa iz laboratorija.
To u biti sve govori o kineskoj drljavosti. Na Kineze jednostavno ne treba računati, bar kad su strateški projekti u pitanju (Pelješki most to ipak nije na svjetskoj razini, a mi smo premali da bi imali taj značaj).
Tko će ako je normalan ulagati u kinesko gospodarstvo u funkciji očuvanja jedinstva zemlje na način osvajanja Tajvana?

škutor wrote:
socijalizam uništava planetu ka šta je uništio tvoj razum

ti si ograničen ko i greta

to je poremećaj, kad si fokusiran samo na jednu stvar i to fanatično

ona na klimu ti na socijalizam

njoj su svi neprijatelji planete tebi su svi socijalisti (osim tebe, ti si fetiva komunjara)

ay razguli

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:S Kinom će malo teže ić.

Hoće, ali će ići.
Cijena radne snage u Kini neprestano raste i taj će se trend nastaviti iz jednostavnog razloga što Kina gubi svoje stanovnike.

raste sporije od rasta produktivnosti. Kao i svugdje uostalom: Plaće nikad ne prate rast produktivnosti. Zato je isplativije raditi nešto u Njemačkoj nego u Hrvatskoj.

Speare Shaker wrote:Partijska politika jednog djeteta konačno počinje davati svoje rezultate, broj stanovnika im se osjetno smanjuje, broj potrošača također, stanovništvo postaje sve starije, cijena radne snage raste. Budućnost Kine će se svesti na ulaganja u domaću potrošnju, što također uporno povećava cijenu radne snage.

Svakako, samo što taj isti problem u jednakoj mjeri muči Europu i u nešto manjoj mjeri SAD, ali ne mnogo manjoj.

Oni to doduše rješavaju imigracijom iz MENA država, ali uglavnom se tako dobiva trećerazredni ljudski materijal što je dugoročno više problem nego korist.

Oni u dobi od 70 ili više godina trenutno čine 6 posto stanovništva Kine. Do 2100. će to prema projekcijama biti 26%. Kvaka je da ni u SAD neće biti puno bolje - a u Europi, naročito istočnoj, će zacijelo biti gore.

Speare Shaker wrote:Zbog toga nitko normalan neće ulagati značajnija sredstva u u strateške projekte.
Neću plakati za onima koji će svojom glupošću i neposobnošću strateškog promišljanja i predviđanja budućih događaja čak i iz neposredne budućnosti izgubiti kolosalna sredstva u Kini.

Strateški, Kina i SAD su već u fazi "Tukididove zamke", termin skovan prema ratu sparte i atene, kad hegemon koji je u fazi opadanja pokušava svim sredstvima, obično ratom, spriječiti uspon novog hegemona. U tom svjetlu treba gledati napore SAD, ne tako davno najvećeg zagovornika slobodnog tržišta i slobodne trgovine, da sankcijama i drugim načinima spriječi razvoj kineske tehnologije (naročito očito kod Huaweija i 5g) i međunarodne trgovine te širenja utjecaja, a to se pravda zaštitom slobode, demokracije i ljudskih prava, kao što je socijalizam zatvaranje granica pravdao zaštitom socijalizma i radnog naroda od zlog kapitalizma. U konačnici se to obično obije o glavu onom tko se zatvara.

Povijesno, od 16 slučajeva koje je proučio Graham T. Allison (koji je to opisao u tekstu iz 2015. "The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?"), u 11 je ta izmjena pozicija dovela do rata. E sad kvaka je - dugoročno gubi sila koja je u opadanju. Doduše, Sparta je dobila rat protiv Atene, ali uz pomoć Perzijanaca - no to je trajalo koliko i savezništvo, a nakon toga uspon Atene se više nije mogao spriječiti. Može li SAD uz pomoć široke međunarodne koalicije (EU, Japan, Velika Britanija) spriječiti Kinu da postane globalni hegemon? Može, za neko vrijeme. Ali ne predugo. Na kraju će Kina ipak isplivati kao dominantna svjetska sila čisto temeljem udjela u globalnom GDP-u, kao što je to i Amerika. Usto, i Kina ima saveznike - prije svega Afriku, koja će do kraja stoljeća imati više stanovnika nego Kina i Indija zajedno a i dalje će biti fukara. Ali će biti jebeno tržište. Tu je latinska amerika, tamo baš kao i u Africi ne vole previše amere...

Speare Shaker wrote:
Evo, što reći nakon američkog obznanjivanja kako je pandemija najvjerojatnije uzrokovana bijegom virusa iz laboratorija.
To u biti sve govori o kineskoj drljavosti. Na Kineze jednostavno ne treba računati, bar kad su strateški projekti u pitanju (Pelješki most to ipak nije na svjetskoj razini, a mi smo premali da bi imali taj značaj).
Tko će ako je normalan ulagati u kinesko gospodarstvo u funkciji očuvanja jedinstva zemlje na način osvajanja Tajvana?

ta obznana je samo produkt novih odnosa kine i SAD.

nikad je ne bi bilo da kina nije to što je - na putu da postane vodeća svjetska sila.

usput laboratorij je povezan i s amerima