Oreškovićevi investitori iz Kitzbühela u panici

crvenkasti wrote:

red wolf wrote:

crvenkasti wrote:Ljubav, ako je neuzvraćena ili razočaravujaća, u trenu postaje mržnja.

Nikoga nećeš mrziti onoliko koliko nekoga koga si iskreno volio.

To je ako ostaneš ljudska životinja...

A što bi ti volio postat, ljudski bog?

red wolf wrote:

crvenkasti wrote:

red wolf wrote:

crvenkasti wrote:Ljubav, ako je neuzvraćena ili razočaravujaća, u trenu postaje mržnja.

Nikoga nećeš mrziti onoliko koliko nekoga koga si iskreno volio.

To je ako ostaneš ljudska životinja...

A što bi ti volio postat, ljudski bog?

Ja se želim vratiti...

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:

red wolf wrote:

crvenkasti wrote:Ljubav, ako je neuzvraćena ili razočaravujaća, u trenu postaje mržnja.

Nikoga nećeš mrziti onoliko koliko nekoga koga si iskreno volio.

To je ako ostaneš ljudska životinja...

A što bi ti volio postat, ljudski bog?

jednog takvog su već davno zakucali na križ. Mislim da su zekine ambicije ipak puno veće. Nešto kao iknar na steroidima. A oba skupa nemaju dva ganglija koja funkcioniraju kako treba.

crvenkasti wrote:

red wolf wrote:

crvenkasti wrote:

red wolf wrote:

crvenkasti wrote:Ljubav, ako je neuzvraćena ili razočaravujaća, u trenu postaje mržnja.

Nikoga nećeš mrziti onoliko koliko nekoga koga si iskreno volio.

To je ako ostaneš ljudska životinja...

A što bi ti volio postat, ljudski bog?

Ja se želim vratiti...

Nema, kad se jednom rodiš, nema nazad.
Reci onima koji te šalje, nek prestanu.

deda na aparatima wrote:

Neoliberalni portugalac wrote:

deda na aparatima wrote:

nema trenda, R^2=0,56 znači da je skup vrijednost potpuno nasumičan,
i ti i taj što je crtao graf ponovite matematiku, to što tvrdite nema nikakvog smisla

ima smisla , a graf je crtao profesor matematike sa FERa pa njemu objasni matematiku :D

R2 0,56 prema Chaddockovoj scale znači , veza srednje jakosti( i to u gornjem razredu), dakle nije baš "random" :S

da to nije možda R = 0,56, korjen iz (R^2), po Chaddocku?

nema nikakvog smisla, jer zašto bi korelacija trebala biti linearna,t zašto nije porovukao polinomnu funkciju 2. ili 3. reda, dobio bi veću korelaciju
provlačenje linearne aproksimacije kroz ovaj skup nema nikakvo eksplicitno značenje

to što je netko profesor na FERu nije nikakav argumen