Dugin poručio Rusima: Operacija u Ukrajini je okončana, spremimo se za treći svjetski rat

Speare Shaker wrote:
I nije on nikakav filozof, jer se svaka iole ozbiljna filozofija MORA temeljiti na činjenicama.
On je u biti obično samodopadno blebetalo.

To je pravi šejker. Lupi nešto i tvrdi da to mora biti tako.

Da li se filozofija mora temeljiti na činjenicama?
Šejkeru za informaciju, to pitanje postoji još od antike.

Kao što znamo, znanost se mora temeljiti na dokazima tj. činjenicama.
Dakle, pitanje je da li je filozofija znanost?

Prvo je marksističko gledište o filozofiji:
Dakle, po njima filozofija je znanost koja mora poštivati zakone razvoja prirode, društva i čovjeka.
Ta filozofija tvrdi da postoji konačno i znanstveno objašnjenje svega što postoji i svega što se dešava u svijetu.
To je tzv. Milesova škola.
Tu spadaju Demokrit, Platon, Aristotel, Hegel, Marks itd,

Drugo gledište kaže da filozofija nije znanost.
Ono čime se bavi filozofija je odnos prema svijetu, a ne sam svijet.
Proučava osobno čovjekovo znanje o svijetu. Ono što netko zna je uvijek neponovljivo i jedinstveno.
To je tzv Sokratova škola.
Tu su npr Schopenhauer, Nietzsche itd.

Zajednićki im je kritički odnos prema svijetu i pokušaji spoznavanje istine.

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
btw Rusija bi izgubil treći svjetski, nestala bi kao nacija, valjda to znaju

Nisam siguran da su toga svjesni, jer nisu bili ni svjesni da će izgubiti rat protiv Ukrajine.
Sad će se naći netko tko će reći zapravo protiv ujedinjenog zapada (koji zapravo i nije ujedinjen, ne samo po tom pitanju), ali je, kako što si ti nebrojeno puta ponovio, SSSR dobio rat protiv Hitlera upravo uz ogromnu pomoć tog istog dijela zapada (SAD i Velika Britanija) koji sad gorljivo pomaže Ukrajinu, što je omogućilo rusku dominaciju unutar SSSR-a i u istočnoj Europi, a na kraju i u umovima većine Rusa stvorilo jednu iluziju i tlapnju o ruskoj nepobjedivosti i doslovce svemoći, koja ih je na kraju koštala poraza u Ukrajini.
Gdje će to završiti, ovisi prije svega o slijedećim potezima Rusije, ali su svi ishodi ma koji god oni put izabrali potpuno izvjesni.

točno to opijeni su vlastitom slavom, oni su uvjereni(rusi) da su oni sami pazi sami pobjedili švabe.
nije uopće bilo milijune ukrainaca u crvenoj armiji, a da ne govorim ostalih desetaka republika SSSRa , nije uopće 1944 i 1945 imali su u finalnim fazama rata 1milijun poljaka, bugara, rumunja koji su prolazili najžešće borbe protiv švaba.. a svi zajedno naoružani i nahranjeni od amerikanaca(kao sada Ukrainci). e da cijelo vrijeme švabe se ratuju na ne dva fronta, (zapadni i istočni) nego realno 3-4 fronta, atlantski front gdje 1/3 njemačkih industrijskih resursa ide na brodove, podmornice, zračni front koji je uzeo 80% flak 88 moćnih topova i hrpu avijacije, pa južni front u italiji, pa zatim partizani diljem europe..

a ne "oni sami".. bez drugih naroda sssra, bez drugih naroda istočne europe, bez saveznika, i bez američke pomoći bez koje nebi dočekali kraj 1942.
..................................

i sada prijete nuklearnim ratom. postoje simulacije nuklearnog rata. e da odmah na razočarenje rusa nebi cijeli svijet bio uništen. zapad bi imao USA+EU cca 100(neka bude i 200) milijuna mrtvih, Rusija +100 milijuna mrtvih..  NATOu ostane opet 600-700 milijuna stanovnika, a Rusiji niti 40-50milijuna. i to neračunajući tursku, ukrainu, kazahstan, kinu , gruziju ,japan i druge koj bi sudjelovali u rasturanju rusije,
međutim zapadu bi u takvom stanju sve jedno ostalo 15x više stanovnika, 30-40x veća industrija, a ruska vojska je već sada "demilitarizirana" i onda bi u tom apokalptičnom scenariju, NATO ušetao u Moskvu, vjerojatno bi se uključila Kina Turska Kazahstan, i Rusija i Bjelorusija bi bila podjeljeni i ukinuti kao države.  Ukraina bi vjerojatno preuzela velik dio Europskog Ruskog teritorija i  rusko stanovništvo(koje bi preživilo), kao i Poljaci,Finci, Baltički narodi.  Švabe bi vjerojatno uzeli Kaljingradsku oblast i nazvali grad Konisberg, kao i druge djelove Ruske Federacije.   Kazahstan bi pojačao granice, Gruzija, a Kina i Japan i USA bi podjeili Sibir. Eto što bi se desilo u slučaju da Rusi počnu ispaljivati atomske bombe. Uništenje 2/3 Ruske populacije, a ostali bi bili podjeljeni , i tako je nestalo Rimsko Carstvo, Bizant, Asteci, Inke itd

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Eroo wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Ne čemu temeljiš svoje uvjerenje da ne postoji opasnost od pretvaranja ovog rata u svjetski?

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Ne čemu temeljiš svoje uvjerenje da ne postoji opasnost od pretvaranja ovog rata u svjetski?

Svijet nije suidicilan. Nisu ni Rusi, ma koliko ti bio drugačijeg mišljenja.

Eroo wrote:

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Ne čemu temeljiš svoje uvjerenje da ne postoji opasnost od pretvaranja ovog rata u svjetski?

Svijet nije suidicilan. Nisu ni Rusi, ma koliko ti bio drugačijeg mišljenja.

Idioti su oni koji namjeravaju vojno pobijediti nuklearnu velesilu i misle da će Rusi dopustiti da ih ih neprijatelji ubije jer uzvratiti znači samoubojstvo.

Eroo wrote:

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Ne čemu temeljiš svoje uvjerenje da ne postoji opasnost od pretvaranja ovog rata u svjetski?

Svijet nije suidicilan. Nisu ni Rusi, ma koliko ti bio drugačijeg mišljenja.

dakle ovdje je priča da treba pustiti siledžije i bitange da rade što hoće i gdje hoće  inače će započeti ww3. To jasno nitko nikada neće dozvoliti ma kolika bila cijena toga. Rusi su klasični teroristi a s teroristima pregovora nema, to su rusi sami potvrdili kad su u onom kazalištu pobili i taoce i teroriste ne trepnuvši okom.

Biden im je rekao "nemojte, nemojte, nemojte". Valjda onda neće.

U zadnjih 50ak godina u svijetu je bilo na stotine lokalnih ratova u kojima su posredno sudjelovale SSSR i SAD.
Međutim, rukovodstva obje velesile su bile dovoljno pametne da se ne približavaju jedni i drugima.

Svijet je bio na ivici nuklearnog rata 1962. kad su se Sovjeti pokušali previše približiti američkim granicama na Kubi.

Od tada obje strane dobro paze jer znaju da ne smiju direktno napadati jedni druge.

Ovi idioti koji danas upravljaju "zapadom" su totalno izgubili pamet.

Ringo10 wrote:Rusi neće pokrenuti globalni rat nego globalističke elite.
Taj rat je već i pokrenut.
Nisu Rusi išli u Ukrajinu iz zajebancije. Procijenili su da nemaju izbora.
Majdan je od Ukrajine stvorio globalističko oruđe kojim globalisti stavljaju Rusiji nož pod grlo
Nije to  samo rat Rusije i Ukrajine, mnogo veći ulozi su u igri.
I da, Rusija ne gubi rat. Jedna ofanziva ne znači poraz

Da procijenili su da nemaju izbora ako žele ukrajinske bazene plina koji još nisu načeti a lako bi ih mogla dobiti EU ako Ukrajina uđe u EU i NATO.  Moš si mislit kako NATO njih ugrožava.

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Ne čemu temeljiš svoje uvjerenje da ne postoji opasnost od pretvaranja ovog rata u svjetski?

Svijet nije suidicilan. Nisu ni Rusi, ma koliko ti bio drugačijeg mišljenja.

Idioti su oni koji namjeravaju vojno pobijediti nuklearnu velesilu i misle da će Rusi dopustiti da ih ih neprijatelji ubije jer uzvratiti znači samoubojstvo.

Pa i Rusi namjeravaju pobijediti nuklearnu velesilu i misle da će Ameri dopustiti da ih beprijatelj ubije jer uzvrat znači samoubojstvo. U sukobu su dvije nuklearne velesile. Niti jedna niti druga nemaju opciju uzmaka. Postoje dvije opcije. Kratak al razarajući nuklearni sukob ili dugi iscrpljujući konvencionalni.

danni1 wrote:

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Ne čemu temeljiš svoje uvjerenje da ne postoji opasnost od pretvaranja ovog rata u svjetski?

Svijet nije suidicilan. Nisu ni Rusi, ma koliko ti bio drugačijeg mišljenja.

Idioti su oni koji namjeravaju vojno pobijediti nuklearnu velesilu i misle da će Rusi dopustiti da ih ih neprijatelji ubije jer uzvratiti znači samoubojstvo.

Pa i Rusi namjeravaju pobijediti nuklearnu velesilu i misle da će Ameri dopustiti da ih beprijatelj ubije jer uzvrat znači samoubojstvo. U sukobu su dvije nuklearne velesile. Niti jedna niti druga nemaju opciju uzmaka. Postoje dvije opcije. Kratak al razarajući nuklearni sukob ili dugi iscrpljujući konvencionalni.

Rat je na granici Rusije.
Ako popuste i dopuste NATO paktu da se nasere na granicama sa svojom vojskom, to je kraj Rusije.

"Cilj Zapada je podijeliti i uništiti Rusiju. Oni su te planove napravili davno prije, ali kako bi našu zemlju pretvorili u mnoge razjedinjene i neprijateljske regije. A Ukrajina je postala antirusko uporište.
Putin"

Konvencionalni sukob dviju nuklearnih velesila je moguć samo posredno na nekom neutralnom terenu.
Onog trenutka kad postane direktno ugrožena teritorija neke od ovih sila, neće oklijevati upotrijebiti nuklearno oružje.
Pogotovo zato što su već razrađeni planovi s taktičkim nuklearnom oružjem tj, ograničeni ili mali nuklearni rat.
Iz toga razloga je Rusija i razvila hipersonične rakete.
Da ih nemaju, Ameri bi u takvom ratu bili u prednosti jer bi mogli gađati Rusiju raketama kratkog i srednjeg dometa.

O tome je Henry Kissinger još odavnpo napisao knjigu još 1957.

https://www.c-span.org/video/?288490-1/mike-wallace-interview-henry-kissinger

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Ne čemu temeljiš svoje uvjerenje da ne postoji opasnost od pretvaranja ovog rata u svjetski?

Svijet nije suidicilan. Nisu ni Rusi, ma koliko ti bio drugačijeg mišljenja.

Idioti su oni koji namjeravaju vojno pobijediti nuklearnu velesilu i misle da će Rusi dopustiti da ih ih neprijatelji ubije jer uzvratiti znači samoubojstvo.

Bila je Rusija nuklearna velesila kad se morala povući iz Afganistana.
I da ti bude lakše razumjeti, i Amerika je bila anuklearna velesila,
pa se također morala povući iz Vijetnama i Afganistana.
Idiote, kako ovo ne možeš razumjeti?
Ne može ni Srbija Kosovo pobijediti, samo da vam to još nitko nije objasnio.
To je danas i malo starijoj djeci kristalno jasno.

Eroo wrote:

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:iduća bomba ispod auta.. duginu..

Dugin je ionako samo Putinov glasnogovornik.

Trenutno je sam sebi glasnogovornik. Izgubio je svaki smisao za nastavak života.
Pošto je kukavica i nema hrabrosti upucat se,  vidi kao jedino rješenje problema u WW3.
Pošto od WW3 nema ništa, nakon nekog vremena ćemo čitati u medijima:
"Dugina našli obješenog u hotelskoj sobi".

Ne čemu temeljiš svoje uvjerenje da ne postoji opasnost od pretvaranja ovog rata u svjetski?

Svijet nije suidicilan. Nisu ni Rusi, ma koliko ti bio drugačijeg mišljenja.

Idioti su oni koji namjeravaju vojno pobijediti nuklearnu velesilu i misle da će Rusi dopustiti da ih ih neprijatelji ubije jer uzvratiti znači samoubojstvo.

Bila je Rusija nuklearna velesila kad se morala povući iz Afganistana.
I da ti bude lakše razumjeti, i Amerika je bila anuklearna velesila,
pa se također morala povući iz Vijetnama i Afganistana.
Idiote, kako ovo ne možeš razumjeti?
Ne može ni Srbija Kosovo pobijediti, samo da vam to još nitko nije objasnio.
To je danas i malo starijoj djeci kristalno jasno.

Ratove u Vijetnamu i Afganistanu ne možeš staviti u istu ravninu kao i rat u Ukrajini.

Ako će želiš usporedbu s nečim iz prošlosti, onda spomeni Kubansku krizu.

Tada su bile direktno ugrožene Američke granice.

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:
I nije on nikakav filozof, jer se svaka iole ozbiljna filozofija MORA temeljiti na činjenicama.
On je u biti obično samodopadno blebetalo.

To je pravi šejker. Lupi nešto i tvrdi da to mora biti tako.

Da li se filozofija mora temeljiti na činjenicama?
Šejkeru za informaciju, to pitanje postoji još od antike.

Kao što znamo, znanost se mora temeljiti na dokazima tj. činjenicama.
Dakle, pitanje je da li je filozofija znanost?

Prvo je marksističko gledište o filozofiji:
Dakle, po njima filozofija je znanost koja mora poštivati zakone razvoja prirode, društva i čovjeka.
Ta filozofija tvrdi da postoji konačno i znanstveno objašnjenje svega što postoji i svega što se dešava u svijetu.
To je tzv. Milesova škola.
Tu spadaju Demokrit, Platon, Aristotel, Hegel, Marks itd,

Drugo gledište kaže da filozofija nije znanost.
Ono čime se bavi filozofija je odnos prema svijetu, a ne sam svijet.
Proučava osobno čovjekovo znanje o svijetu. Ono što netko zna je uvijek neponovljivo i jedinstveno.
To je tzv Sokratova škola.
Tu su npr Schopenhauer, Nietzsche itd.

Zajednićki im je kritički odnos prema svijetu i pokušaji spoznavanje istine.

Je, sad će me usrana i bolesna genocidna četnička gnjida poput tebe objasniti što je to filozofija.
Hoćeš, hoćeš, ali samo u svojoj bolesnoj mašti.
Dakle, što je filozofija?
Generalno govoreći, svako iole smisleno promišljanje doslovce o bilo čemu (filozofija, za razliku od znanosti, ne trpi ograničenja u vidu tema koje će razmatrati) koja se prije svega oslanja na logiku i pravila logike, ali također i na uvažavanju barem onih općepoznatih ČINJENICA.
Ne možeš izgraditi smislenu filozofiju na tezi po kojoj je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče.
Kužiš to, kretenčino?
Filozofija naravno nije znanost. Nema tako čvrsta pa i kruta pravila i zbog toga je puno atraktivnija za prežvakavanje od strane umova doslovce svih pripadnika ljudske vrste.
Nebitno što je filozofija u neka davna vremena smatrana punokrvnom znanošću, ali nezasluženo, pa je tako i otac formalne logike zastupao danas potpuno neprihvatljive pa i groteskne stavove poput onih geocentričnih ili tvrdnje da je srce glavni biološki organ procesa mišljenja, jer mu je mozak izgledao nekako bljedunjav i beskrvan da bi proizveo strasti viđene u raspravama među ljudima.
Filofofija je puno slobodnija, jer ima legitimno pravo analizirati dostignuća znanosti iz prošlosti i predviđati što će se sa njima dogoditi u budućnosti, a znanost se ovim posljednjim generalno ne bavi, nego to čini filozofija koja intepretira dostignuća znanosti i koja je vezana uz znanost.
Postoji i druga strane te priče kada filozofija nije bila, a ni danas nije sposobna dokučiti intepretacije znanost, jer nije u stanju izaći na kraj sa čudima poput mrtvo žive mačke, dualnom valno-čestičnom prirodom stvarnosti i sličnim iz područja generalno neintuitivne kvantne teorije.
To je dovelo do umjetne revolucije u filozofiji u kojoj je jedan od njenih najistaknutijih pripadnika čak zaključio da je filozofiji ostalo samo da se bavi pitanjima jezika.
To je naravno bila i u međuvremenu se takvom i pokazala kao notorna glupost, koju je autor iste kao takvu kasnije prepoznao i tako se barem djelomično iskupio za svoje antifilozofijsko zastranjenje.
I jebo te Schopenhauer da te jebo.
Lik je bio potpuni misaoni propalitet i filozofijski antitalent.
Ništa od onoga što je zastupao se nije ostvarilo, a nije ni moglo s obzirom na činjenicu da je praktički cijeli svoj život proveo u obiteljskom domu i nije imao neki dublji realni kontakt s realnošću koja ga je okruživala. 
Zato je i producirao ideju da je svijet ionako samo ljudska pa i njegova predodžba o njemu, što je na kraju opravdalo i bolesne ideje likova poput Hitlera i danas Putina.
Država to sam ja!
Danas ta tvrdnja djeluje debilno. I jeste debilna, ali ni blizu poput one - svijet to sam ja! ili barem moja predodžba o njemu.
Danas ga cijene manje ili više samo oni koji su gorljivi kritičari zapadnog sustava mišljenja temeljenom na kršćanstvu, jer je on svoje utemeljio na istočnjačkoj filozofiji i učenjima.
Što se tiče Dugina, on nije filozof ni po kojem iole smislenom kriteriju.
On je samo književnik i to književnik posebno mračnjačke orijentacije.
Takve vi Srblji posebno cijenite, poput jednog od istaknutijih pripadnika vaše kulturološke i političke elite Dobrice Ćosića.
Nietzsche je bio ogroman filozofijski talent, za razliku od prethodno spomenutog temeljito uskraćenog za isti, ali je isti dobrim dijelom upropastio uglavnom svojim osobnim ludilom, a dijelom i nerealnim procjenama o vlastitim talentima i mogućnostima (to je već tema za jednu detaljniju psihološku analizu njegovog lika).

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:
I nije on nikakav filozof, jer se svaka iole ozbiljna filozofija MORA temeljiti na činjenicama.
On je u biti obično samodopadno blebetalo.

To je pravi šejker. Lupi nešto i tvrdi da to mora biti tako.

Da li se filozofija mora temeljiti na činjenicama?
Šejkeru za informaciju, to pitanje postoji još od antike.

Kao što znamo, znanost se mora temeljiti na dokazima tj. činjenicama.
Dakle, pitanje je da li je filozofija znanost?

Prvo je marksističko gledište o filozofiji:
Dakle, po njima filozofija je znanost koja mora poštivati zakone razvoja prirode, društva i čovjeka.
Ta filozofija tvrdi da postoji konačno i znanstveno objašnjenje svega što postoji i svega što se dešava u svijetu.
To je tzv. Milesova škola.
Tu spadaju Demokrit, Platon, Aristotel, Hegel, Marks itd,

Drugo gledište kaže da filozofija nije znanost.
Ono čime se bavi filozofija je odnos prema svijetu, a ne sam svijet.
Proučava osobno čovjekovo znanje o svijetu. Ono što netko zna je uvijek neponovljivo i jedinstveno.
To je tzv Sokratova škola.
Tu su npr Schopenhauer, Nietzsche itd.

Zajednićki im je kritički odnos prema svijetu i pokušaji spoznavanje istine.

Je, sad će me usrana i bolesna genocidna četnička gnjida poput tebe objasniti što je to filozofija.
Hoćeš, hoćeš, ali samo u svojoj bolesnoj mašti.
Dakle, što je filozofija?
Generalno govoreći, svako iole smisleno promišljanje doslovce o bilo čemu (filozofija, za razliku od znanosti, ne trpi ograničenja u vidu tema koje će razmatrati) koja se prije svega oslanja na logiku i pravila logike, ali također i na uvažavanju barem onih općepoznatih ČINJENICA.
Ne možeš izgraditi smislenu filozofiju na tezi po kojoj je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče.
Kužiš to, kretenčino?
Filozofija naravno nije znanost. Nema tako čvrsta pa i kruta pravila i zbog toga je puno atraktivnija za prežvakavanje od strane umova doslovce svih pripadnika ljudske vrste.
Nebitno što je filozofija u neka davna vremena smatrana punokrvnom znanošću, ali nezasluženo, pa je tako i otac formalne logike zastupao danas potpuno neprihvatljive pa i groteskne stavove poput onih geocentričnih ili tvrdnje da je srce glavni biološki organ procesa mišljenja, jer mu je mozak izgledao nekako bljedunjav i beskrvan da bi proizveo strasti viđene u raspravama među ljudima.
Filofofija je puno slobodnija, jer ima legitimno pravo analizirati dostignuća znanosti iz prošlosti i predviđati što će se sa njima dogoditi u budućnosti, a znanost se ovim posljednjim generalno ne bavi, nego to čini filozofija koja intepretira dostignuća znanosti i koja je vezana uz znanost.
Postoji i druga strane te priče kada filozofija nije bila, a ni danas nije sposobna dokučiti intepretacije znanost, jer nije u stanju izaći na kraj sa čudima poput mrtvo žive mačke, dualnom valno-čestičnom prirodom stvarnosti i sličnim iz područja generalno neintuitivne kvantne teorije.
To je dovelo do umjetne revolucije u filozofiji u kojoj je jedan od njenih najistaknutijih pripadnika čak zaključio da je filozofiji ostalo samo da se bavi pitanjima jezika.
To je naravno bila i u međuvremenu se takvom i pokazala kao notorna glupost, koju je autor iste kao takvu kasnije prepoznao i tako se barem djelomično iskupio za svoje antifilozofijsko zastranjenje.
I jebo te Schopenhauer da te jebo.
Lik je bio potpuni misaoni propalitet i filozofijski antitalent.
Ništa od onoga što je zastupao se nije ostvarilo, a nije ni moglo s obzirom na činjenicu da je praktički cijeli svoj život proveo u obiteljskom domu i nije imao neki dublji realni kontakt s realnošću koja ga je okruživala. 
Zato je i producirao ideju da je svijet ionako samo ljudska pa i njegova predodžba o njemu, što je na kraju opravdalo i bolesne ideje likova poput Hitlera i danas Putina.
Država to sam ja!
Danas ta tvrdnja djeluje debilno. I jeste debilna, ali ni blizu poput one - svijet to sam ja! ili barem moja predodžba o njemu.
Danas ga cijene manje ili više samo oni koji su gorljivi kritičari zapadnog sustava mišljenja temeljenom na kršćanstvu, jer je on svoje utemeljio na istočnjačkoj filozofiji i učenjima.
Što se tiče Dugina, on nije filozof ni po kojem iole smislenom kriteriju.
On je samo književnik i to književnik posebno mračnjačke orijentacije.
Takve vi Srblji posebno cijenite, poput jednog od istaknutijih pripadnika vaše kulturološke i političke elite Dobrice Ćosića.
Nietzsche je bio ogroman filozofijski talent, za razliku od prethodno spomenutog temeljito uskraćenog za isti, ali je isti dobrim dijelom upropastio uglavnom svojim osobnim ludilom, a dijelom i nerealnim procjenama o vlastitim talentima i mogućnostima (to je već tema za jednu detaljniju psihološku analizu njegovog lika).

Ako filozofija nije znanost, to znači da se NE MORA temeljiti na činjenicama.
Što znači da je tvoja tvrdnja pogrešna.
Ispao si glup.
Nikakvo blebetanje ili uvrede na moj račun to ne mogu promijeniti.

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:
I nije on nikakav filozof, jer se svaka iole ozbiljna filozofija MORA temeljiti na činjenicama.
On je u biti obično samodopadno blebetalo.

To je pravi šejker. Lupi nešto i tvrdi da to mora biti tako.

Da li se filozofija mora temeljiti na činjenicama?
Šejkeru za informaciju, to pitanje postoji još od antike.

Kao što znamo, znanost se mora temeljiti na dokazima tj. činjenicama.
Dakle, pitanje je da li je filozofija znanost?

Prvo je marksističko gledište o filozofiji:
Dakle, po njima filozofija je znanost koja mora poštivati zakone razvoja prirode, društva i čovjeka.
Ta filozofija tvrdi da postoji konačno i znanstveno objašnjenje svega što postoji i svega što se dešava u svijetu.
To je tzv. Milesova škola.
Tu spadaju Demokrit, Platon, Aristotel, Hegel, Marks itd,

Drugo gledište kaže da filozofija nije znanost.
Ono čime se bavi filozofija je odnos prema svijetu, a ne sam svijet.
Proučava osobno čovjekovo znanje o svijetu. Ono što netko zna je uvijek neponovljivo i jedinstveno.
To je tzv Sokratova škola.
Tu su npr Schopenhauer, Nietzsche itd.

Zajednićki im je kritički odnos prema svijetu i pokušaji spoznavanje istine.

Je, sad će me usrana i bolesna genocidna četnička gnjida poput tebe objasniti što je to filozofija.
Hoćeš, hoćeš, ali samo u svojoj bolesnoj mašti.
Dakle, što je filozofija?
Generalno govoreći, svako iole smisleno promišljanje doslovce o bilo čemu (filozofija, za razliku od znanosti, ne trpi ograničenja u vidu tema koje će razmatrati) koja se prije svega oslanja na logiku i pravila logike, ali također i na uvažavanju barem onih općepoznatih ČINJENICA.
Ne možeš izgraditi smislenu filozofiju na tezi po kojoj je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče.
Kužiš to, kretenčino?
Filozofija naravno nije znanost. Nema tako čvrsta pa i kruta pravila i zbog toga je puno atraktivnija za prežvakavanje od strane umova doslovce svih pripadnika ljudske vrste.
Nebitno što je filozofija u neka davna vremena smatrana punokrvnom znanošću, ali nezasluženo, pa je tako i otac formalne logike zastupao danas potpuno neprihvatljive pa i groteskne stavove poput onih geocentričnih ili tvrdnje da je srce glavni biološki organ procesa mišljenja, jer mu je mozak izgledao nekako bljedunjav i beskrvan da bi proizveo strasti viđene u raspravama među ljudima.
Filofofija je puno slobodnija, jer ima legitimno pravo analizirati dostignuća znanosti iz prošlosti i predviđati što će se sa njima dogoditi u budućnosti, a znanost se ovim posljednjim generalno ne bavi, nego to čini filozofija koja intepretira dostignuća znanosti i koja je vezana uz znanost.
Postoji i druga strane te priče kada filozofija nije bila, a ni danas nije sposobna dokučiti intepretacije znanost, jer nije u stanju izaći na kraj sa čudima poput mrtvo žive mačke, dualnom valno-čestičnom prirodom stvarnosti i sličnim iz područja generalno neintuitivne kvantne teorije.
To je dovelo do umjetne revolucije u filozofiji u kojoj je jedan od njenih najistaknutijih pripadnika čak zaključio da je filozofiji ostalo samo da se bavi pitanjima jezika.
To je naravno bila i u međuvremenu se takvom i pokazala kao notorna glupost, koju je autor iste kao takvu kasnije prepoznao i tako se barem djelomično iskupio za svoje antifilozofijsko zastranjenje.
I jebo te Schopenhauer da te jebo.
Lik je bio potpuni misaoni propalitet i filozofijski antitalent.
Ništa od onoga što je zastupao se nije ostvarilo, a nije ni moglo s obzirom na činjenicu da je praktički cijeli svoj život proveo u obiteljskom domu i nije imao neki dublji realni kontakt s realnošću koja ga je okruživala. 
Zato je i producirao ideju da je svijet ionako samo ljudska pa i njegova predodžba o njemu, što je na kraju opravdalo i bolesne ideje likova poput Hitlera i danas Putina.
Država to sam ja!
Danas ta tvrdnja djeluje debilno. I jeste debilna, ali ni blizu poput one - svijet to sam ja! ili barem moja predodžba o njemu.
Danas ga cijene manje ili više samo oni koji su gorljivi kritičari zapadnog sustava mišljenja temeljenom na kršćanstvu, jer je on svoje utemeljio na istočnjačkoj filozofiji i učenjima.
Što se tiče Dugina, on nije filozof ni po kojem iole smislenom kriteriju.
On je samo književnik i to književnik posebno mračnjačke orijentacije.
Takve vi Srblji posebno cijenite, poput jednog od istaknutijih pripadnika vaše kulturološke i političke elite Dobrice Ćosića.
Nietzsche je bio ogroman filozofijski talent, za razliku od prethodno spomenutog temeljito uskraćenog za isti, ali je isti dobrim dijelom upropastio uglavnom svojim osobnim ludilom, a dijelom i nerealnim procjenama o vlastitim talentima i mogućnostima (to je već tema za jednu detaljniju psihološku analizu njegovog lika).

Ako filozofija nije znanost, to znači da se NE MORA temeljiti na činjenicama.
Što znači da je tvoja tvrdnja pogrešna.
Ispao si glup.
Nikakvo blebetanje ili uvrede na moj račun to ne mogu promijeniti.

Ti si kompletan idiot.
Ako se znanost mora temeljiti na činjenicama, to ne znači da bilo koja druga ljudska misaona aktivnost nema tu obavezu.
Logika ti je u kurcu kao i kompletan svjetonazor.
To je teško podcjenjivanje filozofije koja je za mene posebno plemenita i važna ljudska misaona aktivnost da bih je omalovažavao u tolikoj mjeri kao što to rade kretenske nakaze poput tebe.
I zašto to radiš?
Samo zato da bi povećao vrijednost nakaradnih stavova mračnjačkih književnika poput Dugina koji nije filozof nego samo samo smrdljivo, usrano, sasrano i genocidno ljudsko govno, kakav si i sam, jer ti takvi njegovi antifilozofijski (ne temelje se niti na činjenicama niti na logičkoj intepretaciji istih, nego samo na vlastitom genocidnom i mračnjačkom svjetonazoru - svijet je moja predodžba - Schopenhauer) stavovi očito gode.

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:
I nije on nikakav filozof, jer se svaka iole ozbiljna filozofija MORA temeljiti na činjenicama.
On je u biti obično samodopadno blebetalo.

To je pravi šejker. Lupi nešto i tvrdi da to mora biti tako.

Da li se filozofija mora temeljiti na činjenicama?
Šejkeru za informaciju, to pitanje postoji još od antike.

Kao što znamo, znanost se mora temeljiti na dokazima tj. činjenicama.
Dakle, pitanje je da li je filozofija znanost?

Prvo je marksističko gledište o filozofiji:
Dakle, po njima filozofija je znanost koja mora poštivati zakone razvoja prirode, društva i čovjeka.
Ta filozofija tvrdi da postoji konačno i znanstveno objašnjenje svega što postoji i svega što se dešava u svijetu.
To je tzv. Milesova škola.
Tu spadaju Demokrit, Platon, Aristotel, Hegel, Marks itd,

Drugo gledište kaže da filozofija nije znanost.
Ono čime se bavi filozofija je odnos prema svijetu, a ne sam svijet.
Proučava osobno čovjekovo znanje o svijetu. Ono što netko zna je uvijek neponovljivo i jedinstveno.
To je tzv Sokratova škola.
Tu su npr Schopenhauer, Nietzsche itd.

Zajednićki im je kritički odnos prema svijetu i pokušaji spoznavanje istine.

Je, sad će me usrana i bolesna genocidna četnička gnjida poput tebe objasniti što je to filozofija.
Hoćeš, hoćeš, ali samo u svojoj bolesnoj mašti.
Dakle, što je filozofija?
Generalno govoreći, svako iole smisleno promišljanje doslovce o bilo čemu (filozofija, za razliku od znanosti, ne trpi ograničenja u vidu tema koje će razmatrati) koja se prije svega oslanja na logiku i pravila logike, ali također i na uvažavanju barem onih općepoznatih ČINJENICA.
Ne možeš izgraditi smislenu filozofiju na tezi po kojoj je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče.
Kužiš to, kretenčino?
Filozofija naravno nije znanost. Nema tako čvrsta pa i kruta pravila i zbog toga je puno atraktivnija za prežvakavanje od strane umova doslovce svih pripadnika ljudske vrste.
Nebitno što je filozofija u neka davna vremena smatrana punokrvnom znanošću, ali nezasluženo, pa je tako i otac formalne logike zastupao danas potpuno neprihvatljive pa i groteskne stavove poput onih geocentričnih ili tvrdnje da je srce glavni biološki organ procesa mišljenja, jer mu je mozak izgledao nekako bljedunjav i beskrvan da bi proizveo strasti viđene u raspravama među ljudima.
Filofofija je puno slobodnija, jer ima legitimno pravo analizirati dostignuća znanosti iz prošlosti i predviđati što će se sa njima dogoditi u budućnosti, a znanost se ovim posljednjim generalno ne bavi, nego to čini filozofija koja intepretira dostignuća znanosti i koja je vezana uz znanost.
Postoji i druga strane te priče kada filozofija nije bila, a ni danas nije sposobna dokučiti intepretacije znanost, jer nije u stanju izaći na kraj sa čudima poput mrtvo žive mačke, dualnom valno-čestičnom prirodom stvarnosti i sličnim iz područja generalno neintuitivne kvantne teorije.
To je dovelo do umjetne revolucije u filozofiji u kojoj je jedan od njenih najistaknutijih pripadnika čak zaključio da je filozofiji ostalo samo da se bavi pitanjima jezika.
To je naravno bila i u međuvremenu se takvom i pokazala kao notorna glupost, koju je autor iste kao takvu kasnije prepoznao i tako se barem djelomično iskupio za svoje antifilozofijsko zastranjenje.
I jebo te Schopenhauer da te jebo.
Lik je bio potpuni misaoni propalitet i filozofijski antitalent.
Ništa od onoga što je zastupao se nije ostvarilo, a nije ni moglo s obzirom na činjenicu da je praktički cijeli svoj život proveo u obiteljskom domu i nije imao neki dublji realni kontakt s realnošću koja ga je okruživala. 
Zato je i producirao ideju da je svijet ionako samo ljudska pa i njegova predodžba o njemu, što je na kraju opravdalo i bolesne ideje likova poput Hitlera i danas Putina.
Država to sam ja!
Danas ta tvrdnja djeluje debilno. I jeste debilna, ali ni blizu poput one - svijet to sam ja! ili barem moja predodžba o njemu.
Danas ga cijene manje ili više samo oni koji su gorljivi kritičari zapadnog sustava mišljenja temeljenom na kršćanstvu, jer je on svoje utemeljio na istočnjačkoj filozofiji i učenjima.
Što se tiče Dugina, on nije filozof ni po kojem iole smislenom kriteriju.
On je samo književnik i to književnik posebno mračnjačke orijentacije.
Takve vi Srblji posebno cijenite, poput jednog od istaknutijih pripadnika vaše kulturološke i političke elite Dobrice Ćosića.
Nietzsche je bio ogroman filozofijski talent, za razliku od prethodno spomenutog temeljito uskraćenog za isti, ali je isti dobrim dijelom upropastio uglavnom svojim osobnim ludilom, a dijelom i nerealnim procjenama o vlastitim talentima i mogućnostima (to je već tema za jednu detaljniju psihološku analizu njegovog lika).

Ako filozofija nije znanost, to znači da se NE MORA temeljiti na činjenicama.
Što znači da je tvoja tvrdnja pogrešna.
Ispao si glup.
Nikakvo blebetanje ili uvrede na moj račun to ne mogu promijeniti.

Ti si kompletan idiot.
Ako se znanost mora temeljiti na činjenicama, to ne znači da bilo koja druga ljudska misaona aktivnost nema tu obavezu.
Logika ti je u kurcu kao i kompletan svjetonazor.
To je teško podcjenjivanje filozofije koja je za mene posebno plemenita i važna ljudska misaona aktivnost da bih je omalovažavao u tolikoj mjeri kao što to rade kretenske nakaze poput tebe.
I zašto to radiš?
Samo zato da bi povećao vrijednost nakaradnih stavova mračnjačkih književnika poput Dugina koji nije filozof nego samo samo smrdljivo, usrano, sasrano i genocidno ljudsko govno, kakav si i sam, jer ti takvi njegovi antifilozofijski (ne temelje se niti na činjenicama niti na logičkoj intepretaciji istih, nego samo na vlastitom genocidnom i mračnjačkom svjetonazoru - svijet je moja predodžba - Schopenhauer) stavovi očito gode.

Mora li se filozofija temeljiti na činjenicama ili ne mora?

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:
I nije on nikakav filozof, jer se svaka iole ozbiljna filozofija MORA temeljiti na činjenicama.
On je u biti obično samodopadno blebetalo.

To je pravi šejker. Lupi nešto i tvrdi da to mora biti tako.

Da li se filozofija mora temeljiti na činjenicama?
Šejkeru za informaciju, to pitanje postoji još od antike.

Kao što znamo, znanost se mora temeljiti na dokazima tj. činjenicama.
Dakle, pitanje je da li je filozofija znanost?

Prvo je marksističko gledište o filozofiji:
Dakle, po njima filozofija je znanost koja mora poštivati zakone razvoja prirode, društva i čovjeka.
Ta filozofija tvrdi da postoji konačno i znanstveno objašnjenje svega što postoji i svega što se dešava u svijetu.
To je tzv. Milesova škola.
Tu spadaju Demokrit, Platon, Aristotel, Hegel, Marks itd,

Drugo gledište kaže da filozofija nije znanost.
Ono čime se bavi filozofija je odnos prema svijetu, a ne sam svijet.
Proučava osobno čovjekovo znanje o svijetu. Ono što netko zna je uvijek neponovljivo i jedinstveno.
To je tzv Sokratova škola.
Tu su npr Schopenhauer, Nietzsche itd.

Zajednićki im je kritički odnos prema svijetu i pokušaji spoznavanje istine.

Je, sad će me usrana i bolesna genocidna četnička gnjida poput tebe objasniti što je to filozofija.
Hoćeš, hoćeš, ali samo u svojoj bolesnoj mašti.
Dakle, što je filozofija?
Generalno govoreći, svako iole smisleno promišljanje doslovce o bilo čemu (filozofija, za razliku od znanosti, ne trpi ograničenja u vidu tema koje će razmatrati) koja se prije svega oslanja na logiku i pravila logike, ali također i na uvažavanju barem onih općepoznatih ČINJENICA.
Ne možeš izgraditi smislenu filozofiju na tezi po kojoj je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče.
Kužiš to, kretenčino?
Filozofija naravno nije znanost. Nema tako čvrsta pa i kruta pravila i zbog toga je puno atraktivnija za prežvakavanje od strane umova doslovce svih pripadnika ljudske vrste.
Nebitno što je filozofija u neka davna vremena smatrana punokrvnom znanošću, ali nezasluženo, pa je tako i otac formalne logike zastupao danas potpuno neprihvatljive pa i groteskne stavove poput onih geocentričnih ili tvrdnje da je srce glavni biološki organ procesa mišljenja, jer mu je mozak izgledao nekako bljedunjav i beskrvan da bi proizveo strasti viđene u raspravama među ljudima.
Filofofija je puno slobodnija, jer ima legitimno pravo analizirati dostignuća znanosti iz prošlosti i predviđati što će se sa njima dogoditi u budućnosti, a znanost se ovim posljednjim generalno ne bavi, nego to čini filozofija koja intepretira dostignuća znanosti i koja je vezana uz znanost.
Postoji i druga strane te priče kada filozofija nije bila, a ni danas nije sposobna dokučiti intepretacije znanost, jer nije u stanju izaći na kraj sa čudima poput mrtvo žive mačke, dualnom valno-čestičnom prirodom stvarnosti i sličnim iz područja generalno neintuitivne kvantne teorije.
To je dovelo do umjetne revolucije u filozofiji u kojoj je jedan od njenih najistaknutijih pripadnika čak zaključio da je filozofiji ostalo samo da se bavi pitanjima jezika.
To je naravno bila i u međuvremenu se takvom i pokazala kao notorna glupost, koju je autor iste kao takvu kasnije prepoznao i tako se barem djelomično iskupio za svoje antifilozofijsko zastranjenje.
I jebo te Schopenhauer da te jebo.
Lik je bio potpuni misaoni propalitet i filozofijski antitalent.
Ništa od onoga što je zastupao se nije ostvarilo, a nije ni moglo s obzirom na činjenicu da je praktički cijeli svoj život proveo u obiteljskom domu i nije imao neki dublji realni kontakt s realnošću koja ga je okruživala. 
Zato je i producirao ideju da je svijet ionako samo ljudska pa i njegova predodžba o njemu, što je na kraju opravdalo i bolesne ideje likova poput Hitlera i danas Putina.
Država to sam ja!
Danas ta tvrdnja djeluje debilno. I jeste debilna, ali ni blizu poput one - svijet to sam ja! ili barem moja predodžba o njemu.
Danas ga cijene manje ili više samo oni koji su gorljivi kritičari zapadnog sustava mišljenja temeljenom na kršćanstvu, jer je on svoje utemeljio na istočnjačkoj filozofiji i učenjima.
Što se tiče Dugina, on nije filozof ni po kojem iole smislenom kriteriju.
On je samo književnik i to književnik posebno mračnjačke orijentacije.
Takve vi Srblji posebno cijenite, poput jednog od istaknutijih pripadnika vaše kulturološke i političke elite Dobrice Ćosića.
Nietzsche je bio ogroman filozofijski talent, za razliku od prethodno spomenutog temeljito uskraćenog za isti, ali je isti dobrim dijelom upropastio uglavnom svojim osobnim ludilom, a dijelom i nerealnim procjenama o vlastitim talentima i mogućnostima (to je već tema za jednu detaljniju psihološku analizu njegovog lika).

Ako filozofija nije znanost, to znači da se NE MORA temeljiti na činjenicama.
Što znači da je tvoja tvrdnja pogrešna.
Ispao si glup.
Nikakvo blebetanje ili uvrede na moj račun to ne mogu promijeniti.

Ti si kompletan idiot.
Ako se znanost mora temeljiti na činjenicama, to ne znači da bilo koja druga ljudska misaona aktivnost nema tu obavezu.
Logika ti je u kurcu kao i kompletan svjetonazor.
To je teško podcjenjivanje filozofije koja je za mene posebno plemenita i važna ljudska misaona aktivnost da bih je omalovažavao u tolikoj mjeri kao što to rade kretenske nakaze poput tebe.
I zašto to radiš?
Samo zato da bi povećao vrijednost nakaradnih stavova mračnjačkih književnika poput Dugina koji nije filozof nego samo samo smrdljivo, usrano, sasrano i genocidno ljudsko govno, kakav si i sam, jer ti takvi njegovi antifilozofijski (ne temelje se niti na činjenicama niti na logičkoj intepretaciji istih, nego samo na vlastitom genocidnom i mračnjačkom svjetonazoru - svijet je moja predodžba - Schopenhauer) stavovi očito gode.

Mora li se filozofija temeljiti na činjenicama ili ne mora?

Probaj izgraditi punokrvnu filozofiju na temelju tvrdnje da je Zemlja oblika manje ili više ravne ploče pa će čak i kretenu poput tebe odgovor na to pitanje biti potpuno jasan.