Gnostičko kršćanstvo?

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:http://www.gotquestions.org/Hrvatski/krscanski-gnosticizam.html

Zanimljivo,gnostici tvrde da su kršćani a nijedna crkva(katolička,pravoslavna i protestantska) ih ne smatra kršćanima!Na neki način,oni su poput Jehovnih Svjedoka ,niti njih ostale crkve ne smatraju kršćanima jer ne vjeruju da je Isus Bog!Kršćanin nemože biti istovremeno i  mason ili okultista ili gnostik
jer jedno drugo isključuje!

interesantno je da se mnoge kršćanske zajednice ne poštuju i smatraju jedni druge krivovjernima.
Naprotiv, ne isključuje se. no ispada da ne znaš o toj tematici.
Do praktički nedavno, niti jedan nekršćanin nije mogao postati mason.
Okultist, već sam naveo neke, a mogu nastaviti popis... H.C.Agrippa primjerice.
Gnostik.... kršćanski gnostici priznaju Krista koji se inkarnirao u tijelu Isusa...

Slab si na ovom području pat.

No,,,da bih ja postao okultista,moram prihvatiti neki vaš CREDO ,,credo kršćana je jasan,,:":
Apostolsko vjerovanje
Vjerujem u Boga, Oca svemogućega, Stvoritelja neba i zemlje. I u Isusa Krista, Sina njegova jedinoga, Gospodina našega, koji je začet po Duhu Svetom, rođen od Marije Djevice, mučen pod Poncijem Pilatom, raspet, umro i pokopan; sišao nad pakao; treći dan uskrsnuo od mrtvih; uzašao na nebesa, sjedi s desna Bogu Oca svemogućega; odonud će doći suditi žive i mrtve. Vjerujem u Duha Svetoga, svetu sveopću Crkvu, općinstvo svetih, oproštenje grijeha, uskrsnuće tijela i život vječni. Amen."
Ja ne prihvaćam vaš credo,,dakle nemogu bit okultista!Okultisti ne prihvaćaju naš credo,,dakle nemogu biti kršćani!Gnostici ne prihvaćaju taj credo,,nisu kršćani!To što oni tvrde da jesu,mogu mačku o rep objesit,,kao što bih ja mogao da kažem da sam okultist!Nije bitno ono što ti(ili ja,,mi) tvrdiš,bitan je credo!U kog vjeruješ ili ne!

Tko je patriote išta tražio da ti prihvatiš? Shvačaš da se radi o tome da drugi ne žele prihvatiti kršćanski credo. Tko koji credo prihvaća nije tvoja stvar, zar ne? Samo se o tome radi i ništa više.

Nadalje, kada je ono formirano apostolsko vjerovanje?

najrašireniji je tekst Vjerovanja u kršćanskim Crkvama. Prihvaćeno je 381. na Prvom carigradskom saboru, a predstavlja proširenje ranijeg Nicejskog vjerovanja koje je prihvaćeno 325. na Prvom nicejskom saboru.
Ovo Vjerovanje, kao sažeti izričaj svoje vjere prihvaćaju Rimokatolička Crkva, Pravoslavne Crkve, Istočne pravoslavne Crkve, Asirska Crkva Istoka, Engleska crkva, Luteranske crkve i većina ostalih protestanata.

Znači mnogi kršćani priznaju, ali ne svi. Zašto ne svi i da li to označava da je netko kršćanin, a neko ne?

I opet mješaš vjeru sa okultizmom što nije vjerovanje...
nisi dao baš neke argumente ova put.

Zašto je sazvan Nicejsko-carigradski sabor? i što je sa onima koji nisu prihvatili, a također je bilo biskupa među njima?

Postavlja se još jedno pitanje, da li svi moraju biti kao i ti? Ako ne moraju, čemu nametanje? Tko tebi što nameće i na koji način patriote?

Ja ne naturam svoje nego,,općekršćansko!

-a pošto je općekršćansko tvoje, a u ostalom i ne slažeš se (što se moglo vidjeti u raspravi sa drugim kršćanima) sa mnogim drugima, kakve su to općekršćanske stvari? Malo kontradiktorno. Osim toga, patriote, zaista, ne naturaš svoje ili se sad samo malo izvlačiš?

Patriot wrote:
I kršćani imaju regule,,kao i vi ,okultisti!Dakle,,ili jesi ili nisi,,,okultist!Recimo da sutra kaže Agnanor olitiga Mihael:"Ja sam okultist" a vjeruje i dalje ovo što vjeruje,,so,dali bi ga ti smatrao okultistom,,samo zato jer kaže da je???Imamo li mi kršćani jednako pravo reći njemu(mislim na v.S)"ti nisi?"

da, kršćani imaju svoje regule i što se tiče tih regula za kršćane, ok... ne tiču se mene osobno no to i tako nije moja stvar. Da, i u okultizmu postoje regule no opet mješaš vjeru sa okultnom filozofijom i praksom. To je prva i osnovna greška iz koje dalje grešiš.
Pa ako prakticira okultnu filozofiju, a vjeruje i dalje u što vjeruje, ja sa time nemam problema nikakvih jer okultno nije vjerska ideja kao što je to npr. kršćanstvo pošto se spominje. Pošto ne spada navedeno pod istu logiku, ni tvoje pitanje "dali bi ga ti smatrao okultistom,,samo zato jer kaže da je???" nema smisla.
Nadalje, ja sam upoznao u svojoj dugogodišnjoj praksi, osobe koje imaju razne mistične i okultne pravce i izjašnjavaju se kao kršćanski vjernici i po njihovom obrazlaganju, nisam vidio nikakve kontradiktornosti ni problem. One priče da ne može uči u Crkvu, primiti sv. pričest, podnjeti svetu vodu i tamijan itd itd itd su sulude jer su te persone čisti primjer.
Štoviše, neke tradicionalne prakse koriste Biblijske tekstove uz zazive kao i imena Isusa. Čisti primjer je Clavicula Solomonis, ali i drugi traktovi.

Štoviše, mislim da sam kingu spomenuo da nađe i prođe malo knjigu "science of sacraments" C.W. Leadbeater (kršćanski svećenik, mistik, theosof, osnivać Liberal Catholic Church...). On u navedenoj knjizi obrazlaže svetost i duhovnu povezanost raznih kultura i zajednica te obrazlaže duhovnu silinu u sakralnom objektu ili mjestu gdje se već služba održava.

Postavlja se pitanje koje sam postavio već pa odgovor nisam dobio od nikoga. Tko i po kojim autoritetom ima pravo reći, samo zbog neslaganja iz tko za kojeg razloga, da drugi nije ono za što se izjašnjava??? To je kao da ja tebi patriote kažem da ti nisi kršćanin. To bi bilo suludo i nebulozno.

Da taj netko kaže svećeniku da se bavi okultizmom,sigurno mu nebi dao hostiju!
Ovdje nije obuhvaćeno sve ,jer se okulitizam razvijao ali očito se misli na njega općenito,,"Kad uđeš u zemlju koju ti daje Jahve, Bog tvoj, nemoj se priučavati na odvratne čine onih naroda. Neka se kod tebe ne nađe nitko tko bi kroz oganj gonio svoga sina ili svoju kćer; tko bi se bavio gatanjem, čaranjem, vračanjem i čarobnjaštvom; nitko tko bi bajao, zazivao duhove i duše predaka ili se obraćao na pokojnike. (Pnz 18, 10-11)!"

ispravak patriote. Hostije se mogu kupiti u kršćanskim dučanima u kojima ja sam nabavljam opremu relativno često. Sveta pričest je ipak ispravniji naziv. U ostalom, ljudi koji se i bave time i smatraju se kršćanima, nemaju nikakvu negaciju ili osjećaj da rade nešto loše primajući euharistiju, razgovarao sam i o tome sa njima.

Vrtimo se u krug jer nigdje se ne spominje okultno. Nadalje, obrazlagao sam taj dio o kojem govoriš.
1. zabranjuje se radi zaštite plemenske tradicije tako da se ne mješa sa drugima.
2. Ne vidim ovdje problem jer ovo što je navedeno čak se i u okultnom zabranjuje po Hermetičkom zakonu i putem desne ruke (RHP).

O tome sam već i govorio i obrazložio tako da se ponavljam samo zato što očito nisi shvatio....(p.s. shvatiti i prihvatiti nije ista stvar)

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:http://www.gotquestions.org/Hrvatski/krscanski-gnosticizam.html

Zanimljivo,gnostici tvrde da su kršćani a nijedna crkva(katolička,pravoslavna i protestantska) ih ne smatra kršćanima!Na neki način,oni su poput Jehovnih Svjedoka ,niti njih ostale crkve ne smatraju kršćanima jer ne vjeruju da je Isus Bog!Kršćanin nemože biti istovremeno i  mason ili okultista ili gnostik
jer jedno drugo isključuje!

interesantno je da se mnoge kršćanske zajednice ne poštuju i smatraju jedni druge krivovjernima.
Naprotiv, ne isključuje se. no ispada da ne znaš o toj tematici.
Do praktički nedavno, niti jedan nekršćanin nije mogao postati mason.
Okultist, već sam naveo neke, a mogu nastaviti popis... H.C.Agrippa primjerice.
Gnostik.... kršćanski gnostici priznaju Krista koji se inkarnirao u tijelu Isusa...

Slab si na ovom području pat.

No,,,da bih ja postao okultista,moram prihvatiti neki vaš CREDO ,,credo kršćana je jasan,,:":
Apostolsko vjerovanje
Vjerujem u Boga, Oca svemogućega, Stvoritelja neba i zemlje. I u Isusa Krista, Sina njegova jedinoga, Gospodina našega, koji je začet po Duhu Svetom, rođen od Marije Djevice, mučen pod Poncijem Pilatom, raspet, umro i pokopan; sišao nad pakao; treći dan uskrsnuo od mrtvih; uzašao na nebesa, sjedi s desna Bogu Oca svemogućega; odonud će doći suditi žive i mrtve. Vjerujem u Duha Svetoga, svetu sveopću Crkvu, općinstvo svetih, oproštenje grijeha, uskrsnuće tijela i život vječni. Amen."
Ja ne prihvaćam vaš credo,,dakle nemogu bit okultista!Okultisti ne prihvaćaju naš credo,,dakle nemogu biti kršćani!Gnostici ne prihvaćaju taj credo,,nisu kršćani!To što oni tvrde da jesu,mogu mačku o rep objesit,,kao što bih ja mogao da kažem da sam okultist!Nije bitno ono što ti(ili ja,,mi) tvrdiš,bitan je credo!U kog vjeruješ ili ne!

Tko je patriote išta tražio da ti prihvatiš? Shvačaš da se radi o tome da drugi ne žele prihvatiti kršćanski credo. Tko koji credo prihvaća nije tvoja stvar, zar ne? Samo se o tome radi i ništa više.

Nadalje, kada je ono formirano apostolsko vjerovanje?

najrašireniji je tekst Vjerovanja u kršćanskim Crkvama. Prihvaćeno je 381. na Prvom carigradskom saboru, a predstavlja proširenje ranijeg Nicejskog vjerovanja koje je prihvaćeno 325. na Prvom nicejskom saboru.
Ovo Vjerovanje, kao sažeti izričaj svoje vjere prihvaćaju Rimokatolička Crkva, Pravoslavne Crkve, Istočne pravoslavne Crkve, Asirska Crkva Istoka, Engleska crkva, Luteranske crkve i većina ostalih protestanata.

Znači mnogi kršćani priznaju, ali ne svi. Zašto ne svi i da li to označava da je netko kršćanin, a neko ne?

I opet mješaš vjeru sa okultizmom što nije vjerovanje...
nisi dao baš neke argumente ova put.

Zašto je sazvan Nicejsko-carigradski sabor? i što je sa onima koji nisu prihvatili, a također je bilo biskupa među njima?

Postavlja se još jedno pitanje, da li svi moraju biti kao i ti? Ako ne moraju, čemu nametanje? Tko tebi što nameće i na koji način patriote?

Ja ne naturam svoje nego,,općekršćansko!

-a pošto je općekršćansko tvoje, a u ostalom i ne slažeš se (što se moglo vidjeti u raspravi sa drugim kršćanima) sa mnogim drugima, kakve su to općekršćanske stvari? Malo kontradiktorno. Osim toga, patriote, zaista, ne naturaš svoje ili se sad samo malo izvlačiš?

Patriot wrote:
I kršćani imaju regule,,kao i vi ,okultisti!Dakle,,ili jesi ili nisi,,,okultist!Recimo da sutra kaže Agnanor olitiga Mihael:"Ja sam okultist" a vjeruje i dalje ovo što vjeruje,,so,dali bi ga ti smatrao okultistom,,samo zato jer kaže da je???Imamo li mi kršćani jednako pravo reći njemu(mislim na v.S)"ti nisi?"

da, kršćani imaju svoje regule i što se tiče tih regula za kršćane, ok... ne tiču se mene osobno no to i tako nije moja stvar. Da, i u okultizmu postoje regule no opet mješaš vjeru sa okultnom filozofijom i praksom. To je prva i osnovna greška iz koje dalje grešiš.
Pa ako prakticira okultnu filozofiju, a vjeruje i dalje u što vjeruje, ja sa time nemam problema nikakvih jer okultno nije vjerska ideja kao što je to npr. kršćanstvo pošto se spominje. Pošto ne spada navedeno pod istu logiku, ni tvoje pitanje "dali bi ga ti smatrao okultistom,,samo zato jer kaže da je???" nema smisla.
Nadalje, ja sam upoznao u svojoj dugogodišnjoj praksi, osobe koje imaju razne mistične i okultne pravce i izjašnjavaju se kao kršćanski vjernici i po njihovom obrazlaganju, nisam vidio nikakve kontradiktornosti ni problem. One priče da ne može uči u Crkvu, primiti sv. pričest, podnjeti svetu vodu i tamijan itd itd itd su sulude jer su te persone čisti primjer.
Štoviše, neke tradicionalne prakse koriste Biblijske tekstove uz zazive kao i imena Isusa. Čisti primjer je Clavicula Solomonis, ali i drugi traktovi.

Štoviše, mislim da sam kingu spomenuo da nađe i prođe malo knjigu "science of sacraments" C.W. Leadbeater (kršćanski svećenik, mistik, theosof, osnivać Liberal Catholic Church...). On u navedenoj knjizi obrazlaže svetost i duhovnu povezanost raznih kultura i zajednica te obrazlaže duhovnu silinu u sakralnom objektu ili mjestu gdje se već služba održava.

Postavlja se pitanje koje sam postavio već pa odgovor nisam dobio od nikoga. Tko i po kojim autoritetom ima pravo reći, samo zbog neslaganja iz tko za kojeg razloga, da drugi nije ono za što se izjašnjava??? To je kao da ja tebi patriote kažem da ti nisi kršćanin. To bi bilo suludo i nebulozno.

Neš ti crkve koju osniva teozof i okultista!Kaj god!

zaboravio si navesti ...i kršćanski svećenik.
Ono što obojica znamo pat je da čak i ako svećenik izađe iz Crkve i skine "mantiju", svećeničko pomazanje i posvećenje se ne može dokinuti...
Osim toga, primio si se nečega što uopće u ovom trenu nije važno. U krajnjoj liniji, mnogi ljudi koji su imali i manje znanja i uopće nisu imali posvećenja su osnivali Crkve i to kršćanske što se pogotovo u protestantizmu može uočiti...to je također nepobitna činjenica.
i što onda ako je onda navedeni bio teozof i okultist. Nije ni prvi ni zadnji ni jedini.... ne vidim gdje je problem.

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

genitalni_herpes wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:http://www.gotquestions.org/Hrvatski/krscanski-gnosticizam.html

Zanimljivo,gnostici tvrde da su kršćani a nijedna crkva(katolička,pravoslavna i protestantska) ih ne smatra kršćanima!Na neki način,oni su poput Jehovnih Svjedoka ,niti njih ostale crkve ne smatraju kršćanima jer ne vjeruju da je Isus Bog!Kršćanin nemože biti istovremeno i  mason ili okultista ili gnostik
jer jedno drugo isključuje!

interesantno je da se mnoge kršćanske zajednice ne poštuju i smatraju jedni druge krivovjernima.
Naprotiv, ne isključuje se. no ispada da ne znaš o toj tematici.
Do praktički nedavno, niti jedan nekršćanin nije mogao postati mason.
Okultist, već sam naveo neke, a mogu nastaviti popis... H.C.Agrippa primjerice.
Gnostik.... kršćanski gnostici priznaju Krista koji se inkarnirao u tijelu Isusa...

Slab si na ovom području pat.

No,,,da bih ja postao okultista,moram prihvatiti neki vaš CREDO ,,credo kršćana je jasan,,:":
Apostolsko vjerovanje
Vjerujem u Boga, Oca svemogućega, Stvoritelja neba i zemlje. I u Isusa Krista, Sina njegova jedinoga, Gospodina našega, koji je začet po Duhu Svetom, rođen od Marije Djevice, mučen pod Poncijem Pilatom, raspet, umro i pokopan; sišao nad pakao; treći dan uskrsnuo od mrtvih; uzašao na nebesa, sjedi s desna Bogu Oca svemogućega; odonud će doći suditi žive i mrtve. Vjerujem u Duha Svetoga, svetu sveopću Crkvu, općinstvo svetih, oproštenje grijeha, uskrsnuće tijela i život vječni. Amen."
Ja ne prihvaćam vaš credo,,dakle nemogu bit okultista!Okultisti ne prihvaćaju naš credo,,dakle nemogu biti kršćani!Gnostici ne prihvaćaju taj credo,,nisu kršćani!To što oni tvrde da jesu,mogu mačku o rep objesit,,kao što bih ja mogao da kažem da sam okultist!Nije bitno ono što ti(ili ja,,mi) tvrdiš,bitan je credo!U kog vjeruješ ili ne!

oni ne vjeruju u nešto posebno(svaki od njih je vjernik), a i kad kažem "oni" ne mislim da svi vjeruju u isto (točnije vjera je osobna stvar svakog od njih). Vjera nije ni bitna pa ako se bave onim stvarima koje ne krše njihovo vjersko uvjerenje onda što reć...

Pustiti ih na miru,što drugo!No ja ne dvojim,,po Pismu i iskustvu dobrih kršćana,oni su u gabuli.No,to je već,njihova stvar!Dakle,pustit ću ih na miru!

po pismu i iskustvu.... to je kao da tebe "mjeri" musliman po kuranu i iskustvu.... logike? Nema.
Rekao si mnogo puta da "ćeš ih pustiti na miru". Ajde da i to vidimo....

Pa postavio si pitanje,zar da ne odgovorim?Za mene je važno Sveto Pismo a ne Kuran!Meni je riječ Božja Biblija,ne kuran!On nije božja objava!I ako u Bibliji piše(a da)
da se ljudi nesmiju baviti okultizmom,,onda je to AMEN!
Kad uđeš u zemlju koju ti daje Jahve, Bog tvoj, nemoj se priučavati na odvratne čine onih naroda. Neka se kod tebe ne nađe nitko tko bi kroz oganj gonio svoga sina ili svoju kćer; tko bi se bavio gatanjem, čaranjem, vračanjem i čarobnjaštvom; nitko tko bi bajao, zazivao duhove i duše predaka ili se obraćao na pokojnike. (Pnz 18, 10-11)

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:http://www.gotquestions.org/Hrvatski/krscanski-gnosticizam.html

Zanimljivo,gnostici tvrde da su kršćani a nijedna crkva(katolička,pravoslavna i protestantska) ih ne smatra kršćanima!Na neki način,oni su poput Jehovnih Svjedoka ,niti njih ostale crkve ne smatraju kršćanima jer ne vjeruju da je Isus Bog!Kršćanin nemože biti istovremeno i  mason ili okultista ili gnostik
jer jedno drugo isključuje!

interesantno je da se mnoge kršćanske zajednice ne poštuju i smatraju jedni druge krivovjernima.
Naprotiv, ne isključuje se. no ispada da ne znaš o toj tematici.
Do praktički nedavno, niti jedan nekršćanin nije mogao postati mason.
Okultist, već sam naveo neke, a mogu nastaviti popis... H.C.Agrippa primjerice.
Gnostik.... kršćanski gnostici priznaju Krista koji se inkarnirao u tijelu Isusa...

Slab si na ovom području pat.

No,,,da bih ja postao okultista,moram prihvatiti neki vaš CREDO ,,credo kršćana je jasan,,:":
Apostolsko vjerovanje
Vjerujem u Boga, Oca svemogućega, Stvoritelja neba i zemlje. I u Isusa Krista, Sina njegova jedinoga, Gospodina našega, koji je začet po Duhu Svetom, rođen od Marije Djevice, mučen pod Poncijem Pilatom, raspet, umro i pokopan; sišao nad pakao; treći dan uskrsnuo od mrtvih; uzašao na nebesa, sjedi s desna Bogu Oca svemogućega; odonud će doći suditi žive i mrtve. Vjerujem u Duha Svetoga, svetu sveopću Crkvu, općinstvo svetih, oproštenje grijeha, uskrsnuće tijela i život vječni. Amen."
Ja ne prihvaćam vaš credo,,dakle nemogu bit okultista!Okultisti ne prihvaćaju naš credo,,dakle nemogu biti kršćani!Gnostici ne prihvaćaju taj credo,,nisu kršćani!To što oni tvrde da jesu,mogu mačku o rep objesit,,kao što bih ja mogao da kažem da sam okultist!Nije bitno ono što ti(ili ja,,mi) tvrdiš,bitan je credo!U kog vjeruješ ili ne!

Tko je patriote išta tražio da ti prihvatiš? Shvačaš da se radi o tome da drugi ne žele prihvatiti kršćanski credo. Tko koji credo prihvaća nije tvoja stvar, zar ne? Samo se o tome radi i ništa više.

Nadalje, kada je ono formirano apostolsko vjerovanje?

najrašireniji je tekst Vjerovanja u kršćanskim Crkvama. Prihvaćeno je 381. na Prvom carigradskom saboru, a predstavlja proširenje ranijeg Nicejskog vjerovanja koje je prihvaćeno 325. na Prvom nicejskom saboru.
Ovo Vjerovanje, kao sažeti izričaj svoje vjere prihvaćaju Rimokatolička Crkva, Pravoslavne Crkve, Istočne pravoslavne Crkve, Asirska Crkva Istoka, Engleska crkva, Luteranske crkve i većina ostalih protestanata.

Znači mnogi kršćani priznaju, ali ne svi. Zašto ne svi i da li to označava da je netko kršćanin, a neko ne?

I opet mješaš vjeru sa okultizmom što nije vjerovanje...
nisi dao baš neke argumente ova put.

Zašto je sazvan Nicejsko-carigradski sabor? i što je sa onima koji nisu prihvatili, a također je bilo biskupa među njima?

Postavlja se još jedno pitanje, da li svi moraju biti kao i ti? Ako ne moraju, čemu nametanje? Tko tebi što nameće i na koji način patriote?

Ja ne naturam svoje nego,,općekršćansko!

-a pošto je općekršćansko tvoje, a u ostalom i ne slažeš se (što se moglo vidjeti u raspravi sa drugim kršćanima) sa mnogim drugima, kakve su to općekršćanske stvari? Malo kontradiktorno. Osim toga, patriote, zaista, ne naturaš svoje ili se sad samo malo izvlačiš?

Patriot wrote:
I kršćani imaju regule,,kao i vi ,okultisti!Dakle,,ili jesi ili nisi,,,okultist!Recimo da sutra kaže Agnanor olitiga Mihael:"Ja sam okultist" a vjeruje i dalje ovo što vjeruje,,so,dali bi ga ti smatrao okultistom,,samo zato jer kaže da je???Imamo li mi kršćani jednako pravo reći njemu(mislim na v.S)"ti nisi?"

da, kršćani imaju svoje regule i što se tiče tih regula za kršćane, ok... ne tiču se mene osobno no to i tako nije moja stvar. Da, i u okultizmu postoje regule no opet mješaš vjeru sa okultnom filozofijom i praksom. To je prva i osnovna greška iz koje dalje grešiš.
Pa ako prakticira okultnu filozofiju, a vjeruje i dalje u što vjeruje, ja sa time nemam problema nikakvih jer okultno nije vjerska ideja kao što je to npr. kršćanstvo pošto se spominje. Pošto ne spada navedeno pod istu logiku, ni tvoje pitanje "dali bi ga ti smatrao okultistom,,samo zato jer kaže da je???" nema smisla.
Nadalje, ja sam upoznao u svojoj dugogodišnjoj praksi, osobe koje imaju razne mistične i okultne pravce i izjašnjavaju se kao kršćanski vjernici i po njihovom obrazlaganju, nisam vidio nikakve kontradiktornosti ni problem. One priče da ne može uči u Crkvu, primiti sv. pričest, podnjeti svetu vodu i tamijan itd itd itd su sulude jer su te persone čisti primjer.
Štoviše, neke tradicionalne prakse koriste Biblijske tekstove uz zazive kao i imena Isusa. Čisti primjer je Clavicula Solomonis, ali i drugi traktovi.

Štoviše, mislim da sam kingu spomenuo da nađe i prođe malo knjigu "science of sacraments" C.W. Leadbeater (kršćanski svećenik, mistik, theosof, osnivać Liberal Catholic Church...). On u navedenoj knjizi obrazlaže svetost i duhovnu povezanost raznih kultura i zajednica te obrazlaže duhovnu silinu u sakralnom objektu ili mjestu gdje se već služba održava.

Postavlja se pitanje koje sam postavio već pa odgovor nisam dobio od nikoga. Tko i po kojim autoritetom ima pravo reći, samo zbog neslaganja iz tko za kojeg razloga, da drugi nije ono za što se izjašnjava??? To je kao da ja tebi patriote kažem da ti nisi kršćanin. To bi bilo suludo i nebulozno.

Neš ti crkve koju osniva teozof i okultista!Kaj god!

zaboravio si navesti ...i kršćanski svećenik.
Ono što obojica znamo pat je da čak i ako svećenik izađe iz Crkve i skine "mantiju", svećeničko pomazanje i posvećenje se ne može dokinuti...
Osim toga, primio si se nečega što uopće u ovom trenu nije važno. U krajnjoj liniji, mnogi ljudi koji su imali i manje znanja i uopće nisu imali posvećenja su osnivali Crkve i to kršćanske što se pogotovo u protestantizmu može uočiti...to je također nepobitna činjenica.
i što onda ako je onda navedeni bio teozof i okultist. Nije ni prvi ni zadnji ni jedini.... ne vidim gdje je problem.

Meni se čini da sam negdje pročitao da je C.W. Leadbeaterzapravo bio(bar na početku) protestant!A tamo nema svećeničkog reda kao u katolika!Katolici,Pravoslavci i Protestanti smatraju da je okultizam zlo,a i teozofija.Dakle,lik može biti samo,,samozvani svećenik!

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

genitalni_herpes wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:http://www.gotquestions.org/Hrvatski/krscanski-gnosticizam.html

Zanimljivo,gnostici tvrde da su kršćani a nijedna crkva(katolička,pravoslavna i protestantska) ih ne smatra kršćanima!Na neki način,oni su poput Jehovnih Svjedoka ,niti njih ostale crkve ne smatraju kršćanima jer ne vjeruju da je Isus Bog!Kršćanin nemože biti istovremeno i  mason ili okultista ili gnostik
jer jedno drugo isključuje!

interesantno je da se mnoge kršćanske zajednice ne poštuju i smatraju jedni druge krivovjernima.
Naprotiv, ne isključuje se. no ispada da ne znaš o toj tematici.
Do praktički nedavno, niti jedan nekršćanin nije mogao postati mason.
Okultist, već sam naveo neke, a mogu nastaviti popis... H.C.Agrippa primjerice.
Gnostik.... kršćanski gnostici priznaju Krista koji se inkarnirao u tijelu Isusa...

Slab si na ovom području pat.

No,,,da bih ja postao okultista,moram prihvatiti neki vaš CREDO ,,credo kršćana je jasan,,:":
Apostolsko vjerovanje
Vjerujem u Boga, Oca svemogućega, Stvoritelja neba i zemlje. I u Isusa Krista, Sina njegova jedinoga, Gospodina našega, koji je začet po Duhu Svetom, rođen od Marije Djevice, mučen pod Poncijem Pilatom, raspet, umro i pokopan; sišao nad pakao; treći dan uskrsnuo od mrtvih; uzašao na nebesa, sjedi s desna Bogu Oca svemogućega; odonud će doći suditi žive i mrtve. Vjerujem u Duha Svetoga, svetu sveopću Crkvu, općinstvo svetih, oproštenje grijeha, uskrsnuće tijela i život vječni. Amen."
Ja ne prihvaćam vaš credo,,dakle nemogu bit okultista!Okultisti ne prihvaćaju naš credo,,dakle nemogu biti kršćani!Gnostici ne prihvaćaju taj credo,,nisu kršćani!To što oni tvrde da jesu,mogu mačku o rep objesit,,kao što bih ja mogao da kažem da sam okultist!Nije bitno ono što ti(ili ja,,mi) tvrdiš,bitan je credo!U kog vjeruješ ili ne!

oni ne vjeruju u nešto posebno(svaki od njih je vjernik), a i kad kažem "oni" ne mislim da svi vjeruju u isto (točnije vjera je osobna stvar svakog od njih). Vjera nije ni bitna pa ako se bave onim stvarima koje ne krše njihovo vjersko uvjerenje onda što reć...

Pustiti ih na miru,što drugo!No ja ne dvojim,,po Pismu i iskustvu dobrih kršćana,oni su u gabuli.No,to je već,njihova stvar!Dakle,pustit ću ih na miru!

po pismu i iskustvu.... to je kao da tebe "mjeri" musliman po kuranu i iskustvu.... logike? Nema.
Rekao si mnogo puta da "ćeš ih pustiti na miru". Ajde da i to vidimo....

Pa postavio si pitanje,zar da ne odgovorim?Za mene je važno Sveto Pismo a ne Kuran!Meni je riječ Božja Biblija,ne kuran!On nije božja objava!I ako u Bibliji piše(a da)
da se ljudi nesmiju baviti okultizmom,,onda je to AMEN!
Kad uđeš u zemlju koju ti daje Jahve, Bog tvoj, nemoj se priučavati na odvratne čine onih naroda. Neka se kod tebe ne nađe nitko tko bi kroz oganj gonio svoga sina ili svoju kćer; tko bi se bavio gatanjem, čaranjem, vračanjem i čarobnjaštvom; nitko tko bi bajao, zazivao duhove i duše predaka ili se obraćao na pokojnike. (Pnz 18, 10-11)

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ljudi,pretjerujete s ovim kobasicama od postova!

Mislite,da mi se to da čitati?

I ne samo meni.

albatros wrote:Ljudi,pretjerujete s ovim kobasicama od postova!

odma se sjetim genijalnog imena za neku narodnjak pjevačicu - Pica Kobasica (Conchita Wurst)

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

1.Misliš li ti da imaš pravo nametati drugima da je kršćanstvo krivo?
2.Zar ti ne vidiš da se druge fućka za tvoj okultizam?Što si se po blogovima i forumima raspisao toliko o njemu kao manijak?I što se tebe tiče tuđe,=,naše mišljenje o Bogu,Isusu,Kršćanstvu!
3.a Pišem što mislim,,ni lijevo ni desno
3 b Ja ne guram svoje,ja govorim što kršćanstvo uči!Od početka!A koga ne zanima nek ne komentira!I nek gura po svom!Bilo ih je dosta koji su mi zahvalili na onom što pišem,otvorio sam im oči!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

1.Misliš li ti da imaš pravo nametati drugima da je kršćanstvo krivo?

Iako ovo su bili odgovori na pitanja, odgovoriti ću na tvoja pitanja ali ću svoja OPET ponoviti.

- Ne namećem da je kršćanstvo krivo. Moje je pravo da smatram da je krivo ali nemam prava nametati drugima da je krivo (jer zašto bi bilo krivo za nekoga tko se našao tu?) ali imam ne samo pravo nego i obavezu potaknuti na objektivno razmišljanje i potpuno propitkivanje na temelju što više podataka. Ne brini, to sa okultnim (da te prestignem odmah) na sebi i bliskima, radim svakodnevno.
A sad se nadam da ćeš odgovoriti....

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?

Patriot wrote:
2.Zar ti ne vidiš da se druge fućka za tvoj okultizam?Što si se po blogovima i forumima raspisao toliko o njemu kao manijak?I što se tebe tiče tuđe,=,naše mišljenje o Bogu,Isusu,Kršćanstvu!

-Ovo također nije odgovor. Tvoje ponašanje je da bi milom ili silom nametnuo svoje mišljenje i uvjerenje (ne kršćansko nego tvoje poimanje kršćanstva što se moglo i primjetiti po mnogim temama i obrazlaganjima bez obzira što baš i ne barataš činjenicama i argumentima). Kad spominješ o "blogovima" i "forumima" onda bi to trebao i argumentirati na kojima. Osim toga, razlika između mog pisanja i objavljivanja je u tome da o okultnom pišem što to jest, a ne da bi netko to prihvatio. Osim toga pišem sa osobama koje su po nekoj ideologiji bliski. To možda ne bi smio? NIGDJE nisam naveo da bi to trebalo ikako prihvatiti i da je to bolje od ičega jer to nisam nigdje naveo za razliku od tebe i drugih koji promoviraju na takav način svoju vjeru. Razlika? Ogromna! I ne, ne tiče me se vaše mišljenje o Bogu, Isusu, kršćanstvu... niti sam se ikada mješao u vaše mišljenje i vjerovanje. (p.s. ako ideš ovo komentirati, onda argumentiraj sa citatima... ali prije pročitaj sa razumjevanjem pat.)

Da ponovim pitanje...
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

Patriot wrote:
3.a Pišem što mislim,,ni lijevo ni desno
3 b Ja ne guram svoje,ja govorim što kršćanstvo uči!Od početka!A koga ne zanima nek ne komentira!I nek gura po svom!Bilo ih je dosta koji su mi zahvalili na onom što pišem,otvorio sam im oči!

-Ovo također nije odgovor na pitanje nego opravdavanje. Meni se patriote nemaš što opravdavati, ja sam te samo pitao i tako sam očekivao i odgovor koji nisam dobio. To da izokrečeš kako ti paše u kojem trenu smo imali prilike također vidjeti na puno mjesta. Ako kažem u raspravi o gnostičkom kršćanstvu opravdavat ćeš se bez razloga, iako je to očigledno, no bolji odgovor je ....u komunikaciji sa mnogim drugim kršćanima gdje ste se međusobno nerijetko prozivali kako onaj drugi nije kršćanin pravi...

Ah, da ponovim...

3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

* The Patriarch of Tiberias, head of the Jewish religion, after the destruction of Jerusalem.

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

1.Misliš li ti da imaš pravo nametati drugima da je kršćanstvo krivo?

Iako ovo su bili odgovori na pitanja, odgovoriti ću na tvoja pitanja ali ću svoja OPET ponoviti.

- Ne namećem da je kršćanstvo krivo. Moje je pravo da smatram da je krivo ali nemam prava nametati drugima da je krivo (jer zašto bi bilo krivo za nekoga tko se našao tu?) ali imam ne samo pravo nego i obavezu potaknuti na objektivno razmišljanje i potpuno propitkivanje na temelju što više podataka. Ne brini, to sa okultnim (da te prestignem odmah) na sebi i bliskima, radim svakodnevno.
A sad se nadam da ćeš odgovoriti....

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?

Patriot wrote:
2.Zar ti ne vidiš da se druge fućka za tvoj okultizam?Što si se po blogovima i forumima raspisao toliko o njemu kao manijak?I što se tebe tiče tuđe,=,naše mišljenje o Bogu,Isusu,Kršćanstvu!

-Ovo također nije odgovor. Tvoje ponašanje je da bi milom ili silom nametnuo svoje mišljenje i uvjerenje (ne kršćansko nego tvoje poimanje kršćanstva što se moglo i primjetiti po mnogim temama i obrazlaganjima bez obzira što baš i ne barataš činjenicama i argumentima). Kad spominješ o "blogovima" i "forumima" onda bi to trebao i argumentirati na kojima. Osim toga, razlika između mog pisanja i objavljivanja je u tome da o okultnom pišem što to jest, a ne da bi netko to prihvatio. Osim toga pišem sa osobama koje su po nekoj ideologiji bliski. To možda ne bi smio? NIGDJE nisam naveo da bi to trebalo ikako prihvatiti i da je to bolje od ičega jer to nisam nigdje naveo za razliku od tebe i drugih koji promoviraju na takav način svoju vjeru. Razlika? Ogromna! I ne, ne tiče me se vaše mišljenje o Bogu, Isusu, kršćanstvu... niti sam se ikada mješao u vaše mišljenje i vjerovanje. (p.s. ako ideš ovo komentirati, onda argumentiraj sa citatima... ali prije pročitaj sa razumjevanjem pat.)

Da ponovim pitanje...
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

Patriot wrote:
3.a Pišem što mislim,,ni lijevo ni desno
3 b Ja ne guram svoje,ja govorim što kršćanstvo uči!Od početka!A koga ne zanima nek ne komentira!I nek gura po svom!Bilo ih je dosta koji su mi zahvalili na onom što pišem,otvorio sam im oči!

-Ovo također nije odgovor na pitanje nego opravdavanje. Meni se patriote nemaš što opravdavati, ja sam te samo pitao i tako sam očekivao i odgovor koji nisam dobio. To da izokrečeš kako ti paše u kojem trenu smo imali prilike također vidjeti na puno mjesta. Ako kažem u raspravi o gnostičkom kršćanstvu opravdavat ćeš se bez razloga, iako je to očigledno, no bolji odgovor je ....u komunikaciji sa mnogim drugim kršćanima gdje ste se međusobno nerijetko prozivali kako onaj drugi nije kršćanin pravi...

Ah, da ponovim...

3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

O sorry što nisam dao odgovore ,,koji bi tebi sjeli!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

1.Misliš li ti da imaš pravo nametati drugima da je kršćanstvo krivo?

Iako ovo su bili odgovori na pitanja, odgovoriti ću na tvoja pitanja ali ću svoja OPET ponoviti.

- Ne namećem da je kršćanstvo krivo. Moje je pravo da smatram da je krivo ali nemam prava nametati drugima da je krivo (jer zašto bi bilo krivo za nekoga tko se našao tu?) ali imam ne samo pravo nego i obavezu potaknuti na objektivno razmišljanje i potpuno propitkivanje na temelju što više podataka. Ne brini, to sa okultnim (da te prestignem odmah) na sebi i bliskima, radim svakodnevno.
A sad se nadam da ćeš odgovoriti....

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?

Patriot wrote:
2.Zar ti ne vidiš da se druge fućka za tvoj okultizam?Što si se po blogovima i forumima raspisao toliko o njemu kao manijak?I što se tebe tiče tuđe,=,naše mišljenje o Bogu,Isusu,Kršćanstvu!

-Ovo također nije odgovor. Tvoje ponašanje je da bi milom ili silom nametnuo svoje mišljenje i uvjerenje (ne kršćansko nego tvoje poimanje kršćanstva što se moglo i primjetiti po mnogim temama i obrazlaganjima bez obzira što baš i ne barataš činjenicama i argumentima). Kad spominješ o "blogovima" i "forumima" onda bi to trebao i argumentirati na kojima. Osim toga, razlika između mog pisanja i objavljivanja je u tome da o okultnom pišem što to jest, a ne da bi netko to prihvatio. Osim toga pišem sa osobama koje su po nekoj ideologiji bliski. To možda ne bi smio? NIGDJE nisam naveo da bi to trebalo ikako prihvatiti i da je to bolje od ičega jer to nisam nigdje naveo za razliku od tebe i drugih koji promoviraju na takav način svoju vjeru. Razlika? Ogromna! I ne, ne tiče me se vaše mišljenje o Bogu, Isusu, kršćanstvu... niti sam se ikada mješao u vaše mišljenje i vjerovanje. (p.s. ako ideš ovo komentirati, onda argumentiraj sa citatima... ali prije pročitaj sa razumjevanjem pat.)

Da ponovim pitanje...
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

Patriot wrote:
3.a Pišem što mislim,,ni lijevo ni desno
3 b Ja ne guram svoje,ja govorim što kršćanstvo uči!Od početka!A koga ne zanima nek ne komentira!I nek gura po svom!Bilo ih je dosta koji su mi zahvalili na onom što pišem,otvorio sam im oči!

-Ovo također nije odgovor na pitanje nego opravdavanje. Meni se patriote nemaš što opravdavati, ja sam te samo pitao i tako sam očekivao i odgovor koji nisam dobio. To da izokrečeš kako ti paše u kojem trenu smo imali prilike također vidjeti na puno mjesta. Ako kažem u raspravi o gnostičkom kršćanstvu opravdavat ćeš se bez razloga, iako je to očigledno, no bolji odgovor je ....u komunikaciji sa mnogim drugim kršćanima gdje ste se međusobno nerijetko prozivali kako onaj drugi nije kršćanin pravi...

Ah, da ponovim...

3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

O sorry što nisam dao odgovore ,,koji bi tebi sjeli!

Jedno je dati odgovore koji meni "ne bi sjeli" i realno, ne moraju mi sjesti. Ovdje naravno nije riječ o tome nego uopće nisi dao niti jedan odgovor... to je razlika patriote.

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

1.Misliš li ti da imaš pravo nametati drugima da je kršćanstvo krivo?

Iako ovo su bili odgovori na pitanja, odgovoriti ću na tvoja pitanja ali ću svoja OPET ponoviti.

- Ne namećem da je kršćanstvo krivo. Moje je pravo da smatram da je krivo ali nemam prava nametati drugima da je krivo (jer zašto bi bilo krivo za nekoga tko se našao tu?) ali imam ne samo pravo nego i obavezu potaknuti na objektivno razmišljanje i potpuno propitkivanje na temelju što više podataka. Ne brini, to sa okultnim (da te prestignem odmah) na sebi i bliskima, radim svakodnevno.
A sad se nadam da ćeš odgovoriti....

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?

Patriot wrote:
2.Zar ti ne vidiš da se druge fućka za tvoj okultizam?Što si se po blogovima i forumima raspisao toliko o njemu kao manijak?I što se tebe tiče tuđe,=,naše mišljenje o Bogu,Isusu,Kršćanstvu!

-Ovo također nije odgovor. Tvoje ponašanje je da bi milom ili silom nametnuo svoje mišljenje i uvjerenje (ne kršćansko nego tvoje poimanje kršćanstva što se moglo i primjetiti po mnogim temama i obrazlaganjima bez obzira što baš i ne barataš činjenicama i argumentima). Kad spominješ o "blogovima" i "forumima" onda bi to trebao i argumentirati na kojima. Osim toga, razlika između mog pisanja i objavljivanja je u tome da o okultnom pišem što to jest, a ne da bi netko to prihvatio. Osim toga pišem sa osobama koje su po nekoj ideologiji bliski. To možda ne bi smio? NIGDJE nisam naveo da bi to trebalo ikako prihvatiti i da je to bolje od ičega jer to nisam nigdje naveo za razliku od tebe i drugih koji promoviraju na takav način svoju vjeru. Razlika? Ogromna! I ne, ne tiče me se vaše mišljenje o Bogu, Isusu, kršćanstvu... niti sam se ikada mješao u vaše mišljenje i vjerovanje. (p.s. ako ideš ovo komentirati, onda argumentiraj sa citatima... ali prije pročitaj sa razumjevanjem pat.)

Da ponovim pitanje...
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

Patriot wrote:
3.a Pišem što mislim,,ni lijevo ni desno
3 b Ja ne guram svoje,ja govorim što kršćanstvo uči!Od početka!A koga ne zanima nek ne komentira!I nek gura po svom!Bilo ih je dosta koji su mi zahvalili na onom što pišem,otvorio sam im oči!

-Ovo također nije odgovor na pitanje nego opravdavanje. Meni se patriote nemaš što opravdavati, ja sam te samo pitao i tako sam očekivao i odgovor koji nisam dobio. To da izokrečeš kako ti paše u kojem trenu smo imali prilike također vidjeti na puno mjesta. Ako kažem u raspravi o gnostičkom kršćanstvu opravdavat ćeš se bez razloga, iako je to očigledno, no bolji odgovor je ....u komunikaciji sa mnogim drugim kršćanima gdje ste se međusobno nerijetko prozivali kako onaj drugi nije kršćanin pravi...

Ah, da ponovim...

3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

O sorry što nisam dao odgovore ,,koji bi tebi sjeli!

Jedno je dati odgovore koji meni "ne bi sjeli" i realno, ne moraju mi sjesti. Ovdje naravno nije riječ o tome nego uopće nisi dao niti jedan odgovor... to je razlika patriote.

Naravno,tebi je odgovor ono što bi ti sjelo!Nažalost,ja ne nasjedam na "sjedajuće" odgovore!Govorim kako mislim,nekima to sjedne,nekima ne!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

1.Misliš li ti da imaš pravo nametati drugima da je kršćanstvo krivo?

Iako ovo su bili odgovori na pitanja, odgovoriti ću na tvoja pitanja ali ću svoja OPET ponoviti.

- Ne namećem da je kršćanstvo krivo. Moje je pravo da smatram da je krivo ali nemam prava nametati drugima da je krivo (jer zašto bi bilo krivo za nekoga tko se našao tu?) ali imam ne samo pravo nego i obavezu potaknuti na objektivno razmišljanje i potpuno propitkivanje na temelju što više podataka. Ne brini, to sa okultnim (da te prestignem odmah) na sebi i bliskima, radim svakodnevno.
A sad se nadam da ćeš odgovoriti....

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?

Patriot wrote:
2.Zar ti ne vidiš da se druge fućka za tvoj okultizam?Što si se po blogovima i forumima raspisao toliko o njemu kao manijak?I što se tebe tiče tuđe,=,naše mišljenje o Bogu,Isusu,Kršćanstvu!

-Ovo također nije odgovor. Tvoje ponašanje je da bi milom ili silom nametnuo svoje mišljenje i uvjerenje (ne kršćansko nego tvoje poimanje kršćanstva što se moglo i primjetiti po mnogim temama i obrazlaganjima bez obzira što baš i ne barataš činjenicama i argumentima). Kad spominješ o "blogovima" i "forumima" onda bi to trebao i argumentirati na kojima. Osim toga, razlika između mog pisanja i objavljivanja je u tome da o okultnom pišem što to jest, a ne da bi netko to prihvatio. Osim toga pišem sa osobama koje su po nekoj ideologiji bliski. To možda ne bi smio? NIGDJE nisam naveo da bi to trebalo ikako prihvatiti i da je to bolje od ičega jer to nisam nigdje naveo za razliku od tebe i drugih koji promoviraju na takav način svoju vjeru. Razlika? Ogromna! I ne, ne tiče me se vaše mišljenje o Bogu, Isusu, kršćanstvu... niti sam se ikada mješao u vaše mišljenje i vjerovanje. (p.s. ako ideš ovo komentirati, onda argumentiraj sa citatima... ali prije pročitaj sa razumjevanjem pat.)

Da ponovim pitanje...
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

Patriot wrote:
3.a Pišem što mislim,,ni lijevo ni desno
3 b Ja ne guram svoje,ja govorim što kršćanstvo uči!Od početka!A koga ne zanima nek ne komentira!I nek gura po svom!Bilo ih je dosta koji su mi zahvalili na onom što pišem,otvorio sam im oči!

-Ovo također nije odgovor na pitanje nego opravdavanje. Meni se patriote nemaš što opravdavati, ja sam te samo pitao i tako sam očekivao i odgovor koji nisam dobio. To da izokrečeš kako ti paše u kojem trenu smo imali prilike također vidjeti na puno mjesta. Ako kažem u raspravi o gnostičkom kršćanstvu opravdavat ćeš se bez razloga, iako je to očigledno, no bolji odgovor je ....u komunikaciji sa mnogim drugim kršćanima gdje ste se međusobno nerijetko prozivali kako onaj drugi nije kršćanin pravi...

Ah, da ponovim...

3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

O sorry što nisam dao odgovore ,,koji bi tebi sjeli!

Jedno je dati odgovore koji meni "ne bi sjeli" i realno, ne moraju mi sjesti. Ovdje naravno nije riječ o tome nego uopće nisi dao niti jedan odgovor... to je razlika patriote.

Naravno,tebi je odgovor ono što bi ti sjelo!Nažalost,ja ne nasjedam na "sjedajuće" odgovore!Govorim kako mislim,nekima to sjedne,nekima ne!

kao što rekoh već Jedno je dati odgovore koji meni "ne bi sjeli" i realno, ne moraju mi sjesti. Ovdje naravno nije riječ o tome nego uopće nisi dao niti jedan odgovor. ako te netko pita koliko je 1+1 nije odgovor a kolikobi ti htio....odgovor je jednostavan...

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

1.Misliš li ti da imaš pravo nametati drugima da je kršćanstvo krivo?

Iako ovo su bili odgovori na pitanja, odgovoriti ću na tvoja pitanja ali ću svoja OPET ponoviti.

- Ne namećem da je kršćanstvo krivo. Moje je pravo da smatram da je krivo ali nemam prava nametati drugima da je krivo (jer zašto bi bilo krivo za nekoga tko se našao tu?) ali imam ne samo pravo nego i obavezu potaknuti na objektivno razmišljanje i potpuno propitkivanje na temelju što više podataka. Ne brini, to sa okultnim (da te prestignem odmah) na sebi i bliskima, radim svakodnevno.
A sad se nadam da ćeš odgovoriti....

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?

Patriot wrote:
2.Zar ti ne vidiš da se druge fućka za tvoj okultizam?Što si se po blogovima i forumima raspisao toliko o njemu kao manijak?I što se tebe tiče tuđe,=,naše mišljenje o Bogu,Isusu,Kršćanstvu!

-Ovo također nije odgovor. Tvoje ponašanje je da bi milom ili silom nametnuo svoje mišljenje i uvjerenje (ne kršćansko nego tvoje poimanje kršćanstva što se moglo i primjetiti po mnogim temama i obrazlaganjima bez obzira što baš i ne barataš činjenicama i argumentima). Kad spominješ o "blogovima" i "forumima" onda bi to trebao i argumentirati na kojima. Osim toga, razlika između mog pisanja i objavljivanja je u tome da o okultnom pišem što to jest, a ne da bi netko to prihvatio. Osim toga pišem sa osobama koje su po nekoj ideologiji bliski. To možda ne bi smio? NIGDJE nisam naveo da bi to trebalo ikako prihvatiti i da je to bolje od ičega jer to nisam nigdje naveo za razliku od tebe i drugih koji promoviraju na takav način svoju vjeru. Razlika? Ogromna! I ne, ne tiče me se vaše mišljenje o Bogu, Isusu, kršćanstvu... niti sam se ikada mješao u vaše mišljenje i vjerovanje. (p.s. ako ideš ovo komentirati, onda argumentiraj sa citatima... ali prije pročitaj sa razumjevanjem pat.)

Da ponovim pitanje...
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

Patriot wrote:
3.a Pišem što mislim,,ni lijevo ni desno
3 b Ja ne guram svoje,ja govorim što kršćanstvo uči!Od početka!A koga ne zanima nek ne komentira!I nek gura po svom!Bilo ih je dosta koji su mi zahvalili na onom što pišem,otvorio sam im oči!

-Ovo također nije odgovor na pitanje nego opravdavanje. Meni se patriote nemaš što opravdavati, ja sam te samo pitao i tako sam očekivao i odgovor koji nisam dobio. To da izokrečeš kako ti paše u kojem trenu smo imali prilike također vidjeti na puno mjesta. Ako kažem u raspravi o gnostičkom kršćanstvu opravdavat ćeš se bez razloga, iako je to očigledno, no bolji odgovor je ....u komunikaciji sa mnogim drugim kršćanima gdje ste se međusobno nerijetko prozivali kako onaj drugi nije kršćanin pravi...

Ah, da ponovim...

3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

O sorry što nisam dao odgovore ,,koji bi tebi sjeli!

Jedno je dati odgovore koji meni "ne bi sjeli" i realno, ne moraju mi sjesti. Ovdje naravno nije riječ o tome nego uopće nisi dao niti jedan odgovor... to je razlika patriote.

Naravno,tebi je odgovor ono što bi ti sjelo!Nažalost,ja ne nasjedam na "sjedajuće" odgovore!Govorim kako mislim,nekima to sjedne,nekima ne!

kao što rekoh već Jedno je dati odgovore koji meni "ne bi sjeli" i realno, ne moraju mi sjesti. Ovdje naravno nije riječ o tome nego uopće nisi dao niti jedan odgovor. ako te netko pita koliko je 1+1 nije odgovor a kolikobi ti htio....odgovor je jednostavan...

Ajmo,,,pitanje 1,2,3,4,5,,,što te to izričito zanima,,zasad,,više od 5 nebih,,,ali jasna pitanja(mada znam,,govorio ne govorio,,svira ti radio,,al ipak ću)!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Ok, no onaj važan dio tvoje rečenice... ZA TEBE JE VAŽNO, ali ne i za druge. Nekom drugome je nešto drugo važno i na to imaju potpuno pravo. Ili možda misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
To što ti misliš i smatraš da Kuran nije Božja objava ne smatraju muslimani. ili drugim riječima, možeš, kako si mnogo puta i rekao, objesiti mačku za rep.
ponašaš se Pat kao da zato što je tebi Biblija numero uno i jedina da je i mora biti svima. Ako netko nešto drugo kaže, ne to je krivo... pa zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

U Bibliji piše... prvo, pošto meni Biblija ne znači kao tebi tako me ni ne brine što u Bibliji piše. Osim toga, nigdje u Bibliji ne piše ništa suprotno okultnom. Sve ostalo, ako već izvlačiš iz konteksta i doslovno shvaćaš Bibliju, onda je opet krivo jer se ne spominje Okultno pa tako da zapravo mješaš obrazlaganje Biblije tako da, ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

zapetljao si se patriote. jako si se zapetljao, a ja se svađati više sa nikime neću nego ću samo komentirati i raspravljati... nešto se osobno dogodilo pa sam promjenio neke postavke...

Ja pišem da je okultizam , zlo,,ti da je dobro.Netko od nas dvoje je u pravu!Ti misliš da si ti,ja da sam ja,,i u principu,radimo istu stvar!Promoviramo svoje!Ja kršćanstvo ti okultizam i antikršćanstvo,zašto je to u redu što ti radiš a ono što je,,nije?Meni je mjerilo istine,,Isus!

Ti pišeš što pišeš na temelju onoga što si čuo i vlastitog uvjerenja no gotovo nikad na temelju činjeničnog stanja, kako stvarno jest. Nadalje, ja ne promoviram kao ti nego obrazlažem i ispravljam ono što je krivo rečeno. Zaista me ne zanima što ti i drugi misle da su u pravu, ja se vodim svojom individualnom Voljom, Savješću, etikom, moralom, iskustvom, znanjem, ideologijom i vjerom... tako da mi ne trebaš ni ti ni drugi govoriti što je dobro, a što ne jer se ne vodim i nikad se neću voditi nečijim tuđim mišljenjem, a pogotovo ne tuđim uvjerenjem ili utabliranim uvjerenjima. Antikršćanstvo prozivaš kritikom i osudom zločina Pat? Gdje sam molim te napao kršćanstvo ako se nije radilo o negativnosti i to očiglednoj? Ako je tvoje mjerilo istine Isus, rekao sam ti već nekoliko milijuna puta, super, tvoja stvar. Zašto bi uopće trebala biti moja ili nečija druga? 
Tako da ne, ne radimo isti stvar nikako.

Nisi mi pat odgovorio na pitanja... ajd pojednostavnit ću ti.

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

1.Misliš li ti da imaš pravo nametati drugima da je kršćanstvo krivo?

Iako ovo su bili odgovori na pitanja, odgovoriti ću na tvoja pitanja ali ću svoja OPET ponoviti.

- Ne namećem da je kršćanstvo krivo. Moje je pravo da smatram da je krivo ali nemam prava nametati drugima da je krivo (jer zašto bi bilo krivo za nekoga tko se našao tu?) ali imam ne samo pravo nego i obavezu potaknuti na objektivno razmišljanje i potpuno propitkivanje na temelju što više podataka. Ne brini, to sa okultnim (da te prestignem odmah) na sebi i bliskima, radim svakodnevno.
A sad se nadam da ćeš odgovoriti....

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?

Patriot wrote:
2.Zar ti ne vidiš da se druge fućka za tvoj okultizam?Što si se po blogovima i forumima raspisao toliko o njemu kao manijak?I što se tebe tiče tuđe,=,naše mišljenje o Bogu,Isusu,Kršćanstvu!

-Ovo također nije odgovor. Tvoje ponašanje je da bi milom ili silom nametnuo svoje mišljenje i uvjerenje (ne kršćansko nego tvoje poimanje kršćanstva što se moglo i primjetiti po mnogim temama i obrazlaganjima bez obzira što baš i ne barataš činjenicama i argumentima). Kad spominješ o "blogovima" i "forumima" onda bi to trebao i argumentirati na kojima. Osim toga, razlika između mog pisanja i objavljivanja je u tome da o okultnom pišem što to jest, a ne da bi netko to prihvatio. Osim toga pišem sa osobama koje su po nekoj ideologiji bliski. To možda ne bi smio? NIGDJE nisam naveo da bi to trebalo ikako prihvatiti i da je to bolje od ičega jer to nisam nigdje naveo za razliku od tebe i drugih koji promoviraju na takav način svoju vjeru. Razlika? Ogromna! I ne, ne tiče me se vaše mišljenje o Bogu, Isusu, kršćanstvu... niti sam se ikada mješao u vaše mišljenje i vjerovanje. (p.s. ako ideš ovo komentirati, onda argumentiraj sa citatima... ali prije pročitaj sa razumjevanjem pat.)

Da ponovim pitanje...
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

Patriot wrote:
3.a Pišem što mislim,,ni lijevo ni desno
3 b Ja ne guram svoje,ja govorim što kršćanstvo uči!Od početka!A koga ne zanima nek ne komentira!I nek gura po svom!Bilo ih je dosta koji su mi zahvalili na onom što pišem,otvorio sam im oči!

-Ovo također nije odgovor na pitanje nego opravdavanje. Meni se patriote nemaš što opravdavati, ja sam te samo pitao i tako sam očekivao i odgovor koji nisam dobio. To da izokrečeš kako ti paše u kojem trenu smo imali prilike također vidjeti na puno mjesta. Ako kažem u raspravi o gnostičkom kršćanstvu opravdavat ćeš se bez razloga, iako je to očigledno, no bolji odgovor je ....u komunikaciji sa mnogim drugim kršćanima gdje ste se međusobno nerijetko prozivali kako onaj drugi nije kršćanin pravi...

Ah, da ponovim...

3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

O sorry što nisam dao odgovore ,,koji bi tebi sjeli!

Jedno je dati odgovore koji meni "ne bi sjeli" i realno, ne moraju mi sjesti. Ovdje naravno nije riječ o tome nego uopće nisi dao niti jedan odgovor... to je razlika patriote.

Naravno,tebi je odgovor ono što bi ti sjelo!Nažalost,ja ne nasjedam na "sjedajuće" odgovore!Govorim kako mislim,nekima to sjedne,nekima ne!

kao što rekoh već Jedno je dati odgovore koji meni "ne bi sjeli" i realno, ne moraju mi sjesti. Ovdje naravno nije riječ o tome nego uopće nisi dao niti jedan odgovor. ako te netko pita koliko je 1+1 nije odgovor a kolikobi ti htio....odgovor je jednostavan...

Ajmo,,,pitanje 1,2,3,4,5,,,što te to izričito zanima,,zasad,,više od 5 nebih,,,ali jasna pitanja(mada znam,,govorio ne govorio,,svira ti radio,,al ipak ću)!

Patriote, oću izravne odgovore na sva pitanja koja sam ti postavio. Ali IZRAVNA (Izravan odgovor na pitanje kako što napraviti pri promjeni brzine vozila....izravan odgovor je stisnuti papučicu kuplunga, pomaknut mjenjač u brzinu, pustiti papučicu kuplunga, dodati brzinu. Izravan odgovor na pitanje koliko je 1+1 je dva. Ništa drugo ne tražim osim IZRAVNIH odogovora na IZRAVNA pitanja. Ili kad te ja moram podsjećivati, što je ono Isus rekao..... da-da....ne-ne...)
Hvala

1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
-Ne mislim nametatati,samo kažem što mislim!Kao što ti konstantno govoriš da je kešćanstvo krivo!

2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

-Pa i tu smo isti , ti pišeš svoje,ja svoje a siguran sam da je manje ljudi zainteresirano za okultizam nego za kršćanstvo!I kad god ja ili netko sličan napišemo nešto pozitivno o Kristu i kršćanstvu,ti se javiš!što se to tebe tiče?

3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

-Korektno je,jer postoje pitanja na koja nemožeš dati odgovor kristalno jasan.jer je nešto ovo a nešto ono(preneseno)!
-Ja mogu misliti da je u krivu kao što ti misliš da smo mi u krivu kad kažemo da je Isus Bog i mesija!

O Bazilidu

But far different is the picture of Basilides, as drawn by the pen of bigoted orthodoxy in the two next centuries, after his doctrines had been taken up and carried out to monstrous precision by the swarms of semi-Christian sects that sprung up in the very bosom of the Church. These notices are sujoined in
chronological order, for they give in a few words the grand features of the perfected system.

Hippolytus has left an excellent analysis of the Basilidan doctrine, well deserving of careful study, although. it is hard to seee how it bears out the assertion at the opening, that this heretic took his entire system ready made from Aristotle, with his genus, species and individual, but pretended to have derived the same from St. Matthew, who had connnunicated to him the esoteric doctrine which he alone had received from Christ when on earth. The philosophic Bishop, however, is mild in censure; nay, seems rather captivated by the ingenuity of tha Alexandrine mystic.

But Tertullian, with no sense of the beauty of a clever piece of sophistry, launches out like a true African barrister:
“After this, Basilides the heretic broke loose. He asserted that there was a Supreme God named Abraxas, by whom was created Mind whom the Greeks call Nous. From Mind proceeded the Word, from the Word, Providence; from Providence, Virtue and Wisdom; from these two again, Virtues, Principalities and Powers were made; from these infinite productions and emissions of Angels. By these Angels the 365 heavens were created. Amongst the lowest Angels, indeed, and those who made this world, he sets last of all the god of the Jews, whom he denies to be God, affirming that he is one of the Angels.”

C.W. King, Gnostics and their remains, str 258-259

“When the uncreated eternal Father beheld the corruption of mankind, he sent his Firstborn, Nous, into the world in the form of Christ, for the redeeming of all that believe in him out of the power of those who fabricated the world—namely, the Demiurgus and his Six sons, the planetary Genii. Nous appeared amongst men as the Man Jesus, and wrought miracles. This Christ did not die in person, but Simon the Cyrenian, to whom he lent his bodily form, suffered in his stead; inasmuch as the Divine Power, the Nous of the Eternal Father, is not corporeal, and therefore cannot die. Whoso therefore maintains that Christ has died is still the bondman of Ignorance, but whoso denies the same, he is a freeman, and hath understood the purpose of the Father.”

Isto, str.261


Abraxas ΑΒΡΑΞΑΣ

Α = 1, Β = 2, Ρ = 100, Α = 1, Σ = 200, Α = 1, Ξ = 60 zbroj 365

von_Starhemberg wrote:O Bazilidu

But far different is the picture of Basilides, as drawn by the pen of bigoted orthodoxy in the two next centuries, after his doctrines had been taken up and carried out to monstrous precision by the swarms of semi-Christian sects that sprung up in the very bosom of the Church. These notices are sujoined in
chronological order, for they give in a few words the grand features of the perfected system.

Hippolytus has left an excellent analysis of the Basilidan doctrine, well deserving of careful study, although. it is hard to seee how it bears out the assertion at the opening, that this heretic took his entire system ready made from Aristotle, with his genus, species and individual, but pretended to have derived the same from St. Matthew, who had connnunicated to him the esoteric doctrine which he alone had received from Christ when on earth. The philosophic Bishop, however, is mild in censure; nay, seems rather captivated by the ingenuity of tha Alexandrine mystic.

But Tertullian, with no sense of the beauty of a clever piece of sophistry, launches out like a true African barrister:
“After this, Basilides the heretic broke loose. He asserted that there was a Supreme God named Abraxas, by whom was created Mind whom the Greeks call Nous. From Mind proceeded the Word, from the Word, Providence; from Providence, Virtue and Wisdom; from these two again, Virtues, Principalities and Powers were made; from these infinite productions and emissions of Angels. By these Angels the 365 heavens were created. Amongst the lowest Angels, indeed, and those who made this world, he sets last of all the god of the Jews, whom he denies to be God, affirming that he is one of the Angels.”

C.W. King, Gnostics and their remains, str 258-259

“When the uncreated eternal Father beheld the corruption of mankind, he sent his Firstborn, Nous, into the world in the form of Christ, for the redeeming of all that believe in him out of the power of those who fabricated the world—namely, the Demiurgus and his Six sons, the planetary Genii. Nous appeared amongst men as the Man Jesus, and wrought miracles. This Christ did not die in person, but Simon the Cyrenian, to whom he lent his bodily form, suffered in his stead; inasmuch as the Divine Power, the Nous of the Eternal Father, is not corporeal, and therefore cannot die. Whoso therefore maintains that Christ has died is still the bondman of Ignorance, but whoso denies the same, he is a freeman, and hath understood the purpose of the Father.”

Isto, str.261


Abraxas ΑΒΡΑΞΑΣ

Α = 1, Β = 2, Ρ = 100, Α = 1, Σ = 200, Α = 1, Ξ = 60 zbroj 365

 

Patriot_1 wrote:1. misliš da ti imaš nekakav autoritet nad njima da im nametneš što drugima mora biti pravo, a što krivo?
-Ne mislim nametatati,samo kažem što mislim!Kao što ti konstantno govoriš da je kešćanstvo krivo!

-Ne misliš nametati ali namećeš.... hmmm. Jedno je govoriti što misliš, drugo je nametati. Kad govoriš što misliš, onda se to isključivo odnosti na tebe no ne i na ostale jer činjenično za druge ne možeš govoriti jer te nitko nije ovlastio. To da možeš govoriti i izraziti mišljenje, da, štoviše, ne da se slažem nego ako treba i borio bi se za tvoje pravo na izražaj, ali ne na nametanje jer to nema nitko pravo.
Konstantno govorim kako je kršćanstvo krivo? Ne misliš da malo previše globaliziraš? Izvlačim zločine jer mislim da se o njima treba znati i da se njih treba osuditi, no to ne znači da je globalno to zlo. To što nije za mene i za mnoge druge... to je sasvim druga stvar. Zašto bi i bilo? I to ne mislim samo za kršćanstvo...

Patriot wrote:
2. zar ne vidiš da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe?

-Pa i tu smo isti , ti pišeš svoje,ja svoje a siguran sam da je manje ljudi zainteresirano za okultizam nego za kršćanstvo!I kad god ja ili netko sličan napišemo nešto pozitivno o Kristu i kršćanstvu,ti se javiš!što se to tebe tiče?

-pitanje je ...da se druge ne tiče tvoje mišljenje i uvjerenje, zašto se tebe onda tiče tuđe? Zašto se tebe pat tiče tuđe mišljenje?

A što se tiče navedenog patriote, prvo, od kud znaš i na temelju čega si siguran da je manje ljudi zainteresirano ne samo za okultno nego opčenito za nešto drugo? No interesantno je i to da navodiš kako se ja javljam na vaše tekstove no da li uzimaš činjenicu da to radite na svim temama koje nisu kršćanske, a vaše kršćanske teme govore kako globalno svi trebaju biti kao i vi....
što se mene tiče? Ništa, naravno, sve dok se ne govori da su svi zli koji nisu kršćani i kada se sotonizira sve što nije kršćansko... u tom slućaju praktički govorite o nekršćanima, a tu se naravno osjećam prozvan. kako i ne bi?
Isus je vama.. dobro... vama... ok. Zadržite ga...
Pošto navodiš da to ja radim... reci mi gdje, citiraj me, gdje sam navodio da je put koji ja pratim takav da bi svi trebali biti takvi?

Patriot wrote:
3 a. ovisno kako ti paše u kojem trenu, izokrečeš, malo doslovno, malo preneseno kako ti u tom trenu treba. Da li je to korektno?
3 b. Ako jest, zašto je onda netko drugi koji se koristi istom logikom u krivu? zato jer nije u skladu sa tvojim obrazlaganjem?

-Korektno je,jer postoje pitanja na koja nemožeš dati odgovor kristalno jasan.jer je nešto ovo a nešto ono(preneseno)!
-Ja mogu misliti da je u krivu kao što ti misliš da smo mi u krivu kad kažemo da je Isus Bog i mesija!

drugim riječima po tebi je korektno izokretati tekstove, malo doslovno, malo preneseno, ovisno kako ti paše u kojem trenu ali ako je cilj da se nekoga "upeca"... meni je to čista manipulacija i totalno neprihvatljivo. Drugim riječima, takvu manipulaciju možemo nazvati lažiranjem samo ako je u "vlastitom svetom cilju".
Preneseno značenje, ok, no i to preneseno značenje treba držati vodu, a ne ispasti izokrenuto. Po prenesenom značenju su priče Zen budizma posebne....

Što se tiče Isusa, u opće ne sumnjam da je on za kršćane Bog i mesija. To nisam nikad negirao. Ono što sam rekao jest da za druge, za nekršćane nije jer nemaju nikakav odnos prema kršćanskoj filozofiji i vjerovanju. Svaki pokušaj da se prikaže drugačije je nametanje, a sam si rekao da si protiv nametanja.

Jedna povijesna poveznica... Znaš zašto je japan protjerao sve kršćane i dugo bio zatvoren prema vanjskom svijetu? Kad su prvi kršćani došli, starosjedioci su ih prihvatili kao samo još jednu u nizu vjerovanja no Car je vidio nametanje kršćana te svađe i suprotstavljanje između različitih kršćana. Pozvao ih je da mu objasne zašto se ne slažu te kad su se posvađali pred Carem dao je protjerati sve kršćane ih Japana, a Japan se zatvorio prema vanjskom svijetu...