RAT Ukrajinaa Rusija

marcellus wrote:ali evo ovo je dio o loši od 16.3....


Na čijoj si strani, admirale?

Čudi me da Davor Domazet - Lošo još uvijek nije dobio ponudu od Putina da bude admiral Crnomorske flote. Malo tko je tako otvoreno stao na stranu ruske agresije, a veliko je razočaranje što to dolazi od jednog od tvoraca Oluje. Očito je koliko sličnosti ima ukrajinski rat s našim – ruska propaganda je ista ona koju smo slušali od Srba: Oni ne granatiraju nikog, to su sve glumci, u bolnici nisu nikakve trudnice i pacijenti nego ustaše i nacisti, oni nisu agresori nego oslobađaju svijet od ustaša i nacista... A Lošo je ponavlja i prihvaća posve nekritički.

On je svakako stručan za geopolitiku, no njegove su procjene tijeka ovog rata bile posve promašene. „Neće biti nikakvih tenkova, a Ukrajinci neće znati što ih je snašlo”, govorio je prije dva mjeseca u „Budnici. “Značajnijeg i većeg sukoba u Ukrajini neće biti. Za to nema potrebe. Pa neće Putin trošiti vojsku i ljude....  ali, da dođe to te situacije, 60% ukrajinskih oružanih snaga prijeći će na stranu Rusije”, rekao je.  I zaključio da „to neće trajati više od 48 sati. Maksimalno tri dana”.

Kako vidimo, nije baš da su Ukrajinci Ruse, kako je Lošo priželjkivao, dočekali kao oslobodioce, s cvijećem. I ne prelaze masovno na rusku stranu, nego Rusi masovno dezertiraju. No sad Lošo kaže da agresija nije agresija, da Putin samo brani kršćanstvo od Amerike koja promovira homoseksualnost i blud, da su strašne slike smrti, razaranja ukrajinskih gradova i milijuni izbjeglica laž i propaganda, i da je ovo sukob sotonske okultne oligarhije, koju predstavlja Amerika, i civilizacije, Rusije koja se bori za duhovnost i obitelj.

Ja imam jako puno primjedbi na kulturu i kulturnu dominaciju Amerike, istina, vulgarna je, i ne sviđa mi se ideja da imamo globalnog hegemona koji nema protutežu, i s te strane razumijem da ljudi često imaju simpatija za svakog tko joj se suprotstavlja, ali ne vidim kakvu protutežu Zapadu može predstavljati Putinov kleptokratski režim koji teži panslavizmu pod rusko-pravoslavnom kapom, i gdje bi Srbi bili Hrvatima ono što su Rusi Ukrajincima. Isto tako ne vidim kako Lošo uspijeva u Putinu, koji šalje islamističke glavosječe Čečene na ukrajinsku kršćansku sirotinju, vidjeti zaštitnika kršćanstva. Da ne govorim da je napad na tuđu državu i ubijanje nedužnih ljudi nešto apsolutno antikršćansko, makar je Rusi smatrali svojom. Bitno je čime je smatraju Ukrajinci.

Još manje vidim zašto bi netko tko je ratovao za ovu zemlju podržao Putina koji je jasno rekao što misli o Hrvatskoj i gdje joj je mjesto, i zašto bi ponavljao njegove teze o tome da su Ukrajinci i Rusi povijesno isti narod (što je nesporno, no odavno Ukrajinci ne žele biti Rusi i imaju pravo na to!), da govore istim jezikom (što nije točno, ukrajinski se od ruskog razlikuje puno više nego srpski od hrvatskog), i da su to sve nacisti i fašisti kad svi znamo da su to bile Miloševićeve teze i propaganda kojom je sporio pravo Hrvatske na neovisnost.  

I najmanje vidim neku borbu „Krista i antikrista”, SAD i Rusije, u Ukrajini. Iako sukob svakako ima u pozadini igre moći velikih sila, u Ukrajini Rusi ne ratuju protiv „antikrista” Amerikanaca, nego ubijaju Ukrajince, obične ljude poput njih, u njihovoj zemlji, neovisnoj i međunarodno priznatoj. Možda bi Lošo ipak trebao razmisliti koliko su njegova „geostrateška promišljanja” zapravo projekcija nečeg posve drugog, što nema veze s ničim izvan njega samog.  Najjači je bio kad je rekao da su izbjeglice iz Ukrajine, kojih je puna Europa, zapravo plaćeni glumci. Jedna mala doza paranoje, opreza, u promišljanju politike je uvijek dobra. Prevelika je uvijek jako loša. Ispadnete smiješni i pokopate si ugled.

Parlament Kanade podupire bezvizna putovanja iz Ukrajine