Korona novosti i spoznaje

dijagram wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:sve bolje od boljeg

Ako ne vjerujete, provjerite sami
European Scientist je ovih dana pohvalio Luca Montagniera kao “ekstremno talentiranog” znanstvenika, međutim, njegovu tezu opisuju jednostavnom za pobijanje. Objavili su niz screenshotova svojih pretraga u alatu koji se naziva Osnovni alat za pretraživanje lokalnog poravnanja (BLAST), odnosno njegovog potprograma MegaBLAST. Razvio ga je Nacionalni institut za zdravlja (NIH) i služi pronalasku sličnosti između bioloških nizova. Program uspoređuje nukleotidne ili proteinske sekvence sa bazama podataka sekvenci, zatim izračunava statističku značajnost tih sličnosti.

Autor teksta je pozvao čitatelje da mu ne vjeruju na riječ i da sami naprave pretragu.

Postupak je sljedeći: ode se na kompletni genom SARS-CoV-2, a zatim se klikne na „Run BLAST“. Na sljedećoj stranici dodajte HIV-1 (ili bilo koji drugi soj HIV-a) u tekstni okvir Organism, a zatim kliknite “BLAST”.

Po BLAST-u, navode, “nije pronađena značajna sličnost”. To na običnom jeziku znači: “SARS-CoV-2 nije izrađen od koronavirusa šišmiša i sitnih dijelova virusa HIV”, dodaje autor teksta. Zatim objašnjava da to istovremeno ne znači da se radi o zapravo nejasnoj sličnosti. Sličnost se sastoji u lipidnoj omotnici virusa, no HIV je dijeli i sa drugim humanim koronavirusima, uzročnicima prehlade, 229E i OC43.

Kako sad odjednom SARS CoV2 nije nije izrađen od koronavirusa šišmiša???  Od cega je onda izrađen?

Mnijem da oce reci, samo je sismisov, nista HIV i te stvari.

ljubo1212 wrote:hebga....ima još

Reagirala je i Shi Zhengli, znanstvenica sa Instituta za virologiju u Wuhanu, koja je zaslužna za otkrivanje da SARS-CoV-2 vjerojatno dolazi od šišmiša te da se veže na ACE2 receptore, prisutne u ljudskoj sluznici. Poručila je da se spremna staviti vlastiti život na okladu da virus nema nikakve veze s laboratorijem.

Profesor kemije s Harvarda, David Liu, poručio je da su indijski znanstvenici očigledno tražili nešto da bi potvrdili svoje mišljenje o laboratorijskom porijeklu virusa.

“Uplašenom svijetu ne treba raspirivanje teorija zavjere lošim analizama”, apelirao je.

U konačnici, članak koji je izazvao ove kontroverze povukli su sami autori. Objasnili su da će zbog komentara iz znanstvene zajednice revidirati svoj pristup i interpretaciju rezultata. Ispod samog teksta javio se i voditelj istraživanja, Prashant Pradhan. Zahvalio se na kritikama i poručio: “Nije nam bila namjera hraniti teorije zavjere i ovdje nisu iznesene takve tvrdnje”. Međutim, priča o HIV-u je očigledno preživjela, iako članak nije.

dijagram wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

michaellcmacha wrote:
ja sam šogiju u najboljoj vjeri rekao da si kupi andol 75, on otkad se cijepio stalno se žali na trnce u rukama i nogama...

moram se pohvaliti da sam odgovorio hrpu ljudi od uzimanja trećeg doze a neke čak i prvih

Ne treba to ciniti.

Moze netko umrijeti od korone  i onda bi se osjecao jadno.

Svatko neka radi sto zeli.

Gnječ wrote:

dijagram wrote:

Gnječ wrote:

Kako sad odjednom SARS CoV2 nije nije izrađen od koronavirusa šišmiša???  Od cega je onda izrađen?

Mnijem da oce reci, samo je sismisov, nista HIV i te stvari.

Pa nije to poezija pa da pretpostavljamo sto je pjesnik htio reci jer time opet ulazimo u tamni vilayet tako drag rvackim muljatorima.

AssadNaPodmornici wrote: a ionako nisam u kontaktu sa hrpom starijim

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:hebga....ima još

Reagirala je i Shi Zhengli, znanstvenica sa Instituta za virologiju u Wuhanu, koja je zaslužna za otkrivanje da SARS-CoV-2 vjerojatno dolazi od šišmiša te da se veže na ACE2 receptore, prisutne u ljudskoj sluznici. Poručila je da se spremna staviti vlastiti život na okladu da virus nema nikakve veze s laboratorijem.

Profesor kemije s Harvarda, David Liu, poručio je da su indijski znanstvenici očigledno tražili nešto da bi potvrdili svoje mišljenje o laboratorijskom porijeklu virusa.

“Uplašenom svijetu ne treba raspirivanje teorija zavjere lošim analizama”, apelirao je.

U konačnici, članak koji je izazvao ove kontroverze povukli su sami autori. Objasnili su da će zbog komentara iz znanstvene zajednice revidirati svoj pristup i interpretaciju rezultata. Ispod samog teksta javio se i voditelj istraživanja, Prashant Pradhan. Zahvalio se na kritikama i poručio: “Nije nam bila namjera hraniti teorije zavjere i ovdje nisu iznesene takve tvrdnje”. Međutim, priča o HIV-u je očigledno preživjela, iako članak nije.

Gdje je to napisano hajde pronađi evo ti link

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full

Eroo wrote:

AssadNaPodmornici wrote: a ionako nisam u kontaktu sa hrpom starijim

...a i odakle tebi stariji.

AssadNaPodmornici wrote:

dijagram wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
moram se pohvaliti da sam odgovorio hrpu ljudi od uzimanja trećeg doze a neke čak i prvih

Ne treba to ciniti.

Moze netko umrijeti od korone  i onda bi se osjecao jadno.

Svatko neka radi sto zeli.

ne može nitko umrijeti od omicrona

dijagram wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

michaellcmacha wrote:
ja sam šogiju u najboljoj vjeri rekao da si kupi andol 75, on otkad se cijepio stalno se žali na trnce u rukama i nogama...

moram se pohvaliti da sam odgovorio hrpu ljudi od uzimanja trećeg doze a neke čak i prvih

Ne treba to ciniti.

Moze netko umrijeti od korone  i onda bi se osjecao jadno.

Svatko neka radi sto zeli.

dijagram wrote:https://www.dw.com/hr/izrael-vi%C5%A1e-te%C5%A1ko-oboljelih-od-korone-nego-ikad-prije/a-60684991

Noor wrote:

dijagram wrote:https://www.dw.com/hr/izrael-vi%C5%A1e-te%C5%A1ko-oboljelih-od-korone-nego-ikad-prije/a-60684991

što busterisaniji, to bolesniji...ojxaaa

ljubo1212 wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:hebga....ima još

Reagirala je i Shi Zhengli, znanstvenica sa Instituta za virologiju u Wuhanu, koja je zaslužna za otkrivanje da SARS-CoV-2 vjerojatno dolazi od šišmiša te da se veže na ACE2 receptore, prisutne u ljudskoj sluznici. Poručila je da se spremna staviti vlastiti život na okladu da virus nema nikakve veze s laboratorijem.

Profesor kemije s Harvarda, David Liu, poručio je da su indijski znanstvenici očigledno tražili nešto da bi potvrdili svoje mišljenje o laboratorijskom porijeklu virusa.

“Uplašenom svijetu ne treba raspirivanje teorija zavjere lošim analizama”, apelirao je.

U konačnici, članak koji je izazvao ove kontroverze povukli su sami autori. Objasnili su da će zbog komentara iz znanstvene zajednice revidirati svoj pristup i interpretaciju rezultata. Ispod samog teksta javio se i voditelj istraživanja, Prashant Pradhan. Zahvalio se na kritikama i poručio: “Nije nam bila namjera hraniti teorije zavjere i ovdje nisu iznesene takve tvrdnje”. Međutim, priča o HIV-u je očigledno preživjela, iako članak nije.

Gdje je to napisano hajde pronađi evo ti link

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full

Prashant Pradhan • 2 years ago
This is a preliminary study. Considering the grave situation, it was shared in BioRxiv as soon as possible to have creative discussion on the fast evolution of SARS-like corona viruses. It was not our intention to feed into the conspiracy theories and no such claims are made here. While we appreciate the criticisms and comments provided by scientific colleagues at BioRxiv forum and elsewhere, the story has been differently interpreted and shared by social media and news platforms. We have positively received all criticisms and comments. To avoid further misinterpretation and confusions world-over, we have decided to withdraw the current version of the preprint and will get back with a revised version after reanalysis, addressing the comments and concerns. Thank you to all who contributed in this open-review process.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1#comment-4779677688

čitaj Evaluation/discussion of this paper  

našao sam za 2 min, pa me čudi da ti koji 10x provjeravaš svoje izvore to nisi u stanju naći
u stvari me ne čudi ništa od vas teoretičara zavjere...

Noor wrote:

dijagram wrote:https://www.dw.com/hr/izrael-vi%C5%A1e-te%C5%A1ko-oboljelih-od-korone-nego-ikad-prije/a-60684991

što busterisaniji, to bolesniji...ojxaaa

dijagram wrote:https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/capak-najavio-hrvatska-razmatra-djelomicno-odustajanje-od-covid-potvrda-15155002


evo njega, zbunjola press

cuj odustajanje, nema odustajanja

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

Gnječ wrote:

Gdje je to napisano hajde pronađi evo ti link

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full

Prashant Pradhan • 2 years ago
This is a preliminary study. Considering the grave situation, it was shared in BioRxiv as soon as possible to have creative discussion on the fast evolution of SARS-like corona viruses. It was not our intention to feed into the conspiracy theories and no such claims are made here. While we appreciate the criticisms and comments provided by scientific colleagues at BioRxiv forum and elsewhere, the story has been differently interpreted and shared by social media and news platforms. We have positively received all criticisms and comments. To avoid further misinterpretation and confusions world-over, we have decided to withdraw the current version of the preprint and will get back with a revised version after reanalysis, addressing the comments and concerns. Thank you to all who contributed in this open-review process.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1#comment-4779677688

čitaj Evaluation/discussion of this paper  

našao sam za 2 min, pa me čudi da ti koji 10x provjeravaš svoje izvore to nisi u stanju naći
u stvari me ne čudi ništa od vas teoretičara zavjere...

A ti si naso ovaj sa komentarima gdje svatko moze komentirati a to je nesluzbeno ja trazim sluzbeno pojasnjenje. Lukav si i zlocudan ko balkanska kurva ali nedovoljno. Ajd sad ti opet na plocnik po navilak sperme.

ebenica wrote:

dijagram wrote:https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/capak-najavio-hrvatska-razmatra-djelomicno-odustajanje-od-covid-potvrda-15155002


evo njega, zbunjola press

cuj odustajanje, nema odustajanja

Odgovarajući na pitanje o booster dozama, kazao je da je "sasvim izvjesno, da ako je netko primio booster, a potom se zarazio - onda njemu ne treba dodatni booster", javlja HTV.

jebote, kako dubokoumno, ako si primio booster i zarazio se onda ti ne treba još jedan booster. struka.

ebenica wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:
Prashant Pradhan • 2 years ago
This is a preliminary study. Considering the grave situation, it was shared in BioRxiv as soon as possible to have creative discussion on the fast evolution of SARS-like corona viruses. It was not our intention to feed into the conspiracy theories and no such claims are made here. While we appreciate the criticisms and comments provided by scientific colleagues at BioRxiv forum and elsewhere, the story has been differently interpreted and shared by social media and news platforms. We have positively received all criticisms and comments. To avoid further misinterpretation and confusions world-over, we have decided to withdraw the current version of the preprint and will get back with a revised version after reanalysis, addressing the comments and concerns. Thank you to all who contributed in this open-review process.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1#comment-4779677688

čitaj Evaluation/discussion of this paper  

našao sam za 2 min, pa me čudi da ti koji 10x provjeravaš svoje izvore to nisi u stanju naći
u stvari me ne čudi ništa od vas teoretičara zavjere...

A ti si naso ovaj sa komentarima gdje svatko moze komentirati a to je nesluzbeno ja trazim sluzbeno pojasnjenje. Lukav si i zlocudan ko balkanska kurva ali nedovoljno. Ajd sad ti opet na plocnik po navilak sperme.

ubaci u tražilicu BLAST, ako nema rezultata znači da nema.