Švapčad: Isus je bio trans žena

newuser wrote:Germani su skrenuli s puta skroz nazalost. Od ovakvih stvari pa do vjesanja lgtb zastava po austriji i njemackoj na Crkvama kao izraz podrske. Luda kuca po tom pitanju, ali sto kaze metilda sve ce to proci ocito zivimo u nekim losim vremenima mozda i posljednjima. Ostanimo postojani.

Ta tzv. posljednja vremena traju u kršćanstvu već 2000 godina, i predstavljaju najperfidniji, najdugotrajniji i najgori oblik Barnum efekta u povijesti.

A što se Isusa kao transgender žene tiče, više mi se sere uopće bilo kakvo spominjanje spolnosti na bilo koji način, počev od politike, preko glazbe/, kazališta, filma, romana do i same jebene Biblije, udžbenika iz biologije, one vjeroučiteljice  i uvijek zabrinutih roditelja za biološku budućnost i moralnu ispravnost svojih potomaka koji se ionako jebu gdje stignu i kako stignu, neovisno o svemu što im govore i propovijedaju Crkva, Država, Isus, Bog, roditelji i tako stoljećima. Jebena je činjenica da je ljubav društveni konstrukt, da proizlazi iz određenog moralnog, društvenog, vjerskog narativa, a da su ljudi prirodno promiskuitetna bića koja se jebu gdje , kako, kada i s kim stignu, s tim da u toj priči uvijek bolje prođu lijepe žene i bogati muškarci, a ovi ostali izvise. U Božje ime, ili Darwinovo, svejedno.

Uostalom, kleru je otkad je svijeta i vijeka, oduvijek bilo zabranjeno nositi hlače, sudjelovati u lovu ili nositi oružje, tj. ispoljavati na bilo koji način mušku prokreativnu energiju i testosteron, valjda da ne naljute svog tvorca, besmrtnog Boga koji je stvorio svemir, i upravo ispoljavao na sve moguće načine upravo tu mušku prokreativnu energiju i testosteron. Btw, ako je Bog Veliki Duh kako ga možda najbolje od svih duhovnih tradicija opisuju upravo sjevernoamerički Indijanci, onda i ta biblijska priča o stvaranju čovjeka na Božju sliku kao muško i žensko ne drži vodu jer duša nema spol, spol je odrednica biološke i materijalne a ne duhovne stvarnosti. Ali kršćanstvo toliko bježi od animalnog u onom ljudskom koje je tom istom čovjeku imanentno, da nije ni čudo da čitava tzv. Zapadna civilizacija luta u spolne ekstreme, od totalne negacije, zabrana i proglašavanja svega u vezi s tim grijehom, do s druge strane spektra, nakaradnih peder i gender ideologija, i pripadajućih im 200 seksualnih identiteta. Što jednostavno ne izmisle novu religiju ili konačno ne priznaju da Bog ima veliki kurac i da je stvorio svemir na način da je sebi podložnu ženu, seksualnu robinju i konkubinu kupao kurcem po čelu, a njoj se to svidjelo i zbog toga mu je bila zahvalna? Ne bi bilo kršćanski ili ne bi bilo politički i gender korektno? I da li to znači da bi onda svi morali imati veliki kurac i lupati seksualnu robinju i konkubinu kurcem po čelu? Gospon Bog je playboy, a gospođa Božica je velika Majka i kurvetina, amen. Odnesite onoj jadnoj babi i popu čašicu konjaka da se osvijeste od tih strašnih i bogohulnih riječi.

Priroda ne priznaje seksualni moral, kao što ne priznaje ni vječni život. Ni Bog u suštini ne može imati seksualni moral jer bi ga to određivalo kao seksualno biće. Ali bojim se da čovjek suštinski nikad neće postati anđeo ako ne prihvati ono animalno u sebi. Stalno nastojimo biti ono što nismo, zato ne možemo postati ono što jesmo, pa se vječito vrtimo u istom začaranom krugu loveći kao pas vlastiti rep. Problem je što su neki to animalno u sebi upregnuli i izdresirali kao cirkuskog paradnog slona, a tragedija društva jest da im to honorira.

Njemce je sjebala lova i pohlepa..pa su postale seronje...nekad vojnik za deset danas pickica...jbg

Tko uopće može znati što bi i tko bi danas bio autentični Isus i da li bi nam se uopće svidio? Da li Crkva uopće zna tko je bio autentični Isus, povijesna osoba koja je hodala zemljom? Ili su mu desetljećima nakon njegove smrti i uskrsnuća počeli pripisivati izjave koje uopće nije rekao, ili još gore, izbacili hrpu toga što je stvarno govorio? Sama evanđelja nastala su desetljećima nakon njegova nestanka sa Zemlje, a život i djelovanje u različitim pisanim interpretacijama onih koji ili nisu izravno slušali ,gledali i svjedočili stvarnom povijesnom Isusu, ili Crkva ta tzv. apokrifna (gnostička?) evanđelja uopće niti ne priznaje kao autentična, a jedino oni znaju što su i kako i zašto radili, dodavali, mijenjali, izbacivali ili priznavali? I ne, trebali bi smo vjerovati da u Isusovom slučaju nije bilo pokvarenog telefona? U zemlji na Bliskom istoku punoj luđaka, lunatika, fanatika, proroka, mesija i vjerskih pokreta?

Biblija je tragično svjedočanstvo nedostatka vode i nesmiljenog sunca koje neprestano lupa u glavu. Nakon tri dana dehidracije u pustinji nema toga tko ne vidi bogove, anđele i demone. Zašto Eskimi nisu imali neku vlastitu religiju? Očito vrućina puno gore utječe na stanje ljudskog mozga nego hladnoća. Na Sjevernom polu smrzneš se, zalediš i zaspiš. Pojede te polarni medvjed, zato niti jedan eskimski prorok nije proživio dovoljno dugo da bi postao mesijom.

A što se Nijemaca tiče, oni su uvijek bili gore pederčine nego Ameri. S transgender Isusom ili bez njega.

No krasno.

Zanimljivo pače.

Bu u tom muzeju i prorok Muhamed osvanul kak transrodna žena?

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Vidim da si kao mali puno čitao Alana Forda pa si očito zato i danas zanesen Grunfovim poslovicama kojima si dodao neprobavljivu količinu cinizma i mizantropije koje očito smatraš dokazom svoje naprednosti, genijalnosti ili čega već.
Životna mudrost ti je otprilike na toj razini.

sereš da bi srao

pretvaraš se u vebera

Ti se ne pretvaraš u ništa.
Ti si oduvijek bio šaka jada i vreća govana, a to si i ostao.

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Može, ali samo u glupavim tikvama netalentiranih koji nisu ništa naučili iz lekcija povijesti.

tko je to nešto naučio iz povijesti? Možda vlasti, elite. Ali narod? Ništa. I nikad neće.

Pa govna poput tebe nisu ništa naučila ne samo iz povijesti nego i iz bilo čega pa valjda i zbog toga projiciraju svoju retardiranost na druge (da se ne bi osećalo strancom).

melkior wrote:
apokrifna (gnostička?) evanđelja uopće niti ne priznaje kao autentična

I tu je u pravu, jer koliko autentična mogu biti "evanđelja" koja su nastala ne desetljeća nego stoljeća nakon Isusovog odlaska.

melkior wrote:
Zašto Eskimi nisu imali neku vlastitu religiju?

Zato što je animizam više neki primitivni oblik religiozne svijeti odnosno duhovnosti, a ne punokrvna organizirana religija. Za potonje je neophodno imati dobro organizirano društvo odnosno državu, a to tako daleko na sjeveru nije bilo moguće iz objektivnih razloga.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

tko je to nešto naučio iz povijesti? Možda vlasti, elite. Ali narod? Ništa. I nikad neće.

Pa govna poput tebe nisu ništa naučila ne samo iz povijesti nego i iz bilo čega pa valjda i zbog toga projiciraju svoju retardiranost na druge (da se ne bi osećalo strancom).

Ne razumijem zašto uporno i gnjusno vrijeđaš Marca na osobnoj razini? Koliko sam mogla primijetiti on se tebi nikad tako ne obraća. Ako se s nekim i ne slažeš može se to kulturno iskomunicirati.

metilda wrote:

Speare Shaker wrote:

Pa govna poput tebe nisu ništa naučila ne samo iz povijesti nego i iz bilo čega pa valjda i zbog toga projiciraju svoju retardiranost na druge (da se ne bi osećalo strancom).

Ne razumijem zašto uporno i gnjusno vrijeđaš Marca na osobnoj razini? Koliko sam mogla primijetiti on se tebi nikad tako ne obraća. Ako se s nekim i ne slažeš može se to kulturno iskomunicirati.

Zato što uporno truje šire okruženje od onog neposrednog vlastitog svojom negativnom duhovnošću generiranom pod prevladavajućim utjecajem pop trash kulture.

Speare Shaker wrote:

metilda wrote:

Ne razumijem zašto uporno i gnjusno vrijeđaš Marca na osobnoj razini? Koliko sam mogla primijetiti on se tebi nikad tako ne obraća. Ako se s nekim i ne slažeš može se to kulturno iskomunicirati.

Zato što uporno truje šire okruženje od onog neposrednog vlastitog svojom negativnom duhovnošću generiranom pod prevladavajućim utjecajem pop trash kulture.

A jezik kojim mu se obraćam je možda ne jedini, ali definitivno onaj koji najbolje razumije.
Dakle, to je najefikasniji način.

Treba Putin da vojskom dodje do Atlantika i da razvali tu lakrdiju od Europe

Speare Shaker wrote:

metilda wrote:

Ne razumijem zašto uporno i gnjusno vrijeđaš Marca na osobnoj razini? Koliko sam mogla primijetiti on se tebi nikad tako ne obraća. Ako se s nekim i ne slažeš može se to kulturno iskomunicirati.

Zato što uporno truje šire okruženje od onog neposrednog vlastitog svojom negativnom duhovnošću generiranom pod prevladavajućim utjecajem pop trash kulture.

A gle, ovdje nas ima svakakvih sa svakakvim duhovnim stanjima. Nisam primijetila Marcov negativizam a njegov politički pesimizam mi je puno bliskiji od tvog optimizma.
No bez obzira na to svatko ima pravo izreći se a da ne bude ispraćen uvredama. Ali ti kako hoćeš. Bliži se Božić, vrijeme je za ispovijed.

melkior wrote:

newuser wrote:Germani su skrenuli s puta skroz nazalost. Od ovakvih stvari pa do vjesanja lgtb zastava po austriji i njemackoj na Crkvama kao izraz podrske. Luda kuca po tom pitanju, ali sto kaze metilda sve ce to proci ocito zivimo u nekim losim vremenima mozda i posljednjima. Ostanimo postojani.

Ta tzv. posljednja vremena traju u kršćanstvu već 2000 godina, i predstavljaju najperfidniji, najdugotrajniji i najgori oblik Barnum efekta u povijesti.

pitanje je što je povijesna istina i u kojoj godini uopće živimo...
po nekim teorijama, negdje krajem 18. ili početkom 19. stoljeća (odnosno 8. i 9.), dodana je tisuća godina službenoj kronologiji...
dokazuju to stare kovanice, nadgrobne ploče portugalskih kolonizatora po aziji...

evo ovdje 'crno na bijelo' službena povijest kaže da je pokojnik pokopan 1684. dok na nadgrobnoj ploči jasno stoji godina '684'...




hoću samo kazati, postoji određena vjerojatnost da je isus rođen prije 1022 godine...
apropo i ranijeg posta o povijesti kao najbeskorisnijoj disciplini...
i te kako je korisna, ali ne za tzv. obične ljude koje se kroz obrazovni sustav 'šopa' netočnim povijesnim podacima...

metilda wrote:

Speare Shaker wrote:

metilda wrote:

Ne razumijem zašto uporno i gnjusno vrijeđaš Marca na osobnoj razini? Koliko sam mogla primijetiti on se tebi nikad tako ne obraća. Ako se s nekim i ne slažeš može se to kulturno iskomunicirati.

Zato što uporno truje šire okruženje od onog neposrednog vlastitog svojom negativnom duhovnošću generiranom pod prevladavajućim utjecajem pop trash kulture.

A gle, ovdje nas ima svakakvih sa svakakvim duhovnim stanjima. Nisam primijetila Marcov negativizam a njegov politički pesimizam mi je puno bliskiji od tvog optimizma.
No bez obzira na to svatko ima pravo izreći se a da ne bude ispraćen uvredama. Ali ti kako hoćeš. Bliži se Božić, vrijeme je za ispovijed.

Ja se slažem s Metildom.

Premda mi je osobno shaker najkvalitetniji forumaš kad je u pitanju diskusija

s čijim postovima ću se najčešće složiti,

začudan i neopravdan mi je ovakav odnos prema marcelu, koji je na svoj način super lik i tu je od iskona.


već jednom sam to napisao shakeru

ali tko će ući svemu u trag i sam dobijam neki put posve brutalne uvrede od nekih drugih

to je valjda tako na ovom našem smrdljivom forumu

epikur37 wrote:

metilda wrote:

Speare Shaker wrote:

Zato što uporno truje šire okruženje od onog neposrednog vlastitog svojom negativnom duhovnošću generiranom pod prevladavajućim utjecajem pop trash kulture.

A gle, ovdje nas ima svakakvih sa svakakvim duhovnim stanjima. Nisam primijetila Marcov negativizam a njegov politički pesimizam mi je puno bliskiji od tvog optimizma.
No bez obzira na to svatko ima pravo izreći se a da ne bude ispraćen uvredama. Ali ti kako hoćeš. Bliži se Božić, vrijeme je za ispovijed.

Ja se slažem s Metildom.

Premda mi je osobno  shaker najkvalitetniji forumaš kad je u pitanju diskusija

s čijim postovima ću se najčešće složiti,

začudan i neopravdan mi je ovakav odnos prema marcelu, koji je na svoj način super lik i tu je od iskona.


već jednom sam to napisao shakeru

ali tko će ući svemu u trag i sam dobijam neki put posve brutalne uvrede od nekih drugih

to je valjda tako na ovom našem smrdljivom forumu

Nije forum kriv sto pojedinci pisu preruzno.

Trebate se ugledati na nas pristojne, gnjec ja i slicni.