Japan stavlja upozorenje za opasnost od miokarditisa na Pfizer i Moderna cjepiva

Glupkakurac wrote:

veber wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

veber wrote:pusti ti te kosooke, nije njima za vjerovat.
pitaj eru

Pa to i ja velim, nije njima zavirovat, oni su krivi za ono Yoko Ono, štaš' tu više razmišljat 

a tko ti je ta yoko?

čitao sam It od s kinga. samo nisam znao da je klaun imenom yoko

jel to kao tamagochi

Pennywise... A ima i punk bend koji se tako kliče... Uzročnik većina mojih trauma iz djetinjstva

moraš ti jednom samnom van.

sve tvoje traume će nestati.
imat ćeš jednu, jedinstvenu.

AssadNaPodmornici wrote:
međutim gledajući onaj video Domazeta Loše , znanstvenika genetičara, kojeg su svi zanimljivo napali, međutim nitko mu ga nije opovrgnuo,  - dugoročni efekti će biti jebački ako se samo 10% ostvari onoga što je ovaj rekao u svom izlaganju na youtubu. 

do sada su se neke najluđe teorije zavjere ostvarile, pa više ne odbacujem ništa.

naravno, sve je opovrgnuto, teze mu počivaju na radu za kojeg su sami autori užasnuti da ih antivakseri koriste kao glavni argument, 
a izlaganje mu je označeno kao besmislica na razini teorije zavjere,
i sve lijepo objašnjeno kako se znasntveni radovi zloporabljuju i krivo interpretiraju

https://www.index.hr/vijesti/clanak/siri-se-video-domazetlose-o-mrna-cjepivima-znanstvenici-razina-teorije-zavjera/2324091.aspx

nije mu ništa opvrgnuto. 

pogotovo ne od nenada jarića dauenhaura asa sa srednjom stručnom spremom, a te dvije tri rečenice što je rekao Boris Lenhard bogami nije mu ništa opvrgnuo. 

pa tako sam i došao do videa domazeta loše, nisam imao pojma tko je taj as, dok nisam vidio naslov na indexu gdje novinar srednje stručnje spreme i njegov prijatelj boris lenhard(koji po znanstvenom doprinosu nije niti sjena domazetu loši a znamo da je izjavljiva bolesne stvari protiv djece i slično i nosio baklavu i hvalio se na fejsu kako ga to štiti od virusa itd).. tek kada sam pročitao to sranje od nenada jarića , faktografa, tek onda sam otišao na video o loše, i bogami, po očekivanju, kurca su oni ovrgnuli njega, a drugo nisu niti kapacitet. 

čekam i dalje nekoga u RH da mu detaljno rasturi njegove argumente.. ili neka ga izazove na javno sučeljavanje

u tekstu imaš troje s ruđera osim lenharda, sve po točkama opovrgnuto,
pa studija s mit-a, pa ivančić, ristov i lenhart ukazuju koliko rijetko do tog uopće može doći

a lenhard je 4x citiraniji s isto tolko puta većim indeksom odjeka nego lošo, toliko o asevima,

mozes misliti provjeriti ću posli tko je koliko citiran i u kojem polju.. kao onaj "najveći znanstvenik u RH" koji je vrištao svima da se cijepe, i ekipa stavljala koliko je citiran ..

kada ono lik tipa 10x manje citiran od Lauca, a gotovo svi citati su bili tipa "kako studenti najefikasnije uče na medicinskog fakultetu" i u tom stilu je pisao znanstvene radove, 0 oko cijepiva i genetike. 

Boris Lenhard je mali miš , koji je izvalio takve gluposti da to nisu istine, a neke njegove gluposti gdje je pisao protiv djece (jer logično niti sam nema djecu ) su bolesne pa su mu ljudi rekli da će ga pretuć kada se vrati u RH. 
taj as , ako je skupio citate, onda je kao Cecin skupio na račun što ga je netko uvalio da je co-autor sa još 50 njih u nekom znanstvenom radu...

ljubo1212 wrote:u tekstu imaš troje s ruđera osim lenharda, sve po točkama opovrgnuto,
pa studija s mit-a, pa ivančić, ristov i lenhart ukazuju koliko rijetko do tog uopće može doći

a lenhard je 4x citiraniji s isto tolko puta većim indeksom odjeka nego lošo, toliko o asevima,

Mislim da vi koji ste se cijepili morate sebe uvjeravati da ste postupili ispravno inače bi vas spoznaje o štetnosti cjepiva mogle dovesti do depresije i čak i suicidalnih misli.

e da nisu ništa opvrgnuli Domazeta Lošu. I nemožeš u tri rečenice ovrgnuti lika koji je 30 minuta logički i jebački izložio svoj stav.

ja znam kada idem kao ekonomist, opvrgnuti pernarove lude ideje, da mi treba za njegovu jednu rečenicu, 10 mojih da opovrgnem. 

i tako to inače ide.  dakle netko bi trebao napraviti uru-dvije izlaganje gdje opovrgava Domazeta Lošu i citirati i mora biti jednako razumljivo kao i izlaganje Loše..

a ne ono "e ovi su rekli da to nevalja , a što točno nevalja, nije bitno ali oni su rekli, vjeruj struci i znanosti i medijima, jer gle čuda do sada su ispali točni i nisu nikako lagali" haha. 

pa kurca im ne vjerujem. neka ga izazovu na sučeljavanje. može se i online streamat.  jedan moderator, jedan ili više njih sa jedne strane i domazet lošo sa druge strane. i tako se to radi.

AssadNaPodmornici wrote:nije mu ništa opvrgnuto. 

pogotovo ne od nenada jarića dauenhaura asa sa srednjom stručnom spremom, a te dvije tri rečenice što je rekao Boris Lenhard bogami nije mu ništa opvrgnuo. 

pa tako sam i došao do videa domazeta loše, nisam imao pojma tko je taj as, dok nisam vidio naslov na indexu gdje novinar srednje stručnje spreme i njegov prijatelj boris lenhard(koji po znanstvenom doprinosu nije niti sjena domazetu loši a znamo da je izjavljiva bolesne stvari protiv djece i slično i nosio baklavu i hvalio se na fejsu kako ga to štiti od virusa itd).. tek kada sam pročitao to sranje od nenada jarića , faktografa, tek onda sam otišao na video o loše, i bogami, po očekivanju, kurca su oni ovrgnuli njega, a drugo nisu niti kapacitet. 

čekam i dalje nekoga u RH da mu detaljno rasturi njegove argumente.. ili neka ga izazove na javno sučeljavanje

Osim toga, lošo ih je pozvao na sučeljavanje, ali oni se boje da ovaj na njih ne nabaci uroke, pa stoje u mišijim rupama kao i Ero.

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:nije mu ništa opvrgnuto. 

pogotovo ne od nenada jarića dauenhaura asa sa srednjom stručnom spremom, a te dvije tri rečenice što je rekao Boris Lenhard bogami nije mu ništa opvrgnuo. 

pa tako sam i došao do videa domazeta loše, nisam imao pojma tko je taj as, dok nisam vidio naslov na indexu gdje novinar srednje stručnje spreme i njegov prijatelj boris lenhard(koji po znanstvenom doprinosu nije niti sjena domazetu loši a znamo da je izjavljiva bolesne stvari protiv djece i slično i nosio baklavu i hvalio se na fejsu kako ga to štiti od virusa itd).. tek kada sam pročitao to sranje od nenada jarića , faktografa, tek onda sam otišao na video o loše, i bogami, po očekivanju, kurca su oni ovrgnuli njega, a drugo nisu niti kapacitet. 

čekam i dalje nekoga u RH da mu detaljno rasturi njegove argumente.. ili neka ga izazove na javno sučeljavanje

Osim toga, lošo ih je pozvao na sučeljavanje, ali oni se boje da ovaj na njih ne nabaci uroke, pa stoje u mišijim rupama kao i Ero.

e da , dakle lik ih je pozvao a ovi se boje suočiti sa njim. 

to mi sve govori. iskreno ja bih volio da je Domazet Lošo u krivu, a da su ovi u pravu. 
Ali logika mi govori da više vjerujem Domazetu Loši nego njima. Oni su do sada sve isfalivali, lagali su, cenzurirali su, i sada pojavi se nova "hipoteza"(da su cijepiva dugoročno opasno šteta) , a oni i dalje idu metodom "cenzure i vrijeđanja" a boje se sučeljavanja. 

Dapače sve mi to ukazuje da je nažalost Domazet Lošo možda i u pravu, (iako se još nadam da nije, ali to što ja želim, ne znači da je takva realnost). ja se moram ponašati u svom životu kao da je Domazet Lošo u pravu , jer logika je na njegovoj strani debelo

pogotovo što Domazet Lošo svojim istupom može puno toga izgubiti čak i da je u pravu, a ovi obrnuto - svojim istupima profitiraju trenutno, i koliko god puta pogriješili do sada.

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:nije mu ništa opvrgnuto. 

pogotovo ne od nenada jarića dauenhaura asa sa srednjom stručnom spremom, a te dvije tri rečenice što je rekao Boris Lenhard bogami nije mu ništa opvrgnuo. 

pa tako sam i došao do videa domazeta loše, nisam imao pojma tko je taj as, dok nisam vidio naslov na indexu gdje novinar srednje stručnje spreme i njegov prijatelj boris lenhard(koji po znanstvenom doprinosu nije niti sjena domazetu loši a znamo da je izjavljiva bolesne stvari protiv djece i slično i nosio baklavu i hvalio se na fejsu kako ga to štiti od virusa itd).. tek kada sam pročitao to sranje od nenada jarića , faktografa, tek onda sam otišao na video o loše, i bogami, po očekivanju, kurca su oni ovrgnuli njega, a drugo nisu niti kapacitet. 

čekam i dalje nekoga u RH da mu detaljno rasturi njegove argumente.. ili neka ga izazove na javno sučeljavanje

Osim toga, lošo ih je pozvao na sučeljavanje, ali oni se boje da ovaj na njih ne nabaci uroke, pa stoje u mišijim rupama kao i Ero.

Realno, njima nije potrebno sučeljavanje, odnosno moglo bi samo naštetiti...
Ionako će svi mainstream mediji prenijeti njihovo 'opovrgavanje' domazetovog rada u par rečenica...
Dok njega neće niti pozvati da dade makar i kratku izjavu...

T. wrote:

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:nije mu ništa opvrgnuto. 

pogotovo ne od nenada jarića dauenhaura asa sa srednjom stručnom spremom, a te dvije tri rečenice što je rekao Boris Lenhard bogami nije mu ništa opvrgnuo. 

pa tako sam i došao do videa domazeta loše, nisam imao pojma tko je taj as, dok nisam vidio naslov na indexu gdje novinar srednje stručnje spreme i njegov prijatelj boris lenhard(koji po znanstvenom doprinosu nije niti sjena domazetu loši a znamo da je izjavljiva bolesne stvari protiv djece i slično i nosio baklavu i hvalio se na fejsu kako ga to štiti od virusa itd).. tek kada sam pročitao to sranje od nenada jarića , faktografa, tek onda sam otišao na video o loše, i bogami, po očekivanju, kurca su oni ovrgnuli njega, a drugo nisu niti kapacitet. 

čekam i dalje nekoga u RH da mu detaljno rasturi njegove argumente.. ili neka ga izazove na javno sučeljavanje

Osim toga, lošo ih je pozvao na sučeljavanje, ali oni se boje da ovaj na njih ne nabaci uroke, pa stoje u mišijim rupama kao i Ero.

Realno, njima nije potrebno sučeljavanje, odnosno moglo bi samo naštetiti...
Ionako će svi mainstream mediji prenijeti njihovo 'opovrgavanje' domazetovog rada u par rečenica...
Dok njega neće niti pozvati da dade makar i kratku izjavu...

ovdje su se zajebali grdo.. 

asevi su napravili domazetu loši reklamu :D ja nisam imao pojma tko je taj, i nebih nikada poslušao njegov video i ja mnogi drugi da ga ove budale nisu išle opvrgavati.. pazi oni će video od 30minuta, opvrgnuti sa tri rečenice u stilu "nevalja to".. kako da ne. 

dapače video je scary, da je samo 10% toga istina, najebali su ovi vakcinisani, a već ih i ovako kosi

naravno prema domazetu loši  --

cijepiva su najmanje opasna starijim osobama u smislu promjene dnka(srčani su druga stvar). 
a najviše su opasna djeci i mladima. 

i onda imamo situaciju, gdje se i dalje 2/3 starijih ljudi nije cijepilo u RH(a oni su jedini u opasnosti od ove prehlade) a svi , ali baš svi vrište - cijepite djecu i mlade i zdrave - kojima korona ne može ništa.

zašto?

metilda wrote:

ljubo1212 wrote:u tekstu imaš troje s ruđera osim lenharda, sve po točkama opovrgnuto,
pa studija s mit-a, pa ivančić, ristov i lenhart ukazuju koliko rijetko do tog uopće može doći

a lenhard je 4x citiraniji s isto tolko puta većim indeksom odjeka nego lošo, toliko o asevima,

Mislim da vi koji ste se cijepili morate sebe uvjeravati da ste postupili ispravno inače bi vas spoznaje o štetnosti cjepiva mogle dovesti do depresije i čak i suicidalnih misli.

točno, nedavno sam i ja slično napisala

metilda wrote:

ljubo1212 wrote:u tekstu imaš troje s ruđera osim lenharda, sve po točkama opovrgnuto,
pa studija s mit-a, pa ivančić, ristov i lenhart ukazuju koliko rijetko do tog uopće može doći

a lenhard je 4x citiraniji s isto tolko puta većim indeksom odjeka nego lošo, toliko o asevima,

Mislim da vi koji ste se cijepili morate sebe uvjeravati da ste postupili ispravno inače bi vas spoznaje o štetnosti cjepiva mogle dovesti do depresije i čak i suicidalnih misli.

U  HR trenutno od covida u prosjeku  umire 61 osoba na dan.
90%  od toganepotrebno.
Od utrošenih 4+ milijuna doza cjepiva  je preminula 1 (jedna!) osoba.
O suicidu trebaju razmišljati oni  koji s besramnom propagandom
odvraćaju  ljude od cijepljenja. Takav  je i  tvoj komentar.

Noor wrote:

metilda wrote:

ljubo1212 wrote:u tekstu imaš troje s ruđera osim lenharda, sve po točkama opovrgnuto,
pa studija s mit-a, pa ivančić, ristov i lenhart ukazuju koliko rijetko do tog uopće može doći

a lenhard je 4x citiraniji s isto tolko puta većim indeksom odjeka nego lošo, toliko o asevima,

Mislim da vi koji ste se cijepili morate sebe uvjeravati da ste postupili ispravno inače bi vas spoznaje o štetnosti cjepiva mogle dovesti do depresije i čak i suicidalnih misli.

točno, nedavno sam i ja slično napisala

oooo
da da vidis ove cjepljene kod mene
jbte, oci im ko nogometne lopte kad spomenes da nisi cjepljen, odmah bjezanija
a kad ih pitas zas bjeze , pa cjepljeni su, trebali bi biti imuni, odmah krene agresivnost

AssadNaPodmornici wrote:e da nisu ništa opvrgnuli Domazeta Lošu. I nemožeš u tri rečenice ovrgnuti lika koji je 30 minuta logički i jebački izložio svoj stav.

ja znam kada idem kao ekonomist, opvrgnuti pernarove lude ideje, da mi treba za njegovu jednu rečenicu, 10 mojih da opovrgnem. 

i tako to inače ide.  dakle netko bi trebao napraviti uru-dvije izlaganje gdje opovrgava Domazeta Lošu i citirati i mora biti jednako razumljivo kao i izlaganje Loše..

a ne ono "e ovi su rekli da to nevalja , a što točno nevalja, nije bitno ali oni su rekli, vjeruj struci i znanosti i medijima, jer gle čuda do sada su ispali točni i nisu nikako lagali" haha. 

pa kurca im ne vjerujem. neka ga izazovu na sučeljavanje. može se i online streamat.  jedan moderator, jedan ili više njih sa jedne strane i domazet lošo sa druge strane. i tako se to radi.

sve što on zagovara je opovrgnuto, vrlo plastično, uključujući i nogometni klub, 
naravno da nitko neće raditi video na youtube kao kontru, i trošiti sate na nešto što je u njihovim krugovima vrlo razumljivo
njegov  ruđer se ogradio odmah od ovih i sličnih izjava, išlo i čuđenje zašto se bavi zavjerom umjesto znanstvenim radom
prije toga je već zamoljen da pokaže 1 znanstveni rad koji dokazuje da glasnička rna mijenja genom
to bi bio pravi čavao u lijes cjepivu i zagovarateljima istoga, samo toga isto nema..

AssadNaPodmornici wrote:

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:nije mu ništa opvrgnuto. 

pogotovo ne od nenada jarića dauenhaura asa sa srednjom stručnom spremom, a te dvije tri rečenice što je rekao Boris Lenhard bogami nije mu ništa opvrgnuo. 

pa tako sam i došao do videa domazeta loše, nisam imao pojma tko je taj as, dok nisam vidio naslov na indexu gdje novinar srednje stručnje spreme i njegov prijatelj boris lenhard(koji po znanstvenom doprinosu nije niti sjena domazetu loši a znamo da je izjavljiva bolesne stvari protiv djece i slično i nosio baklavu i hvalio se na fejsu kako ga to štiti od virusa itd).. tek kada sam pročitao to sranje od nenada jarića , faktografa, tek onda sam otišao na video o loše, i bogami, po očekivanju, kurca su oni ovrgnuli njega, a drugo nisu niti kapacitet. 

čekam i dalje nekoga u RH da mu detaljno rasturi njegove argumente.. ili neka ga izazove na javno sučeljavanje

Osim toga, lošo ih je pozvao na sučeljavanje, ali oni se boje da ovaj na njih ne nabaci uroke, pa stoje u mišijim rupama kao i Ero.

e da , dakle lik ih je pozvao a ovi se boje suočiti sa njim. 

to mi sve govori. iskreno ja bih volio da je Domazet Lošo u krivu, a da su ovi u pravu. 
Ali logika mi govori da više vjerujem Domazetu Loši nego njima. Oni su do sada sve isfalivali, lagali su, cenzurirali su, i sada pojavi se nova "hipoteza"(da su cijepiva dugoročno opasno šteta) , a oni i dalje idu metodom "cenzure i vrijeđanja" a boje se sučeljavanja. 

Dapače sve mi to ukazuje da je nažalost Domazet Lošo možda i u pravu, (iako se još nadam da nije, ali to što ja želim, ne znači da je takva realnost). ja se moram ponašati u svom životu kao da je Domazet Lošo u pravu , jer logika je na njegovoj strani debelo

logika vas antivaksera ovdje je do kraja uvrnuta, 
načion kako si vadite dijelove koji vam odgovaraju i slažete mozaik nove zavjere je upravo nevjerojatan,
ali ok je da napišeš kako je loš možda i u pravu, al se nadaš da nije
naravno da nije u pravu,
a kako se ovdje možemo unedogled natezati oko toga, bolje je i jednostavnije samo pričekati, ne zadugo doći će još odgovora

samo ću podsjetiti kad dođe vrijeme

da od pustih instituta i desetaka stručnjaka i novinara, svi su "opovrgnuli Lošu" ,ali zanimljivo od pustih stručnjaka ne želi uložiti par sati i zaista ga opvrgnuti.. 

kao i ono svi napadali Bakićev model, a onda ispalo da u RH hranimo na stotine znanstvenika/fizičara/matematičara , hrpu instituta, da nitko od njih nije sposoban izbaciti iti jedan model koji bi bio približno točan bakiću.

jebeni su

Leviathan2 wrote:

Noor wrote:

metilda wrote:

ljubo1212 wrote:u tekstu imaš troje s ruđera osim lenharda, sve po točkama opovrgnuto,
pa studija s mit-a, pa ivančić, ristov i lenhart ukazuju koliko rijetko do tog uopće može doći

a lenhard je 4x citiraniji s isto tolko puta većim indeksom odjeka nego lošo, toliko o asevima,

Mislim da vi koji ste se cijepili morate sebe uvjeravati da ste postupili ispravno inače bi vas spoznaje o štetnosti cjepiva mogle dovesti do depresije i čak i suicidalnih misli.

točno, nedavno sam i ja slično napisala

oooo
da da vidis ove cjepljene kod mene
jbte, oci im ko nogometne lopte kad spomenes da nisi cjepljen, odmah bjezanija
a kad ih pitas zas bjeze , pa cjepljeni su, trebali bi biti imuni, odmah krene agresivnost

pa vi bi se trebali bojati njih, oni su hodajući rasadnici

ljubo1212 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

mutava baštarda wrote:

AssadNaPodmornici wrote:nije mu ništa opvrgnuto. 

pogotovo ne od nenada jarića dauenhaura asa sa srednjom stručnom spremom, a te dvije tri rečenice što je rekao Boris Lenhard bogami nije mu ništa opvrgnuo. 

pa tako sam i došao do videa domazeta loše, nisam imao pojma tko je taj as, dok nisam vidio naslov na indexu gdje novinar srednje stručnje spreme i njegov prijatelj boris lenhard(koji po znanstvenom doprinosu nije niti sjena domazetu loši a znamo da je izjavljiva bolesne stvari protiv djece i slično i nosio baklavu i hvalio se na fejsu kako ga to štiti od virusa itd).. tek kada sam pročitao to sranje od nenada jarića , faktografa, tek onda sam otišao na video o loše, i bogami, po očekivanju, kurca su oni ovrgnuli njega, a drugo nisu niti kapacitet. 

čekam i dalje nekoga u RH da mu detaljno rasturi njegove argumente.. ili neka ga izazove na javno sučeljavanje

Osim toga, lošo ih je pozvao na sučeljavanje, ali oni se boje da ovaj na njih ne nabaci uroke, pa stoje u mišijim rupama kao i Ero.

e da , dakle lik ih je pozvao a ovi se boje suočiti sa njim. 

to mi sve govori. iskreno ja bih volio da je Domazet Lošo u krivu, a da su ovi u pravu. 
Ali logika mi govori da više vjerujem Domazetu Loši nego njima. Oni su do sada sve isfalivali, lagali su, cenzurirali su, i sada pojavi se nova "hipoteza"(da su cijepiva dugoročno opasno šteta) , a oni i dalje idu metodom "cenzure i vrijeđanja" a boje se sučeljavanja. 

Dapače sve mi to ukazuje da je nažalost Domazet Lošo možda i u pravu, (iako se još nadam da nije, ali to što ja želim, ne znači da je takva realnost). ja se moram ponašati u svom životu kao da je Domazet Lošo u pravu , jer logika je na njegovoj strani debelo

logika vas antivaksera ovdje je do kraja uvrnuta, 
načion kako si vadite dijelove koji vam odgovaraju i slažete mozaik nove zavjere je upravo nevjerojatan,
ali ok je da napišeš kako je loš možda i u pravu, al se nadaš da nije
naravno da nije u pravu,
a kako se ovdje možemo unedogled natezati oko toga, bolje je i jednostavnije samo pričekati, ne zadugo doći će još odgovora

samo ću podsjetiti kad dođe vrijeme

pa daj bože da sam ja u krivu. 
D.A.J B.O.Ž.E

ono što sada znamo, a znamo bogami da sam ja bio u pravu 90% vremena a ti novinari, "stručnjaci" koje citirate su griješili . a ja običan čovjek(istina akademski obrazovan te nisam debil) sam veliku većinu vremena bio u pravu, jer sam - pratio točne izvore informacija i znao procesuirati laži od istine. 

ali evo i sada kažem, daj bože da je domazet lošo u krivu, i sam time ja koji misli da ono što on govori ima logike. 

u svakom slučaju jedino što znam, jest, da sam prebolio koronu, da sam se pokušao zaraziti više puta nakon preboljevanja i nisam uspio, i da me sustav tretira kao biološku opasnost iako zbog načina ishrane i treniranja nikada nisam zdraviji nego sada, i da se zbog svega toga ne planiram cijepiti, jer mi prvo ne treba, drugo rizično je i sve je tajnovito , i treće ne volim kada mi netko na silu nudi nešto "za moje dobro".. 

pa bio domazet u pravu ili u krivu nema cijepiva za mene, iz ova prva tri razloga(najvažniji prvi, jer mi ne treba)