Events
Publications
Latest imagesAko bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
Page 1 of 1
Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 10:19
Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo Elektroprivredu Srbije: Zašto oslanjanje na zelenu energiju nije opcija?
https://biznis.telegraf.rs/info-biz/3313816-ako-bi-se-srbija-odrekla-uglja-to-bi-slomilo-eps-zasto-oslanjanje-na-zelenu-energiju-nije-opcija
Gašenje termoelektrana bio bi poseban udar i na državni budžet, a procena je da bi se smanjile uplate za više od 20 milijardi dinara
https://biznis.telegraf.rs/info-biz/3313816-ako-bi-se-srbija-odrekla-uglja-to-bi-slomilo-eps-zasto-oslanjanje-na-zelenu-energiju-nije-opcija
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 10:23
Pojedinci vođeni raznim interesima zagovaraju potpuno gašenje termoelektrana i kopova, iako je izvesno da bi stabilnost snabdevanja bila ozbiljno ugrožena.Scenario bi bio poguban - Srbija bi postala zavisna od uvoza električne energije, struja bi znatno poskupela i bez posla bi ostalo više desetina hiljada ljudi. Posledice bi bile nemerljive, pišu Novosti.
Iako nije popularno, mora se reći da, ako bi se Srbija preko noći odrekla uglja, to bi slomilo prvo "Elektroprivredu Srbije", koja daje oko devet odsto ukupnih prihoda državnog budžeta, iz kojeg se finansiraju penzije, bolnice, škole.
EPS, kao najveća državna kompanija, iz domaćih resursa, uglja i vode proizvodi dovoljno električne energije za potrebe srpskog tržišta. Oko 30 odsto dobija se u hidroelektranama, dok bazu proizvodnje čini šest termoelektrana na ugalj koje daju oko 70 odsto električne energije.
Ukoliko bi se istovremeno zatvorili svi EPS-ovi termokapaciteti, Srbija bi morala da uveze oko 25 milijardi kilovat-sati električne energije godišnje, što bi po trenutnim tržišnim cenama od oko 50 evra po megavat-satu - koštalo oko 1,25 milijardi evra.Ako se i zanemari to da trenutno ne postoje tehnički kapaciteti prenosne mreže da se uveze tolika količina kilovata, bez termoelektrana bi elektroenergetski sistem bio ozbiljno ugrožen.
Gašenje termoelektrana bio bi poseban udar i na državni budžet, a procena je da bi se smanjile uplate za više od 20 milijardi dinara. Učešće bruto dodatne vrednosti EPS u BDP Srbije je oko 2,7 odsto, a sa uvozom struje umesto proizvodnje TE na ugalj, učešće bi se smanjilo na svega oko jedan odsto.
- Svedoci smo agresivnog lobiranja protiv električne energije proizvedene iz uglja. U javnosti se plasira mišljenje da je EPS "državni neprijatelj broj 1", koji nas zasipa pepelom i štetnim česticama i da zbog rada termoelektrana ljudi masovno umiru. Prenebregavaju se činjenice da EPS modernizuje postrojenja i ugrađuje filtere i sisteme za odsumporavanje, da su pepelišta uređena tako da vetar ne podiže oblake pepela - kaže Jelica Putniković, energetski stručnjak sa portala "Energija Balkana".
Ona za Novosti dodaje da se zanemaruje i činjenica da je EPS još od devedesetih godina prošlog veka dodeljena uloga državnog čuvara socijalnog mira i standarda najsiromašnijih. Država je nekoliko godina otezala sa povećanjem naknade za zelenu struju, koja se kao fid-in tarifa isplaćuje proizvođačima iz obnovljivih izvora.
EPS, koji je prinuđen da otkupljuje tu struju, morao je iz sopstvene kase da im isplati podsticaje gubeći oko 100 miliona evra na godišnjem nivou. Da je samo taj novac potrošen za modernizaciju kapaciteta, danas bi još bolje ispunjavala ekološke standarde.
Putnikovićeva navodi da zagovornici "zelene" energije bez pravih argumenata izjavljuju da bi Srbija mogla da proizvede dovoljno struje i kada ugasi termoelektrane. "Danska, na primer, svojom proizvodnjom iz energije vetra i sunca prošle godine je mogla da podmiri 62 odsto svojih potreba i manjak struje nadomesti uvozom iz francuskih nuklearki. Sve se, dakle, svodi na zagovaranje uvoza".
Kao zamena za ugalj predlažu se gas i novi kapaciteti za OIE, ali to rešenje podrazumeva investicije više od šest milijardi evra samo za nove elektrane od 3.000 MW na gas i po 2.000 MW na vetar i sunčevu energiju. Godišnji trošak za uvoz gasa bio bi oko milijardu evra i sve bi to platili građani kroz cenu struje.
Zamenski kapaciteti mogu biti i velike hidroelektrane, ali je u Srbiji većina ekonomski isplativog hidropotencijala već iskorišćena. Predsednik Društva termičara Srbije prof. dr Milan Radovanović ističe da bi gašenje TE i zatvaranje kopova uglja doveli do potpune energetske zavisnosti Srbije od uvoza:
- To bi bilo pogubno ne samo za EPS, već i za državu i privredu, a samim tim i za građane. Do sada smo bili energetski zavisni po pitanju nafte i gasa, jer te resurse nemamo, ali one koje imamo treba pametno da koristimo. Niko ne zagovara niti propagira veće korišćenje uglja, već je neophodno strateški započeti prebacivanje na obnovljive izvore energije - kaže on.
Gašenje termoelektrana i kopova dovelo bi do toga da oko 17.000 ljudi u EPS ostane bez posla, a indirektno mnogo više, jer je preko izvođačkih firmi godišnje angažovano oko 45.000 ljudi. Oko 150 domaćih firmi iz mašinskog, elektro i građevinskog sektora radi za termo i rudarski sektor EPS i oko 200 miliona evra godišnje ide tim firmama.
Iako nije popularno, mora se reći da, ako bi se Srbija preko noći odrekla uglja, to bi slomilo prvo "Elektroprivredu Srbije", koja daje oko devet odsto ukupnih prihoda državnog budžeta, iz kojeg se finansiraju penzije, bolnice, škole.
EPS, kao najveća državna kompanija, iz domaćih resursa, uglja i vode proizvodi dovoljno električne energije za potrebe srpskog tržišta. Oko 30 odsto dobija se u hidroelektranama, dok bazu proizvodnje čini šest termoelektrana na ugalj koje daju oko 70 odsto električne energije.
Ukoliko bi se istovremeno zatvorili svi EPS-ovi termokapaciteti, Srbija bi morala da uveze oko 25 milijardi kilovat-sati električne energije godišnje, što bi po trenutnim tržišnim cenama od oko 50 evra po megavat-satu - koštalo oko 1,25 milijardi evra.Ako se i zanemari to da trenutno ne postoje tehnički kapaciteti prenosne mreže da se uveze tolika količina kilovata, bez termoelektrana bi elektroenergetski sistem bio ozbiljno ugrožen.
Gašenje termoelektrana bio bi poseban udar i na državni budžet, a procena je da bi se smanjile uplate za više od 20 milijardi dinara. Učešće bruto dodatne vrednosti EPS u BDP Srbije je oko 2,7 odsto, a sa uvozom struje umesto proizvodnje TE na ugalj, učešće bi se smanjilo na svega oko jedan odsto.
- Svedoci smo agresivnog lobiranja protiv električne energije proizvedene iz uglja. U javnosti se plasira mišljenje da je EPS "državni neprijatelj broj 1", koji nas zasipa pepelom i štetnim česticama i da zbog rada termoelektrana ljudi masovno umiru. Prenebregavaju se činjenice da EPS modernizuje postrojenja i ugrađuje filtere i sisteme za odsumporavanje, da su pepelišta uređena tako da vetar ne podiže oblake pepela - kaže Jelica Putniković, energetski stručnjak sa portala "Energija Balkana".
Ona za Novosti dodaje da se zanemaruje i činjenica da je EPS još od devedesetih godina prošlog veka dodeljena uloga državnog čuvara socijalnog mira i standarda najsiromašnijih. Država je nekoliko godina otezala sa povećanjem naknade za zelenu struju, koja se kao fid-in tarifa isplaćuje proizvođačima iz obnovljivih izvora.
EPS, koji je prinuđen da otkupljuje tu struju, morao je iz sopstvene kase da im isplati podsticaje gubeći oko 100 miliona evra na godišnjem nivou. Da je samo taj novac potrošen za modernizaciju kapaciteta, danas bi još bolje ispunjavala ekološke standarde.
Putnikovićeva navodi da zagovornici "zelene" energije bez pravih argumenata izjavljuju da bi Srbija mogla da proizvede dovoljno struje i kada ugasi termoelektrane. "Danska, na primer, svojom proizvodnjom iz energije vetra i sunca prošle godine je mogla da podmiri 62 odsto svojih potreba i manjak struje nadomesti uvozom iz francuskih nuklearki. Sve se, dakle, svodi na zagovaranje uvoza".
Kao zamena za ugalj predlažu se gas i novi kapaciteti za OIE, ali to rešenje podrazumeva investicije više od šest milijardi evra samo za nove elektrane od 3.000 MW na gas i po 2.000 MW na vetar i sunčevu energiju. Godišnji trošak za uvoz gasa bio bi oko milijardu evra i sve bi to platili građani kroz cenu struje.
Zamenski kapaciteti mogu biti i velike hidroelektrane, ali je u Srbiji većina ekonomski isplativog hidropotencijala već iskorišćena. Predsednik Društva termičara Srbije prof. dr Milan Radovanović ističe da bi gašenje TE i zatvaranje kopova uglja doveli do potpune energetske zavisnosti Srbije od uvoza:
- To bi bilo pogubno ne samo za EPS, već i za državu i privredu, a samim tim i za građane. Do sada smo bili energetski zavisni po pitanju nafte i gasa, jer te resurse nemamo, ali one koje imamo treba pametno da koristimo. Niko ne zagovara niti propagira veće korišćenje uglja, već je neophodno strateški započeti prebacivanje na obnovljive izvore energije - kaže on.
Gašenje termoelektrana i kopova dovelo bi do toga da oko 17.000 ljudi u EPS ostane bez posla, a indirektno mnogo više, jer je preko izvođačkih firmi godišnje angažovano oko 45.000 ljudi. Oko 150 domaćih firmi iz mašinskog, elektro i građevinskog sektora radi za termo i rudarski sektor EPS i oko 200 miliona evra godišnje ide tim firmama.
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 10:31
Kao zamena za ugalj predlažu se gas i novi kapaciteti za OIE, ali to rešenje podrazumeva investicije više od šest milijardi evra samo za nove elektrane od 3.000 MW na gas i po 2.000 MW na vetar i sunčevu energiju. Godišnji trošak za uvoz gasa bio bi oko milijardu evra i sve bi to platili građani kroz cenu struje.
---
Sad će im drug Putko uvalit plinaru.
---
Sad će im drug Putko uvalit plinaru.
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by Serbinho-3 11/10/2021, 13:50
Problem su nasi Indijanci i ekipa koja zivi od uglja. Bila je emisija Insajder, gde se videlo, koliko njih lepo zivi. Sve to generalno stoji za ugalj i za drzavu da bi veliki broj ljudi izgubio posao, ali neka krenu da menjaju situaciju i podignu vetrenjace i ljude prebace na novu pricu. Ono sto je danas tako, sutra vise nije. Prica da ne zagadjuju, nije tacna, nismo ovce. Imali su dosta vremena da se prebace na zelenu energiju, ali lako cemo.
Serbinho-3- Posts : 27648
2014-08-25
Lokacija: : Italy
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 14:11
Od 2016 godine Srbija intezivno gradi vjetrenjače.Serbinho-3 wrote:Problem su nasi Indijanci i ekipa koja zivi od uglja. Bila je emisija Insajder, gde se videlo, koliko njih lepo zivi. Sve to generalno stoji za ugalj i za drzavu da bi veliki broj ljudi izgubio posao, ali neka krenu da menjaju situaciju i podignu vetrenjace i ljude prebace na novu pricu. Ono sto je danas tako, sutra vise nije. Prica da ne zagadjuju, nije tacna, nismo ovce. Imali su dosta vremena da se prebace na zelenu energiju, ali lako cemo.
Vjetroelektrana "Čibuk I" najveća je vjetroelektrana u Srbiji. Nalazi se u blizini grada Mramorak na području Kovina u južnom Banatu. Pušten je u rad u listopadu 2019. Sastoji se od 57 turbina, ukupnog kapaciteta 158 megavata, što omogućuje opskrbu električnom energijom oko 113 000 kućanstava.
Popis vjetroparkova u Srbiji :
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BA_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%83_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B8
Od 2016 godine izgrađeno je vjetroparkova ukupnog kapaciteta 500 MW i još se grade nove.
E sad problem ovdje je to šta su ovo kapaciteti. Ne mora bit tako jer ako ne puše e onda taj dan nemaš struje. Ne možeš se ti na ovo oslanjat zimi. To je nezgodno. Ako bude košava moraš sve isključit da ti ne polomi turbinu,
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 14:20
Ovdje kod ovih vjetroparkova u Srbiji je još i to da su skoro svi osim tri poprilično kapacitetima mala vjetroparka smješteni u južnom Banatu.
Znači svih 500 MW je tamo i ako taj dan ništa ne puše ili je košava, svi oni su van funkcije i ne proizvode struju dakle pad napona u mreži i onda moraš gasit ljudima struju tj uvodit redukcije.
Sve je to fino i krasno, obnovljiva energija međutim....
Znači svih 500 MW je tamo i ako taj dan ništa ne puše ili je košava, svi oni su van funkcije i ne proizvode struju dakle pad napona u mreži i onda moraš gasit ljudima struju tj uvodit redukcije.
Sve je to fino i krasno, obnovljiva energija međutim....
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 14:48
Bosna i Hercegovina i Makedonija u grupi su zemalja s najvećim potencijalom za eksploataciju energije vjetra. U tim zemljama vjetropotencijal je procijenjen na više od 6,2 MW po kvadratnom kilometru.
Srbija, Albanija, Kosovo i Crna Gora iz vjetroelektrana bi mogli proizvesti između 4,5 i 6,2 MW po kvadratnom kilometru.
Hrvatska i Slovenija svrstane su u grupu zemalja koje mogu proizvesti od 1,2 do 1,9 MW električne energije iz vjetroelektrana po kvadratnom kilometru.
https://balkans.aljazeera.net/interactives/2019/9/10/mapa-eksploatacija-energije-vjetra-sansa-za-regiju
Srbija, Albanija, Kosovo i Crna Gora iz vjetroelektrana bi mogli proizvesti između 4,5 i 6,2 MW po kvadratnom kilometru.
Hrvatska i Slovenija svrstane su u grupu zemalja koje mogu proizvesti od 1,2 do 1,9 MW električne energije iz vjetroelektrana po kvadratnom kilometru.
https://balkans.aljazeera.net/interactives/2019/9/10/mapa-eksploatacija-energije-vjetra-sansa-za-regiju
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 14:58
Južni Banat izgleda udaran kad su vjetrenjače u pitanju. Sve su tamo načičali. Red kukuruza, red vjetrenjača. 
No ne puše svaki dan jel. To 2/3 dana u godini vrti a ostatak miruje il je košava a onda moraš blokirat turbine da ti ih ne polome od prebrze vrtnje. U praksi to je ono 200 dan u godini to vrti a 150 nema struje iz njih. Ovo je super stvar al za industriju i zimi grijanje ne možeš se oslanjat na ovo jer nije stalni izvor energije. To je taj problem kod te obnovljive energije, super su al se ne možeš na njih oslanjat jer nisu stalni izvor energije.
No ne puše svaki dan jel. To 2/3 dana u godini vrti a ostatak miruje il je košava a onda moraš blokirat turbine da ti ih ne polome od prebrze vrtnje. U praksi to je ono 200 dan u godini to vrti a 150 nema struje iz njih. Ovo je super stvar al za industriju i zimi grijanje ne možeš se oslanjat na ovo jer nije stalni izvor energije. To je taj problem kod te obnovljive energije, super su al se ne možeš na njih oslanjat jer nisu stalni izvor energije.
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by crvenkasti 11/10/2021, 15:03
RayMabus wrote:U Banatu ako ništa ne puše ili je košava
U Banatu kad puše, to ti je košava.
Zato su ih i napravili tamo, zbog košave.
crvenkasti-
Posts : 29681
2014-04-17
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 15:09
Ne smiš to kad je mečava. Ode kad je bura onda ih gase. Ne smi bit jak vitar.
Gledan kako ovo Hrvatska ima manje vitra od BiH i Srbije a ode po Dalmaciji oko mene sve puno vjetrenjača. Mađarska ima manje nego Hrvatska. To vjerovatno prosjek pa tamo u Slavoniji i Zagrebu tj gori uopće nema vitra a ode dole puše više manje svaki dan nešto.
Dalmacija i općenito ovaj mediteranski i planinski južniji dio Hrvatske ima vitra.
No ok super je šta se rade te vjetrenjače u južnom Bantu al ipak će morat Srbija izgradit i plinara ukupne snage bar 1000 MW. To je činjenica.
Gledan kako ovo Hrvatska ima manje vitra od BiH i Srbije a ode po Dalmaciji oko mene sve puno vjetrenjača. Mađarska ima manje nego Hrvatska. To vjerovatno prosjek pa tamo u Slavoniji i Zagrebu tj gori uopće nema vitra a ode dole puše više manje svaki dan nešto.
Dalmacija i općenito ovaj mediteranski i planinski južniji dio Hrvatske ima vitra.
No ok super je šta se rade te vjetrenjače u južnom Bantu al ipak će morat Srbija izgradit i plinara ukupne snage bar 1000 MW. To je činjenica.
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 15:27
Gledam koliko ima tih vjetrenjača u Hrvatskoj kad ovako rade u Srbiji od 2016 godine naglo.
Hrvatska samo u 2021 godini instalirala vjetrenjača ukupnog kapaciteta 350 MW.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Vjetroelektrane_u_Hrvatskoj
Šiba se ovo dobro. Ima već priko 800 MW iz vitra. I sve su u Dalmaciji plus Ličko senjska županija. Nema ništa gori u Slavoniji. Gori nema ni daška.
Hrvatska samo u 2021 godini instalirala vjetrenjača ukupnog kapaciteta 350 MW.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Vjetroelektrane_u_Hrvatskoj
Šiba se ovo dobro. Ima već priko 800 MW iz vitra. I sve su u Dalmaciji plus Ličko senjska županija. Nema ništa gori u Slavoniji. Gori nema ni daška.
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Re: Ako bi se Srbija odrekla ugljena, to bi slomilo EPS
by RayMabus 11/10/2021, 15:43
No ne možeš uspoređivat Srbiju il Mađarsku s jednom Grčkom ili Hrvatskom. Pola Hrvatske je na Mediteranu. Samo 1% energije dobivamo iz solarne energije a kod mene sunce danas šiba cili dan a tako većina godine čak i zimi osim kad nije bura i tako taj period al to je relativno ništa. Ode se i zimi oda u kratkim rukavima. Toplo je, sunce grije.
Hrvatska nije niti tu solarnu energiju aktivirala. Nit blizu. Ovi šta rade turbine guraju prvo biznis s vjetrenjačama. A sve to nečiji lobi.
Mađarska i Srbija nemaju tu kombinaciju i jednostavno cijela zemlja zimi ima oštre zime a to ti je odma minus za proizvodnju energije od Sunca jer kad ti treba onda je nemaš dok ovdje liti turizam i ima baš tad sunca i nama super solarna energija.
Znači to sve od države do države, koji su ti potencijali i kad ti je najveća potrošnja.
Hrvatska nema nikakvih problema s tom energijom. Dapaće. Ima je na izvoz.
Hrvatska nije niti tu solarnu energiju aktivirala. Nit blizu. Ovi šta rade turbine guraju prvo biznis s vjetrenjačama. A sve to nečiji lobi.
Mađarska i Srbija nemaju tu kombinaciju i jednostavno cijela zemlja zimi ima oštre zime a to ti je odma minus za proizvodnju energije od Sunca jer kad ti treba onda je nemaš dok ovdje liti turizam i ima baš tad sunca i nama super solarna energija.
Znači to sve od države do države, koji su ti potencijali i kad ti je najveća potrošnja.
Hrvatska nema nikakvih problema s tom energijom. Dapaće. Ima je na izvoz.
RayMabus- Posts : 184104
2014-04-11
Similar topics» Vedrana Rudan se odrekla nacije
» Lavrov: Europa se odrekla kršćanskih korijena
» Američka ambasada pohvalila Kolindu jer se odrekla ustaštva
» Srpkinja iz Kljuca (BiH) koje se odrekla majka i obitelj jer je branila Hrvatsku
» Kosovo ostalo bez ugljena
» Lavrov: Europa se odrekla kršćanskih korijena
» Američka ambasada pohvalila Kolindu jer se odrekla ustaštva
» Srpkinja iz Kljuca (BiH) koje se odrekla majka i obitelj jer je branila Hrvatsku
» Kosovo ostalo bez ugljena
Page 1 of 1
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum