Hrvatska, fenomenalno mjesto za život

evidetno papagajiš fraze iz repertoara ateističkog agitpropa, a lako što nisi čitala bibliju nisam ni ja previše, al nisi čitala ni ništa drugo osim možda alana forda i jutarnjeg lista

@kic odi u kurac s tim nazivima foruma :D

ovo je za zbunjivanje neprijatelja, a?

marcellus wrote:@kic odi u kurac s tim nazivima foruma :D

ovo je za zbunjivanje neprijatelja, a?

:D

metilda wrote:

kic wrote:

metilda wrote:

metilda wrote:

kic wrote:

marcellus wrote:

kaya wrote:Mislim krščanstvo nije garancija da netko ne može biti nasilan, može itekako.

naravno da nije, kao što to što je netko nacist ne znači da bi nužno skurio židove u pećici

ali generalno gledano kršćanstvo ne promovira nasilje. Za razliku od nacizma i komunizma. Zato i jest bilo tako uspješno kao masovni pokret.

jesi čitao Svetog Augustina?

Ja sam ga čitala i nadam se da si ipak toliko objektivan da Augustina nećeš proglasiti uzrokom inkvizicije. A to što su ga kasnije iskoristili da opravdaju nasilje ne znači da je sama kršćanska doktrina nasilna.

Pročitaj ovo:

https://hrcak.srce.hr/124590

Osim toga, kršćanstvo nije vjera mlakonja i trutova. Nasilje u vidu obrambenih radnji na nivou zajednice (ne pojedinačno, individualno nasilje) potrebno je da se očuva dobrobit zajednice. Time smo se rukovodili u Domovinskom ratu. Ako pak hoćeš gledati na Božji način - Bogu uvijek umire njegovo ljubljeno dijete, bez obzira s koje strane nasilja bilo.

nisam išao tako daleko, kao što se griješi kad se Nietzschea zloupotrebljava i veže uz nacizam..

pročitao sam članak, nije mi rekao ništa nova..

tko određuje dobrobit zajednice? stavljat domovinski rat je lako, napadnut si i želiš da te netko biološki ne otjera i uništi-

možda je dobrobit zajednice danas i da otjeramo sve glavne sranke, jer gotovo isto postižu svojim djelima, biološko tjeranje naroda?

Pomislila sam da jesi jer si potegnuo Augustina kad je spomenuta inkvizicija.
Naravno da tebi kao povjesničaru to ne bi trebalo biti ništa nova, baš kao ni činjanica da su višegodišnji donatistički neredi i nasilja prisilili Augustina da zatraži pomoć države. Do tada je pokušavao pregovorima i mirnim putem. Prema tome, to je bila obrana od nasilja kojim su donatisti htjeli biološki otjerati i uništiti (nazovimo ih tako) pravovjerne kršćane.

Dobrobit zajednice bi bila formiranje jedne stranke koja bi konačno radila za narod a ne protiv njega. No dok god nema prisilnih mjera protiv naroda zagovaram samo građanski neposluh. Prisilno cijepljenje me dovodi u Augustinovu ravan. Otpor pa ako treba i nasilni.

možda i treba malo po ture ove koji nas maltretiraju..

violator wrote:

prckov wrote:

prckov wrote:

marcellus wrote:

prckov wrote:bez obzira na religije
stvar je u tome da je za vjerovat da je zivot nasto spontano, sudaranjem molekula kroz dugi niz godina, potrebna puno veca religioznost nego za sve oficijelne religije zajedno

pitanje je smislenosti svega skupa uopće

svemir će se ohladit, nestat će i on i sav život u njemu, bili smo tu, pojeli popili i izumrli, puno buke nizašto

ljudi osjećaju da bi to moralo imati neku svrhu

zato religije

govorim o tome da je mogucnost slucajnog zivota kojeg ateizam gura veca religioznost od religioznosti samog Pape i svih vjernika zajedno



a ljudska smislenost je bitna samo nama a i osjecaj sta je nama svrhovito
izvan nas nista to nije bitno

hocu rec da ti foleri koji se busaju nekakvim ateizmom ko da je to neki veliki intelektualni uspjeh, trebaju imat u vidu da moraju bit neutralni i sto se ostalih vjerovanja tice, kao sto je ovo o nastanku zivota koje je "ateisticka" znanost proizvela
ili su jeftini foleri, 
sto u stvari mislim da jesu

Ha, ha, jooj!

Zato cete vi, "teisticki" scientisti, pokazati pravu inertnost uma i svakog puta ubacit' boga u zagradama kad naidjete na neku nepoznanicu... U bogu cete korijenit' sve - od moralnosti do postanka svemira.  :)

A onda cete gorko uzdisat' kako vam se netko uopce usudjuje reci da niste dovoljno kognitivno uznapredovali. :D

opet me vidis u mnozini
ili me persiras

drugo di sam ja to ubacio boga, i otkud si na osnovu ovog gore teksta zakljucila to sto si nasrala
kojom si to ti kognitivnom naprednoscu ovo zakljucila
i otkud ti znas u sta ja vjerujem
da ne pominjem dramu koja obavezno ide uz tu tvoju glupost
i otkud ti to da neko tvoj sud drzi kao nesto vjerodostojno
iskreno ja mislim da si ti nacitana glupaca i nista vise od toga
ovaj post izmedu ostalih je dokaz tomu

marcellus wrote:

a ti si kognitivno napredna jer kužiš da nema boga

kolko ti je trebalo da to prokužiš, a, nikolko jer si se kognitivna rodila

dušo ti si kognitivno kljasta i intelektualno insuficijentna, i ne kužiš kurca

ali si bahata i umišljena što ide sa neznanjem

Je, mogu i ja desetine puta napisati kako je "Marcellus pametno, inteligentno bice", no to te nece uciniti ni pametnim, ni inteligentnim. Ali zabavno mi je gledati te tvoje bjesice.

Evo jos malo umisljenosti - dovoljno sam spoznajno snazna da bih uocila kako znanstveni opis stvarnosti nije u skladu s vasim vjerovanjima o Bozjoj opstojnosti. Mislim da ste na jednoj razini i sami toga svjesni jer si volite "prilagodjavati" vjerovanja znanstvenim spoznajama, a zgodan mi je i nacin na koji mijesate dva razlicita opisa pojma "nista", onog iz svakodnevne komunikacije i onog iz znanstvenog narativa.

Jasno, uvijek vam preostaje boga smjestiti na transcedentnu ravan i na taj nacin uciniti ga nedohvatnim znastvenom istrazivanju, ali tada biste morali pojasniti one koji su s njime ili Njime opcili u prethodnim vijekovima :) pa se postavlja pitanje kako je moguce da je takav bog dohvatan ljudima na osjetilnoj/iskustvenoj ravni, a znanosti - nije


:)

prckov wrote:

violator wrote:

prckov wrote:

prckov wrote:

marcellus wrote:

prckov wrote:bez obzira na religije
stvar je u tome da je za vjerovat da je zivot nasto spontano, sudaranjem molekula kroz dugi niz godina, potrebna puno veca religioznost nego za sve oficijelne religije zajedno

pitanje je smislenosti svega skupa uopće

svemir će se ohladit, nestat će i on i sav život u njemu, bili smo tu, pojeli popili i izumrli, puno buke nizašto

ljudi osjećaju da bi to moralo imati neku svrhu

zato religije

govorim o tome da je mogucnost slucajnog zivota kojeg ateizam gura veca religioznost od religioznosti samog Pape i svih vjernika zajedno



a ljudska smislenost je bitna samo nama a i osjecaj sta je nama svrhovito
izvan nas nista to nije bitno

hocu rec da ti foleri koji se busaju nekakvim ateizmom ko da je to neki veliki intelektualni uspjeh, trebaju imat u vidu da moraju bit neutralni i sto se ostalih vjerovanja tice, kao sto je ovo o nastanku zivota koje je "ateisticka" znanost proizvela
ili su jeftini foleri, 
sto u stvari mislim da jesu

Ha, ha, jooj!

Zato cete vi, "teisticki" scientisti, pokazati pravu inertnost uma i svakog puta ubacit' boga u zagradama kad naidjete na neku nepoznanicu... U bogu cete korijenit' sve - od moralnosti do postanka svemira.  :)

A onda cete gorko uzdisat' kako vam se netko uopce usudjuje reci da niste dovoljno kognitivno uznapredovali. :D

opet me vidis u mnozini
ili me persiras

drugo di sam ja to ubacio boga, i otkud si na osnovu ovog gore teksta zakljucila to sto si nasrala
kojom si to ti kognitivnom naprednoscu ovo zakljucila
i otkud ti znas u sta ja vjerujem
da ne pominjem dramu koja obavezno ide uz tu tvoju glupost
i otkud ti to da neko tvoj sud drzi kao nesto vjerodostojno
iskreno ja mislim da si ti nacitana glupaca i nista vise od toga
ovaj post izmedu ostalih je dokaz tomu

A ribica, ovo ti je izmotavanje sad... znas onako malo.... blje.

violator wrote:

prckov wrote:

violator wrote:

prckov wrote:

prckov wrote:

marcellus wrote:

prckov wrote:bez obzira na religije
stvar je u tome da je za vjerovat da je zivot nasto spontano, sudaranjem molekula kroz dugi niz godina, potrebna puno veca religioznost nego za sve oficijelne religije zajedno

pitanje je smislenosti svega skupa uopće

svemir će se ohladit, nestat će i on i sav život u njemu, bili smo tu, pojeli popili i izumrli, puno buke nizašto

ljudi osjećaju da bi to moralo imati neku svrhu

zato religije

govorim o tome da je mogucnost slucajnog zivota kojeg ateizam gura veca religioznost od religioznosti samog Pape i svih vjernika zajedno



a ljudska smislenost je bitna samo nama a i osjecaj sta je nama svrhovito
izvan nas nista to nije bitno

hocu rec da ti foleri koji se busaju nekakvim ateizmom ko da je to neki veliki intelektualni uspjeh, trebaju imat u vidu da moraju bit neutralni i sto se ostalih vjerovanja tice, kao sto je ovo o nastanku zivota koje je "ateisticka" znanost proizvela
ili su jeftini foleri, 
sto u stvari mislim da jesu

Ha, ha, jooj!

Zato cete vi, "teisticki" scientisti, pokazati pravu inertnost uma i svakog puta ubacit' boga u zagradama kad naidjete na neku nepoznanicu... U bogu cete korijenit' sve - od moralnosti do postanka svemira.  :)

A onda cete gorko uzdisat' kako vam se netko uopce usudjuje reci da niste dovoljno kognitivno uznapredovali. :D

opet me vidis u mnozini
ili me persiras

drugo di sam ja to ubacio boga, i otkud si na osnovu ovog gore teksta zakljucila to sto si nasrala
kojom si to ti kognitivnom naprednoscu ovo zakljucila
i otkud ti znas u sta ja vjerujem
da ne pominjem dramu koja obavezno ide uz tu tvoju glupost
i otkud ti to da neko tvoj sud drzi kao nesto vjerodostojno
iskreno ja mislim da si ti nacitana glupaca i nista vise od toga
ovaj post izmedu ostalih je dokaz tomu

A ribica, ovo ti je izmotavanje sad... znas onako malo.... blje.

eto
ja reko da si obicna glupaca i ti odmah dokazala da sam u pravu

violator wrote:

marcellus wrote:

a ti si kognitivno napredna jer kužiš da nema boga

kolko ti je trebalo da to prokužiš, a, nikolko jer si se kognitivna rodila

dušo ti si kognitivno kljasta i intelektualno insuficijentna, i ne kužiš kurca

ali si bahata i umišljena što ide sa neznanjem

Je, mogu i ja desetine puta napisati kako je "Marcellus pametno, inteligentno bice", no to te nece uciniti ni pametnim, ni inteligentnim. Ali zabavno mi je gledati te tvoje bjesice.

Evo jos malo umisljenosti - dovoljno sam spoznajno snazna da bih uocila kako znanstveni opis stvarnosti nije u skladu s vasim vjerovanjima o Bozjoj opstojnosti. Mislim da ste na jednoj razini i sami toga svjesni jer si volite "prilagodjavati" vjerovanja znanstvenim spoznajama, a zgodan mi je i nacin na koji mijesate dva razlicita opisa pojma "nista", onog iz svakodnevne komunikacije i onog iz znanstvenog narativa.

Jasno, uvijek vam preostaje boga smjestiti na transcedentnu ravan i na taj nacin uciniti ga nedohvatnim znastvenom istrazivanju, ali tada biste morali pojasniti one koji su s njime ili Njime opcili u prethodnim vijekovima :) pa se postavlja pitanje kako je moguce da je takav bog dohvatan ljudima na osjetilnoj/iskustvenoj ravni, a znanosti - nije


:)

za pocetak moras naznacit jel pises o bogu ili religijskoj interpretaciji boga
posto si kognitivno napredna to si trebala odmah naglasit


sto se tice uskladenosti znanstvene stvarnosti i vjerovanja u postojanje boga i tu trebas naglasit je li pricas o religijskoj interpretaciji boga ili boga kao fenomen.
btw gospodin google veli da 33% znanstvenika vjeruje u boga a 18% u visu silu.
i na kraju kako je zivot nasto, jel tocno ono sto biolozi tvrde

i cuj ribica
s kim ja pricam 

odo ja spavat
sad ce ona razmisljat 5 godina da smisli nesto da zvuci pismeno

Pa-pa, vibica. Vele da je jutro pametnije od veceri, a ti si definitivno ta jutra moras nabrat'.

Onda ces bit' velik i jak pa ces uskocit' drugovima i pojasnit' kako Hico nije bio katolik po onim istim spomenutim uvjetima desetak stranica unatrag po kojima jest bio katolik.

violator wrote:

marcellus wrote:

a ti si kognitivno napredna jer kužiš da nema boga

kolko ti je trebalo da to prokužiš, a, nikolko jer si se kognitivna rodila

dušo ti si kognitivno kljasta i intelektualno insuficijentna, i ne kužiš kurca

ali si bahata i umišljena što ide sa neznanjem

Je, mogu i ja desetine puta napisati kako je "Marcellus pametno, inteligentno bice", no to te nece uciniti ni pametnim, ni inteligentnim. Ali zabavno mi je gledati te tvoje bjesice.

Evo jos malo umisljenosti - dovoljno sam spoznajno snazna da bih uocila kako znanstveni opis stvarnosti nije u skladu s vasim vjerovanjima o Bozjoj opstojnosti. Mislim da ste na jednoj razini i sami toga svjesni jer si volite "prilagodjavati" vjerovanja znanstvenim spoznajama, a zgodan mi je i nacin na koji mijesate dva razlicita opisa pojma "nista", onog iz svakodnevne komunikacije i onog iz znanstvenog narativa.

Jasno, uvijek vam preostaje boga smjestiti na transcedentnu ravan i na taj nacin uciniti ga nedohvatnim znastvenom istrazivanju, ali tada biste morali pojasniti one koji su s njime ili Njime opcili u prethodnim vijekovima :) pa se postavlja pitanje kako je moguce da je takav bog dohvatan ljudima na osjetilnoj/iskustvenoj ravni, a znanosti - nije


:)

aj idi pročitat dvije tri knjige o bilo čemu, samo ne beletristiku

pa se vrati

marcellus wrote:

violator wrote:

marcellus wrote:

a ti si kognitivno napredna jer kužiš da nema boga

kolko ti je trebalo da to prokužiš, a, nikolko jer si se kognitivna rodila

dušo ti si kognitivno kljasta i intelektualno insuficijentna, i ne kužiš kurca

ali si bahata i umišljena što ide sa neznanjem

Je, mogu i ja desetine puta napisati kako je "Marcellus pametno, inteligentno bice", no to te nece uciniti ni pametnim, ni inteligentnim. Ali zabavno mi je gledati te tvoje bjesice.

Evo jos malo umisljenosti - dovoljno sam spoznajno snazna da bih uocila kako znanstveni opis stvarnosti nije u skladu s vasim vjerovanjima o Bozjoj opstojnosti. Mislim da ste na jednoj razini i sami toga svjesni jer si volite "prilagodjavati" vjerovanja znanstvenim spoznajama, a zgodan mi je i nacin na koji mijesate dva razlicita opisa pojma "nista", onog iz svakodnevne komunikacije i onog iz znanstvenog narativa.

Jasno, uvijek vam preostaje boga smjestiti na transcedentnu ravan i na taj nacin uciniti ga nedohvatnim znastvenom istrazivanju, ali tada biste morali pojasniti one koji su s njime ili Njime opcili u prethodnim vijekovima :) pa se postavlja pitanje kako je moguce da je takav bog dohvatan ljudima na osjetilnoj/iskustvenoj ravni, a znanosti - nije


:)

aj idi pročitat dvije tri knjige o bilo čemu, samo ne beletristiku

pa se vrati

Oh, zar Bibliju, Talmud, Kuran?

violator wrote:

marcellus wrote:

violator wrote:

marcellus wrote:

a ti si kognitivno napredna jer kužiš da nema boga

kolko ti je trebalo da to prokužiš, a, nikolko jer si se kognitivna rodila

dušo ti si kognitivno kljasta i intelektualno insuficijentna, i ne kužiš kurca

ali si bahata i umišljena što ide sa neznanjem

Je, mogu i ja desetine puta napisati kako je "Marcellus pametno, inteligentno bice", no to te nece uciniti ni pametnim, ni inteligentnim. Ali zabavno mi je gledati te tvoje bjesice.

Evo jos malo umisljenosti - dovoljno sam spoznajno snazna da bih uocila kako znanstveni opis stvarnosti nije u skladu s vasim vjerovanjima o Bozjoj opstojnosti. Mislim da ste na jednoj razini i sami toga svjesni jer si volite "prilagodjavati" vjerovanja znanstvenim spoznajama, a zgodan mi je i nacin na koji mijesate dva razlicita opisa pojma "nista", onog iz svakodnevne komunikacije i onog iz znanstvenog narativa.

Jasno, uvijek vam preostaje boga smjestiti na transcedentnu ravan i na taj nacin uciniti ga nedohvatnim znastvenom istrazivanju, ali tada biste morali pojasniti one koji su s njime ili Njime opcili u prethodnim vijekovima :) pa se postavlja pitanje kako je moguce da je takav bog dohvatan ljudima na osjetilnoj/iskustvenoj ravni, a znanosti - nije


:)

aj idi pročitat dvije tri knjige o bilo čemu, samo ne beletristiku

pa se vrati

Oh, zar Bibliju, Talmud, Kuran?

bilo šta šta nije miki maus i ante tomić

reko sam ti gore počni od huntingtona za vjersko civilizacijska pitanja

marcellus wrote:

violator wrote:

marcellus wrote:

violator wrote:

marcellus wrote:

a ti si kognitivno napredna jer kužiš da nema boga

kolko ti je trebalo da to prokužiš, a, nikolko jer si se kognitivna rodila

dušo ti si kognitivno kljasta i intelektualno insuficijentna, i ne kužiš kurca

ali si bahata i umišljena što ide sa neznanjem

Je, mogu i ja desetine puta napisati kako je "Marcellus pametno, inteligentno bice", no to te nece uciniti ni pametnim, ni inteligentnim. Ali zabavno mi je gledati te tvoje bjesice.

Evo jos malo umisljenosti - dovoljno sam spoznajno snazna da bih uocila kako znanstveni opis stvarnosti nije u skladu s vasim vjerovanjima o Bozjoj opstojnosti. Mislim da ste na jednoj razini i sami toga svjesni jer si volite "prilagodjavati" vjerovanja znanstvenim spoznajama, a zgodan mi je i nacin na koji mijesate dva razlicita opisa pojma "nista", onog iz svakodnevne komunikacije i onog iz znanstvenog narativa.

Jasno, uvijek vam preostaje boga smjestiti na transcedentnu ravan i na taj nacin uciniti ga nedohvatnim znastvenom istrazivanju, ali tada biste morali pojasniti one koji su s njime ili Njime opcili u prethodnim vijekovima :) pa se postavlja pitanje kako je moguce da je takav bog dohvatan ljudima na osjetilnoj/iskustvenoj ravni, a znanosti - nije


:)

aj idi pročitat dvije tri knjige o bilo čemu, samo ne beletristiku

pa se vrati

Oh, zar Bibliju, Talmud, Kuran?

bilo šta šta nije miki maus i ante tomić

reko sam ti gore počni od huntingtona za vjersko civilizacijska pitanja

Vidim da je tebe Huntington jaaako unaprijedio!

vidim ja da si ti kognitivna

rodila se takva

jebo čitat kad si se rodio kognitivan

marcellus wrote:vidim ja da si ti kognitivna

rodila se takva

jebo čitat kad si se rodio kognitivan

Ponestalo ti municije pa sad bacaš kamenice i knjige?

Daj neki argument jebem ti mater tulavu valjda ima u tvojoj lubanji još barem jedan neuron koji radi.

marcellus wrote:vidim ja da si ti kognitivna

rodila se takva

jebo čitat kad si se rodio kognitivan

Kayshon, His Eyes Open! :)

violator wrote:

Šandor Winnetou wrote:

violator wrote:

Šandor Winnetou wrote:

violator wrote:

Gle, moj komentar iznad i dalje stoji, nista ti sad meni nisi pokazao i "dokazao", ali vidim da ne znas kako je Hico bio revni i prakticni katolik. :D Cak je u jednom periodu tvrdio kako mrzi ateizam i zeli ga iskorijeniti... Kasnije je svoje religiozne pobude zamijenio drugim bozanstvom. Njim samim.

Hićo se odmaknio od KC i zabrazdio u neke okultne vode i nije bio ateist, bez veze sam ga tamo stavio no sva druga ekipa jeste zabrazdila u ateizam. Ako nema Boga sve je dozvoljeno, nema konzekvenci, nema zakona jer zakonodavac ne postoji i tada je sve dozvoljeno.

Dakle, ti vjerujes da je bozanska mrkva i batina ono sto sprijecava ljude da se prepuste najnizim strastima, da ne budu zli jedni prema drugima, da ne varaju supruznike, da ne krse obecanja itd.? Znaci po tom shvacanju teisti posjeduju moralne vrijednosti, a ateisti ih ne posjeduju. Je li to ono sto tvrdis?

Religija je stvorila vrijednosti po kojima živimo a  ne ateisti, ateisti su to samo prihvatili kao dio nasljeđa i kulture.

Dakle, zelis reci da su moralni ateisti - moralni zbog nasljedja i kulture? : )))

Dakle ono za što se i predstavljaš-miroljubiva i fina. To nisi nasljedila iz svemira nego iz kulture u kojoj potječeš. Možeš to odbaciti ili ne ali je činjenica da si odrasla u kršćanskoj kulturi i tako formirala svoje stavove koje sad eto nazivaš apsurdno ateističkim.

marcellus wrote:

violator wrote:

marcellus wrote:

violator wrote:

marcellus wrote:

a ti si kognitivno napredna jer kužiš da nema boga

kolko ti je trebalo da to prokužiš, a, nikolko jer si se kognitivna rodila

dušo ti si kognitivno kljasta i intelektualno insuficijentna, i ne kužiš kurca

ali si bahata i umišljena što ide sa neznanjem

Je, mogu i ja desetine puta napisati kako je "Marcellus pametno, inteligentno bice", no to te nece uciniti ni pametnim, ni inteligentnim. Ali zabavno mi je gledati te tvoje bjesice.

Evo jos malo umisljenosti - dovoljno sam spoznajno snazna da bih uocila kako znanstveni opis stvarnosti nije u skladu s vasim vjerovanjima o Bozjoj opstojnosti. Mislim da ste na jednoj razini i sami toga svjesni jer si volite "prilagodjavati" vjerovanja znanstvenim spoznajama, a zgodan mi je i nacin na koji mijesate dva razlicita opisa pojma "nista", onog iz svakodnevne komunikacije i onog iz znanstvenog narativa.

Jasno, uvijek vam preostaje boga smjestiti na transcedentnu ravan i na taj nacin uciniti ga nedohvatnim znastvenom istrazivanju, ali tada biste morali pojasniti one koji su s njime ili Njime opcili u prethodnim vijekovima :) pa se postavlja pitanje kako je moguce da je takav bog dohvatan ljudima na osjetilnoj/iskustvenoj ravni, a znanosti - nije


:)

aj idi pročitat dvije tri knjige o bilo čemu, samo ne beletristiku

pa se vrati

Oh, zar Bibliju, Talmud, Kuran?

bilo šta šta nije miki maus i ante tomić

reko sam ti gore počni od huntingtona za vjersko civilizacijska pitanja

I da nisu isprazna sranja iz sociologije.