Zabranili rad a sad potpore uvjetuju cjepljenjem

Slovoslagar wrote:

melkior wrote:

Sora wrote:podržavam da se uvjetuje rad cijepljenjem 
nisam čula da je kome otpo kurac ako se cijepio 

nema tu nikakvog razloga za inat 
baš nikakvog 
sve te laži o cjepivu fakat su mi  bljuc

Osim osoba koje imaju kontraindikacije izazvane drugim bolestima, ne postoji niti jedan racionalni razlog da se preostali ljudi ne cijepe. Država treba propisati obvezno cijepljenje, a oni koji se odbiju cijepiti  trebaju se suočiti s mogućnošću gubitka posla i socijalnih potpora.

Taman i da ništa ne znaš o ovom cjepivu (što pretpostavljam da je slučaj), sasvim dovoljan racionalan razlog je da se ne cijepiš nečim što je razvijano svega 9 mjeseci, a inače se razvija 5-10 godina.

Drugi dovoljan racionalan razlog da se ne cijepiš je činjenica da su u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretamana koji su se pokazali kao izvanredno učinkoviti u tretiranju COVID-bolesnika, a koji su sigurni i višestruko smanjuju incidenciju težih simptoma i smrti (određeni tretmani čak za 85%). Dakle milijune ljude se uredno pustilo da pate, a mnogi i umru ... bilo je mnogo govora o ovome na korona-temama.

Treći racionalan razlog su upozorenja stručnjaka i znanstvenika koji ne plešu kako vlada i mediji sviraju i koji ukazuju na rizičnost ovih cjepiva.

Četvrti racionalan razlog, koji je empirijska potvrda prva tri "teoretska" razloga, su brojnost teških reakcija i smrti. 
Incidencija teških nuspojava je cca. 7:1000, što je nekoliko tisuća puta previše da bi se uopće smjelo razmišljati o ovim cjepivima kao zdravstverno sigurnima. To govorimo o kratkoročnim posljedicama, koje se za sada uočilo, i to nakon samo dva cijepljenja.

Također, mnogo toga ukazuje da je svako cijepljenje ovim cjepivima zdravstveno rizičnije od prethodnog cijepljenja.
Prvo cijepljenje je najmanje rizično, ali ni ono nije niti izbliza sigurno koliko bi trebao biti.
Osobito je rizično ako imaš visoku razinu antitijela (npr. ako si prebolio) jer će tada tvoj vlastiti imunološki sustav napasti svom žestinom stanice u žilama i u tkivima u kojima se primi mRNA iz cjepiva.

U svakom slučaju, ti slobodno drži glavu u pijesku i nastavi pričati gluposti ....

mRNK cjepiva su u primjeni još od ´90-ih godina prošlog stoljeća, znanstvenici imaju tehnologiju razvoja cjepiva i lijekova još od SARS-a. Tako da to što su cjepiva razvijena za 9 mjeseci nije čudno, pogotovo kad se uzme u obzir da se čitav svijet intenzivno bacio na razvijanje tih cjepiva.

Drugo, u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretmana...ok, prestao sam dalje čitati.

Treći racionalni razlog je razlog u pokušaju, nema niti jedne studije koja potvrđuje navedeno.

Četvrti racionalni razlog pogotovo ne stoji, s obzirom na broj cijepljenih ljudi, količina umrlih je zanemariva. Ti bi umrli i s cjepivom i s koronom. Uostalom, koliko se trenutno Covid pacijenata nalazi na respiratorima u odnosu na isto ovo razdoblje lani?

epikur37 wrote:

mortal wrote:

epikur37 wrote:Kad budu redovni izbori narod neka kaže svoje

kod ovakvih slučajeva, a kod nas to više nije slučaj već se pretvorilo u naviku raditi kontra naroda i države, ne čekaju se izbori

može i prijevremeni

moj glas je za HDZ

Sinko, zabunio si se, ti bi glasovao za mafiju kao da je politička stranka.

Slovoslagar wrote:

Slovoslagar wrote:

melkior wrote:

Sora wrote:podržavam da se uvjetuje rad cijepljenjem 
nisam čula da je kome otpo kurac ako se cijepio 

nema tu nikakvog razloga za inat 
baš nikakvog 
sve te laži o cjepivu fakat su mi  bljuc

Osim osoba koje imaju kontraindikacije izazvane drugim bolestima, ne postoji niti jedan racionalni razlog da se preostali ljudi ne cijepe. Država treba propisati obvezno cijepljenje, a oni koji se odbiju cijepiti  trebaju se suočiti s mogućnošću gubitka posla i socijalnih potpora.

Taman i da ništa ne znaš o ovom cjepivu (što pretpostavljam da je slučaj), sasvim dovoljan racionalan razlog je da se ne cijepiš nečim što je razvijano svega 9 mjeseci, a inače se razvija 5-10 godina.

Drugi dovoljan racionalan razlog da se ne cijepiš je činjenica da su u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretamana koji su se pokazali kao izvanredno učinkoviti u tretiranju COVID-bolesnika, a koji su sigurni i višestruko smanjuju incidenciju težih simptoma i smrti (određeni tretmani čak za 85%). Dakle milijune ljude se uredno pustilo da pate, a mnogi i umru ... bilo je mnogo govora o ovome na korona-temama.

Treći racionalan razlog su upozorenja stručnjaka i znanstvenika koji ne plešu kako vlada i mediji sviraju i koji ukazuju na rizičnost ovih cjepiva.

Četvrti racionalan razlog, koji je empirijska potvrda prva tri "teoretska" razloga, su brojnost teških reakcija i smrti. 
Incidencija teških nuspojava je cca. 7:1000, što je nekoliko tisuća puta previše da bi se uopće smjelo razmišljati o ovim cjepivima kao zdravstverno sigurnima. To govorimo o kratkoročnim posljedicama, koje se za sada uočilo, i to nakon samo dva cijepljenja.

Također, mnogo toga ukazuje da je svako cijepljenje ovim cjepivima zdravstveno rizičnije od prethodnog cijepljenja.
Prvo cijepljenje je najmanje rizično, ali ni ono nije niti izbliza sigurno koliko bi trebao biti.
Osobito je rizično ako imaš visoku razinu antitijela (npr. ako si prebolio) jer će tada tvoj vlastiti imunološki sustav napasti svom žestinom stanice u žilama i u tkivima u kojima se primi mRNA iz cjepiva.

U svakom slučaju, ti slobodno drži glavu u pijesku i nastavi pričati gluposti ....

Ah da, i još nešto sam zaboravio.

Masovna kampanja cijepljenja je po svemu sudeći jedan od glavnih generatora zaraznijih sojeva virusa, na što isto upozoravaju neki stručnjaci.

Poserem se na te stručnjake. Vlast je usrala motku s pogrešno vođenom kampanjom, umjesto "Misli na druge i cijepi se", trebali su uzeti slogan: Misli na sebe i cijepi se.
Ja sam prebolio koronu, cijepljen sam Pfizerom, jednom dozom unutar 6 mjeseci i više ne nosim masku. Boli me kurac. Ok, dezinficiram ruke. Ako se zarazim, ionako sam imao lakše simptome preboljenja prvi put, s cjepivom neću imati nikakve simptome i posljedice ukoliko se zarazim drugi put. A za druge me boli džon, imaju cjepivo i neka se zaštite, ili neka uopće ne izlaze van iz kuće.  Nekolicina poremećenih antivaksera misli da je čitav svijet u krivu i da su farmaceutske kompanije zlo. Pa da njihova cjepiva ne valjaju, ta vijest bi se brzinom munje proširila, a države bi prestale naručivati njihova cjepiva, te kompanije bi izgubile u kratkom roku i tržište i dobar glas i povjerenje ulagača.

melkior wrote:

Slovoslagar wrote:

Slovoslagar wrote:

melkior wrote:

Sora wrote:podržavam da se uvjetuje rad cijepljenjem 
nisam čula da je kome otpo kurac ako se cijepio 

nema tu nikakvog razloga za inat 
baš nikakvog 
sve te laži o cjepivu fakat su mi  bljuc

Osim osoba koje imaju kontraindikacije izazvane drugim bolestima, ne postoji niti jedan racionalni razlog da se preostali ljudi ne cijepe. Država treba propisati obvezno cijepljenje, a oni koji se odbiju cijepiti  trebaju se suočiti s mogućnošću gubitka posla i socijalnih potpora.

Taman i da ništa ne znaš o ovom cjepivu (što pretpostavljam da je slučaj), sasvim dovoljan racionalan razlog je da se ne cijepiš nečim što je razvijano svega 9 mjeseci, a inače se razvija 5-10 godina.

Drugi dovoljan racionalan razlog da se ne cijepiš je činjenica da su u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretamana koji su se pokazali kao izvanredno učinkoviti u tretiranju COVID-bolesnika, a koji su sigurni i višestruko smanjuju incidenciju težih simptoma i smrti (određeni tretmani čak za 85%). Dakle milijune ljude se uredno pustilo da pate, a mnogi i umru ... bilo je mnogo govora o ovome na korona-temama.

Treći racionalan razlog su upozorenja stručnjaka i znanstvenika koji ne plešu kako vlada i mediji sviraju i koji ukazuju na rizičnost ovih cjepiva.

Četvrti racionalan razlog, koji je empirijska potvrda prva tri "teoretska" razloga, su brojnost teških reakcija i smrti. 
Incidencija teških nuspojava je cca. 7:1000, što je nekoliko tisuća puta previše da bi se uopće smjelo razmišljati o ovim cjepivima kao zdravstverno sigurnima. To govorimo o kratkoročnim posljedicama, koje se za sada uočilo, i to nakon samo dva cijepljenja.

Također, mnogo toga ukazuje da je svako cijepljenje ovim cjepivima zdravstveno rizičnije od prethodnog cijepljenja.
Prvo cijepljenje je najmanje rizično, ali ni ono nije niti izbliza sigurno koliko bi trebao biti.
Osobito je rizično ako imaš visoku razinu antitijela (npr. ako si prebolio) jer će tada tvoj vlastiti imunološki sustav napasti svom žestinom stanice u žilama i u tkivima u kojima se primi mRNA iz cjepiva.

U svakom slučaju, ti slobodno drži glavu u pijesku i nastavi pričati gluposti ....

Ah da, i još nešto sam zaboravio.

Masovna kampanja cijepljenja je po svemu sudeći jedan od glavnih generatora zaraznijih sojeva virusa, na što isto upozoravaju neki stručnjaci.

Poserem se na te stručnjake. Vlast je usrala motku s pogrešno vođenom kampanjom, umjesto "Misli na druge i cijepi se", trebali su uzeti slogan: Misli na sebe i cijepi se.
Ja sam prebolio koronu, cijepljen sam Pfizerom, jednom dozom unutar 6 mjeseci i više ne nosim masku. Boli me kurac. Ok, dezinficiram ruke. Ako se zarazim, ionako sam imao lakše simptome preboljenja prvi put, s cjepivom neću imati nikakve simptome i posljedice ukoliko se zarazim drugi put. A za druge me boli džon, imaju cjepivo i neka se zaštite, ili neka uopće ne izlaze van iz kuće.  Nekolicina poremećenih antivaksera misli da je čitav svijet u krivu i da su farmaceutske kompanije zlo. Pa da njihova cjepiva ne valjaju, ta vijest bi se brzinom munje proširila, a države bi prestale naručivati njihova cjepiva, te kompanije bi izgubile u kratkom roku i tržište i dobar glas i povjerenje ulagača.

Nemoš ti to objasniti antivakserima
Stvar je psihijatrijske prirode....

Zbog debila antivaksera, nećemo se riješiti covid restrikcija još barem godinu dana, a ide nam novi val.

epikur37 wrote:

melkior wrote:

Slovoslagar wrote:

Slovoslagar wrote:

melkior wrote:

Sora wrote:podržavam da se uvjetuje rad cijepljenjem 
nisam čula da je kome otpo kurac ako se cijepio 

nema tu nikakvog razloga za inat 
baš nikakvog 
sve te laži o cjepivu fakat su mi  bljuc

Osim osoba koje imaju kontraindikacije izazvane drugim bolestima, ne postoji niti jedan racionalni razlog da se preostali ljudi ne cijepe. Država treba propisati obvezno cijepljenje, a oni koji se odbiju cijepiti  trebaju se suočiti s mogućnošću gubitka posla i socijalnih potpora.

Taman i da ništa ne znaš o ovom cjepivu (što pretpostavljam da je slučaj), sasvim dovoljan racionalan razlog je da se ne cijepiš nečim što je razvijano svega 9 mjeseci, a inače se razvija 5-10 godina.

Drugi dovoljan racionalan razlog da se ne cijepiš je činjenica da su u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretamana koji su se pokazali kao izvanredno učinkoviti u tretiranju COVID-bolesnika, a koji su sigurni i višestruko smanjuju incidenciju težih simptoma i smrti (određeni tretmani čak za 85%). Dakle milijune ljude se uredno pustilo da pate, a mnogi i umru ... bilo je mnogo govora o ovome na korona-temama.

Treći racionalan razlog su upozorenja stručnjaka i znanstvenika koji ne plešu kako vlada i mediji sviraju i koji ukazuju na rizičnost ovih cjepiva.

Četvrti racionalan razlog, koji je empirijska potvrda prva tri "teoretska" razloga, su brojnost teških reakcija i smrti. 
Incidencija teških nuspojava je cca. 7:1000, što je nekoliko tisuća puta previše da bi se uopće smjelo razmišljati o ovim cjepivima kao zdravstverno sigurnima. To govorimo o kratkoročnim posljedicama, koje se za sada uočilo, i to nakon samo dva cijepljenja.

Također, mnogo toga ukazuje da je svako cijepljenje ovim cjepivima zdravstveno rizičnije od prethodnog cijepljenja.
Prvo cijepljenje je najmanje rizično, ali ni ono nije niti izbliza sigurno koliko bi trebao biti.
Osobito je rizično ako imaš visoku razinu antitijela (npr. ako si prebolio) jer će tada tvoj vlastiti imunološki sustav napasti svom žestinom stanice u žilama i u tkivima u kojima se primi mRNA iz cjepiva.

U svakom slučaju, ti slobodno drži glavu u pijesku i nastavi pričati gluposti ....

Ah da, i još nešto sam zaboravio.

Masovna kampanja cijepljenja je po svemu sudeći jedan od glavnih generatora zaraznijih sojeva virusa, na što isto upozoravaju neki stručnjaci.

Poserem se na te stručnjake. Vlast je usrala motku s pogrešno vođenom kampanjom, umjesto "Misli na druge i cijepi se", trebali su uzeti slogan: Misli na sebe i cijepi se.
Ja sam prebolio koronu, cijepljen sam Pfizerom, jednom dozom unutar 6 mjeseci i više ne nosim masku. Boli me kurac. Ok, dezinficiram ruke. Ako se zarazim, ionako sam imao lakše simptome preboljenja prvi put, s cjepivom neću imati nikakve simptome i posljedice ukoliko se zarazim drugi put. A za druge me boli džon, imaju cjepivo i neka se zaštite, ili neka uopće ne izlaze van iz kuće.  Nekolicina poremećenih antivaksera misli da je čitav svijet u krivu i da su farmaceutske kompanije zlo. Pa da njihova cjepiva ne valjaju, ta vijest bi se brzinom munje proširila, a države bi prestale naručivati njihova cjepiva, te kompanije bi izgubile u kratkom roku i tržište i dobar glas i povjerenje ulagača.

Nemoš ti to objasniti antivakserima
Stvar je psihijatrijske prirode....

Hrpa tih tzv. stručnjaka su obični attention whore kojima je to jedina prilika da dospiju u javnost.

melkior wrote:mRNK cjepiva su u primjeni još od ´90-ih godina prošlog stoljeća, znanstvenici imaju tehnologiju razvoja cjepiva i lijekova još od SARS-a. Tako da to što su cjepiva razvijena za 9 mjeseci nije čudno, pogotovo kad se uzme u obzir da se čitav svijet intenzivno bacio na razvijanje tih cjepiva.

Nisu mRNA cjepiva od jučer, ali ovo konretno mRNA cjepivo je problematično. Masa stručnjaka na to upozorava, izašli su znanstveni radovi koji na to upozoravaju.

Drugo, u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretmana...ok, prestao sam dalje čitati.

Internet ti je pun liječnika koji se ne mogu načuditi uskrati službenog odobrenja tretamanima koktelima lijekova i vitamina koji značajno smanjuju tegobe od COVID-a (do 85%).
Meksiko je početkom ove godine ispraznio bolnice i vratio smrtnost na prosječnu razinu kada je uveo tretman ivermectinom.
U igri je i 25 hidroksi vitamin D, koji u studijama pokazuje da se incidencija teških slučajeva smanjuje za 6-7 puta.
Proguglaj malo ime Peter McCollough. Nije ti pametno braniti se od informacija taktikom "prestao sam čitati".

Treći racionalni razlog je razlog u pokušaju, nema niti jedne studije koja potvrđuje navedeno.

Ponavljam, internet ti može biti prijatelj ako mu dozvoliš.
Postoji obilje znanstvenih radova koji pokazuju da se cjepivo ne ponaša na način na koji bi trebalo. Da se distribuira po tkivima, što ne bi smio biti slučaj itd.
Proguglaj Sucharit Bhakdi, prof. emeritus mikrobiologije u Njemačkoj. Tip lijepo objašnjava kakva je ovdje reakcija imunološkog sustava. Imaš na youtube intervjue s njim, pogledaj poneki.

Četvrti racionalni razlog pogotovo ne stoji, s obzirom na broj cijepljenih ljudi, količina umrlih je zanemariva. Ti bi umrli i s cjepivom i s koronom. Uostalom, koliko se trenutno Covid pacijenata nalazi na respiratorima u odnosu na isto ovo razdoblje lani?

Ovisi kako ćemo definirati pojam "zanemarivo". Možemo arbitrarno zaključiti da je zanemarivo sve ispod nor. 50% populacije.
Ova cjepiva su višestruko rizičnija za mlade ljude od samog virusa i smrti nisu jedini problem, prijave teških reakcija na cjepivo su otišle u nebo (i to je ono što je službeno) i ne znam što je tu teško za shvatiti.

Mladi ljudi koji su dobili miokarditis, nenadane neuralgije koje perzistiraju mjesecima i možda neće proći, anafilaksije i sl. nisu zanemarivi. Prema riječima dr. Bhakdija, incidencija je 7:1000. To je na tisuće puta češće nego kod cjepiva koja se odobravaju nakon detaljnih kliničkih testiranja, eksperimenata na životinjama itd.

Postoje vrlo snažne indicije da bi ovo cjepivo moglo negativno djelovati na žensku plodnost jer se lipidne nanočestice koje nose mRNA u cjepivu najviše koncentriraju u jajnicima i koštanoj srži. To su pokazale studije biodistribucije COVID-cjepiva ... koje bi BTW trebalo ostati lokalizirano na mjestu uboda, ali to se ne događa i to je službeno objavljeno u znanstvenim radovima.



Pitanje respiratora je moot point. Nije sporno da cjepivo (za sada) značajno smanjuje simptome od virusa.
Problem je cjepivo kao cjepivo, koje je zdravstveno rizično. Ali ako ti odlučuješ ostati neinformiran, to je tvoje pravo.

A simptome od virusa moglo se izvanredno učinkovito suzbiti i liječenjem koje se u kliničkim studijama pokazivalo kao učinkovito, koje se u praksi pokazalo kao učinkovito (Peter McCollough), i koje se na primjeru Meksika pokazalo kao učinkovito, a pritom ti tretmani ne povlače sa sobom rizike koje sa sobom vuče ovo cjepivo.

Slovoslagar wrote:

Slovoslagar wrote:

melkior wrote:

Sora wrote:podržavam da se uvjetuje rad cijepljenjem 
nisam čula da je kome otpo kurac ako se cijepio 

nema tu nikakvog razloga za inat 
baš nikakvog 
sve te laži o cjepivu fakat su mi  bljuc

Osim osoba koje imaju kontraindikacije izazvane drugim bolestima, ne postoji niti jedan racionalni razlog da se preostali ljudi ne cijepe. Država treba propisati obvezno cijepljenje, a oni koji se odbiju cijepiti  trebaju se suočiti s mogućnošću gubitka posla i socijalnih potpora.

Taman i da ništa ne znaš o ovom cjepivu (što pretpostavljam da je slučaj), sasvim dovoljan racionalan razlog je da se ne cijepiš nečim što je razvijano svega 9 mjeseci, a inače se razvija 5-10 godina.

Drugi dovoljan racionalan razlog da se ne cijepiš je činjenica da su u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretamana koji su se pokazali kao izvanredno učinkoviti u tretiranju COVID-bolesnika, a koji su sigurni i višestruko smanjuju incidenciju težih simptoma i smrti (određeni tretmani čak za 85%). Dakle milijune ljude se uredno pustilo da pate, a mnogi i umru ... bilo je mnogo govora o ovome na korona-temama.

Treći racionalan razlog su upozorenja stručnjaka i znanstvenika koji ne plešu kako vlada i mediji sviraju i koji ukazuju na rizičnost ovih cjepiva.

Četvrti racionalan razlog, koji je empirijska potvrda prva tri "teoretska" razloga, su brojnost teških reakcija i smrti. 
Incidencija teških nuspojava je cca. 7:1000, što je nekoliko tisuća puta previše da bi se uopće smjelo razmišljati o ovim cjepivima kao zdravstverno sigurnima. To govorimo o kratkoročnim posljedicama, koje se za sada uočilo, i to nakon samo dva cijepljenja.

Također, mnogo toga ukazuje da je svako cijepljenje ovim cjepivima zdravstveno rizičnije od prethodnog cijepljenja.
Prvo cijepljenje je najmanje rizično, ali ni ono nije niti izbliza sigurno koliko bi trebao biti.
Osobito je rizično ako imaš visoku razinu antitijela (npr. ako si prebolio) jer će tada tvoj vlastiti imunološki sustav napasti svom žestinom stanice u žilama i u tkivima u kojima se primi mRNA iz cjepiva.

U svakom slučaju, ti slobodno drži glavu u pijesku i nastavi pričati gluposti ....

Ah da, i još nešto sam zaboravio.

Masovna kampanja cijepljenja je po svemu sudeći jedan od glavnih generatora zaraznijih sojeva virusa, na što isto upozoravaju neki stručnjaci.

osim toga , najbitnije jest da je poznato kako ovaj virus djeluje. ovo nije španjolica koja je ubijala 5-10% populacije mlado-staro sve jednako. ovo nije kuga koja ubija 30-60% stanovnika.
ovo je korona koja ubija 0.3% populacije u staračkom i pretilom zapadu, i debelo ispod 0.1% u siromašnim zemljama sa mlađom i mršavijom populacijom. isto tako 92% umrlih su ljudi poviše 60 ili 65% godina.
ostali koji su mlađi a umru su uglavnom ljudi koji imaju neke od komorbidetiteta tipa debljina, narušeno zdravlje radi nečega.. .

i sukladno time, nema smisla da se cijepe mlađi od 20godina nikako, izuzev možda frakcije mladih koji imaju neki zdravstveni problem , a to je frakcija.
i sukladno time nema smisla niti da se cijepe mlađi od 30godina nikako iz istog razloga.

između 30 i 50godina svatko tko je zdrav će preživjeti koronu,
između 50-60godina tko je zdrav će također preživjeti koronu ali tu već počinje neki rizik

dakle cijepljenje - ovim rizičnim cijepivom, eventualno za starije od 60godina, te aj možda 50-60godišnjaci, a ostali samo ako su rizična skupina.

a mediji, i elite, forsiraju cijepljenje, djece, mlađih, evo naša neka govori o cijepljenju trudnica, a zna se već od prošle godine da su trudnice iz nekog razloga imune na koronu.

pogotovo je opasno cijepljenje sada, kada je hrpa ljudi preboljela koronu.. u RH je sigurno između 30-50% ljudi sa anti-tijelima, dakle prije eventualnog cijepljenja nekog mlađeg i zdravijeg bi trebalo napraviti serološki test. itd

pun kurac je toga nelogičnog.
ja sam imao tipične blage simptome korone, nakon 6tjedna(kako je preporučeno) sam izvadio krv i napravio serološki test, i imam visoku razinu anti-tijela.

evo još jedan "dokaz". nedavno sam bio u kontaktu sa osobom koja je bila zaražena koronom i to dosta u kontaktu. osoba je imala virozu koja se pogoršavala(sada je OK), i gle čuda pozitivna na koronu.

ja sam se tih 2-3 dana izolirao za svaki slučaj, ali nisam razvio ništa, jer logično prebolio sam je i imam imunitet od preboljevanja.
da ljudi koji prebole imaju nekoliko puta jači imunitet od cijepljenih.
a sve jedno država iz nekog razloga ne priznaje da sam prebolio, iako imam nalaz, (nisam napravio skupi i nepouzdani PCR test), pa bi ja se kao trebao "cijepiti" . sve je ovo bolesno i nema logike.

osim ako logika niej fašizam, sterilizacija, narušavanje zdravlja , smanjivanje standarda i de-industrijalizacija zapadne populacije i priprema za "klimatske lockdowne"

Sad bi poslodavci njih trebali nagovarati na cijepljenje. Moš mislit..ja bi im dala šup kartu u vidu otkaza, nema potpore, nema posla a nema ni tebe. Koliko imate cijepljenih? 100 % ovih koji su ostali.

melkior wrote:Poserem se na te stručnjake. Vlast je usrala motku s pogrešno vođenom kampanjom, umjesto "Misli na druge i cijepi se", trebali su uzeti slogan: Misli na sebe i cijepi se.
Ja sam prebolio koronu, cijepljen sam Pfizerom, jednom dozom unutar 6 mjeseci i više ne nosim masku. Boli me kurac. Ok, dezinficiram ruke. Ako se zarazim, ionako sam imao lakše simptome preboljenja prvi put, s cjepivom neću imati nikakve simptome i posljedice ukoliko se zarazim drugi put. A za druge me boli džon, imaju cjepivo i neka se zaštite, ili neka uopće ne izlaze van iz kuće.  Nekolicina poremećenih antivaksera misli da je čitav svijet u krivu i da su farmaceutske kompanije zlo. Pa da njihova cjepiva ne valjaju, ta vijest bi se brzinom munje proširila, a države bi prestale naručivati njihova cjepiva, te kompanije bi izgubile u kratkom roku i tržište i dobar glas i povjerenje ulagača.

Vlada zna najbolje, kakvi kurčevi stručnjaci ... sitna boranija.

kaya wrote:Sad bi poslodavci njih trebali nagovarati na cijepljenje. Moš mislit..ja bi im dala šup kartu u vidu otkaza, nema potpore, nema posla a nema ni tebe. Koliko imate cijepljenih? 100 % ovih koji su ostali.

prošla su ta vremena, radi takvih stvari se RH radna snaga iselila, doslovno radnici biraju...

šta misliš u nekoj građevinskoj firmi, gdje recimo pola majstora nije cijepljeno, da gazda može njima dati otkaz. da im otkaz, njemu firma propadne u roku 48sati, a ti radnici sutra mogu naći posao od dubrovnika do švedske gdje hoće.. i to je pogotovo kritično za veći dio ekonomije, tipa građevinske firme, industrija, programeri, medicinska struka, većina poslova u turizmu itd..

jedino gdje takve stvari možeš uvjeti jest kod uhljeba u državnom sektoru.. em rade za državu, em ih hrpa nije cjiepljena... jer svi tamo znaju da ne mogu u privatnom sektoru dobiti bolji posao nego koji trenutno imaju...
i naravno država ne uvjetuje njima ništa.. kada bi nekog ministra pitali šta je sa cijepljenim u njegovom ministarstvu ovi se pravili mutavi

melkior wrote:

Slovoslagar wrote:

melkior wrote:

Sora wrote:podržavam da se uvjetuje rad cijepljenjem 
nisam čula da je kome otpo kurac ako se cijepio 

nema tu nikakvog razloga za inat 
baš nikakvog 
sve te laži o cjepivu fakat su mi  bljuc

Osim osoba koje imaju kontraindikacije izazvane drugim bolestima, ne postoji niti jedan racionalni razlog da se preostali ljudi ne cijepe. Država treba propisati obvezno cijepljenje, a oni koji se odbiju cijepiti  trebaju se suočiti s mogućnošću gubitka posla i socijalnih potpora.

Taman i da ništa ne znaš o ovom cjepivu (što pretpostavljam da je slučaj), sasvim dovoljan racionalan razlog je da se ne cijepiš nečim što je razvijano svega 9 mjeseci, a inače se razvija 5-10 godina.

Drugi dovoljan racionalan razlog da se ne cijepiš je činjenica da su u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretamana koji su se pokazali kao izvanredno učinkoviti u tretiranju COVID-bolesnika, a koji su sigurni i višestruko smanjuju incidenciju težih simptoma i smrti (određeni tretmani čak za 85%). Dakle milijune ljude se uredno pustilo da pate, a mnogi i umru ... bilo je mnogo govora o ovome na korona-temama.

Treći racionalan razlog su upozorenja stručnjaka i znanstvenika koji ne plešu kako vlada i mediji sviraju i koji ukazuju na rizičnost ovih cjepiva.

Četvrti racionalan razlog, koji je empirijska potvrda prva tri "teoretska" razloga, su brojnost teških reakcija i smrti. 
Incidencija teških nuspojava je cca. 7:1000, što je nekoliko tisuća puta previše da bi se uopće smjelo razmišljati o ovim cjepivima kao zdravstverno sigurnima. To govorimo o kratkoročnim posljedicama, koje se za sada uočilo, i to nakon samo dva cijepljenja.

Također, mnogo toga ukazuje da je svako cijepljenje ovim cjepivima zdravstveno rizičnije od prethodnog cijepljenja.
Prvo cijepljenje je najmanje rizično, ali ni ono nije niti izbliza sigurno koliko bi trebao biti.
Osobito je rizično ako imaš visoku razinu antitijela (npr. ako si prebolio) jer će tada tvoj vlastiti imunološki sustav napasti svom žestinom stanice u žilama i u tkivima u kojima se primi mRNA iz cjepiva.

U svakom slučaju, ti slobodno drži glavu u pijesku i nastavi pričati gluposti ....

mRNK cjepiva su u primjeni još od ´90-ih godina prošlog stoljeća, znanstvenici imaju tehnologiju razvoja cjepiva i lijekova još od SARS-a. Tako da to što su cjepiva razvijena za 9 mjeseci nije čudno, pogotovo kad se uzme u obzir da se čitav svijet intenzivno bacio na razvijanje tih cjepiva.

Drugo, u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretmana...ok, prestao sam dalje čitati.

Treći racionalni razlog je razlog u pokušaju, nema niti jedne studije koja potvrđuje navedeno.

Četvrti racionalni razlog pogotovo ne stoji, s obzirom na broj cijepljenih ljudi, količina umrlih je zanemariva. Ti bi umrli i s cjepivom i s koronom. Uostalom, koliko se trenutno Covid pacijenata nalazi na respiratorima u odnosu na isto ovo razdoblje lani?

Svaki pokušaj nečeg ovakvog do sada je završio smrću zamoraca, u čije ime ću vam se zahvaliti. 

mortal wrote:

Sora wrote:a što ćemo s izrekom NE PITAJ ŠTO ČINI DRŽAVA ZA TEBE NEGO ŠTO TI MOŽEŠ ZA DRŽAVU 
ha domoljubci

tom izrekom ćemo našamarati ljevičare dok ne popadaju na guzice
to ste lansirali braniteljima, domoljubima dok su vaše isprepletene mreže ljevih kroz kojekakve udruge besramno sisale milijune Hrvatskog novca s proračuna za vlastite ugovnane lijeve guzice

a jebi ga 
kad ste glupi šta da ti rečem pa se date sisati 
od lijevih 
kad ste ovce
kad ste naivci iz hlebina

živjeli lijevi kapitalisti !!!!

mutava baštarda wrote:

melkior wrote:

Slovoslagar wrote:

melkior wrote:

Sora wrote:podržavam da se uvjetuje rad cijepljenjem 
nisam čula da je kome otpo kurac ako se cijepio 

nema tu nikakvog razloga za inat 
baš nikakvog 
sve te laži o cjepivu fakat su mi  bljuc

Osim osoba koje imaju kontraindikacije izazvane drugim bolestima, ne postoji niti jedan racionalni razlog da se preostali ljudi ne cijepe. Država treba propisati obvezno cijepljenje, a oni koji se odbiju cijepiti  trebaju se suočiti s mogućnošću gubitka posla i socijalnih potpora.

Taman i da ništa ne znaš o ovom cjepivu (što pretpostavljam da je slučaj), sasvim dovoljan racionalan razlog je da se ne cijepiš nečim što je razvijano svega 9 mjeseci, a inače se razvija 5-10 godina.

Drugi dovoljan racionalan razlog da se ne cijepiš je činjenica da su u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretamana koji su se pokazali kao izvanredno učinkoviti u tretiranju COVID-bolesnika, a koji su sigurni i višestruko smanjuju incidenciju težih simptoma i smrti (određeni tretmani čak za 85%). Dakle milijune ljude se uredno pustilo da pate, a mnogi i umru ... bilo je mnogo govora o ovome na korona-temama.

Treći racionalan razlog su upozorenja stručnjaka i znanstvenika koji ne plešu kako vlada i mediji sviraju i koji ukazuju na rizičnost ovih cjepiva.

Četvrti racionalan razlog, koji je empirijska potvrda prva tri "teoretska" razloga, su brojnost teških reakcija i smrti. 
Incidencija teških nuspojava je cca. 7:1000, što je nekoliko tisuća puta previše da bi se uopće smjelo razmišljati o ovim cjepivima kao zdravstverno sigurnima. To govorimo o kratkoročnim posljedicama, koje se za sada uočilo, i to nakon samo dva cijepljenja.

Također, mnogo toga ukazuje da je svako cijepljenje ovim cjepivima zdravstveno rizičnije od prethodnog cijepljenja.
Prvo cijepljenje je najmanje rizično, ali ni ono nije niti izbliza sigurno koliko bi trebao biti.
Osobito je rizično ako imaš visoku razinu antitijela (npr. ako si prebolio) jer će tada tvoj vlastiti imunološki sustav napasti svom žestinom stanice u žilama i u tkivima u kojima se primi mRNA iz cjepiva.

U svakom slučaju, ti slobodno drži glavu u pijesku i nastavi pričati gluposti ....

mRNK cjepiva su u primjeni još od ´90-ih godina prošlog stoljeća, znanstvenici imaju tehnologiju razvoja cjepiva i lijekova još od SARS-a. Tako da to što su cjepiva razvijena za 9 mjeseci nije čudno, pogotovo kad se uzme u obzir da se čitav svijet intenzivno bacio na razvijanje tih cjepiva.

Drugo, u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretmana...ok, prestao sam dalje čitati.

Treći racionalni razlog je razlog u pokušaju, nema niti jedne studije koja potvrđuje navedeno.

Četvrti racionalni razlog pogotovo ne stoji, s obzirom na broj cijepljenih ljudi, količina umrlih je zanemariva. Ti bi umrli i s cjepivom i s koronom. Uostalom, koliko se trenutno Covid pacijenata nalazi na respiratorima u odnosu na isto ovo razdoblje lani?

Svaki pokušaj nečeg ovakvog do sada je završio smrću zamoraca, u čije ime ću vam se zahvaliti. 

ima jedna čisto logična teorija zavere 
a ona kaže da su virus covida pustili kad su već znali cjepivo za njega 
mislim, to bi bilo baš mudro
i tu otpadaju svi prigovori cjepivu , osim da je vrlo opasno i pokvareno pokvareno poigravanje zdravljem i životima 
ali i to nam nije ništa novo i neobično
to što slovoslagar navodi kao medicinski promašaji je totalno promašeno
 
dobro tu funkcionira medicina i farmacija 
možda je najsumnjivija zarada i podmukli način

niels wrote:

epikur37 wrote:

mortal wrote:

epikur37 wrote:Kad budu redovni izbori narod neka kaže svoje

kod ovakvih slučajeva, a kod nas to više nije slučaj već se pretvorilo u naviku raditi kontra naroda i države, ne čekaju se izbori

može i prijevremeni

moj glas je za HDZ

Sinko, zabunio si se, ti bi glasovao za mafiju kao da je politička stranka.

ha ha 

Sora wrote:

mutava baštarda wrote:

melkior wrote:

Slovoslagar wrote:

melkior wrote:

Sora wrote:podržavam da se uvjetuje rad cijepljenjem 
nisam čula da je kome otpo kurac ako se cijepio 

nema tu nikakvog razloga za inat 
baš nikakvog 
sve te laži o cjepivu fakat su mi  bljuc

Osim osoba koje imaju kontraindikacije izazvane drugim bolestima, ne postoji niti jedan racionalni razlog da se preostali ljudi ne cijepe. Država treba propisati obvezno cijepljenje, a oni koji se odbiju cijepiti  trebaju se suočiti s mogućnošću gubitka posla i socijalnih potpora.

Taman i da ništa ne znaš o ovom cjepivu (što pretpostavljam da je slučaj), sasvim dovoljan racionalan razlog je da se ne cijepiš nečim što je razvijano svega 9 mjeseci, a inače se razvija 5-10 godina.

Drugi dovoljan racionalan razlog da se ne cijepiš je činjenica da su u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretamana koji su se pokazali kao izvanredno učinkoviti u tretiranju COVID-bolesnika, a koji su sigurni i višestruko smanjuju incidenciju težih simptoma i smrti (određeni tretmani čak za 85%). Dakle milijune ljude se uredno pustilo da pate, a mnogi i umru ... bilo je mnogo govora o ovome na korona-temama.

Treći racionalan razlog su upozorenja stručnjaka i znanstvenika koji ne plešu kako vlada i mediji sviraju i koji ukazuju na rizičnost ovih cjepiva.

Četvrti racionalan razlog, koji je empirijska potvrda prva tri "teoretska" razloga, su brojnost teških reakcija i smrti. 
Incidencija teških nuspojava je cca. 7:1000, što je nekoliko tisuća puta previše da bi se uopće smjelo razmišljati o ovim cjepivima kao zdravstverno sigurnima. To govorimo o kratkoročnim posljedicama, koje se za sada uočilo, i to nakon samo dva cijepljenja.

Također, mnogo toga ukazuje da je svako cijepljenje ovim cjepivima zdravstveno rizičnije od prethodnog cijepljenja.
Prvo cijepljenje je najmanje rizično, ali ni ono nije niti izbliza sigurno koliko bi trebao biti.
Osobito je rizično ako imaš visoku razinu antitijela (npr. ako si prebolio) jer će tada tvoj vlastiti imunološki sustav napasti svom žestinom stanice u žilama i u tkivima u kojima se primi mRNA iz cjepiva.

U svakom slučaju, ti slobodno drži glavu u pijesku i nastavi pričati gluposti ....

mRNK cjepiva su u primjeni još od ´90-ih godina prošlog stoljeća, znanstvenici imaju tehnologiju razvoja cjepiva i lijekova još od SARS-a. Tako da to što su cjepiva razvijena za 9 mjeseci nije čudno, pogotovo kad se uzme u obzir da se čitav svijet intenzivno bacio na razvijanje tih cjepiva.

Drugo, u većini zemalja namjerno uskraćena odobrenja medicinskih tretmana...ok, prestao sam dalje čitati.

Treći racionalni razlog je razlog u pokušaju, nema niti jedne studije koja potvrđuje navedeno.

Četvrti racionalni razlog pogotovo ne stoji, s obzirom na broj cijepljenih ljudi, količina umrlih je zanemariva. Ti bi umrli i s cjepivom i s koronom. Uostalom, koliko se trenutno Covid pacijenata nalazi na respiratorima u odnosu na isto ovo razdoblje lani?

Svaki pokušaj nečeg ovakvog do sada je završio smrću zamoraca, u čije ime ću vam se zahvaliti. 

ima jedna čisto logična teorija zavere 
a ona kaže da su virus covida pustili kad su već znali cjepivo za njega 
mislim, to bi bilo baš mudro
i tu otpadaju svi prigovori cjepivu , osim da je vrlo opasno i pokvareno pokvareno poigravanje zdravljem i životima 
ali i to nam nije ništa novo i neobično
to što slovoslagar navodi kao medicinski promašaji je totalno promašeno
 
dobro tu funkcionira medicina i farmacija 
možda je najsumnjivija zarada i podmukli način

Dosta ima teorija zavjere. Ima jedna dobra teorija zavjere Škotskog ministarstva zdravstva koje širi fake news da im je umrlo pet ipo iljada ljudi nakon cijepljenja.
Čekam Faktograf da ih ispravi.

kaya wrote:Sad bi poslodavci njih trebali nagovarati na cijepljenje. Moš mislit..ja bi im dala šup kartu u vidu otkaza, nema potpore, nema posla a nema ni tebe. Koliko imate cijepljenih? 100 % ovih koji su ostali.

naravno 

Sora wrote:

kaya wrote:Sad bi poslodavci njih trebali nagovarati na cijepljenje. Moš mislit..ja bi im dala šup kartu u vidu otkaza, nema potpore, nema posla a nema ni tebe. Koliko imate cijepljenih? 100 % ovih koji su ostali.

naravno 

 nema posla zbog mjera, nema potpore. 
Firma se zatvara, Sora gubi penziju, kaja plaću... 
Što vi mislite da vam Kenwood Kenon daje plaću 

Sora wrote:ima jedna čisto logična teorija zavere 
a ona kaže da su virus covida pustili kad su već znali cjepivo za njega 
mislim, to bi bilo baš mudro
i tu otpadaju svi prigovori cjepivu , osim da je vrlo opasno i pokvareno pokvareno poigravanje zdravljem i životima 
ali i to nam nije ništa novo i neobično
to što slovoslagar navodi kao medicinski promašaji je totalno promašeno
 
dobro tu funkcionira medicina i farmacija 
možda je najsumnjivija zarada i podmukli način

Pa ima u svakom slučaju osnove za tvrditi da nije cjepivo razvijano da bi se borilo protiv virusa, nego je virus pušten da bi se ljude moglo cijepiti novim cjepivom.
To se na ovom forumu raspravljalo već više puta, i ja sam bio i dalje jesam među pobornicima te "teorije".
Samo cjepivo je "eksperimentalno" u smislu da se ovo na ljudima nikada nije radilo i da znanstvenici koji upozoravaju na opasnost nisu u stanju procijeniti koji su dugoročniji razmjeri štetnosti.

Sam virus je potpuno bezopasan za ajmo reć 95 ili 98% ljudi, preživljava ga 99.8% ljudi (i to u staračkim društvima zapada), a učinkovit nevakcinski tretman za njega itekako postoji. Da se taj tretman masovno primjenjivalo, razmjeri smrti i teških simptoma bili bi višestruko manji, ali i ove razmjere sustav je odradio. Samo da se ljude odmah liječilo iznimno učinkovito, onda bi ljudi bili puno manje isprepadani. Bilo bi puno teže prodati priču o neophodnosti cjepiva. Zato ti tretmani nisu dobili odobrenje za široku upotrebu u skoro niti jednoj državi.

Ništa sistemski ni egzistencijalno ovaj virus ne ugrožava.
A ipak, sve je u medijima dignuto na desetu potenciju kao da se radi o kugi.

Moje mišljenje (dakle nema nikakvih dokaza) je da je cilj vakcinacije smanjenje plodnosti opće populacije, to sam napisao više puta na ovom forumu. Možda griješim, vrijeme će pokazati.
Ali podaci o biodistribuciji lipidnih nanočestica iz cjepiva te pogođenost jajnika su prvi alarm. Drugi alarm je sve izraženije inzistiranje na cijepljenju mladih, kojima virus ne može praktički ništa. Sada se već počelo pričati i o mlađoj djeci. Takve kolosalne nelogičnosti su vrlo upozoravajuće.

Slovoslagar wrote:

Sora wrote:ima jedna čisto logična teorija zavere 
a ona kaže da su virus covida pustili kad su već znali cjepivo za njega 
mislim, to bi bilo baš mudro
i tu otpadaju svi prigovori cjepivu , osim da je vrlo opasno i pokvareno pokvareno poigravanje zdravljem i životima 
ali i to nam nije ništa novo i neobično
to što slovoslagar navodi kao medicinski promašaji je totalno promašeno
 
dobro tu funkcionira medicina i farmacija 
možda je najsumnjivija zarada i podmukli način

Pa ima u svakom slučaju osnove za tvrditi da nije cjepivo razvijano da bi se borilo protiv virusa, nego je virus pušten da bi se ljude moglo cijepiti novim cjepivom.
To se na ovom forumu raspravljalo već više puta, i ja sam bio i dalje jesam među pobornicima te "teorije".
Samo cjepivo je "eksperimentalno" u smislu da se ovo na ljudima nikada nije radilo i da znanstvenici koji upozoravaju na opasnost nisu u stanju procijeniti koji su dugoročniji razmjeri štetnosti.

Sam virus je potpuno bezopasan za ajmo reć 95 ili 98% ljudi, preživljava ga 99.8% ljudi (i to u staračkim društvima zapada), a učinkovit nevakcinski tretman za njega itekako postoji. Da se taj tretman masovno primjenjivalo, razmjeri smrti i teških simptoma bili bi višestruko manji, ali i ove razmjere sustav je odradio. Samo da se ljude odmah liječilo iznimno učinkovito, onda bi ljudi bili puno manje isprepadani. Bilo bi puno teže prodati priču o neophodnosti cjepiva. Zato ti tretmani nisu dobili odobrenje za široku upotrebu u skoro niti jednoj državi.

Ništa sistemski ni egzistencijalno ovaj virus ne ugrožava.
A ipak, sve je u medijima dignuto na desetu potenciju kao da se radi o kugi.

Moje mišljenje (dakle nema nikakvih dokaza) je da je cilj vakcinacije smanjenje plodnosti opće populacije, to sam napisao više puta na ovom forumu. Možda griješim, vrijeme će pokazati.
Ali podaci o biodistribuciji lipidnih nanočestica iz cjepiva te pogođenost jajnika su prvi alarm. Drugi alarm je sve izraženije inzistiranje na cijepljenju mladih, kojima virus ne može praktički ništa. Sada se već počelo pričati i o mlađoj djeci. Takve kolosalne nelogičnosti su vrlo upozoravajuće.

Ako je ta teorija točna, onda čovjek koji je odgovoran za virus , Fauci, ujedno vodi i kampanju cijepljenja u Americi umjesto da je u zatvoru.
možemo li to nazvati cijepivom, jer radi se o genskoj terapiji koja će se raditi nekoliko puta godišnje.