Events
Publications
Latest imagesPutin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
Page 1 of 3
Page 1 of 3 • 1, 2, 3 
Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 01:40
Samo ti kmeči i dalje.
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/putin-napisao-veliki-manifest-ruske-politike-prema-ukrajini-mi-smo-jedan-narod-a-znate-li-sto-je-najodvratnije-15087651
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/putin-napisao-veliki-manifest-ruske-politike-prema-ukrajini-mi-smo-jedan-narod-a-znate-li-sto-je-najodvratnije-15087651
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 02:02
Kad ovo pročitaš onda počmeš shvaćati zašto su se zakačili.
Vladimir Putin : Vi niste poseban narod nego mali Rusi i morate biti pod mojom upravom.
Izletit ćete skupa s ruskom pravoslavnom crkvom van Ukrajine vrlo brzo.
Vladimir Putin : Vi niste poseban narod nego mali Rusi i morate biti pod mojom upravom.
Izletit ćete skupa s ruskom pravoslavnom crkvom van Ukrajine vrlo brzo.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 03:58
Predsjednik Rusije
Новости
Događaji
Članak Vladimira Putina "O povijesnom jedinstvu Rusa i Ukrajinaca"
12. srpnja 2021
17:00
Nedavno je, odgovarajući na pitanje o rusko-ukrajinskim odnosima tijekom Izravne linije, rekao da su Rusi i Ukrajinci jedan narod, jedinstvena cjelina. Te riječi nisu danak nekoj konjunkturi, trenutnim političkim okolnostima. O tome sam govorio više puta, ovo je moje uvjerenje. Stoga smatram potrebnim detaljno iznijeti svoj stav i podijeliti svoje procjene trenutne situacije.
Dopustite mi da odmah naglasim da zid koji se posljednjih godina pojavio između Rusije i Ukrajine, između dijelova, zapravo jednog povijesnog i duhovnog prostora, doživljavam kao veliku zajedničku nesreću kao tragediju. To su prije svega posljedice vlastitih pogrešaka napravljenih u različitim razdobljima. Ali i rezultat svrhovitog rada onih snaga koje su uvijek nastojale potkopati naše jedinstvo. Formula koja se koristi poznata je od pamtivijeka: podijeli i osvoji. Ništa novo. Otuda i pokušaji da se poigra na nacionalnom pitanju, da se sije nesloga među ljudima. I kao super zadatak - podijeliti, a zatim međusobno izigrati dijelove jednog naroda.
[size=13]
12. srpnja 2021
Da bismo bolje razumjeli sadašnjost i pogledali u budućnost, moramo se okrenuti povijesti. Naravno, u okviru članka nemoguće je obuhvatiti sve događaje koji su se dogodili tijekom tisuću godina. No, zaustavit ću se na onim ključnim, prekretnicama koje su nam važne - kako u Rusiji, tako i u Ukrajini - koje treba pamtiti.
I Rusi, i Ukrajinci, i Bjelorusi nasljednici su Drevne Rusije, koja je bila najveća država u Europi. Slavenska i druga plemena na ogromnom području - od Ladoge, Novgoroda, Pskova do Kijeva i Černigova - ujedinio je jedan jezik (danas ga nazivamo staroruskim), ekonomske veze, moć knezova iz dinastije Rurik. I nakon krštenja Rusije - i jedne pravoslavne vjere. Duhovni izbor svetog Vladimira, koji je bio i Novgorod i Veliki kijevski knez, a danas uvelike određuje naše srodstvo.
Kijevski kneževski stol zauzimao je dominantni položaj u staroruskoj državi. To je praksa od kraja 9. stoljeća. Riječi proroka Olega o Kijevu: "Neka to bude majka ruskim gradovima" - čuva se za potomstvo "Priča o prošlim godinama".
Kasnije se, poput ostalih europskih država toga doba, Drevna Rusija suočila s slabljenjem središnje moći, fragmentacijom. Istodobno su i plemstvo i obični ljudi Rusiju doživljavali kao zajednički prostor, kao svoju Domovinu.
Nakon razorne invazije na Batu, kada su mnogi gradovi, uključujući Kijev, bili opustošeni, fragmentacija se pojačala. Sjeveroistočna Rusija pala je u ovisnost o Hordi, ali zadržala je ograničeni suverenitet. Južne i zapadne ruske zemlje uglavnom su postale dijelom Velikog vojvodstva Litvanije, koje se, želim vam skrenuti pozornost, u povijesnim dokumentima nazivalo Veliko vojvodstvo Litve i Rusije.
Predstavnici kneževske i bojarske obitelji prelazili su u službu s jednog princa na drugog, bili su u međusobnom neprijateljstvu, ali i sklapali prijateljstva, sklapali saveze. Na polju Kulikovo, pored velikog kneza Moskve Dmitrija Ivanoviča, borio se vojvoda Bobrok iz Voline, sinovi velikog kneza Litve Olgerda - Andrej Polocki i Dmitrij Brjanskij. Istodobno je veliki knez Litve Yagailo, sin Tverske princeze, poveo svoje trupe da se pridruže Mamai. Sve su to stranice naše zajedničke povijesti, odraz njezine složenosti i višedimenzionalnosti.
Važno je napomenuti da su i zapadna i istočna ruska zemlja govorile istim jezikom. Vera je bila pravoslavka. Do sredine 15. stoljeća sačuvala se jedinstvena crkvena uprava.
U novoj fazi povijesnog razvoja, i Litvanska Rusija i jačajuća Moskovska Rusija mogle bi postati točke privlačenja, konsolidacije teritorija Drevne Rusije. Povijest je odredila da Moskva postane središte ponovnog ujedinjenja, koje nastavlja tradiciju drevne ruske državnosti. Moskovski prinčevi - potomci princa Aleksandra Nevskog - bacili su vanjski jaram i počeli sakupljati povijesne ruske zemlje.
U Velikom vojvodstvu Litavskom odvijali su se različiti procesi. U 14. stoljeću vladajuća elita Litve prešla je na katoličanstvo. U 16. stoljeću zaključena je Lublinska unija s Poljskim kraljevstvom - formirana je Rzeczpospolita oba naroda (zapravo poljska i litvanska). Poljsko katoličko plemstvo dobilo je značajne zemljišne posjede i privilegije na teritoriju Rusije. Prema Uniji Brest-Litovsk iz 1596. godine, dio zapadnoruskog pravoslavnog svećenstva podredio se papinoj vlasti. Provedena je polonizacija i romanizacija, istisnuto pravoslavlje.
Kao odgovor na to, u XVI-XVII stoljeću porastao je oslobodilački pokret pravoslavnog stanovništva regije Dnjepar. Događaji iz vremena hetmana Bohdana Hmeljnickog postali su prekretnica. Njegove su pristaše pokušale postići autonomiju od Poljsko-litvanskog Commonwealtha.
U molbi Zaporoške vojske kralju Poljsko-litvanske Zajednice 1649. godine rečeno je o poštivanju prava ruskog pravoslavnog stanovništva, o činjenici da „kijevski namjesnik treba biti ruski narod i grčki zakona, kako ne bi nagazio na crkvu Božju ... ". Ali kozaci nisu čuli.
Uslijedili su apeli B. Hmeljnickog u Moskvu, koje je razmatrao Zemsky Sobors. Dana 1. listopada 1653. godine, ovo vrhovno predstavničko tijelo ruske države odlučilo je podržati suvjerenike i uzeti ih pod pokroviteljstvo. U siječnju 1654. Pereyaslav Rada je potvrdio ovu odluku. Tada su veleposlanici B. Hmeljnickog i Moskve obišli desetke gradova, uključujući Kijev, čiji su stanovnici položili zakletvu ruskom caru. Inače, pri zaključenju Lublinske unije nije bilo ničega sličnog.
U pismu Moskvi 1654. godine, B. Hmeljnicki zahvalio se caru Alekseju Mihajloviču na činjenici da se "udostojio prihvatiti cijelu Zaporošku vojsku i čitav ruski pravoslavni svijet pod jaku i visoku ruku svog carstva". Odnosno, u apelima poljskom kralju i ruskom caru, Kozaci su sebe nazivali i definirali kao ruski pravoslavni narod.
Tijekom dugotrajnog rata ruske države s Komonveltom, neki od hetmana, nasljednici B. Hmeljnickog, bilo „odgađani“ iz Moskve, potom su tražili podršku od Švedske, Poljske i Turske. Ali, ponavljam, za ljude je rat zapravo bio oslobađajući. Završilo je Andrusovim primirjem 1667. godine. Konačne rezultate utvrdio je "Vječni mir" 1686. Ruska država obuhvaćala je grad Kijev i zemlje lijeve obale Dnjepra, uključujući Poltavu, Černigov i Zaporožje. Njihovi su se stanovnici ponovo ujedinili sa glavninom ruskog pravoslavnog naroda. Za samu ovu regiju uspostavljen je naziv "Mala Rusija" (Little Russia).
Tada se naziv "Ukrajina" češće koristio u smislu u kojem se staroruska riječ "periferija" nalazi u pisanim izvorima još od 12. stoljeća, kada je riječ o raznim pograničnim teritorijima. A riječ "ukrajinski", sudeći i prema arhivskim dokumentima, izvorno je značila ljude granične službe koji su osiguravali zaštitu vanjskih granica.
Na Desnoj obali, koja je ostala u Commonwealthu, obnovljen je stari poredak, povećana socijalna i vjerska ugnjetavanja. Lijeva obala, zemlje uzete pod zaštitu jedne države, naprotiv, počele su se aktivno razvijati. Stanovnici s druge obale Dnjepra masovno su se doselili ovamo. Podršku su tražili od ljudi jednog jezika i, naravno, jedne vjere.
Tijekom sjevernog rata sa Švedskom, stanovnici Male Rusije nisu imali izbora - s kim biti. Mazepinu pobunu podržao je samo mali dio kozaka. Ljudi različitih klasa smatrali su se Rusima i pravoslavcima.
Predstavnici kozačkih starješina, uključeni u plemstvo, dosegli su vrhunce političke, diplomatske i vojne karijere u Rusiji. Maturanti Kijevsko-mohilanske akademije imali su vodeću ulogu u crkvenom životu. Tako je bilo tijekom hetmanstva - zapravo, autonomne državne tvorbe sa svojom posebnom unutarnjom strukturom, a zatim - u Ruskom Carstvu. Mali Rusi su na mnogo načina stvorili veliku zajedničku zemlju, njezinu državnost, kulturu i znanost. Sudjelovao u istraživanju i razvoju Urala, Sibira, Kavkaza, Dalekog istoka. Usput, u sovjetskom su razdoblju starosjedioci Ukrajine imali najznačajnije, uključujući najviše položaje u vodstvu jedinstvene države. Dovoljno je reći da su ukupno gotovo 30 godina na čelu CPSU bili N. Hruščov i L. Brežnjev, čija je stranačka biografija bila usko povezana s Ukrajinom.
U drugoj polovici 18. stoljeća, nakon ratova s Osmanskim Carstvom, Krim je postao dio Rusije, kao i zemlje crnomorskog područja, koje su se zvale "Novorosija". Naselili su ih ljudi iz svih ruskih provincija. Nakon podjela Commonwealtha, Rusko Carstvo vratilo je zapadne drevne ruske zemlje, osim Galicije i Zakarpatja, koje su završile u austrijskom, a kasnije i u Austro-Ugarskom carstvu.
Integracija zapadno-ruskih zemalja u zajednički državni prostor nije bila samo rezultat političkih i diplomatskih odluka. Događalo se na temelju zajedničke vjere i kulturne tradicije. I opet, posebno ću primijetiti - jezična blizina. Dakle, čak i početkom 17. stoljeća, jedan od hijerarha unijatske crkve, Josip Rutsky, izvijestio je u Rimu da stanovnici Moskovije Ruse iz Commonwealtha nazivaju svojom braćom, da je njihov pisani jezik potpuno isti, a govorni jezik, iako različit, beznačajan je. Po njegovim riječima, poput stanovnika Rima i Bergama. Ovo je, kao što znamo, središte i sjever moderne Italije.
Naravno, tijekom mnogih stoljeća usitnjavanja nastao je život u različitim državama, regionalna jezična obilježja i dijalekti. Književni jezik obogaćen je nauštrb narodnog jezika. Ivan Kotlyarevsky, Grigory Skovoroda, Taras Shevchenko igrali su ovdje ogromnu ulogu. Njihova djela naša su zajednička književna i kulturna baština. Pjesme Tarasa Ševčenka napisane su na ukrajinskom, dok je proza uglavnom na ruskom. Knjige Nikolaja Gogolja, rodoljuba Rusije, rodom iz Poltavske regije, napisane su na ruskom jeziku, prepune maloruskih narodnih izraza i folklornih motiva. Kako se ovo nasljeđe može podijeliti između Rusije i Ukrajine? A zašto to?
Jugozapadne zemlje Ruskog Carstva, Mala Rusija i Novorosija, Krim, razvile su se jednako raznolike po svom etničkom i vjerskom sastavu. Ovdje su živjeli krimski Tatari, Armenci, Grci, Židovi, Karaiti, Krimčaci, Bugari, Poljaci, Srbi, Nijemci i drugi narodi. Svi su sačuvali svoju vjeru, tradiciju, običaje.
Neću ništa idealizirati. Poznati su i Valuevsky cirkular iz 1863. i Emsky iz 1872., koji je ograničio objavljivanje i uvoz iz inozemstva religiozne i društveno-političke literature na ukrajinskom jeziku. Ali ovdje je važan povijesni kontekst. Te su odluke donesene u pozadini dramatičnih događaja u Poljskoj, želje čelnika poljskog nacionalnog pokreta da koriste "ukrajinsko pitanje" u vlastitim interesima. Dodati ću da su se umjetnička djela, zbirke ukrajinskih pjesama, narodne pjesme i dalje objavljivale. Objektivne činjenice ukazuju na to da je u Ruskom Carstvu bio aktivan proces razvoja maloruskog kulturnog identiteta u okviru velike ruske nacije, koja je ujedinila velikoruske, maloruske i bjeloruske.
Istodobno, među poljskom elitom i nekim dijelom maloruske inteligencije pojavile su se i ojačale ideje o ukrajinskom narodu odvojenom od ruskog. Ovdje nije postojala niti mogla biti povijesna osnova, pa su se zaključci temeljili na raznim fikcijama. U mjeri u kojoj Ukrajinci navodno uopće nisu Slaveni ili, naprotiv, da su Ukrajinci pravi Slaveni, a Rusi "Moskovljani" nisu. Takve su se "hipoteze" sve više koristile u političke svrhe kao instrument rivalstva između europskih država.
Od kraja 19. stoljeća austrougarske su vlasti pristupile toj temi - suprotno poljskom nacionalnom pokretu i moskovskim osjećajima u Galiciji. Tijekom Prvog svjetskog rata Beč je pridonio formiranju takozvane Legije ukrajinskih sičkih strelaca. Galicijci, osumnjičeni za simpatije s pravoslavljem i Rusijom, bili su izloženi žestokoj represiji i bačeni u koncentracijske logore Talerhof i Terezin.
Daljnji razvoj događaja povezan je s raspadom europskih carstava, s žestokim građanskim ratom koji se odvijao na golemom prostoru bivšeg Ruskog carstva, uz inozemnu intervenciju.
Nakon Februarske revolucije, u ožujku 1917. godine, u Kijevu je stvorena Središnja Rada koja je tvrdila da je organ vrhovne vlasti. U studenom 1917. u svom je trećem karavan najavila stvaranje Ukrajinske Narodne Republike (UPR) u sastavu Rusije.
U prosincu 1917. predstavnici UPR-a stigli su u Brest-Litovsk, gdje je sovjetska Rusija pregovarala s Njemačkom i njenim saveznicima. Na sastanku 10. siječnja 1918. šef ukrajinske delegacije pročitao je bilješku o neovisnosti Ukrajine. Tada je Srednja Rada u svom četvrtom univerzumu proglasila Ukrajinu neovisnom.
Proglašeni suverenitet bio je kratkog vijeka. Samo nekoliko tjedana kasnije, izaslanstvo Rada potpisalo je zaseban sporazum sa zemljama njemačkog bloka. Oni koji su bili u teškoj situaciji u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj trebali su ukrajinski kruh i sirovine. Kako bi osigurali isporuke velikih razmjera, postigli su dogovor o slanju svojih trupa i tehničkog osoblja u UPR. Zapravo su ga koristili kao izgovor za okupaciju.
Oni koji su danas Ukrajinu dali pod potpunu vanjsku kontrolu, trebali bi se sjetiti da se tada, 1918. godine, takva odluka pokazala kobnom za vladajući režim u Kijevu. Uz izravno sudjelovanje okupacijskih snaga, srušena je Središnja Rada, a na vlast je doveden hetman P. Skoropadski koji je umjesto UPR-a proglasio ukrajinsku državu, koja je zapravo bila pod njemačkim protektoratom.
U studenom 1918. - nakon revolucionarnih događaja u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj - P. Skoropadski, izgubivši potporu njemačkih bajuneta, zauzeo je drugačiji put i izjavio da će "Ukrajina prva djelovati u formiranju Sveopće Ruska Federacija." Međutim, režim se ubrzo ponovno promijenio. Došlo je vrijeme za takozvani direktorij.
U jesen 1918. ukrajinski nacionalisti proglasili su Zapadno-ukrajinsku narodnu republiku (ZUNR), a u siječnju 1919. najavili ujedinjenje s Ukrajinskom narodnom republikom. U srpnju 1919. ukrajinske su jedinice poražene od poljskih trupa, teritorij bivšeg ZUNR-a bio je pod vlašću Poljske.
U travnju 1920. S. Petliura (jedan od "heroja" koji se nameću suvremenoj Ukrajini) zaključio je u ime UPR direktorija tajne konvencije prema kojima je, u zamjenu za vojnu potporu, Poljskoj dao zemlje Galicije i Zapadni Volin. U svibnju 1920. Petliurci su ušli u Kijev kolima poljskih jedinica. Ali ne zadugo. Već u studenom 1920., nakon primirja između Poljske i sovjetske Rusije, ostaci Petljurinih trupa predali su se istim Poljacima.
Primjer UPR-a pokazuje koliko su nestabilne bile razne vrste kvazidržavnih formacija koje su nastale na prostoru bivšeg Ruskog Carstva tijekom građanskog rata i nevolja. Nacionalisti su težili stvaranju vlastitih zasebnih država, vođe bijelog pokreta zagovarali su nedjeljivu Rusiju. Mnoge republike koje su osnovali boljševički pristaše također se nisu zamišljale izvan Rusije. Istodobno, iz različitih razloga, čelnici boljševičke partije ponekad su ih doslovno istiskivali iz sovjetske Rusije.
Dakle, početkom 1918. proglašena je Sovjetska Republika Donjeck-Krivi Rih, koja se okrenula Moskvi s pitanjem pridruživanja Sovjetskoj Rusiji. Uslijedilo je odbijanje. V. Lenjin se sastao s čelnicima ove republike i pozvao ih da djeluju kao dio sovjetske Ukrajine. Dana 15. ožujka 1918. Središnji komitet RCP (b) izravno je odlučio poslati izaslanike na ukrajinski kongres sovjeta, uključujući izaslanike iz bazena Donjecka, te na kongresu stvoriti „jednu vladu za cijelu Ukrajinu“. Teritoriji Sovjetske Republike Donjeck-Krivi Rih u budućnosti su uglavnom obuhvaćali regije jugoistoka Ukrajine.
Prema Rigskom sporazumu iz 1921. između RSFSR-a, Ukrajinske SSR i Poljske, zapadne zemlje bivšeg Ruskog carstva ustupljene su Poljskoj. U međuratnom je razdoblju poljska vlada pokrenula aktivnu politiku preseljenja, nastojeći promijeniti etnički sastav „istočnih kresija“ - tako su u Poljskoj nazivani teritoriji današnje Zapadne Ukrajine, Zapadne Bjelorusije i dijela Litve. Provedena je oštra polonizacija, suzbijena lokalna kultura i tradicija. Kasnije, već tijekom Drugog svjetskog rata, radikalne skupine ukrajinskih nacionalista koristile su to kao izgovor za teror ne samo protiv poljskog, već i židovskog, ruskog stanovništva.
1922., za vrijeme stvaranja SSSR-a, čiji je jedan od osnivača Ukrajinska SSR, nakon prilično žestoke rasprave među vođama boljševika, proveden je Lenjinov plan za stvaranje savezne države kao federacije ravnopravnih republika . U tekst Deklaracije o formiranju SSSR-a, a zatim i u Ustav SSSR-a 1924. godine, uvedeno je pravo slobodnog istupanja republika iz Unije. Dakle, najopasnija "tempirana bomba" položena je u temelje naše državnosti. Eksplodirao je čim su sigurnosni i zaštitni mehanizmi nestali u obliku vodeće uloge CPSU-a, koji se na kraju srušio iznutra. Počela je "parada suverenosti". 8. prosinca 1991. potpisan je takozvani Beloveški sporazum o stvaranju Zajednice neovisnih država, u kojem je objavljeno da da „SSSR kao subjekt međunarodnog prava i geopolitičke stvarnosti prestaje postojati“. Inače, Ukrajina nije potpisala niti ratificirala Povelju ZND-a usvojenu davne 1993. godine.
Dvadesetih i tridesetih godina 20. stoljeća boljševici su aktivno promicali politiku "indigenuizacije", koja se provodila u ukrajinskoj SSR kao ukrajinizacija. Simbolično je da se u okviru ove politike, uz suglasnost sovjetskih vlasti, M. Hrushevsky vratio u SSSR i izabran za člana Akademije znanosti - bivšeg predsjedatelja Središnje rade, jednog od ideologa Ukrajinski nacionalizam, koji je svojedobno uživao potporu Austro-Ugarske.
"Indigenousizacija" je nesumnjivo imala veliku ulogu u razvoju i jačanju ukrajinske kulture, jezika i identiteta. Istodobno, pod krinkom borbe protiv takozvanog ruskog šovinizma velikih sila, ukrajinizacija je često bila nametana onima koji se nisu smatrali Ukrajincima. Upravo je sovjetska nacionalna politika - umjesto velike ruske nacije, trojstvenog naroda koji su činili Velikorusi, Malorusi i Bjelorusi - objedinila odredbu o tri odvojena slavenska naroda na državnoj razini: ruskom, ukrajinskom i bjeloruskom.
1939. godine zemlje koje je prije zauzela Poljska vraćene su SSSR-u. Značajan dio njih pripojen je sovjetskoj Ukrajini. 1940. godine dio Besarabije, koju je 1918. okupirala Rumunjska, i sjeverna Bukovina ušle su u ukrajinsku SSR. 1948. - Zmijski otok na Crnom moru. 1954. Krimska regija RSFSR-a prebačena je u Ukrajinsku SSR - što je grubo kršilo pravne norme koje su na snazi bile u to vrijeme.
Odvojeno ću reći o sudbini Subkarpatske Rusije, koja je nakon sloma Austro-Ugarske završila u Čehoslovačkoj. Značajan dio lokalnog stanovništva bili su Rusini. O ovome se malo toga pamti, ali nakon oslobađanja Zakarpatja od strane sovjetskih trupa, kongres pravoslavnog stanovništva regije pozvao je na uključivanje Subkarpatske Rusije u RSFSR ili izravno u SSSR - kao zasebnu karpatsku republiku. Ali ovo je mišljenje ljudi bilo zanemareno. A u ljeto 1945. objavljeno je - kako su pisale novine "Pravda" - o povijesnom činu ponovnog ujedinjenja Zakarpatske Ukrajine "s njenom dugogodišnjom domovinom - Ukrajinom".
Stoga je moderna Ukrajina u potpunosti zamisao sovjetske ere. Znamo i pamtimo da je u velikoj mjeri stvoren nauštrb povijesne Rusije. Dovoljno je usporediti koje su se zemlje spojile s ruskom državom u 17. stoljeću i s kojim je teritorijima ukrajinska SSR napustila Sovjetski Savez.
Boljševici su se prema ruskom narodu odnosili kao prema neiscrpnom materijalu za društvene eksperimente. Sanjali su o svjetskoj revoluciji koja će, po njihovom mišljenju, u potpunosti ukinuti nacionalne države. Stoga su se granice samovoljno rezale i dijelili izdašni teritorijalni "darovi". U konačnici, čime su se točno rukovodili boljševički vođe, sjekući zemlju, više nije važno. Možete se prepirati oko detalja, oko pozadine i logike određenih odluka. Jasno je jedno: Rusija je zapravo opljačkana.
Radeći na ovom članku, nisam se temeljio na nekim tajnim arhivima, već na otvorenim dokumentima koji sadrže dobro poznate činjenice. Čelnici moderne Ukrajine i njihovi vanjski pokrovitelji radije se ne sjećaju tih činjenica. Ali iz različitih razloga, prema mjestu, a ne prema mjestu, uključujući i inozemstvo, danas je uobičajeno osuđivati "zločine sovjetskog režima", uključujući čak i one događaje na koje ni CPSU, ni SSSR, pa čak ni tim više što moderna Rusija nema što raditi. Istodobno, akcije boljševika da otrgnu povijesni teritorij od Rusije ne smatraju se kaznenim djelom. Jasno je zašto. Budući da je to dovelo do slabljenja Rusije, tada su naši nenamjernici time zadovoljni.
U SSSR-u, granice između republika, naravno, nisu se doživljavale kao državne granice, bile su uvjetovane unutar jedne države, koja je, uza sve atribute federacije, bila u osnovi visoko centralizirana - zbog, ponavljam, vodeće uloge CPSU-a. Ali 1991. godine svi su se ti teritoriji, i što je najvažnije, ljudi koji su tamo živjeli, iznenada našli u inozemstvu. A oni su već stvarno bili odsječeni od svoje povijesne domovine.
Što možete reći ovdje? Sve se mijenja. Uključujući - zemlje, društva. I naravno, dio jednog naroda tijekom svog razvoja - zbog niza razloga, povijesnih okolnosti - može se u određenom trenutku osjećati, ostvariti kao zasebna nacija. Kako bismo se trebali odnositi prema ovome? Odgovor može biti samo jedan: s poštovanjem!
Želite li stvoriti vlastitu državu? Nema na čemu! Ali pod kojim uvjetima? Dopustite da vas ovdje podsjetim na ocjenu koju je dao jedan od najsjajnijih političkih likova nove Rusije, prvi gradonačelnik Sankt Peterburga A. Sobchak. Kao visoko profesionalni pravnik, smatrao je da bi svaka odluka trebala biti legitimna, i zato je 1992. izrazio sljedeće mišljenje: republike - osnivačice Unije, nakon što su same poništile Ugovor iz 1922., trebale bi se vratiti u granice u kojima su se pridružile Uniji . Sve ostale teritorijalne akvizicije predmet su rasprave, pregovora, jer je osnova ukinuta.
Drugim riječima, otiđite s onim s čime ste došli. Teško je raspravljati s takvom logikom. Samo ću dodati da su boljševici, kao što sam već napomenuo, počeli samovoljno prekrajati granice i prije stvaranja Unije, a sve manipulacije s teritorijima vršene su dobrovoljno, zanemarujući mišljenje ljudi.
Ruska Federacija prepoznala je novu geopolitičku stvarnost. I ne samo da je prepoznala, već je i puno učinila da Ukrajina postane neovisna zemlja. U teškim 90-ima i u novom tisućljeću pružili smo Ukrajini značajnu potporu. Kijev koristi vlastitu "političku aritmetiku", no u razdoblju 1991. - 2013., samo zbog niskih cijena plina, Ukrajina je za svoj proračun uštedjela više od 82 milijarde dolara, a danas se doslovno "drži" 1,5 milijardi ruskih plaćanja za tranzit našeg plina u Europu. Dok bi očuvanjem ekonomskih veza između naših zemalja pozitivan učinak za Ukrajinu iznosio desetke milijardi dolara.
Ukrajina i Rusija razvijale su se kao jedinstveni ekonomski sustav desetljećima, stoljećima. Na dubini suradnje koju smo imali prije 30 godina danas bi mogle zavidjeti zemlje EU. Prirodni smo, međusobno se nadopunjujući ekonomski partneri. Takav prisan odnos može povećati konkurentske prednosti i povećati potencijal obje države.
I to je bilo značajno u Ukrajini, uključivalo je snažnu infrastrukturu, sustav za transport plina, naprednu brodogradnju, konstrukciju zrakoplova, raketu, izradu instrumenata, znanstvene, dizajnerske i inženjerske škole na svjetskoj razini. Primivši takvo nasljeđe, čelnici Ukrajine, najavljujući neovisnost, obećali su da će ukrajinsko gospodarstvo postati jedno od vodećih, a životni standard ljudi jedan od najviših u Europi.
Danas industrijski visokotehnološki giganti, koji su se nekada ponosili i Ukrajinom i cijelom zemljom, leže na njihovoj strani. U posljednjih 10 godina proizvodnja proizvoda strojarstva pala je za 42 posto. Razmjeri deindustrijalizacije i, općenito, degradacija gospodarstva mogu se vidjeti u takvom pokazatelju kao što je proizvodnja električne energije, koja se u Ukrajini u 30 godina gotovo prepolovila. I konačno, prema MMF-u, 2019. godine, čak i prije epidemije koronavirusa, razina BDP-a po glavi stanovnika u Ukrajini bila je manja od 4 tisuće dolara. To je ispod Republike Albanije, Republike Moldavije i nepriznatog Kosova. Ukrajina je sada najsiromašnija zemlja u Europi.
Tko je za to kriv? Jesu li ljudi u Ukrajini? Naravno da ne. Ukrajinske su vlasti protraćivale i bacale postignuća mnogih generacija. Znamo koliko su ljudi Ukrajine vrijedni i nadareni. Zna ustrajno i tvrdoglavo postizati uspjeh, izvanredne rezultate. A ove osobine, kao ni otvorenost, prirodni optimizam, gostoljubivost, nisu nigdje otišle. Osjećaji milijuna ljudi koji se prema Rusiji odnose ne samo dobro, već s velikom ljubavlju, baš kao i mi prema Ukrajini, ostaju isti.
Do 2014. stotine sporazuma i zajedničkih projekata radilo je na razvoju naših gospodarstava, poslovnih i kulturnih veza, jačanju sigurnosti i rješavanju zajedničkih socijalnih i ekoloških problema. Oni su ljudima donijeli opipljive koristi - i u Rusiji i u Ukrajini. To smo smatrali glavnom. I zato smo plodno komunicirali sa svima, naglašavam, sa svim čelnicima Ukrajine.
Čak i nakon dobro poznatih događaja u Kijevu 2014. godine, naložio je ruskoj vladi da razmisli o mogućnostima kontakata putem relevantnih ministarstava i odjela u smislu očuvanja i potpore našim gospodarskim vezama. Međutim, nije bilo kontra želje, pa još uvijek nema nikoga. Unatoč tome, Rusija je još uvijek jedan od tri glavna trgovinska partnera Ukrajine, a stotine tisuća Ukrajinaca dolaze nam raditi i ovdje nas dočekuju s srdačnošću i podrškom. Takva je "agresorska zemlja".
Kad je SSSR propao, mnogi i u Rusiji i u Ukrajini i dalje su iskreno vjerovali, polazili su od činjenice da će naše bliske kulturne, duhovne i ekonomske veze nesumnjivo ostati, kao i zajednica ljudi koji su se uvijek osjećali ujedinjenima u svojim temeljima . Međutim, događaji su se - isprva postupno, a zatim sve brže - počeli razvijati u drugom smjeru.
Zapravo su ukrajinske elite odlučile opravdati neovisnost svoje zemlje negirajući njezinu prošlost, s izuzetkom pitanja granica. Počeli su mitologizirati i prepisivati povijest, izbrisati iz nje sve što nas spaja, govoriti o razdoblju boravka Ukrajine u Ruskom Carstvu i SSSR-u kao okupaciji. Uobičajena tragedija kolektivizacije, glad ranih 1930-ih, prenosi se kao genocid nad ukrajinskim narodom.
Radikali i neonacisti svoje su ambicije izjavili otvoreno i sve drskije. Prepustili su im se i službene vlasti i lokalni oligarsi, koji su, opljačkavši narod Ukrajine, ukradenu robu čuvali u zapadnim bankama i spremni su prodati majku kako bi sačuvali svoj kapital. Tome treba dodati kroničnu slabost državnih institucija, položaj dobrovoljnog taoca tuđe geopolitičke volje.
Podsjećam vas da su davno, davno prije 2014. godine, Sjedinjene Države i zemlje EU sustavno i ustrajno gurale Ukrajinu da ograniči i ograniči gospodarsku suradnju s Rusijom. Mi smo kao najveći trgovinski i ekonomski partner Ukrajine predložili raspravu o novim problemima u formatu Ukrajina-Rusija-EU. Ali svaki put kad su nam rekli da Rusija s tim nema nikakve veze, kažu, pitanje se tiče samo EU i Ukrajine. De facto zapadne zemlje odbile su ruske prijedloge za dijalog.
Korak po korak, Ukrajina je uvučena u opasnu geopolitičku igru, čiji je cilj pretvoriti Ukrajinu u barijeru između Europe i Rusije, u mostobran protiv Rusije. Neizbježno je da je došlo vrijeme kad koncept "Ukrajina nije Rusija" više ne odgovara. Trebala je "anti-Rusija", koju nikada nećemo prihvatiti.
Kupci ovog projekta uzeli su za osnovu stari razvoj poljsko-austrijskih ideologa stvaranja "antimovske Rusije". I ne treba nikoga obmanjivati da se to radi u interesu naroda Ukrajine. Rzecz Pospolita nikada nije trebala ukrajinsku kulturu, a kamoli autonomiju kozaka. U Austrougarskoj su povijesne ruske zemlje nemilosrdno iskorištavane i ostale su najsiromašnije. Nacisti, kojima su služili suradnici, domoroci OUN-UPA, nisu trebali Ukrajinu, već životni prostor i robove za arijevske gospodare.
Interesi ukrajinskog naroda nisu razmatrani ni u veljači 2014. godine. Pravedno nezadovoljstvo ljudi uzrokovano najoštrijim društveno-ekonomskim problemima, pogreškama, nedosljednim postupcima tadašnjih vlasti jednostavno je cinično korišteno. Zapadne su zemlje izravno intervenirale u unutarnjim poslovima Ukrajine, podržale puč. Njega su nabijale radikalne nacionalističke skupine. Njihovi slogani, ideologija, otvorena agresivna rusofobija na mnogo su načina počeli određivati državnu politiku u Ukrajini.
Pod udarom je palo sve što nas je do sada spajalo i okupljalo. Prije svega ruski jezik. Podsjećam da su nove vlasti "majdana" prije svega pokušale ukinuti zakon o državnoj jezičnoj politici. Tada je bio zakon o "čišćenju vlasti", zakon o obrazovanju, koji je ruski jezik praktički izbrisao iz obrazovnog procesa.
I konačno, već u svibnju ove godine, aktualni predsjednik podnio je Radi zakon o "autohtonim narodima". Priznati su samo onima koji čine etničku manjinu i nemaju svoje državno obrazovanje izvan Ukrajine. Zakon je usvojen. Sije se novo sjeme razdora. A ovo je u zemlji - kao što sam već primijetio - vrlo složena u smislu teritorijalnog, nacionalnog, jezičnog sastava, u povijesti svog nastanka.
Argument može zvučati: budući da govorite o jednoj velikoj naciji, trojstvenom narodu, kakva je onda razlika u tome tko se ljudi smatraju - Rusima, Ukrajincima ili Bjelorusima. U potpunosti se slažem s ovim. Štoviše, utvrđivanje nacionalnosti, posebno u mješovitim obiteljima, pravo je svake osobe, slobodne u svom izboru.
Ali činjenica je da je danas u Ukrajini situacija potpuno drugačija, budući da govorimo o prisilnoj promjeni identiteta. A najodvratnije je to što su Rusi u Ukrajini prisiljeni ne samo odreći se svojih korijena, od naraštaja predaka, već i vjerovati da im je Rusija neprijatelj. Ne bi bilo pretjerano reći da je put prema nasilnoj asimilaciji, prema stvaranju etnički čiste ukrajinske države, agresivno raspoložene prema Rusiji, po svojim posljedicama usporediv s upotrebom oružja za masovno uništavanje protiv nas . Kao rezultat tako grube, umjetne podjele između Rusa i Ukrajinaca, ukupan se ruski narod može smanjiti za stotine tisuća ili čak milijune.
Oni također pogađaju naše duhovno jedinstvo. Kao i u doba Velikog vojvodstva Litve, započeli su novo razgraničenje crkve. Ne skrivajući da slijede političke ciljeve, svjetovne vlasti grubo su se intervenirale u crkveni život i stvar dovele do raskola, do zauzimanja crkava i premlaćivanja svećenika i redovnika. Čak im i široka autonomija Ukrajinske pravoslavne crkve, zadržavajući duhovno jedinstvo s Moskovskim patrijarhatom, kategorički ne odgovara. Moraju uništiti ovaj vidljivi, stoljetni simbol našeg srodstva.
Mislim da je također prirodno da predstavnici Ukrajine uvijek iznova glasaju protiv rezolucije Generalne skupštine UN-a kojom se osuđuje veličanje nacizma. Pod zaštitom službenih vlasti održavaju se marševi i baklje u počast nedovršenim ratnim zločincima iz SS formacija. Mazepa, koji je izdao sve u krugu, Petliura, koji je platio poljsko pokroviteljstvo ukrajinskim zemljama, Bandera, koji je surađivao s nacistima, stavljen je u rang nacionalnih heroja. Čine sve da iz sjećanja mladih generacija izbrišu imena pravih domoljuba i pobjednika, na koje je Ukrajina uvijek bila ponosna.
Za Ukrajince koji su se borili u redovima Crvene armije, u partizanskim odredima, Veliki domovinski rat bio je upravo Domovinski rat, jer su branili svoj dom, svoju veliku zajedničku domovinu. Više od dvije tisuće postalo je herojima Sovjetskog Saveza. Među njima su legendarni pilot Ivan Nikitovič Kozhedub, neustrašivi snajperist, braniteljica Odese i Sevastopolja Ljudmila Mihailovna Pavličenko, hrabri partizanski zapovjednik Sidor Artemjevič Kovpak. Ova nepopustljiva generacija borila se, davala živote za našu budućnost, za nas. Zaboraviti na njihov podvig znači izdati svoje djedove, majke i očeve.
Projekt "anti-Rusije" odbili su milijuni Ukrajinaca. Krimljani i stanovnici Sevastopolja napravili su svoj povijesni izbor. A ljudi na jugoistoku mirno su pokušavali obraniti svoj stav. Ali svi oni, uključujući djecu, bili su registrirani kao separatisti i teroristi. Počeli su prijetiti etničkim čišćenjem i uporabom vojne sile. I stanovnici Donjecka i Luganska uzeli su oružje da zaštite svoj dom, jezik i svoje živote. Jesu li imali drugog izbora - nakon pogroma koji su zahvatili gradove Ukrajine, nakon užasa i tragedije 2. svibnja 2014. u Odesi, gdje su ukrajinski neonacisti živo spalili ljude, postavili novi Khatyn? Sljedbenici Bandere bili su spremni počiniti iste represalije na Krimu, Sevastopolju, Donjecku i Lugansku. Još uvijek ne napuštaju takve planove. Čekaju u krilima. Ali neće čekati.
Državni udar i naknadne akcije kijevskih vlasti neizbježno su izazvale sukob i građanski rat. Prema podacima Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava, ukupan broj žrtava povezanih s sukobom u Donbasu premašio je 13 tisuća ljudi. Među njima su i starci, djeca. Užasni, nenadoknadivi gubici.
Rusija je učinila sve da zaustavi bratoubojstvo. Zaključeni su sporazumi iz Minska koji imaju za cilj mirno rješavanje sukoba u Donbasu. Uvjeren sam da još uvijek nemaju alternativu. U svakom slučaju, nitko nije povukao potpise ni pod paketom mjera iz Minska, ni pod odgovarajućim izjavama čelnika zemalja normandijskog formata. Nitko nije pokrenuo reviziju Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a od 17. veljače 2015.
Tijekom službenih pregovora, posebno nakon "povlačenja" zapadnih partnera, predstavnici Ukrajine povremeno izjavljuju svoje "potpuno pridržavanje" sporazuma iz Minska, zapravo vode se stavom svoje "neprihvatljivosti". ". Ne namjeravamo ozbiljno raspravljati ni o posebnom statusu Donbasa, ni o jamstvima za ljude koji ovdje žive. Oni više vole iskorištavati sliku "žrtve vanjske agresije" i trgovine u rusofobiji. Dogovaraju krvave provokacije u Donbasu. Jednom riječju, na bilo koji način privlače pažnju vanjskih pokrovitelja i vlasnika.
Očito, i sve više i više sam uvjeren u ovo: Kijevu jednostavno ne treba Donbas. Zašto? Jer, prvo, stanovnici ovih regija nikada neće prihvatiti poredak koji su pokušali i pokušavaju nametnuti silom, blokadom, prijetnjama. I drugo, rezultati Minska-1 i Minska-2, koji daju stvarnu šansu za mirno vraćanje teritorijalne cjelovitosti Ukrajine, izravnim pregovaranjem s DPR-om i LPR-om posredstvom Rusije, Njemačke i Francuske, proturječe cjelini logika antiruskog projekta. A može se držati samo stalnog kultiviranja slike unutarnjeg i vanjskog neprijatelja. I dodati ću - pod protektoratom, pod nadzorom zapadnih sila.
To se događa u praksi. Prije svega, ovo je stvaranje ozračja straha u ukrajinskom društvu, agresivna retorika, popustljivost neonacistima i militarizacija zemlje. Uz to - ne samo potpuna ovisnost, već izravna vanjska kontrola, uključujući nadzor stranih savjetnika nad ukrajinskim vlastima, specijalnim službama i oružanim snagama, vojni "razvoj" teritorija Ukrajine, raspoređivanje NATO infrastrukture. Nije slučajno da je spomenuti skandalozni zakon o "autohtonim narodima" usvojen pod krinkom velikih NATO-ovih vježbi u Ukrajini.
Apsorpcija ostataka ukrajinske ekonomije i eksploatacija njezinih prirodnih resursa pod istim su pokrićem. Prodaja poljoprivrednog zemljišta nije daleko, a očito je i tko će ga kupiti. Da, s vremena na vrijeme Ukrajini se dodjeljuju financijska sredstva, zajmovi, ali prema vlastitim uvjetima i interesima, pod preferencijama i pogodnostima zapadnih tvrtki. Usput, tko će vratiti te dugove? Očito se pretpostavlja da će to morati učiniti ne samo sadašnja generacija Ukrajinaca, već i njihova djeca, unuci i, vjerojatno, praunuci.
Zapadni autori projekta "anti-Rusije" postavili su ukrajinski politički sustav na takav način da se mijenjaju predsjednici, zamjenici, ministri, ali postojala je stalna orijentacija prema razdvajanju s Rusijom, prema neprijateljstvu s njom. Glavni predizborni slogan dosadašnjeg predsjednika bio je postizanje mira. Na ovome je došao na vlast. Ispostavilo se da su obećanja laži. Ništa se nije promijenilo. A na neki se način i situacija u Ukrajini i oko Donbasa pogoršala.
U projektu "anti-Rusije" nema mjesta za suverenu Ukrajinu, kao ni za političke snage koje pokušavaju obraniti njezinu stvarnu neovisnost. Oni koji govore o pomirenju u ukrajinskom društvu, o dijalogu, o pronalaženju izlaza iz mrtve točke koji su se pojavili, označeni su kao „proruski“ agenti.
Ponavljam, za mnoge u Ukrajini projekt "anti-Rusije" jednostavno je neprihvatljiv. A takvih ljudi ima na milijune. Ali ne smiju dizati glave. Praktički su lišeni pravne mogućnosti da brane svoje stajalište. Uplašeni su, odvedeni u podzemlje. Zbog svojih uvjerenja, izgovorene riječi, otvorenog izražavanja svog stava ne samo da su progonjeni, već i ubijeni. Ubojice obično prolaze nekažnjeno.
Sada su samo oni koji mrze Rusiju proglašeni "ispravnim" domoljubom Ukrajine. Štoviše, cjelokupna ukrajinska državnost, kako je mi razumijemo, predlaže se u budućnosti da se gradi isključivo na toj ideji. Mržnja i bijes - a svjetska povijest to je dokazala više puta - vrlo je klimava osnova za suverenitet, ispunjena mnogim ozbiljnim rizicima i teškim posljedicama.
Svi trikovi povezani s antiruskim projektom su nam jasni. I nikada nećemo dopustiti da se naši povijesni teritoriji i ljudi koji su nam bliski koji tamo živimo koriste protiv Rusije. A onima koji čine takav pokušaj, želim reći da će na taj način uništiti svoju zemlju.
Trenutne vlasti u Ukrajini vole se pozivati na zapadno iskustvo, vide ga kao uzor. Pa pogledajte kako Austrija i Njemačka, SAD i Kanada žive jedna do druge. Slični po etničkom sastavu, kulturi, zapravo, s jednim jezikom, oni ostaju suverene države, sa svojim vlastitim interesima, sa svojom vanjskom politikom. Ali to ne ometa njihovu najbližu integraciju ili savezničke odnose. Imaju vrlo konvencionalne, transparentne granice. A građani, prelazeći ih, osjećaju se kao kod kuće. Oni stvaraju obitelji, uče, rade, posluju. Usput, baš kao i milijuni urođenika Ukrajine koji sada žive u Rusiji. Za nas su oni svoji, rođaci.
Rusija je otvorena za dijalog s Ukrajinom i spremna je razgovarati o najtežim pitanjima. Ali važno nam je shvatiti da partner brani svoje nacionalne interese, a ne služi drugima, nije instrument u nečijim rukama da se bori protiv nas.
Poštujemo ukrajinski jezik i tradiciju. Na želju Ukrajinaca da svoju državu vide slobodnom, sigurnom i prosperitetnom.
Uvjeren sam da je istinski suverenitet Ukrajine moguć upravo u partnerstvu s Rusijom. Naše duhovne, ljudske, civilizacijske veze oblikovale su se stoljećima, vraćaju se istim izvorima, ublažene zajedničkim iskušenjima, postignućima i pobjedama. Naše se srodstvo prenosi s koljena na koljeno. U srcima je, u sjećanju na ljude koji žive u modernoj Rusiji i Ukrajini, u krvnim vezama koje spajaju milijune naših obitelji. Zajedno smo uvijek bili i bit ćemo višestruko jači i uspješniji. Napokon, mi smo jedan narod.
Sad ove riječi neki doživljavaju neprijateljski. Može se protumačiti kako želite. Ali mnogi će me ljudi čuti. I reći ću jedno: Rusija nikada nije bila i nikada neće biti „anti-Ukrajina“. A što bi Ukrajina trebala biti - na njezinim građanima je da odluče.
V. Putin
[size][size]
[size][size]
Datum objave: 12. srpnja 2021., 17:00
Tekstualna verzija[/size]
[/size]
[size]
[/size]
Новости
Događaji
Članak Vladimira Putina "O povijesnom jedinstvu Rusa i Ukrajinaca"
12. srpnja 2021
17:00
Nedavno je, odgovarajući na pitanje o rusko-ukrajinskim odnosima tijekom Izravne linije, rekao da su Rusi i Ukrajinci jedan narod, jedinstvena cjelina. Te riječi nisu danak nekoj konjunkturi, trenutnim političkim okolnostima. O tome sam govorio više puta, ovo je moje uvjerenje. Stoga smatram potrebnim detaljno iznijeti svoj stav i podijeliti svoje procjene trenutne situacije.
Dopustite mi da odmah naglasim da zid koji se posljednjih godina pojavio između Rusije i Ukrajine, između dijelova, zapravo jednog povijesnog i duhovnog prostora, doživljavam kao veliku zajedničku nesreću kao tragediju. To su prije svega posljedice vlastitih pogrešaka napravljenih u različitim razdobljima. Ali i rezultat svrhovitog rada onih snaga koje su uvijek nastojale potkopati naše jedinstvo. Formula koja se koristi poznata je od pamtivijeka: podijeli i osvoji. Ništa novo. Otuda i pokušaji da se poigra na nacionalnom pitanju, da se sije nesloga među ljudima. I kao super zadatak - podijeliti, a zatim međusobno izigrati dijelove jednog naroda.
[size=13]
[size=17]vidi također
Statut Vladimira Putina "O povijesnom jedinstvu Rusa i Ukrajinaca"12. srpnja 2021
Da bismo bolje razumjeli sadašnjost i pogledali u budućnost, moramo se okrenuti povijesti. Naravno, u okviru članka nemoguće je obuhvatiti sve događaje koji su se dogodili tijekom tisuću godina. No, zaustavit ću se na onim ključnim, prekretnicama koje su nam važne - kako u Rusiji, tako i u Ukrajini - koje treba pamtiti.
I Rusi, i Ukrajinci, i Bjelorusi nasljednici su Drevne Rusije, koja je bila najveća država u Europi. Slavenska i druga plemena na ogromnom području - od Ladoge, Novgoroda, Pskova do Kijeva i Černigova - ujedinio je jedan jezik (danas ga nazivamo staroruskim), ekonomske veze, moć knezova iz dinastije Rurik. I nakon krštenja Rusije - i jedne pravoslavne vjere. Duhovni izbor svetog Vladimira, koji je bio i Novgorod i Veliki kijevski knez, a danas uvelike određuje naše srodstvo.
Kijevski kneževski stol zauzimao je dominantni položaj u staroruskoj državi. To je praksa od kraja 9. stoljeća. Riječi proroka Olega o Kijevu: "Neka to bude majka ruskim gradovima" - čuva se za potomstvo "Priča o prošlim godinama".
Kasnije se, poput ostalih europskih država toga doba, Drevna Rusija suočila s slabljenjem središnje moći, fragmentacijom. Istodobno su i plemstvo i obični ljudi Rusiju doživljavali kao zajednički prostor, kao svoju Domovinu.
Nakon razorne invazije na Batu, kada su mnogi gradovi, uključujući Kijev, bili opustošeni, fragmentacija se pojačala. Sjeveroistočna Rusija pala je u ovisnost o Hordi, ali zadržala je ograničeni suverenitet. Južne i zapadne ruske zemlje uglavnom su postale dijelom Velikog vojvodstva Litvanije, koje se, želim vam skrenuti pozornost, u povijesnim dokumentima nazivalo Veliko vojvodstvo Litve i Rusije.
Predstavnici kneževske i bojarske obitelji prelazili su u službu s jednog princa na drugog, bili su u međusobnom neprijateljstvu, ali i sklapali prijateljstva, sklapali saveze. Na polju Kulikovo, pored velikog kneza Moskve Dmitrija Ivanoviča, borio se vojvoda Bobrok iz Voline, sinovi velikog kneza Litve Olgerda - Andrej Polocki i Dmitrij Brjanskij. Istodobno je veliki knez Litve Yagailo, sin Tverske princeze, poveo svoje trupe da se pridruže Mamai. Sve su to stranice naše zajedničke povijesti, odraz njezine složenosti i višedimenzionalnosti.
Važno je napomenuti da su i zapadna i istočna ruska zemlja govorile istim jezikom. Vera je bila pravoslavka. Do sredine 15. stoljeća sačuvala se jedinstvena crkvena uprava.
U novoj fazi povijesnog razvoja, i Litvanska Rusija i jačajuća Moskovska Rusija mogle bi postati točke privlačenja, konsolidacije teritorija Drevne Rusije. Povijest je odredila da Moskva postane središte ponovnog ujedinjenja, koje nastavlja tradiciju drevne ruske državnosti. Moskovski prinčevi - potomci princa Aleksandra Nevskog - bacili su vanjski jaram i počeli sakupljati povijesne ruske zemlje.
U Velikom vojvodstvu Litavskom odvijali su se različiti procesi. U 14. stoljeću vladajuća elita Litve prešla je na katoličanstvo. U 16. stoljeću zaključena je Lublinska unija s Poljskim kraljevstvom - formirana je Rzeczpospolita oba naroda (zapravo poljska i litvanska). Poljsko katoličko plemstvo dobilo je značajne zemljišne posjede i privilegije na teritoriju Rusije. Prema Uniji Brest-Litovsk iz 1596. godine, dio zapadnoruskog pravoslavnog svećenstva podredio se papinoj vlasti. Provedena je polonizacija i romanizacija, istisnuto pravoslavlje.
Kao odgovor na to, u XVI-XVII stoljeću porastao je oslobodilački pokret pravoslavnog stanovništva regije Dnjepar. Događaji iz vremena hetmana Bohdana Hmeljnickog postali su prekretnica. Njegove su pristaše pokušale postići autonomiju od Poljsko-litvanskog Commonwealtha.
U molbi Zaporoške vojske kralju Poljsko-litvanske Zajednice 1649. godine rečeno je o poštivanju prava ruskog pravoslavnog stanovništva, o činjenici da „kijevski namjesnik treba biti ruski narod i grčki zakona, kako ne bi nagazio na crkvu Božju ... ". Ali kozaci nisu čuli.
Uslijedili su apeli B. Hmeljnickog u Moskvu, koje je razmatrao Zemsky Sobors. Dana 1. listopada 1653. godine, ovo vrhovno predstavničko tijelo ruske države odlučilo je podržati suvjerenike i uzeti ih pod pokroviteljstvo. U siječnju 1654. Pereyaslav Rada je potvrdio ovu odluku. Tada su veleposlanici B. Hmeljnickog i Moskve obišli desetke gradova, uključujući Kijev, čiji su stanovnici položili zakletvu ruskom caru. Inače, pri zaključenju Lublinske unije nije bilo ničega sličnog.
U pismu Moskvi 1654. godine, B. Hmeljnicki zahvalio se caru Alekseju Mihajloviču na činjenici da se "udostojio prihvatiti cijelu Zaporošku vojsku i čitav ruski pravoslavni svijet pod jaku i visoku ruku svog carstva". Odnosno, u apelima poljskom kralju i ruskom caru, Kozaci su sebe nazivali i definirali kao ruski pravoslavni narod.
Tijekom dugotrajnog rata ruske države s Komonveltom, neki od hetmana, nasljednici B. Hmeljnickog, bilo „odgađani“ iz Moskve, potom su tražili podršku od Švedske, Poljske i Turske. Ali, ponavljam, za ljude je rat zapravo bio oslobađajući. Završilo je Andrusovim primirjem 1667. godine. Konačne rezultate utvrdio je "Vječni mir" 1686. Ruska država obuhvaćala je grad Kijev i zemlje lijeve obale Dnjepra, uključujući Poltavu, Černigov i Zaporožje. Njihovi su se stanovnici ponovo ujedinili sa glavninom ruskog pravoslavnog naroda. Za samu ovu regiju uspostavljen je naziv "Mala Rusija" (Little Russia).
Tada se naziv "Ukrajina" češće koristio u smislu u kojem se staroruska riječ "periferija" nalazi u pisanim izvorima još od 12. stoljeća, kada je riječ o raznim pograničnim teritorijima. A riječ "ukrajinski", sudeći i prema arhivskim dokumentima, izvorno je značila ljude granične službe koji su osiguravali zaštitu vanjskih granica.
Na Desnoj obali, koja je ostala u Commonwealthu, obnovljen je stari poredak, povećana socijalna i vjerska ugnjetavanja. Lijeva obala, zemlje uzete pod zaštitu jedne države, naprotiv, počele su se aktivno razvijati. Stanovnici s druge obale Dnjepra masovno su se doselili ovamo. Podršku su tražili od ljudi jednog jezika i, naravno, jedne vjere.
Tijekom sjevernog rata sa Švedskom, stanovnici Male Rusije nisu imali izbora - s kim biti. Mazepinu pobunu podržao je samo mali dio kozaka. Ljudi različitih klasa smatrali su se Rusima i pravoslavcima.
Predstavnici kozačkih starješina, uključeni u plemstvo, dosegli su vrhunce političke, diplomatske i vojne karijere u Rusiji. Maturanti Kijevsko-mohilanske akademije imali su vodeću ulogu u crkvenom životu. Tako je bilo tijekom hetmanstva - zapravo, autonomne državne tvorbe sa svojom posebnom unutarnjom strukturom, a zatim - u Ruskom Carstvu. Mali Rusi su na mnogo načina stvorili veliku zajedničku zemlju, njezinu državnost, kulturu i znanost. Sudjelovao u istraživanju i razvoju Urala, Sibira, Kavkaza, Dalekog istoka. Usput, u sovjetskom su razdoblju starosjedioci Ukrajine imali najznačajnije, uključujući najviše položaje u vodstvu jedinstvene države. Dovoljno je reći da su ukupno gotovo 30 godina na čelu CPSU bili N. Hruščov i L. Brežnjev, čija je stranačka biografija bila usko povezana s Ukrajinom.
U drugoj polovici 18. stoljeća, nakon ratova s Osmanskim Carstvom, Krim je postao dio Rusije, kao i zemlje crnomorskog područja, koje su se zvale "Novorosija". Naselili su ih ljudi iz svih ruskih provincija. Nakon podjela Commonwealtha, Rusko Carstvo vratilo je zapadne drevne ruske zemlje, osim Galicije i Zakarpatja, koje su završile u austrijskom, a kasnije i u Austro-Ugarskom carstvu.
Integracija zapadno-ruskih zemalja u zajednički državni prostor nije bila samo rezultat političkih i diplomatskih odluka. Događalo se na temelju zajedničke vjere i kulturne tradicije. I opet, posebno ću primijetiti - jezična blizina. Dakle, čak i početkom 17. stoljeća, jedan od hijerarha unijatske crkve, Josip Rutsky, izvijestio je u Rimu da stanovnici Moskovije Ruse iz Commonwealtha nazivaju svojom braćom, da je njihov pisani jezik potpuno isti, a govorni jezik, iako različit, beznačajan je. Po njegovim riječima, poput stanovnika Rima i Bergama. Ovo je, kao što znamo, središte i sjever moderne Italije.
Naravno, tijekom mnogih stoljeća usitnjavanja nastao je život u različitim državama, regionalna jezična obilježja i dijalekti. Književni jezik obogaćen je nauštrb narodnog jezika. Ivan Kotlyarevsky, Grigory Skovoroda, Taras Shevchenko igrali su ovdje ogromnu ulogu. Njihova djela naša su zajednička književna i kulturna baština. Pjesme Tarasa Ševčenka napisane su na ukrajinskom, dok je proza uglavnom na ruskom. Knjige Nikolaja Gogolja, rodoljuba Rusije, rodom iz Poltavske regije, napisane su na ruskom jeziku, prepune maloruskih narodnih izraza i folklornih motiva. Kako se ovo nasljeđe može podijeliti između Rusije i Ukrajine? A zašto to?
Jugozapadne zemlje Ruskog Carstva, Mala Rusija i Novorosija, Krim, razvile su se jednako raznolike po svom etničkom i vjerskom sastavu. Ovdje su živjeli krimski Tatari, Armenci, Grci, Židovi, Karaiti, Krimčaci, Bugari, Poljaci, Srbi, Nijemci i drugi narodi. Svi su sačuvali svoju vjeru, tradiciju, običaje.
Neću ništa idealizirati. Poznati su i Valuevsky cirkular iz 1863. i Emsky iz 1872., koji je ograničio objavljivanje i uvoz iz inozemstva religiozne i društveno-političke literature na ukrajinskom jeziku. Ali ovdje je važan povijesni kontekst. Te su odluke donesene u pozadini dramatičnih događaja u Poljskoj, želje čelnika poljskog nacionalnog pokreta da koriste "ukrajinsko pitanje" u vlastitim interesima. Dodati ću da su se umjetnička djela, zbirke ukrajinskih pjesama, narodne pjesme i dalje objavljivale. Objektivne činjenice ukazuju na to da je u Ruskom Carstvu bio aktivan proces razvoja maloruskog kulturnog identiteta u okviru velike ruske nacije, koja je ujedinila velikoruske, maloruske i bjeloruske.
Istodobno, među poljskom elitom i nekim dijelom maloruske inteligencije pojavile su se i ojačale ideje o ukrajinskom narodu odvojenom od ruskog. Ovdje nije postojala niti mogla biti povijesna osnova, pa su se zaključci temeljili na raznim fikcijama. U mjeri u kojoj Ukrajinci navodno uopće nisu Slaveni ili, naprotiv, da su Ukrajinci pravi Slaveni, a Rusi "Moskovljani" nisu. Takve su se "hipoteze" sve više koristile u političke svrhe kao instrument rivalstva između europskih država.
Od kraja 19. stoljeća austrougarske su vlasti pristupile toj temi - suprotno poljskom nacionalnom pokretu i moskovskim osjećajima u Galiciji. Tijekom Prvog svjetskog rata Beč je pridonio formiranju takozvane Legije ukrajinskih sičkih strelaca. Galicijci, osumnjičeni za simpatije s pravoslavljem i Rusijom, bili su izloženi žestokoj represiji i bačeni u koncentracijske logore Talerhof i Terezin.
Daljnji razvoj događaja povezan je s raspadom europskih carstava, s žestokim građanskim ratom koji se odvijao na golemom prostoru bivšeg Ruskog carstva, uz inozemnu intervenciju.
Nakon Februarske revolucije, u ožujku 1917. godine, u Kijevu je stvorena Središnja Rada koja je tvrdila da je organ vrhovne vlasti. U studenom 1917. u svom je trećem karavan najavila stvaranje Ukrajinske Narodne Republike (UPR) u sastavu Rusije.
U prosincu 1917. predstavnici UPR-a stigli su u Brest-Litovsk, gdje je sovjetska Rusija pregovarala s Njemačkom i njenim saveznicima. Na sastanku 10. siječnja 1918. šef ukrajinske delegacije pročitao je bilješku o neovisnosti Ukrajine. Tada je Srednja Rada u svom četvrtom univerzumu proglasila Ukrajinu neovisnom.
Proglašeni suverenitet bio je kratkog vijeka. Samo nekoliko tjedana kasnije, izaslanstvo Rada potpisalo je zaseban sporazum sa zemljama njemačkog bloka. Oni koji su bili u teškoj situaciji u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj trebali su ukrajinski kruh i sirovine. Kako bi osigurali isporuke velikih razmjera, postigli su dogovor o slanju svojih trupa i tehničkog osoblja u UPR. Zapravo su ga koristili kao izgovor za okupaciju.
Oni koji su danas Ukrajinu dali pod potpunu vanjsku kontrolu, trebali bi se sjetiti da se tada, 1918. godine, takva odluka pokazala kobnom za vladajući režim u Kijevu. Uz izravno sudjelovanje okupacijskih snaga, srušena je Središnja Rada, a na vlast je doveden hetman P. Skoropadski koji je umjesto UPR-a proglasio ukrajinsku državu, koja je zapravo bila pod njemačkim protektoratom.
U studenom 1918. - nakon revolucionarnih događaja u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj - P. Skoropadski, izgubivši potporu njemačkih bajuneta, zauzeo je drugačiji put i izjavio da će "Ukrajina prva djelovati u formiranju Sveopće Ruska Federacija." Međutim, režim se ubrzo ponovno promijenio. Došlo je vrijeme za takozvani direktorij.
U jesen 1918. ukrajinski nacionalisti proglasili su Zapadno-ukrajinsku narodnu republiku (ZUNR), a u siječnju 1919. najavili ujedinjenje s Ukrajinskom narodnom republikom. U srpnju 1919. ukrajinske su jedinice poražene od poljskih trupa, teritorij bivšeg ZUNR-a bio je pod vlašću Poljske.
U travnju 1920. S. Petliura (jedan od "heroja" koji se nameću suvremenoj Ukrajini) zaključio je u ime UPR direktorija tajne konvencije prema kojima je, u zamjenu za vojnu potporu, Poljskoj dao zemlje Galicije i Zapadni Volin. U svibnju 1920. Petliurci su ušli u Kijev kolima poljskih jedinica. Ali ne zadugo. Već u studenom 1920., nakon primirja između Poljske i sovjetske Rusije, ostaci Petljurinih trupa predali su se istim Poljacima.
Primjer UPR-a pokazuje koliko su nestabilne bile razne vrste kvazidržavnih formacija koje su nastale na prostoru bivšeg Ruskog Carstva tijekom građanskog rata i nevolja. Nacionalisti su težili stvaranju vlastitih zasebnih država, vođe bijelog pokreta zagovarali su nedjeljivu Rusiju. Mnoge republike koje su osnovali boljševički pristaše također se nisu zamišljale izvan Rusije. Istodobno, iz različitih razloga, čelnici boljševičke partije ponekad su ih doslovno istiskivali iz sovjetske Rusije.
Dakle, početkom 1918. proglašena je Sovjetska Republika Donjeck-Krivi Rih, koja se okrenula Moskvi s pitanjem pridruživanja Sovjetskoj Rusiji. Uslijedilo je odbijanje. V. Lenjin se sastao s čelnicima ove republike i pozvao ih da djeluju kao dio sovjetske Ukrajine. Dana 15. ožujka 1918. Središnji komitet RCP (b) izravno je odlučio poslati izaslanike na ukrajinski kongres sovjeta, uključujući izaslanike iz bazena Donjecka, te na kongresu stvoriti „jednu vladu za cijelu Ukrajinu“. Teritoriji Sovjetske Republike Donjeck-Krivi Rih u budućnosti su uglavnom obuhvaćali regije jugoistoka Ukrajine.
Prema Rigskom sporazumu iz 1921. između RSFSR-a, Ukrajinske SSR i Poljske, zapadne zemlje bivšeg Ruskog carstva ustupljene su Poljskoj. U međuratnom je razdoblju poljska vlada pokrenula aktivnu politiku preseljenja, nastojeći promijeniti etnički sastav „istočnih kresija“ - tako su u Poljskoj nazivani teritoriji današnje Zapadne Ukrajine, Zapadne Bjelorusije i dijela Litve. Provedena je oštra polonizacija, suzbijena lokalna kultura i tradicija. Kasnije, već tijekom Drugog svjetskog rata, radikalne skupine ukrajinskih nacionalista koristile su to kao izgovor za teror ne samo protiv poljskog, već i židovskog, ruskog stanovništva.
1922., za vrijeme stvaranja SSSR-a, čiji je jedan od osnivača Ukrajinska SSR, nakon prilično žestoke rasprave među vođama boljševika, proveden je Lenjinov plan za stvaranje savezne države kao federacije ravnopravnih republika . U tekst Deklaracije o formiranju SSSR-a, a zatim i u Ustav SSSR-a 1924. godine, uvedeno je pravo slobodnog istupanja republika iz Unije. Dakle, najopasnija "tempirana bomba" položena je u temelje naše državnosti. Eksplodirao je čim su sigurnosni i zaštitni mehanizmi nestali u obliku vodeće uloge CPSU-a, koji se na kraju srušio iznutra. Počela je "parada suverenosti". 8. prosinca 1991. potpisan je takozvani Beloveški sporazum o stvaranju Zajednice neovisnih država, u kojem je objavljeno da da „SSSR kao subjekt međunarodnog prava i geopolitičke stvarnosti prestaje postojati“. Inače, Ukrajina nije potpisala niti ratificirala Povelju ZND-a usvojenu davne 1993. godine.
Dvadesetih i tridesetih godina 20. stoljeća boljševici su aktivno promicali politiku "indigenuizacije", koja se provodila u ukrajinskoj SSR kao ukrajinizacija. Simbolično je da se u okviru ove politike, uz suglasnost sovjetskih vlasti, M. Hrushevsky vratio u SSSR i izabran za člana Akademije znanosti - bivšeg predsjedatelja Središnje rade, jednog od ideologa Ukrajinski nacionalizam, koji je svojedobno uživao potporu Austro-Ugarske.
"Indigenousizacija" je nesumnjivo imala veliku ulogu u razvoju i jačanju ukrajinske kulture, jezika i identiteta. Istodobno, pod krinkom borbe protiv takozvanog ruskog šovinizma velikih sila, ukrajinizacija je često bila nametana onima koji se nisu smatrali Ukrajincima. Upravo je sovjetska nacionalna politika - umjesto velike ruske nacije, trojstvenog naroda koji su činili Velikorusi, Malorusi i Bjelorusi - objedinila odredbu o tri odvojena slavenska naroda na državnoj razini: ruskom, ukrajinskom i bjeloruskom.
1939. godine zemlje koje je prije zauzela Poljska vraćene su SSSR-u. Značajan dio njih pripojen je sovjetskoj Ukrajini. 1940. godine dio Besarabije, koju je 1918. okupirala Rumunjska, i sjeverna Bukovina ušle su u ukrajinsku SSR. 1948. - Zmijski otok na Crnom moru. 1954. Krimska regija RSFSR-a prebačena je u Ukrajinsku SSR - što je grubo kršilo pravne norme koje su na snazi bile u to vrijeme.
Odvojeno ću reći o sudbini Subkarpatske Rusije, koja je nakon sloma Austro-Ugarske završila u Čehoslovačkoj. Značajan dio lokalnog stanovništva bili su Rusini. O ovome se malo toga pamti, ali nakon oslobađanja Zakarpatja od strane sovjetskih trupa, kongres pravoslavnog stanovništva regije pozvao je na uključivanje Subkarpatske Rusije u RSFSR ili izravno u SSSR - kao zasebnu karpatsku republiku. Ali ovo je mišljenje ljudi bilo zanemareno. A u ljeto 1945. objavljeno je - kako su pisale novine "Pravda" - o povijesnom činu ponovnog ujedinjenja Zakarpatske Ukrajine "s njenom dugogodišnjom domovinom - Ukrajinom".
Stoga je moderna Ukrajina u potpunosti zamisao sovjetske ere. Znamo i pamtimo da je u velikoj mjeri stvoren nauštrb povijesne Rusije. Dovoljno je usporediti koje su se zemlje spojile s ruskom državom u 17. stoljeću i s kojim je teritorijima ukrajinska SSR napustila Sovjetski Savez.
Boljševici su se prema ruskom narodu odnosili kao prema neiscrpnom materijalu za društvene eksperimente. Sanjali su o svjetskoj revoluciji koja će, po njihovom mišljenju, u potpunosti ukinuti nacionalne države. Stoga su se granice samovoljno rezale i dijelili izdašni teritorijalni "darovi". U konačnici, čime su se točno rukovodili boljševički vođe, sjekući zemlju, više nije važno. Možete se prepirati oko detalja, oko pozadine i logike određenih odluka. Jasno je jedno: Rusija je zapravo opljačkana.
Radeći na ovom članku, nisam se temeljio na nekim tajnim arhivima, već na otvorenim dokumentima koji sadrže dobro poznate činjenice. Čelnici moderne Ukrajine i njihovi vanjski pokrovitelji radije se ne sjećaju tih činjenica. Ali iz različitih razloga, prema mjestu, a ne prema mjestu, uključujući i inozemstvo, danas je uobičajeno osuđivati "zločine sovjetskog režima", uključujući čak i one događaje na koje ni CPSU, ni SSSR, pa čak ni tim više što moderna Rusija nema što raditi. Istodobno, akcije boljševika da otrgnu povijesni teritorij od Rusije ne smatraju se kaznenim djelom. Jasno je zašto. Budući da je to dovelo do slabljenja Rusije, tada su naši nenamjernici time zadovoljni.
U SSSR-u, granice između republika, naravno, nisu se doživljavale kao državne granice, bile su uvjetovane unutar jedne države, koja je, uza sve atribute federacije, bila u osnovi visoko centralizirana - zbog, ponavljam, vodeće uloge CPSU-a. Ali 1991. godine svi su se ti teritoriji, i što je najvažnije, ljudi koji su tamo živjeli, iznenada našli u inozemstvu. A oni su već stvarno bili odsječeni od svoje povijesne domovine.
Što možete reći ovdje? Sve se mijenja. Uključujući - zemlje, društva. I naravno, dio jednog naroda tijekom svog razvoja - zbog niza razloga, povijesnih okolnosti - može se u određenom trenutku osjećati, ostvariti kao zasebna nacija. Kako bismo se trebali odnositi prema ovome? Odgovor može biti samo jedan: s poštovanjem!
Želite li stvoriti vlastitu državu? Nema na čemu! Ali pod kojim uvjetima? Dopustite da vas ovdje podsjetim na ocjenu koju je dao jedan od najsjajnijih političkih likova nove Rusije, prvi gradonačelnik Sankt Peterburga A. Sobchak. Kao visoko profesionalni pravnik, smatrao je da bi svaka odluka trebala biti legitimna, i zato je 1992. izrazio sljedeće mišljenje: republike - osnivačice Unije, nakon što su same poništile Ugovor iz 1922., trebale bi se vratiti u granice u kojima su se pridružile Uniji . Sve ostale teritorijalne akvizicije predmet su rasprave, pregovora, jer je osnova ukinuta.
Drugim riječima, otiđite s onim s čime ste došli. Teško je raspravljati s takvom logikom. Samo ću dodati da su boljševici, kao što sam već napomenuo, počeli samovoljno prekrajati granice i prije stvaranja Unije, a sve manipulacije s teritorijima vršene su dobrovoljno, zanemarujući mišljenje ljudi.
Ruska Federacija prepoznala je novu geopolitičku stvarnost. I ne samo da je prepoznala, već je i puno učinila da Ukrajina postane neovisna zemlja. U teškim 90-ima i u novom tisućljeću pružili smo Ukrajini značajnu potporu. Kijev koristi vlastitu "političku aritmetiku", no u razdoblju 1991. - 2013., samo zbog niskih cijena plina, Ukrajina je za svoj proračun uštedjela više od 82 milijarde dolara, a danas se doslovno "drži" 1,5 milijardi ruskih plaćanja za tranzit našeg plina u Europu. Dok bi očuvanjem ekonomskih veza između naših zemalja pozitivan učinak za Ukrajinu iznosio desetke milijardi dolara.
Ukrajina i Rusija razvijale su se kao jedinstveni ekonomski sustav desetljećima, stoljećima. Na dubini suradnje koju smo imali prije 30 godina danas bi mogle zavidjeti zemlje EU. Prirodni smo, međusobno se nadopunjujući ekonomski partneri. Takav prisan odnos može povećati konkurentske prednosti i povećati potencijal obje države.
I to je bilo značajno u Ukrajini, uključivalo je snažnu infrastrukturu, sustav za transport plina, naprednu brodogradnju, konstrukciju zrakoplova, raketu, izradu instrumenata, znanstvene, dizajnerske i inženjerske škole na svjetskoj razini. Primivši takvo nasljeđe, čelnici Ukrajine, najavljujući neovisnost, obećali su da će ukrajinsko gospodarstvo postati jedno od vodećih, a životni standard ljudi jedan od najviših u Europi.
Danas industrijski visokotehnološki giganti, koji su se nekada ponosili i Ukrajinom i cijelom zemljom, leže na njihovoj strani. U posljednjih 10 godina proizvodnja proizvoda strojarstva pala je za 42 posto. Razmjeri deindustrijalizacije i, općenito, degradacija gospodarstva mogu se vidjeti u takvom pokazatelju kao što je proizvodnja električne energije, koja se u Ukrajini u 30 godina gotovo prepolovila. I konačno, prema MMF-u, 2019. godine, čak i prije epidemije koronavirusa, razina BDP-a po glavi stanovnika u Ukrajini bila je manja od 4 tisuće dolara. To je ispod Republike Albanije, Republike Moldavije i nepriznatog Kosova. Ukrajina je sada najsiromašnija zemlja u Europi.
Tko je za to kriv? Jesu li ljudi u Ukrajini? Naravno da ne. Ukrajinske su vlasti protraćivale i bacale postignuća mnogih generacija. Znamo koliko su ljudi Ukrajine vrijedni i nadareni. Zna ustrajno i tvrdoglavo postizati uspjeh, izvanredne rezultate. A ove osobine, kao ni otvorenost, prirodni optimizam, gostoljubivost, nisu nigdje otišle. Osjećaji milijuna ljudi koji se prema Rusiji odnose ne samo dobro, već s velikom ljubavlju, baš kao i mi prema Ukrajini, ostaju isti.
Do 2014. stotine sporazuma i zajedničkih projekata radilo je na razvoju naših gospodarstava, poslovnih i kulturnih veza, jačanju sigurnosti i rješavanju zajedničkih socijalnih i ekoloških problema. Oni su ljudima donijeli opipljive koristi - i u Rusiji i u Ukrajini. To smo smatrali glavnom. I zato smo plodno komunicirali sa svima, naglašavam, sa svim čelnicima Ukrajine.
Čak i nakon dobro poznatih događaja u Kijevu 2014. godine, naložio je ruskoj vladi da razmisli o mogućnostima kontakata putem relevantnih ministarstava i odjela u smislu očuvanja i potpore našim gospodarskim vezama. Međutim, nije bilo kontra želje, pa još uvijek nema nikoga. Unatoč tome, Rusija je još uvijek jedan od tri glavna trgovinska partnera Ukrajine, a stotine tisuća Ukrajinaca dolaze nam raditi i ovdje nas dočekuju s srdačnošću i podrškom. Takva je "agresorska zemlja".
Kad je SSSR propao, mnogi i u Rusiji i u Ukrajini i dalje su iskreno vjerovali, polazili su od činjenice da će naše bliske kulturne, duhovne i ekonomske veze nesumnjivo ostati, kao i zajednica ljudi koji su se uvijek osjećali ujedinjenima u svojim temeljima . Međutim, događaji su se - isprva postupno, a zatim sve brže - počeli razvijati u drugom smjeru.
Zapravo su ukrajinske elite odlučile opravdati neovisnost svoje zemlje negirajući njezinu prošlost, s izuzetkom pitanja granica. Počeli su mitologizirati i prepisivati povijest, izbrisati iz nje sve što nas spaja, govoriti o razdoblju boravka Ukrajine u Ruskom Carstvu i SSSR-u kao okupaciji. Uobičajena tragedija kolektivizacije, glad ranih 1930-ih, prenosi se kao genocid nad ukrajinskim narodom.
Radikali i neonacisti svoje su ambicije izjavili otvoreno i sve drskije. Prepustili su im se i službene vlasti i lokalni oligarsi, koji su, opljačkavši narod Ukrajine, ukradenu robu čuvali u zapadnim bankama i spremni su prodati majku kako bi sačuvali svoj kapital. Tome treba dodati kroničnu slabost državnih institucija, položaj dobrovoljnog taoca tuđe geopolitičke volje.
Podsjećam vas da su davno, davno prije 2014. godine, Sjedinjene Države i zemlje EU sustavno i ustrajno gurale Ukrajinu da ograniči i ograniči gospodarsku suradnju s Rusijom. Mi smo kao najveći trgovinski i ekonomski partner Ukrajine predložili raspravu o novim problemima u formatu Ukrajina-Rusija-EU. Ali svaki put kad su nam rekli da Rusija s tim nema nikakve veze, kažu, pitanje se tiče samo EU i Ukrajine. De facto zapadne zemlje odbile su ruske prijedloge za dijalog.
Korak po korak, Ukrajina je uvučena u opasnu geopolitičku igru, čiji je cilj pretvoriti Ukrajinu u barijeru između Europe i Rusije, u mostobran protiv Rusije. Neizbježno je da je došlo vrijeme kad koncept "Ukrajina nije Rusija" više ne odgovara. Trebala je "anti-Rusija", koju nikada nećemo prihvatiti.
Kupci ovog projekta uzeli su za osnovu stari razvoj poljsko-austrijskih ideologa stvaranja "antimovske Rusije". I ne treba nikoga obmanjivati da se to radi u interesu naroda Ukrajine. Rzecz Pospolita nikada nije trebala ukrajinsku kulturu, a kamoli autonomiju kozaka. U Austrougarskoj su povijesne ruske zemlje nemilosrdno iskorištavane i ostale su najsiromašnije. Nacisti, kojima su služili suradnici, domoroci OUN-UPA, nisu trebali Ukrajinu, već životni prostor i robove za arijevske gospodare.
Interesi ukrajinskog naroda nisu razmatrani ni u veljači 2014. godine. Pravedno nezadovoljstvo ljudi uzrokovano najoštrijim društveno-ekonomskim problemima, pogreškama, nedosljednim postupcima tadašnjih vlasti jednostavno je cinično korišteno. Zapadne su zemlje izravno intervenirale u unutarnjim poslovima Ukrajine, podržale puč. Njega su nabijale radikalne nacionalističke skupine. Njihovi slogani, ideologija, otvorena agresivna rusofobija na mnogo su načina počeli određivati državnu politiku u Ukrajini.
Pod udarom je palo sve što nas je do sada spajalo i okupljalo. Prije svega ruski jezik. Podsjećam da su nove vlasti "majdana" prije svega pokušale ukinuti zakon o državnoj jezičnoj politici. Tada je bio zakon o "čišćenju vlasti", zakon o obrazovanju, koji je ruski jezik praktički izbrisao iz obrazovnog procesa.
I konačno, već u svibnju ove godine, aktualni predsjednik podnio je Radi zakon o "autohtonim narodima". Priznati su samo onima koji čine etničku manjinu i nemaju svoje državno obrazovanje izvan Ukrajine. Zakon je usvojen. Sije se novo sjeme razdora. A ovo je u zemlji - kao što sam već primijetio - vrlo složena u smislu teritorijalnog, nacionalnog, jezičnog sastava, u povijesti svog nastanka.
Argument može zvučati: budući da govorite o jednoj velikoj naciji, trojstvenom narodu, kakva je onda razlika u tome tko se ljudi smatraju - Rusima, Ukrajincima ili Bjelorusima. U potpunosti se slažem s ovim. Štoviše, utvrđivanje nacionalnosti, posebno u mješovitim obiteljima, pravo je svake osobe, slobodne u svom izboru.
Ali činjenica je da je danas u Ukrajini situacija potpuno drugačija, budući da govorimo o prisilnoj promjeni identiteta. A najodvratnije je to što su Rusi u Ukrajini prisiljeni ne samo odreći se svojih korijena, od naraštaja predaka, već i vjerovati da im je Rusija neprijatelj. Ne bi bilo pretjerano reći da je put prema nasilnoj asimilaciji, prema stvaranju etnički čiste ukrajinske države, agresivno raspoložene prema Rusiji, po svojim posljedicama usporediv s upotrebom oružja za masovno uništavanje protiv nas . Kao rezultat tako grube, umjetne podjele između Rusa i Ukrajinaca, ukupan se ruski narod može smanjiti za stotine tisuća ili čak milijune.
Oni također pogađaju naše duhovno jedinstvo. Kao i u doba Velikog vojvodstva Litve, započeli su novo razgraničenje crkve. Ne skrivajući da slijede političke ciljeve, svjetovne vlasti grubo su se intervenirale u crkveni život i stvar dovele do raskola, do zauzimanja crkava i premlaćivanja svećenika i redovnika. Čak im i široka autonomija Ukrajinske pravoslavne crkve, zadržavajući duhovno jedinstvo s Moskovskim patrijarhatom, kategorički ne odgovara. Moraju uništiti ovaj vidljivi, stoljetni simbol našeg srodstva.
Mislim da je također prirodno da predstavnici Ukrajine uvijek iznova glasaju protiv rezolucije Generalne skupštine UN-a kojom se osuđuje veličanje nacizma. Pod zaštitom službenih vlasti održavaju se marševi i baklje u počast nedovršenim ratnim zločincima iz SS formacija. Mazepa, koji je izdao sve u krugu, Petliura, koji je platio poljsko pokroviteljstvo ukrajinskim zemljama, Bandera, koji je surađivao s nacistima, stavljen je u rang nacionalnih heroja. Čine sve da iz sjećanja mladih generacija izbrišu imena pravih domoljuba i pobjednika, na koje je Ukrajina uvijek bila ponosna.
Za Ukrajince koji su se borili u redovima Crvene armije, u partizanskim odredima, Veliki domovinski rat bio je upravo Domovinski rat, jer su branili svoj dom, svoju veliku zajedničku domovinu. Više od dvije tisuće postalo je herojima Sovjetskog Saveza. Među njima su legendarni pilot Ivan Nikitovič Kozhedub, neustrašivi snajperist, braniteljica Odese i Sevastopolja Ljudmila Mihailovna Pavličenko, hrabri partizanski zapovjednik Sidor Artemjevič Kovpak. Ova nepopustljiva generacija borila se, davala živote za našu budućnost, za nas. Zaboraviti na njihov podvig znači izdati svoje djedove, majke i očeve.
Projekt "anti-Rusije" odbili su milijuni Ukrajinaca. Krimljani i stanovnici Sevastopolja napravili su svoj povijesni izbor. A ljudi na jugoistoku mirno su pokušavali obraniti svoj stav. Ali svi oni, uključujući djecu, bili su registrirani kao separatisti i teroristi. Počeli su prijetiti etničkim čišćenjem i uporabom vojne sile. I stanovnici Donjecka i Luganska uzeli su oružje da zaštite svoj dom, jezik i svoje živote. Jesu li imali drugog izbora - nakon pogroma koji su zahvatili gradove Ukrajine, nakon užasa i tragedije 2. svibnja 2014. u Odesi, gdje su ukrajinski neonacisti živo spalili ljude, postavili novi Khatyn? Sljedbenici Bandere bili su spremni počiniti iste represalije na Krimu, Sevastopolju, Donjecku i Lugansku. Još uvijek ne napuštaju takve planove. Čekaju u krilima. Ali neće čekati.
Državni udar i naknadne akcije kijevskih vlasti neizbježno su izazvale sukob i građanski rat. Prema podacima Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava, ukupan broj žrtava povezanih s sukobom u Donbasu premašio je 13 tisuća ljudi. Među njima su i starci, djeca. Užasni, nenadoknadivi gubici.
Rusija je učinila sve da zaustavi bratoubojstvo. Zaključeni su sporazumi iz Minska koji imaju za cilj mirno rješavanje sukoba u Donbasu. Uvjeren sam da još uvijek nemaju alternativu. U svakom slučaju, nitko nije povukao potpise ni pod paketom mjera iz Minska, ni pod odgovarajućim izjavama čelnika zemalja normandijskog formata. Nitko nije pokrenuo reviziju Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a od 17. veljače 2015.
Tijekom službenih pregovora, posebno nakon "povlačenja" zapadnih partnera, predstavnici Ukrajine povremeno izjavljuju svoje "potpuno pridržavanje" sporazuma iz Minska, zapravo vode se stavom svoje "neprihvatljivosti". ". Ne namjeravamo ozbiljno raspravljati ni o posebnom statusu Donbasa, ni o jamstvima za ljude koji ovdje žive. Oni više vole iskorištavati sliku "žrtve vanjske agresije" i trgovine u rusofobiji. Dogovaraju krvave provokacije u Donbasu. Jednom riječju, na bilo koji način privlače pažnju vanjskih pokrovitelja i vlasnika.
Očito, i sve više i više sam uvjeren u ovo: Kijevu jednostavno ne treba Donbas. Zašto? Jer, prvo, stanovnici ovih regija nikada neće prihvatiti poredak koji su pokušali i pokušavaju nametnuti silom, blokadom, prijetnjama. I drugo, rezultati Minska-1 i Minska-2, koji daju stvarnu šansu za mirno vraćanje teritorijalne cjelovitosti Ukrajine, izravnim pregovaranjem s DPR-om i LPR-om posredstvom Rusije, Njemačke i Francuske, proturječe cjelini logika antiruskog projekta. A može se držati samo stalnog kultiviranja slike unutarnjeg i vanjskog neprijatelja. I dodati ću - pod protektoratom, pod nadzorom zapadnih sila.
To se događa u praksi. Prije svega, ovo je stvaranje ozračja straha u ukrajinskom društvu, agresivna retorika, popustljivost neonacistima i militarizacija zemlje. Uz to - ne samo potpuna ovisnost, već izravna vanjska kontrola, uključujući nadzor stranih savjetnika nad ukrajinskim vlastima, specijalnim službama i oružanim snagama, vojni "razvoj" teritorija Ukrajine, raspoređivanje NATO infrastrukture. Nije slučajno da je spomenuti skandalozni zakon o "autohtonim narodima" usvojen pod krinkom velikih NATO-ovih vježbi u Ukrajini.
Apsorpcija ostataka ukrajinske ekonomije i eksploatacija njezinih prirodnih resursa pod istim su pokrićem. Prodaja poljoprivrednog zemljišta nije daleko, a očito je i tko će ga kupiti. Da, s vremena na vrijeme Ukrajini se dodjeljuju financijska sredstva, zajmovi, ali prema vlastitim uvjetima i interesima, pod preferencijama i pogodnostima zapadnih tvrtki. Usput, tko će vratiti te dugove? Očito se pretpostavlja da će to morati učiniti ne samo sadašnja generacija Ukrajinaca, već i njihova djeca, unuci i, vjerojatno, praunuci.
Zapadni autori projekta "anti-Rusije" postavili su ukrajinski politički sustav na takav način da se mijenjaju predsjednici, zamjenici, ministri, ali postojala je stalna orijentacija prema razdvajanju s Rusijom, prema neprijateljstvu s njom. Glavni predizborni slogan dosadašnjeg predsjednika bio je postizanje mira. Na ovome je došao na vlast. Ispostavilo se da su obećanja laži. Ništa se nije promijenilo. A na neki se način i situacija u Ukrajini i oko Donbasa pogoršala.
U projektu "anti-Rusije" nema mjesta za suverenu Ukrajinu, kao ni za političke snage koje pokušavaju obraniti njezinu stvarnu neovisnost. Oni koji govore o pomirenju u ukrajinskom društvu, o dijalogu, o pronalaženju izlaza iz mrtve točke koji su se pojavili, označeni su kao „proruski“ agenti.
Ponavljam, za mnoge u Ukrajini projekt "anti-Rusije" jednostavno je neprihvatljiv. A takvih ljudi ima na milijune. Ali ne smiju dizati glave. Praktički su lišeni pravne mogućnosti da brane svoje stajalište. Uplašeni su, odvedeni u podzemlje. Zbog svojih uvjerenja, izgovorene riječi, otvorenog izražavanja svog stava ne samo da su progonjeni, već i ubijeni. Ubojice obično prolaze nekažnjeno.
Sada su samo oni koji mrze Rusiju proglašeni "ispravnim" domoljubom Ukrajine. Štoviše, cjelokupna ukrajinska državnost, kako je mi razumijemo, predlaže se u budućnosti da se gradi isključivo na toj ideji. Mržnja i bijes - a svjetska povijest to je dokazala više puta - vrlo je klimava osnova za suverenitet, ispunjena mnogim ozbiljnim rizicima i teškim posljedicama.
Svi trikovi povezani s antiruskim projektom su nam jasni. I nikada nećemo dopustiti da se naši povijesni teritoriji i ljudi koji su nam bliski koji tamo živimo koriste protiv Rusije. A onima koji čine takav pokušaj, želim reći da će na taj način uništiti svoju zemlju.
Trenutne vlasti u Ukrajini vole se pozivati na zapadno iskustvo, vide ga kao uzor. Pa pogledajte kako Austrija i Njemačka, SAD i Kanada žive jedna do druge. Slični po etničkom sastavu, kulturi, zapravo, s jednim jezikom, oni ostaju suverene države, sa svojim vlastitim interesima, sa svojom vanjskom politikom. Ali to ne ometa njihovu najbližu integraciju ili savezničke odnose. Imaju vrlo konvencionalne, transparentne granice. A građani, prelazeći ih, osjećaju se kao kod kuće. Oni stvaraju obitelji, uče, rade, posluju. Usput, baš kao i milijuni urođenika Ukrajine koji sada žive u Rusiji. Za nas su oni svoji, rođaci.
Rusija je otvorena za dijalog s Ukrajinom i spremna je razgovarati o najtežim pitanjima. Ali važno nam je shvatiti da partner brani svoje nacionalne interese, a ne služi drugima, nije instrument u nečijim rukama da se bori protiv nas.
Poštujemo ukrajinski jezik i tradiciju. Na želju Ukrajinaca da svoju državu vide slobodnom, sigurnom i prosperitetnom.
Uvjeren sam da je istinski suverenitet Ukrajine moguć upravo u partnerstvu s Rusijom. Naše duhovne, ljudske, civilizacijske veze oblikovale su se stoljećima, vraćaju se istim izvorima, ublažene zajedničkim iskušenjima, postignućima i pobjedama. Naše se srodstvo prenosi s koljena na koljeno. U srcima je, u sjećanju na ljude koji žive u modernoj Rusiji i Ukrajini, u krvnim vezama koje spajaju milijune naših obitelji. Zajedno smo uvijek bili i bit ćemo višestruko jači i uspješniji. Napokon, mi smo jedan narod.
Sad ove riječi neki doživljavaju neprijateljski. Može se protumačiti kako želite. Ali mnogi će me ljudi čuti. I reći ću jedno: Rusija nikada nije bila i nikada neće biti „anti-Ukrajina“. A što bi Ukrajina trebala biti - na njezinim građanima je da odluče.
V. Putin
Geografija
[/size][/size]- Ukrajina
[size][size]
Teme
[/size][/size]- Vanjska politika
[size][size]
Materijalni status
Objavljeno u odjeljcima: Vijesti , govori i prijepisiDatum objave: 12. srpnja 2021., 17:00
Tekstualna verzija[/size]
[/size]
- Выделить
[size]
[/size]
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 04:17
Pročita sam detaljno više puta Putinov manifest o Ukrajini da budem siguran da sam sve shvatio.
Doslovno ono gomila sranja : vi niste narod , vi ste mali Rusi , nećete ni ukrajinsku crkvu pod kontrolom Moskve itd.
Neviđena gomila smeća. Uopće nije čudo šta se gledaju priko nišana.
Priča o uroti zapada. Pa zapad im ne govori da ne postoje kao narod niti ih proglašava malim Rusima. To vi radite. Pored vas takvih nitko na zapadu ne mora ništa radit da se ovi s vama zakrvave.
Doslovno ono gomila sranja : vi niste narod , vi ste mali Rusi , nećete ni ukrajinsku crkvu pod kontrolom Moskve itd.
Neviđena gomila smeća. Uopće nije čudo šta se gledaju priko nišana.
Priča o uroti zapada. Pa zapad im ne govori da ne postoje kao narod niti ih proglašava malim Rusima. To vi radite. Pored vas takvih nitko na zapadu ne mora ništa radit da se ovi s vama zakrvave.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Šandor Winnetou likes this post
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by Ringo10 13/7/2021, 04:42
Putin nikad ne kmeči ... upamti to.
što se tiče Ukrajinaca ništa on nije lagao. To je umjetna nacija bez povijesnog temelja, nacija negdje na pola puta do stvarne nacije ... osim u Zapadnoj Ukrajini sve ostalo su manje ili više etnički Rusi
I Rusiji će se i vratiti
što se tiče Ukrajinaca ništa on nije lagao. To je umjetna nacija bez povijesnog temelja, nacija negdje na pola puta do stvarne nacije ... osim u Zapadnoj Ukrajini sve ostalo su manje ili više etnički Rusi
I Rusiji će se i vratiti
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 04:44
Pa meni se čini da kmeči. Ovo je teško kmečanje.
Poslat će ga u tri pizde materine s tom pričom kako su oni mali Rusi i nisu narod i ne žele biti pod moskovskom crkvom.
Kmeeee na najjače.
Poslat će ga u tri pizde materine s tom pričom kako su oni mali Rusi i nisu narod i ne žele biti pod moskovskom crkvom.
Kmeeee na najjače.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by Ringo10 13/7/2021, 05:16
Pročitao sam tekst
Odličan je i prije svega istinit
SVe je to gola povijesna istina
A to što hrvatski nacionalistički bolesnici i imbecili kao što je ovaj debil Ray u svemu vide paradigmu hrvatsko-srpskih odnosa, drugi je problem
Ukrajinsko-rusko-bjeloruski odnosi nemaju veze sa srpsko-hrvatskom problematikom.
Nikakve veze.
Odličan je i prije svega istinit
SVe je to gola povijesna istina
A to što hrvatski nacionalistički bolesnici i imbecili kao što je ovaj debil Ray u svemu vide paradigmu hrvatsko-srpskih odnosa, drugi je problem
Ukrajinsko-rusko-bjeloruski odnosi nemaju veze sa srpsko-hrvatskom problematikom.
Nikakve veze.
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Šandor Winnetou dislikes this post
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by Ringo10 13/7/2021, 05:17
MA glup si ko kuracRayMabus wrote:Pa meni se čini da kmeči. Ovo je teško kmečanje.
Poslat će ga u tri pizde materine s tom pričom kako su oni mali Rusi i nisu narod i ne žele biti pod moskovskom crkvom.
Kmeeee na najjače.
Zapad je Ukrajinu upropastio
Nju samo Rusija može da spasi
Ali pitanje je želi li Rusija to nakon svega
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 05:27
Sačuvaj nas Bože ruskog spašavanja.
Poćerat će njih prvo Ukri iz države pa će tek onda pričat o trgovinskim vezama.
Poćerat će njih prvo Ukri iz države pa će tek onda pričat o trgovinskim vezama.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 05:57
Na stranu šta je ta nacionalna manjina uz pomoć matične države ( čitaj : ovog istog Putina ) podigla oružanu pobunu na istoku i drži vojno pod svojom kontrolom dio države ....
Dođeš i nazivaš nekoga pogrdno malim Rusom dakle tamo neki tvoj mali , negiraš ih u svakom pogedu , ne želiš da imaju svoju crkvu nego da budu pod Moskovm iako je Kijev prvi imao crkvu do provale Mongola kad se premjestila na sjever u tu istu Moskvu itd.
Pomaganje od takvih ?
Ne hvala.
Dođeš i nazivaš nekoga pogrdno malim Rusom dakle tamo neki tvoj mali , negiraš ih u svakom pogedu , ne želiš da imaju svoju crkvu nego da budu pod Moskovm iako je Kijev prvi imao crkvu do provale Mongola kad se premjestila na sjever u tu istu Moskvu itd.
Pomaganje od takvih ?
Ne hvala.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Šandor Winnetou likes this post
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by Ringo10 13/7/2021, 05:59
Pa eto Zapad ce joj pomoc ...jebo vas Zapad i Amerika
Kome je to Amerika donijela prosperitet jos od Korejskog rata pa do danas...kome
Nikome, samo unistenje i jad
Jebo vas Holivud i holivudske bajke
Kome je to Amerika donijela prosperitet jos od Korejskog rata pa do danas...kome
Nikome, samo unistenje i jad
Jebo vas Holivud i holivudske bajke
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by Ringo10 13/7/2021, 06:01
Nije nikakva manjina napravila pobunu nego se pobunila protiv nezakonitog prevrata I ultranacionalisticke klike koja je uz podrsku Zapada proklamirala za glavni cilj zatiranje manjina i manjnskih prava.
Da je srece BiH Hrvati bi napravili istu stvar kao i Donbas.
Da je srece BiH Hrvati bi napravili istu stvar kao i Donbas.
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 06:10
Nije poanta oće li joj zapad pomoć nego Rusija mora promjenit pristup prema Ukrajini a ovaj manifest nije na tom pragu.
Ukrajini uopće ne triba pomoć od Rusije a posebno ne ovakve. Daleko im kuća.
Ukrajini uopće ne triba pomoć od Rusije a posebno ne ovakve. Daleko im kuća.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by Ringo10 13/7/2021, 06:16
Ma koji pristup, Rusija nikad nije ugrozavala Ukrajinu i Rusija je Ukrajnskoj ekonomiji drzala glavu iznad vode.
Da je Rusija dominirala nad Ukrajinom Majdan se ne bi ni mogao dogoditi kao ni one Revolucija 2004
Ali ti si zaratio sa logikom
Krim su uzeli jer nisu ni imali izbora, tamo se namjeravala uvaliti americka flota ... na rusku zemlju
Gluposti pricas
Rusija ce im na kraju uzeti Novorusiju od Harkova do Odese jer to i jeste rusko i tako i treba.
Po zasluzi
Da je Rusija dominirala nad Ukrajinom Majdan se ne bi ni mogao dogoditi kao ni one Revolucija 2004
Ali ti si zaratio sa logikom
Krim su uzeli jer nisu ni imali izbora, tamo se namjeravala uvaliti americka flota ... na rusku zemlju
Gluposti pricas
Rusija ce im na kraju uzeti Novorusiju od Harkova do Odese jer to i jeste rusko i tako i treba.
Po zasluzi
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 06:22
Ne možeš pljuvat po nekome i onda tražit da imate dobre odnose. To tako ne ide.
Ukri su popušili al neće ni Rusi u Ukrajini baš najbolje proć. Sve će na kraju baš njima puknit po kostima.
Uglavnom jako pogrešan pristup Rusije prema Ukrajini i onda idemo dalje i antiantirusko ponašanje će se nastaviti u Ukrajini sve dok ih sve ne poćeraju.
Te priče oko ekonomije i plina su nebitne. Puca Ukrajini kurac za to.
Ukri su popušili al neće ni Rusi u Ukrajini baš najbolje proć. Sve će na kraju baš njima puknit po kostima.
Uglavnom jako pogrešan pristup Rusije prema Ukrajini i onda idemo dalje i antiantirusko ponašanje će se nastaviti u Ukrajini sve dok ih sve ne poćeraju.
Te priče oko ekonomije i plina su nebitne. Puca Ukrajini kurac za to.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 06:31
Inače moram komentat ovu njegovu priču o tome kako su oni jedan narod i duhovno pa kao eto on njima nudi crkvu u Ukrajini s velikim stupnjem autonomije al pod upravom Moskve a eto kao oni neće.
Kijev je postojao prije Moskve. Kad su Mongoli upali onda je to premješteno na sjever.
A šta ne bi Moskva vratila centar u Kijev a da crkva u Rusiji bude pod upravom Kijeva ?
A to ne bi jel ?
Kijev je postojao prije Moskve. Kad su Mongoli upali onda je to premješteno na sjever.
A šta ne bi Moskva vratila centar u Kijev a da crkva u Rusiji bude pod upravom Kijeva ?
A to ne bi jel ?
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 06:34
Eto možete imat kršćansko ( pravoslavno ) jedinstvo odma ako želite vi u Moskvi :
1) Vratite centar crkve u Kijev a nek ove crkve u Bjelorusiji , Rusiji i okolo koje pripadaju tome budu pod upravom Kijeva.
Ne bi to jel ? Samo Moskva
Aj puši kurac.
1) Vratite centar crkve u Kijev a nek ove crkve u Bjelorusiji , Rusiji i okolo koje pripadaju tome budu pod upravom Kijeva.
Ne bi to jel ? Samo Moskva
Aj puši kurac.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by RayMabus 13/7/2021, 06:35
Kako serem ?Ringo10 wrote:Ma ne seri
Pa prouči povijest.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Putin kmeči jer Ukrajinci ne žele biti Rusi
by Ringo10 13/7/2021, 07:20
Hrvati se samo hvataju gubitnika jer su I sami gubitnici kroz povijest.
Zato im trebaju gospodari.
Rusija je kraljica a Ukrajina bez Rusije je propast...milijun puta provjereno i dokazano kroz povijest.
Meni imponira Rusija a vi se drzite luzera ...jebite se
Samo ne znam sta cete kad se Ukrajina pokunjeno dovuce Rusiji
Zato im trebaju gospodari.
Rusija je kraljica a Ukrajina bez Rusije je propast...milijun puta provjereno i dokazano kroz povijest.
Meni imponira Rusija a vi se drzite luzera ...jebite se
Samo ne znam sta cete kad se Ukrajina pokunjeno dovuce Rusiji
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Šandor Winnetou dislikes this post
Page 1 of 3 • 1, 2, 3
Similar topics» Putin opet kmeči, žalio se Merkelici da su Ukrajinci fašisti
» Panika u Njemačkoj : Rusi žele vojnu bazu u RS
» "Žene žele biti silovane i same su krive za to"
» Bitka za Agrokor: Ameri i Coca Cola žele Jamnicu, a Rusi sve
» Užas: Nijemci ne žele biti njemački vojnici
» Panika u Njemačkoj : Rusi žele vojnu bazu u RS
» "Žene žele biti silovane i same su krive za to"
» Bitka za Agrokor: Ameri i Coca Cola žele Jamnicu, a Rusi sve
» Užas: Nijemci ne žele biti njemački vojnici
Page 1 of 3
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum