Re: Ozbiljna korona tema - zbirno

by Guest 15/6/2021, 11:06

Gnječ wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.

Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.
Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.
https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.
kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

Prema Gatesu mogu osjećati samo gađenje.
Riječ je o antikreativnom mediokritetu koji nije smislio ništa ne samo orginalno nego niti iole kvalitetno. Kako je on umislio da predstavlja vrh vrhova ljudske imaginacije i humanizma općenito i nije neki misterij, jer to tako često ide sa mediokritetima. Po tome snažno podsjeća na lik onog lakrdijaša iz romana Madam Bovary koji je sanjao legiju časti, a kojem se sad ne mogu sjetiti imena jer sam roman davno pročitao.
I nešto si tu pogrešno razumio, jer je poanta u tome da mišljenja možemo svi imati, ali uvažavati treba prije svega ona iz kojih stoje određeni hard fact znanstveni dokazi.
Sve ostalo su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

pričamo o eksperimentalnom cjepivu za koje ne postoje hard fact znanstveni dokazi da je bezopasno odnosno sigurno.

mišljenja raznih belosveckih farmaceutskih stručnjaka i korumpiranih političara da je vakcina sigurna i bezopasna su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

Nema potpuno bezopasnih niti lijekova niti cjeliva niti općenito govoreći proizvoda farmaceutske industrije.
Uvijek tu postoji određeni ukalkulirani rizik.
Kao što postoji i kod svih cjepiva za ovu pandemiju, samo je stvar procjene odnosa koristi i štete od njihove upotrebe, sa čime bi morali svi biti upoznati, a posebno korisnici cjepiva.
Mišljenja su naravno samo mišljenja dok iza njih ne stoje određena istraživanja, a najčvršća su ona koja se provode u praksi uz određeni rizik. Tada postaju dokazi eksperimentalnog tipa.

by Guest 15/6/2021, 11:11

Speare Shaker wrote:
Gnječ wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.

Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.
Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.
https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.
kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

Prema Gatesu mogu osjećati samo gađenje.
Riječ je o antikreativnom mediokritetu koji nije smislio ništa ne samo orginalno nego niti iole kvalitetno. Kako je on umislio da predstavlja vrh vrhova ljudske imaginacije i humanizma općenito i nije neki misterij, jer to tako često ide sa mediokritetima. Po tome snažno podsjeća na lik onog lakrdijaša iz romana Madam Bovary koji je sanjao legiju časti, a kojem se sad ne mogu sjetiti imena jer sam roman davno pročitao.
I nešto si tu pogrešno razumio, jer je poanta u tome da mišljenja možemo svi imati, ali uvažavati treba prije svega ona iz kojih stoje određeni hard fact znanstveni dokazi.
Sve ostalo su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

pričamo o eksperimentalnom cjepivu za koje ne postoje hard fact znanstveni dokazi da je bezopasno odnosno sigurno.

mišljenja raznih belosveckih farmaceutskih stručnjaka i korumpiranih političara da je vakcina sigurna i bezopasna su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

Nema potpuno bezopasnih niti lijekova niti cjeliva niti općenito govoreći proizvoda farmaceutske industrije.
Uvijek tu postoji određeni ukalkulirani rizik.
Kao što postoji i kod svih cjepiva za ovu pandemiju, samo je stvar procjene odnosa koristi i štete od njihove upotrebe, sa čime bi morali svi biti upoznati, a posebno korisnici cjepiva.
Mišljenja su naravno samo mišljenja dok iza njih ne stoje određena istraživanja, a najčvršća su ona koja se provode u praksi uz određeni rizik. Tada postaju dokazi eksperimentalnog tipa.

I da ne zaboravim spomenuti, makar samo onako usput, mislim da se prevelika galama diže na farmaceutsku industriju zbog profita koji si stvara na proizvodnji cjepiva.
On je očito ogroman, ali načelno gledano, bio bi i puno veći da je riječ o proizvodnji lijekova.
Cjepiva se zapravo dosta rijetko koriste. Za ovu infekciju maksimalno 2 puta godišnje, a još uvijek se ne zna i moguće je da će to biti puno rijeđe, a moguć je i trajni imunitet na virus kada cjepiva više neće biti potrebna.
Doduše, za ovo posljednje je ipak riječ o teškim špekulacijama bez konkretnih dokaza.
Cilj farmaceutske industrije nije prodati maksimalno 2 doze cjepiva godišnje korisnicima nego ih učiniti trajno ovisnima o lijekovima koji su u pravilu i skuplji od cjepiva. Na taj način bi oni višestruko povećali svoj profit.

by Guest 15/6/2021, 11:18

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
Gnječ wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.

Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.
Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.
https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.
kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

Prema Gatesu mogu osjećati samo gađenje.
Riječ je o antikreativnom mediokritetu koji nije smislio ništa ne samo orginalno nego niti iole kvalitetno. Kako je on umislio da predstavlja vrh vrhova ljudske imaginacije i humanizma općenito i nije neki misterij, jer to tako često ide sa mediokritetima. Po tome snažno podsjeća na lik onog lakrdijaša iz romana Madam Bovary koji je sanjao legiju časti, a kojem se sad ne mogu sjetiti imena jer sam roman davno pročitao.
I nešto si tu pogrešno razumio, jer je poanta u tome da mišljenja možemo svi imati, ali uvažavati treba prije svega ona iz kojih stoje određeni hard fact znanstveni dokazi.
Sve ostalo su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

pričamo o eksperimentalnom cjepivu za koje ne postoje hard fact znanstveni dokazi da je bezopasno odnosno sigurno.

mišljenja raznih belosveckih farmaceutskih stručnjaka i korumpiranih političara da je vakcina sigurna i bezopasna su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

Nema potpuno bezopasnih niti lijekova niti cjeliva niti općenito govoreći proizvoda farmaceutske industrije.
Uvijek tu postoji određeni ukalkulirani rizik.
Kao što postoji i kod svih cjepiva za ovu pandemiju, samo je stvar procjene odnosa koristi i štete od njihove upotrebe, sa čime bi morali svi biti upoznati, a posebno korisnici cjepiva.
Mišljenja su naravno samo mišljenja dok iza njih ne stoje određena istraživanja, a najčvršća su ona koja se provode u praksi uz određeni rizik. Tada postaju dokazi eksperimentalnog tipa.

I da ne zaboravim spomenuti, makar samo onako usput, mislim da se prevelika galama diže na farmaceutsku industriju zbog profita koji si stvara na proizvodnji cjepiva.
On je očito ogroman, ali načelno gledano, bio bi i puno veći da je riječ o proizvodnji lijekova.
Cjepiva se zapravo dosta rijetko koriste. Za ovu infekciju maksimalno 2 puta godišnje, a još uvijek se ne zna i moguće je da će to biti puno rijeđe, a moguć je i trajni imunitet na virus kada cjepiva više neće biti potrebna.
Doduše, za ovo posljednje je ipak riječ o teškim špekulacijama bez konkretnih dokaza.
Cilj farmaceutske industrije nije prodati maksimalno 2 doze cjepiva godišnje korisnicima nego ih učiniti trajno ovisnima o lijekovima koji su u pravilu i skuplji od cjepiva. Na taj način bi oni višestruko povećali svoj profit.

opet tvoja logička smicalica. hoćeš reći da se ljudi ne žele cijepiti zato da se farmaceutske kompanije ne bi obogatile?

sve ovo je samo tvoje mišljenje bez ikakvog hard fact znanstvenog dokaza.

ivermectin je tebi skupi lijek? košta 2 dolara.

by Guest 15/6/2021, 11:23

evo ti nešto što je hard fact znanstveno dokazano i možeš provjeriti.

Oral polio vaccine — About 1 in 2.4 million recipients of the oral polio vaccine, which is no longer used in the U.S., were paralyzed following vaccination when the vaccine virus reverted to “wild type” poliovirus. This happened when genetic changes to weaken the virus in the lab were lost during viral replication in the vaccine recipient. Paralysis occurred about seven to 30 days (one to four weeks) after vaccination. Because vaccine recipients “shed” the virus in their stools, on occasion, contacts of these people would be paralyzed when they were infected, and the genetic reversion occurred in them. This secondary event could happen up to 60 days (eight to nine weeks) after the first person was vaccinated (because it took time for the virus to spread to the next person).

by Guest 15/6/2021, 11:25

Yellow fever vaccine — The yellow fever vaccine is not routinely recommended in the U.S., but it is required for travel to certain countries. Two delayed negative effects have been detected after receipt of this vaccine:

Nervous system involvement — This effect causes swelling of the brain or spinal cord. It occurred most often when infants younger than 6 months of age received this vaccine, which is why this group is not recommended to get the vaccine. It can also happen, albeit less frequently, in those older than 6 months of age who receive the vaccine. When this happens, the average time between receipt of the vaccine and symptom onset is two weeks, with the range up to three weeks.
Viscerotropic disease — This condition is characterized by multisystem organ failure. Yellow fever infection can also cause multisystem organ failure. This adverse event happened so infrequently that it was not described until the early 2000s. In this situation, vaccine virus replicates and spreads throughout the body; onset occurs less than one week after vaccination, most often, occurring about three days after receipt of the vaccine.

by Guest 15/6/2021, 11:28

Gnječ wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
Gnječ wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:
Speare Shaker wrote:
mutava baštarda wrote:Evo još slikica za naše iz bosance iz trećeg.

Ili kako bi rekao drug Staljin, nije bitno koliko ih umre od korone, nego tko broji mrtve.

Je, pogotovo kada brojanje obavljaju medicinske službe država poput BiH.
Ili Indije, gdje sami medicinski službenici kažu da brojeve treba množiti sa 5-10, jer zapravo nitko nema pojma koliko je zaraženih i umrlih u ruralnim područjima.
Slažem se da je nekada teško doći do pravi brojki. Trebalo bi pošteno primjeniti iste kriterije kada je cjepivo u pitanju i infekcija. Za cijepivo vele, također medicinski radnici, u americi da se štetne posljedice mogu množiti s 10.

Stvarno? Vidiš, nisam vidio takve izjave.
https://www.bitchute.com/video/DgijL7vcjDBI/

Ima jedna greška kada kaže da je umrlo 4000 od cijepiva u 3 dana, a zapravo je miseca...

To je samo mišljenje jednog stručnjaka. Isto tako si se mogao pozvati i na mišljenje Srećka Sladoljeva.
kao i ti na mišljenje, filantropa, eugeničara i nesuđenog nobelovca Billa Gatesa
mogu ja staviti i nobelovca iz ovog područja, ali nema koristi

Prema Gatesu mogu osjećati samo gađenje.
Riječ je o antikreativnom mediokritetu koji nije smislio ništa ne samo orginalno nego niti iole kvalitetno. Kako je on umislio da predstavlja vrh vrhova ljudske imaginacije i humanizma općenito i nije neki misterij, jer to tako često ide sa mediokritetima. Po tome snažno podsjeća na lik onog lakrdijaša iz romana Madam Bovary koji je sanjao legiju časti, a kojem se sad ne mogu sjetiti imena jer sam roman davno pročitao.
I nešto si tu pogrešno razumio, jer je poanta u tome da mišljenja možemo svi imati, ali uvažavati treba prije svega ona iz kojih stoje određeni hard fact znanstveni dokazi.
Sve ostalo su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

pričamo o eksperimentalnom cjepivu za koje ne postoje hard fact znanstveni dokazi da je bezopasno odnosno sigurno.

mišljenja raznih belosveckih farmaceutskih stručnjaka i korumpiranih političara da je vakcina sigurna i bezopasna su samo mišljenja, manje ili više (bez)vrijedna.

Nema potpuno bezopasnih niti lijekova niti cjeliva niti općenito govoreći proizvoda farmaceutske industrije.
Uvijek tu postoji određeni ukalkulirani rizik.
Kao što postoji i kod svih cjepiva za ovu pandemiju, samo je stvar procjene odnosa koristi i štete od njihove upotrebe, sa čime bi morali svi biti upoznati, a posebno korisnici cjepiva.
Mišljenja su naravno samo mišljenja dok iza njih ne stoje određena istraživanja, a najčvršća su ona koja se provode u praksi uz određeni rizik. Tada postaju dokazi eksperimentalnog tipa.

I da ne zaboravim spomenuti, makar samo onako usput, mislim da se prevelika galama diže na farmaceutsku industriju zbog profita koji si stvara na proizvodnji cjepiva.
On je očito ogroman, ali načelno gledano, bio bi i puno veći da je riječ o proizvodnji lijekova.
Cjepiva se zapravo dosta rijetko koriste. Za ovu infekciju maksimalno 2 puta godišnje, a još uvijek se ne zna i moguće je da će to biti puno rijeđe, a moguć je i trajni imunitet na virus kada cjepiva više neće biti potrebna.
Doduše, za ovo posljednje je ipak riječ o teškim špekulacijama bez konkretnih dokaza.
Cilj farmaceutske industrije nije prodati maksimalno 2 doze cjepiva godišnje korisnicima nego ih učiniti trajno ovisnima o lijekovima koji su u pravilu i skuplji od cjepiva. Na taj način bi oni višestruko povećali svoj profit.

opet tvoja logička smicalica. hoćeš reći da se ljudi ne žele cijepiti zato da se farmaceutske kompanije ne bi obogatile?

sve ovo je samo tvoje mišljenje bez ikakvog hard fact znanstvenog dokaza.

ivermectin je tebi skupi lijek? košta 2 dolara.

Ne, nisam mislio to reći, a zašto ljudi odbijaju cijepljenje, postoji čitav niz objašnjenja o kojima ne želim govoriti.
To baš i nije samo moje mišljenje jer je pokriveno generalnim zaključcima filozofije znanosti. Kolika je vrijednost tih zaključaka, možemo raspravljati.
Nisam znao koliko košta Ivermectin, ali kada već to znaš, možeš li mi reći koliko bi koštala upotreba tog lijeka kroz period od recimo godinu dana?
Što se tiče maksimalne cijene cjepiva za ovu infekciju, nije nepoznato da ih je najviše plaćao Izrael i to po ciijeni od 23 eura na dozu.
Pomnoži to sa 2, koliko je maksimalno moguća cijena cijepljenja za taj period.
No, cijene cjepiva su u prosjeku ipak puno niže, čak dvostruko (ovdje ne računam AZ koji je zbog uvjeta sveučilišta u Oxfordu koje je i razvilo njihovo cjepivo, cijenu u EU maksimiziralo na 2 eura po dozi, ali su onda počeli izigravati ugovor o isporučenim količinama za EU kako bi povećali profit) a Izrael je tu iznimka jer im je bio cilj što je prije moguće procjepiti što je veći mogući dio svog stanovništva.

by Guest 15/6/2021, 11:46

ivermectin se ne uzima stalno. ivermectin je antiparazitik širokog spektra jedan od esencijalnih lijekova na listi. a uz to se pokazao učinkovit ii kao antiviralni lijek proguglaj malo. ne manje važno je da od ivermectina nikad nitko nije umro niti imao posljedice za razliku od vakcine zbog koje je do sada umrlo jako puno ljudi. broj se točan nezna zbog cenzure. zašto cenzuriraju čega se boje?

by Guest 15/6/2021, 11:55

hajde vakseri stavite karte na stol. nema više dilanja karata ispod stola. koji su vaši argumenti i za svaki argument navedite link na hard fact znanstene dokaze.

by mutava baštarda 15/6/2021, 12:09

Ozbiljna korona tema - zbirno - Page 3 E3ndgh11

Studija koja pokazuje gdje ovo cijepivo ide.

by mutava baštarda 15/6/2021, 12:36

kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih.
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.
I kukavičko i glupo.
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Ozbiljna korona tema - zbirno - Page 3 Img_2294

by crvenkasti 15/6/2021, 12:45

Gnječ wrote:hajde vakseri stavite karte na stol. nema više dilanja karata ispod stola. koji su vaši argumenti i za svaki argument navedite link na hard fact znanstene dokaze.

Evo jedno pitanje za tabe:

bi li ti cijepio svoje dijete (tj. jesi li, ako ga imaš) onim polivalentnim cjepivom što se daje bebama?

(ono, protiv tetanusa, dječje paralize, difterije, hepatitisa ...)

by Guest 15/6/2021, 12:53

crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:hajde vakseri stavite karte na stol. nema više dilanja karata ispod stola. koji su vaši argumenti i za svaki argument navedite link na hard fact znanstene dokaze.

Evo jedno pitanje za tabe:

bi li ti cijepio svoje dijete (tj. jesi li, ako ga imaš) onim polivalentnim cjepivom što se daje bebama?

(ono, protiv tetanusa, dječje paralize, difterije, hepatitisa ...)

ne trolaj. imaš marčela pa njega trolaj. drži se teme a tema je covid-19 i na tvoj flamebait neću odgovoriti jer nema veze sa temom.

by crvenkasti 15/6/2021, 12:56

Gnječ wrote:
crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:hajde vakseri stavite karte na stol. nema više dilanja karata ispod stola. koji su vaši argumenti i za svaki argument navedite link na hard fact znanstene dokaze.

Evo jedno pitanje za tabe:

bi li ti cijepio svoje dijete (tj. jesi li, ako ga imaš) onim polivalentnim cjepivom što se daje bebama?

(ono, protiv tetanusa, dječje paralize, difterije, hepatitisa ...)

ne trolaj. imaš marčela pa njega trolaj. drži se teme a tema je covid-19 i na tvoj flamebait neću odgovoriti jer nema veze sa temom.

Vakcina je vakcina.
Ako si antivakser, onda si generalno protiv vakcina. Ne možeš reći ovu vacinu hoću, onu neću.

by Guest 15/6/2021, 13:05

crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:
crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:hajde vakseri stavite karte na stol. nema više dilanja karata ispod stola. koji su vaši argumenti i za svaki argument navedite link na hard fact znanstene dokaze.

Evo jedno pitanje za tabe:

bi li ti cijepio svoje dijete (tj. jesi li, ako ga imaš) onim polivalentnim cjepivom što se daje bebama?

(ono, protiv tetanusa, dječje paralize, difterije, hepatitisa ...)

ne trolaj. imaš marčela pa njega trolaj. drži se teme a tema je covid-19 i na tvoj flamebait neću odgovoriti jer nema veze sa temom.

Vakcina je vakcina.
Ako si antivakser, onda si generalno protiv vakcina. Ne možeš reći ovu vacinu hoću, onu neću.

nisam antivakser cijepio sam se za mnoge zarazne bolesti i cijepiti ću se protiv tetanusa i dalje ali sam protiv ovih vakcina za covid-19. ja se tom vakcinom sigurno neću cijepiti ni pod razno. a ni za žutu groznicu u mene cjepivo neće nikada ući jer jednom je bilo dovoljno jedva sam preživio.

by Eroo 15/6/2021, 13:06

mutava baštarda wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih.
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.
I kukavičko i glupo.
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Antivakserska vjerska sekta skrati i dijagram kad im to odgovara.
8.145 novozaraženih u jednom danu nije šala, uz rast preko +30%...

Ozbiljna korona tema - zbirno - Page 3 Screenshot-1002

by crvenkasti 15/6/2021, 13:19

Gnječ wrote:
crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:
crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:hajde vakseri stavite karte na stol. nema više dilanja karata ispod stola. koji su vaši argumenti i za svaki argument navedite link na hard fact znanstene dokaze.

Evo jedno pitanje za tabe:

bi li ti cijepio svoje dijete (tj. jesi li, ako ga imaš) onim polivalentnim cjepivom što se daje bebama?

(ono, protiv tetanusa, dječje paralize, difterije, hepatitisa ...)

ne trolaj. imaš marčela pa njega trolaj. drži se teme a tema je covid-19 i na tvoj flamebait neću odgovoriti jer nema veze sa temom.

Vakcina je vakcina.
Ako si antivakser, onda si generalno protiv vakcina. Ne možeš reći ovu vacinu hoću, onu neću.

nisam antivakser cijepio sam se za mnoge zarazne bolesti i cijepiti ću se protiv tetanusa i dalje ali sam protiv ovih vakcina za covid-19. ja se tom vakcinom sigurno neću cijepiti ni pod razno. a ni za žutu groznicu u mene cjepivo neće nikada ući jer jednom je bilo dovoljno jedva sam preživio.

Ako medicinska struka savjetuje s čim se i kako se treba cijepiti, otkud tebi ambicija sam određuješ koja su od tih cjepiva dobra, a koja nisu?
Čak i da si dobro medicinski obrazovan, ne možeš imati sve informacije ni znanje o svakoj od njih.

Možeš ne vjerovati državnim institucijama, pa se zaposliti negdje ili ne, uložiti novac ili ne, glasati za nešto ili ne.

Ali jebote, ovdje se radi o zdravlju i životima.

Staviti sebi na teret da bez potpunih informacija i znanja savjetuje ljudima kako treba postupati s onim što mu je najdragocjenije, zdravljem i životom, to može samo psihopata ili glupan.

by mutava baštarda 15/6/2021, 13:22

Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih.
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.
I kukavičko i glupo.
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Antivakserska vjerska sekta skrati i dijagram

Pogledaj koliko je cijepljenih i pogledaj zadnji tekst desno. Za kovid vjernike znam da je malo teže shvatiti da uz toliku procjepljenost i godišnje doba i dalje traju manevri.

by immortal 15/6/2021, 13:24

već su najavili indijski soj.. za jesen

by Eroo 15/6/2021, 13:27

mutava baštarda wrote:
Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih.
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.
I kukavičko i glupo.
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Antivakserska vjerska sekta skrati i dijagram

Pogledaj koliko je cijepljenih i pogledaj zadnji tekst desno. Za kovid vjernike znam da je malo teže shvatiti da uz toliku procjepljenost i dalje traju manevri.

Baš sam odslušao raspravu iz 2017', bivšega ministra Kovača i "stručnjaka iz Srajlabada za pomorsko pravo.
Kovač mu kaže da je visna mosta konačno dogovorena, ali mu stručnjak kaže da je previsok za avione. :^0

Ima veze i sličnosti, jelda ?

by immortal 15/6/2021, 13:28

crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:
crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:
crvenkasti wrote:
Gnječ wrote:hajde vakseri stavite karte na stol. nema više dilanja karata ispod stola. koji su vaši argumenti i za svaki argument navedite link na hard fact znanstene dokaze.

Evo jedno pitanje za tabe:

bi li ti cijepio svoje dijete (tj. jesi li, ako ga imaš) onim polivalentnim cjepivom što se daje bebama?

(ono, protiv tetanusa, dječje paralize, difterije, hepatitisa ...)

ne trolaj. imaš marčela pa njega trolaj. drži se teme a tema je covid-19 i na tvoj flamebait neću odgovoriti jer nema veze sa temom.

Vakcina je vakcina.
Ako si antivakser, onda si generalno protiv vakcina. Ne možeš reći ovu vacinu hoću, onu neću.

nisam antivakser cijepio sam se za mnoge zarazne bolesti i cijepiti ću se protiv tetanusa i dalje ali sam protiv ovih vakcina za covid-19. ja se tom vakcinom sigurno neću cijepiti ni pod razno. a ni za žutu groznicu u mene cjepivo neće nikada ući jer jednom je bilo dovoljno jedva sam preživio.

Ako medicinska struka savjetuje s čim se i kako se treba cijepiti, otkud tebi ambicija sam određuješ koja su od tih cjepiva dobra, a koja nisu?
Čak i da si dobro medicinski obrazovan, ne možeš imati sve informacije ni znanje o svakoj od njih.

Možeš ne vjerovati državnim institucijama, pa se zaposliti negdje ili ne, uložiti novac ili ne, glasati za nešto ili ne.

Ali jebote, ovdje se radi o zdravlju i životima.

Staviti sebi na teret da bez potpunih informacija i znanja savjetuje ljudima kako treba postupati s onim što mu je najdragocjenije, zdravljem i životom, to može samo psihopata ili glupan.

kad bi išao analizirati tko je virus proizveo i čije su tvrtke koje su lijek proizvele shvatio bi da je najmanje psihopata ili glupana upravo među takozvanom normalnom stanovništvu
nitko nam ne smije nametati nešto što nije provjereno i što je rizično za ljudsko zdravlje

by mutava baštarda 15/6/2021, 13:33

Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:
Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:
kaya wrote:
Speare Shaker wrote:
kaya wrote:Ma te maske treba skinuti. Tko se htio cijepiti cijepio se i ne treba nositi maske. Ove koji nisu htjeli treba pustiti da se zaraze i tako prokuže. Ni oni ne trebaju nositi maske a niti netko zbog njih.
Stožer opet zaspao s promjenom mjera.

Evolucija.
Stožer očito namjerno puše i na hladno, ali to se sad sve više pretvara u kukavičko ponašanje.
I kukavičko i glupo.
Pa amerikanci su odmah skinuli maske cijepljenima a u vb i nekim državama sve radi normalno, ne do ponoći i okupljanja normalno.

Antivakserska vjerska sekta skrati i dijagram

Pogledaj koliko je cijepljenih i pogledaj zadnji tekst desno. Za kovid vjernike znam da je malo teže shvatiti da uz toliku procjepljenost i dalje traju manevri.

Baš sam odslušao raspravu iz 2017', bivšega ministra Kovača i "stručnjaka iz Srajlabada za pomorsko pravo.
Kovač mu kaže da je visna mosta konačno dogovorena, ali mu stručnjak kaže da je previsok za avione.
Ima veze i sličnosti, jelda ?

Javi mi kad velika Britanija ukine Lock Down, do tada trkelj trkelj

by Sponsored content