Denkverbot

Noor, triba mi pomoć, di si

što si sad krivo šalovo

Nis još, tek kopun temelji, pa ne zun koliki tribaju biti:)

aben wrote:Noor, triba mi pomoć, di si

tujkar sam, ca je bilo?

Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

aben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

ne možeš na tome raditi ništa
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces

Noor wrote:

aben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

ne možeš na tome raditi ništa
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces

Ne seri

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

ne možeš na tome raditi ništa
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces

Ne seri

a ca, na takemu tlu bis livao beton?

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

ne možeš na tome raditi ništa
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces

Ne seri

a ca, na takemu tlu bis livao beton?  

A e, već su iskopane buže 50x50, dubine 50...ali mi se učinilo nekako malešno, pa se mislin možda napraviti još jedan križ na vrhu temelja- ko ča su 
 imale svićice na turti osandesetih godin.

Misin, ot stup ne bi nosi nišće osin sebe, i još je na vrhu spojen željeznin profilima pa ga i to iskricu drži da se ne izvoli... ne razumin di to more pojti po zlu. Možda sun tribo pitati nekoga bez fakulteta?

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

ne možeš na tome raditi ništa
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces

Ne seri

a ca, na takemu tlu bis livao beton?  

A e, već su iskopane buže 50x50, dubine 50...ali mi se učinilo nekako malešno, pa se mislin možda napraviti još jedan križ na vrhu temelja- ko ča su 
 imale svićice na turti osandesetih godin.

Misin, ot stup ne bi nosi nišće osin sebe, i još je na vrhu spojen željeznin profilima pa ga i to iskricu drži da se ne izvoli... ne razumin di to more pojti po zlu. Možda sun tribo pitati nekoga bez fakulteta?

Znaci iskopao si meki nasip 50 cm...iskopaj jos 20 cm, pa nabij dno iskopa, dubina temeljenja je po propisu tamo kod tebe 60 cm...i 10 cm podložni beton
Ček, meki nasip čega? ako se to more zbiti, ok
A armatura?

mores pitat mutavog, on sve zna..od virologije do nuklearne fizike

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

ne možeš na tome raditi ništa
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces

Ne seri

a ca, na takemu tlu bis livao beton?  

A e, već su iskopane buže 50x50, dubine 50...ali mi se učinilo nekako malešno, pa se mislin možda napraviti još jedan križ na vrhu temelja- ko ča su 
 imale svićice na turti osandesetih godin.

Misin, ot stup ne bi nosi nišće osin sebe, i još je na vrhu spojen željeznin profilima pa ga i to iskricu drži da se ne izvoli... ne razumin di to more pojti po zlu. Možda sun tribo pitati nekoga bez fakulteta?

Znaci iskopao si meki nasip 50 cm...iskopaj jos 20 cm, pa nabij dno iskopa, dubina temeljenja je po propisu tamo kod tebe 60 cm...i 10 cm podložni beton
Ček, meki nasip čega? ako se to more zbiti, ok
A armatura?

mores pitat mutavog, on sve zna..od virologije do nuklearne fizike

To je materijal od iskopa crne jame, zemlja i stene, pa sun učini parking od toga. 
Ali, čekoj, oti propisi, to se odnosi na temelje neke kuće, jel tako? Pa to su tone po kvadratu.

Armatura, klasika

Jo sun više misli na levijatana ili herojajastreba:)
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?
Mislin, tu i tamo bocin oko na korona temu  i to baš radi mutavog; un imo zavidnu argumentacijsku poziciju jer teret dokaza je na vakserima, i un to dobro koristi. I say hes winning.

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20,  visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope

ne možeš na tome raditi ništa
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces

Ne seri

a ca, na takemu tlu bis livao beton?  

A e, već su iskopane buže 50x50, dubine 50...ali mi se učinilo nekako malešno, pa se mislin možda napraviti još jedan križ na vrhu temelja- ko ča su 
 imale svićice na turti osandesetih godin.

Misin, ot stup ne bi nosi nišće osin sebe, i još je na vrhu spojen željeznin profilima pa ga i to iskricu drži da se ne izvoli... ne razumin di to more pojti po zlu. Možda sun tribo pitati nekoga bez fakulteta?

Znaci iskopao si meki nasip 50 cm...iskopaj jos 20 cm, pa nabij dno iskopa, dubina temeljenja je po propisu tamo kod tebe 60 cm...i 10 cm podložni beton
Ček, meki nasip čega? ako se to more zbiti, ok
A armatura?

mores pitat mutavog, on sve zna..od virologije do nuklearne fizike

To je materijal od iskopa crne jame, zemlja i stene, pa sun učini parking od toga. 
Ali, čekoj, oti propisi, to se odnosi na temelje neke kuće, jel tako? Pa to su tone po kvadratu.

Armatura, klasika

Jo sun više misli na levijatana ili herojajastreba:)
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?
Mislin, tu i tamo bocin oko na korona temu  i to baš radi mutavog; un imo zavidnu argumentacijsku poziciju jer teret dokaza je na vakserima, i un to dobro koristi. I say hes winning.

Za parking je to ok...a sad bi ti tendu da zvizdan ne prži auto..
Koliki sloj toga si nasuo? Pretpostavljam ne naročito puno i ako za stopu iskopaš do zdravog, sve bude dobro
stopu stavi 80/80, dubine 60
to ti je za 2 stupa i 2 stope sve skupa 1m3 betona

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

E al ljudi nemaju pristup znanosti, nego samo znanstvenicima. I jedni sidu is državon, a ove druge guglaju ljudi poput mutavog. 

U narednon vrimenu, kad se stvor raspetljo, tek unda ćemo imati pristup znanosti i unda će lako biti generol.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Međutin, vakseri su prvi počeli- stručnjaci su rekli da se vakseramo. A unda mutavi nojde jednoga svoga ki govori da se ne vakseramo.

To su realnosti iskima se vode barato. Potvrde jednih ili drugih nemo. Ajnštajn i njegova pretpostavka bili bi sasvin razuman odabir u nekoj eventualnoj dvojbi prije nego se potvrdilo da je bi u krivu.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

E al ljudi nemaju pristup znanosti, nego samo znanstvenicima. I jedni sidu is državon, a ove druge guglaju ljudi poput mutavog. 

U narednon vrimenu, kad se stvor raspetljo, tek unda ćemo imati pristup znanosti i unda će lako biti generol.

onda tako problemu treba i pristupiti, umjsto tvrditi nešto za što još za sada ni znanost nema pouzdane dokaze i sumanuto keljiti grafove

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.

Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert. 

Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

E al ljudi nemaju pristup znanosti, nego samo znanstvenicima. I jedni sidu is državon, a ove druge guglaju ljudi poput mutavog. 

U narednon vrimenu, kad se stvor raspetljo, tek unda ćemo imati pristup znanosti i unda će lako biti generol.

Meni je ionako stalo do istine, ne baš jedino ali definitivno najviše. Tko će ispati generalom prije a tko nakon bitke, dragom Bogu možda nije svejedno, ali meni jeste. Nebitno što će netko ipak pamtiti tko je u procesu zagovarao kakva riješenja i kakve ideje i koja su se riješenja i ideje na kraju pokazale kao točne odnosno točnije, plauzabilnije, istinolikije, a koja manje u tom smislu pa i kao obični trlababalan čak i vrlo otrovnog tipa.
Istina na kraju uvijek prevlada, bez obzira što taj proces zna teći jako teško, mućno i sporo, a oni koji su se žestoko opirali istini na kraju uvijek završe osramoćenima.
Uvijek se sjetim sudbine Sokrata s jedne strane i njegovih tužitelja s druge. U biti ima je bila ista, ali je poznato koga je povijest kako zapamtila, Sokratu na čast, a njegovim tužiteljima na sramotu.
Utjeha povijesti.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?

Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.

Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.

Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.

Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert. 

Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.

Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.