Denkverbot

violator wrote:

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:Zakon o radu pročitaj, a s obzirom da smo u EU, pročitaj si dodatno sve direktive..Ima toga ihaj za kvalitetnu raspravu.
No, ajmo lakše, čitljivije teme...

Pa izgleda da si ti upucenija .. Dakle, je li dopusteno ili nije?

Draga, to je politika.
Hoćeš li biti nijemi sudionik il nešto poduzeti ...

Odakle ti pomisao da sam nijemi svjedok? :)

Sto mislis zasto mi se gadi ovaj dvojac ovdje? Zbog toga jer smo, tako malo, iz dosade, sukobili misljenja pa se cuskamo zabave radi? :)

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:Zakon o radu pročitaj, a s obzirom da smo u EU, pročitaj si dodatno sve direktive..Ima toga ihaj za kvalitetnu raspravu.
No, ajmo lakše, čitljivije teme...

Pa izgleda da si ti upucenija .. Dakle, je li dopusteno ili nije?

Draga, to je politika.
Hoćeš li biti nijemi sudionik il nešto poduzeti ...

Odakle ti pomisao da sam nijemi svjedok? :)

Sto mislis zasto mi se gadi ovaj dvojac ovdje? Zbog toga jer smo, tako malo, iz dosade, sukobili misljenja pa se cuskamo zabave radi? :)

Što predlažeš kao rješenje i promjene?

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:Jel to vridi i za krotke suknje i silovatelje?

Pojasni svoje pitanje..

Ako dozvoliš drugome da gađa tvoj vulnerabilni spot, nije problem u njemu, nego u tebi zato jer mudar čovjek ne pokazuje (bar ne svjesno) svoje slabosti da bi ga drugi mogli u njih gađati.

ako žinska obuče krotku suknju bez mudanot i šeće noću kasno javnom površinom u susjedstvu gdje žive silovatelji, i neko je siluje,

je li unda problijem u njoj, a ne u silovateljima?

Neš mene valjda vozit žednu u kaiću.

Prvo, oksimoron je da se zna da u susjedstvu žive silovatelji, a da nitko ništa ne poduzima po tom pitanju..pogotovo s obzirom na činjenicu da ti bidan iz svog žepa izdvajaš novčiće za skupi državni policijski aparat.

Žinska bez mudanot se morebit parićala u noćnu smjenu u tvornici ribe, pa priziva noćni lahor da joj ventilira međunožje, el...

jel ti stvarno ne vidiš ča te pitun, ili samo skretiničoriš jer se želiš distancirati od onoga ča si napisala kicu?

Pa naravno da vidim ča me pituš, pa ti sukladno tvom pitanju odgovaram.
Nek me Kic pita ako ima pitanja.  Kic barem zna da sam uvijek bila dobronamjerna, premda ponekad granično provokativna, tek toliko i samo da zec izađe iz buže.

jo ti postavin pitanje koje razumiš, a ti skretničoriš, kako je to sukladno?

Ako ti vidiš Kica kao žinsku brez mudanat, a Ebenicu kao silovatelja, kako da ti ja na tako nešto drugačije odgovorim..

A unda ipak ne razumiš. 

Ebenica je agresor, kicinjo žrtva, a ti mu govoriš da ni problijem u agresoru nego u žrtvi.
Analogno, ni problijem u silovatelju, nego u silovanoj.

tovare! ovo je forum a ne reala. uspoređuješ slučaj iz stvarnosti sa  virtualom na virtualnom forumu koji se nalazi pohranjen na nekom hard disku. nice try motherfucker. jedino što si pogodio je to da kic nema MUDAnte.

Pa ti uvika govoriš da sun jo internetski nasilnik, a sa odjedunput nemo internet nasilja:)

jesi nasilnik. jebeš odnosno siluješ ljude u zdrav mozak. najgora vrsta nasilnika na internetu: troll: Someone who is purposefully posting on a forum/messageboard/site sith the sole aim, purpose  (that purpose usually being self-amusement) to irritate the regular members.

ili

The sophisticated troll:
This type will usually have some sort of distaste for whatever the said message board is discussing and try to cause annoyance as opposed to destructiveness. They will parody the members and see how much they can get over their heads.

Troll je skraćenica od Con-troll-ing

i onda šta očekuješ nego da ti krvavu svrbsku rvacku bosansku tursku smrdljivu mater jebem.

mativka wrote:Ili postoji još jedna ili dvije mogućnosti u nemoći.
Biti pjesnici, književnici, pero vremena..

mativka wrote:Teško je priznati poraz spram politike, al ona rađa umjetnost.

Gnječ wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:postoje puno puno veće uvrede i omalovažavanja koje su toliko ubojite da čovjeku mogu jako naškoditi emocionalno i  mentalno i posljedično zdravstveno a tako što se tolerira čak i odobrava u društvu je to društveno prihvatljivo recimo pasivno agresivno ponašanje je ubojito takva komunikacija pogotovo . psovka nije ni blizu toliko opasna većinom benigna brojalica svega i svačega koja nema nikakvih zlih namjera osim na primjer  da ukaže drugoj strani da je u komunikaciji postala manipulativna, pasivno agresivna, da nameće totalno iracionalne argumente itd. kad netko psuje sam za sebe to je neka vrsta ispušnog ventila za smanjenje stresa ili neke fizičke boli. recimo udariš se čekićem po prstu i instinktivno automatski opsuješ. svatko tako reagira. nema toga tko nikada nije opsovao. čak i Papa psuje.

Kako Papa psuje? :D

da psuje? jebe, jebe...psuje kao i svi mi ostali plebejci.

I lajka mlade komade po fejsicu. :)


Ali sad si mi dao mislit'... Postoje li posebne psovke kojima se sluze svecenici? Kao onaj "Porco dindio"!

porco dindio je sljedeći lesson nemogu sve na bot.

evo ovdje ako dobro slušaš čut ćeš kako Papa Franjo kaže porco dio ustvari kaže 'orcodio.

violator wrote:

mativka wrote:Teško je priznati poraz spram politike, al ona rađa umjetnost.

Ili religije. ;)

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

jo ti postavin pitanje koje razumiš, a ti skretničoriš, kako je to sukladno?

Ako ti vidiš Kica kao žinsku brez mudanat, a Ebenicu kao silovatelja, kako da ti ja na tako nešto drugačije odgovorim..

A unda ipak ne razumiš. 

Ebenica je agresor, kicinjo žrtva, a ti mu govoriš da ni problijem u agresoru nego u žrtvi.
Analogno, ni problijem u silovatelju, nego u silovanoj.

Otprve sam te jako dobro razumila. Also dakle, tvoj i moj stav se jako razlikuje, to ti hoću reć, par koraka sam ispred tebe.

Ja mislim da Kic nije žrtva (osim ako on odluči da je, što je prava šteta jer ja vidim njegov potencijal), a ti misliš da je on žrtva koja se agresoru sagne da se vidi da nema mudanat. Žao mi je, baš mu i nisi neki frend.

Ebenica ga cima i traži da mu se grubo suprotstavi (kak se šika, ne!),  a to Kicu dođe ko grubi besplatni lajf kouč.

Ni jo ne mislin da je kicinjo žrtva, jer nasilja ni ni bilo. Ali to je besides the point. 
Medjutin, ne more neko odlučiti ili neodlučiti biti žrtva. To nije subjektivan pojam. Ako je postolji nasilje, postoji i žrtva. Ali to je besides the point. 
Kicinjo ni moj prijatelj, jo ga ni ne poznivun. 

Ok, ako nemo nasilja, sve ok.

Ako ti misliš da vrijeđanje majke nije nasilje, a što da ti kažem.

Nego, problem je drugdje. Nikad ne znaš tko je zapravo prvi počeo s nasiljem. Reći ću ti na tvom primjeru koji ćeš dobro razumit jer ne voliš opresiju. Daklem, država nametne novi harač koji ti nećeš platit, dođu te ovršit, ti poludiš od muke i zatučeš sudskog ovršitelja. Bilo bi glupo reć da si ti jedini nasilnik, al' okolina će reć da ti jesi jedini nasilnik jer nemaju širu sliku.

Onaj kojeg drugi proglase nasilnikom je moguće na sebi doživio nasilje baš od te strane koju je napao. Postoje i perfidni napadi, oku slabo vidljivi.

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:Teško je priznati poraz spram politike, al ona rađa umjetnost.

Ili religije. ;)

Tko se negdje nađe jer religija je širok pojam.

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

jo ti postavin pitanje koje razumiš, a ti skretničoriš, kako je to sukladno?

Ako ti vidiš Kica kao žinsku brez mudanat, a Ebenicu kao silovatelja, kako da ti ja na tako nešto drugačije odgovorim..

A unda ipak ne razumiš. 

Ebenica je agresor, kicinjo žrtva, a ti mu govoriš da ni problijem u agresoru nego u žrtvi.
Analogno, ni problijem u silovatelju, nego u silovanoj.

Otprve sam te jako dobro razumila. Also dakle, tvoj i moj stav se jako razlikuje, to ti hoću reć, par koraka sam ispred tebe.

Ja mislim da Kic nije žrtva (osim ako on odluči da je, što je prava šteta jer ja vidim njegov potencijal), a ti misliš da je on žrtva koja se agresoru sagne da se vidi da nema mudanat. Žao mi je, baš mu i nisi neki frend.

Ebenica ga cima i traži da mu se grubo suprotstavi (kak se šika, ne!),  a to Kicu dođe ko grubi besplatni lajf kouč.

Ni jo ne mislin da je kicinjo žrtva, jer nasilja ni ni bilo. Ali to je besides the point. 
Medjutin, ne more neko odlučiti ili neodlučiti biti žrtva. To nije subjektivan pojam. Ako je postolji nasilje, postoji i žrtva. Ali to je besides the point. 
Kicinjo ni moj prijatelj, jo ga ni ne poznivun. 

Ok, ako nemo nasilja, sve ok.

Ako ti misliš da vrijeđanje majke nije nasilje, a što da ti kažem.

Nego, problem je drugdje. Nikad ne znaš tko je zapravo prvi počeo s nasiljem. Reći ću ti na tvom primjeru koji ćeš dobro razumit jer ne voliš opresiju. Daklem, država nametne novi harač koji ti nećeš platit, dođu te ovršit, ti poludiš od muke i zatučeš sudskog ovršitelja. Bilo bi glupo reć da si ti jedini nasilnik, al' okolina će reć da ti jesi jedini nasilnik jer nemaju širu sliku.

Onaj kojeg drugi proglase nasilnikom je moguće na sebi doživio nasilje baš od te strane koju je napao. Postoje i perfidni napadi, oku slabo vidljivi.

čekoj, znoči ti držiš da je ebenica bi nasilan nad kicinjon, ali da je kicinjo inicijator nasilja, da je prvi poče?
u tin slučaju to bi bilo ok, ebenica ne bi bi nasilnik nego žrtva.

ali, di si vidila kicovo nasilje? je mi ga moreš linkati?

violator wrote:

mativka wrote:

violator wrote:

mativka wrote:Teško je priznati poraz spram politike, al ona rađa umjetnost.

Ili religije. ;)

Tko se negdje nađe jer religija je širok pojam.

Sve postaje sirok pojam kad mu je politika u temelju. :)

aben wrote:u naletu clairvoyancea, morun reći da ti to učiniti ne ćeš :)

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

jo ti postavin pitanje koje razumiš, a ti skretničoriš, kako je to sukladno?

Ako ti vidiš Kica kao žinsku brez mudanat, a Ebenicu kao silovatelja, kako da ti ja na tako nešto drugačije odgovorim..

A unda ipak ne razumiš. 

Ebenica je agresor, kicinjo žrtva, a ti mu govoriš da ni problijem u agresoru nego u žrtvi.
Analogno, ni problijem u silovatelju, nego u silovanoj.

Otprve sam te jako dobro razumila. Also dakle, tvoj i moj stav se jako razlikuje, to ti hoću reć, par koraka sam ispred tebe.

Ja mislim da Kic nije žrtva (osim ako on odluči da je, što je prava šteta jer ja vidim njegov potencijal), a ti misliš da je on žrtva koja se agresoru sagne da se vidi da nema mudanat. Žao mi je, baš mu i nisi neki frend.

Ebenica ga cima i traži da mu se grubo suprotstavi (kak se šika, ne!),  a to Kicu dođe ko grubi besplatni lajf kouč.

Ni jo ne mislin da je kicinjo žrtva, jer nasilja ni ni bilo. Ali to je besides the point. 
Medjutin, ne more neko odlučiti ili neodlučiti biti žrtva. To nije subjektivan pojam. Ako je postolji nasilje, postoji i žrtva. Ali to je besides the point. 
Kicinjo ni moj prijatelj, jo ga ni ne poznivun. 

Ok, ako nemo nasilja, sve ok.

Ako ti misliš da vrijeđanje majke nije nasilje, a što da ti kažem.

Nego, problem je drugdje. Nikad ne znaš tko je zapravo prvi počeo s nasiljem. Reći ću ti na tvom primjeru koji ćeš dobro razumit jer ne voliš opresiju. Daklem, država nametne novi harač koji ti nećeš platit, dođu te ovršit, ti poludiš od muke i zatučeš sudskog ovršitelja. Bilo bi glupo reć da si ti jedini nasilnik, al' okolina će reć da ti jesi jedini nasilnik jer nemaju širu sliku.

Onaj kojeg drugi proglase nasilnikom je moguće na sebi doživio nasilje baš od te strane koju je napao. Postoje i perfidni napadi, oku slabo vidljivi.

čekoj, znoči ti držiš da je ebenica bi nasilan nad kicinjon, ali da je kicinjo inicijator nasilja, da je prvi poče?
u tin slučaju to bi bilo ok, ebenica ne bi bi nasilnik nego žrtva.

ali, di si vidila kicovo nasilje? je mi ga moreš linkati?

Ti stalno izvrćeš i mećeš drugima u usta ono ča nisu rekli.

Ja držim da ne možeš 100% tvrditi ko je započeo nasilje zato jer to točno znaju te dvi strane.

Venus wrote:

aben wrote:u naletu clairvoyancea, morun reći da ti to učiniti ne ćeš :)

Ti si vidovit otprilike ko moj prištić na tvrdoj guzici. 

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:
Ako ti misliš da vrijeđanje majke nije nasilje, a što da ti kažem.

Nego, problem je drugdje. Nikad ne znaš tko je zapravo prvi počeo s nasiljem. Reći ću ti na tvom primjeru koji ćeš dobro razumit jer ne voliš opresiju. Daklem, država nametne novi harač koji ti nećeš platit, dođu te ovršit, ti poludiš od muke i zatučeš sudskog ovršitelja. Bilo bi glupo reć da si ti jedini nasilnik, al' okolina će reć da ti jesi jedini nasilnik jer nemaju širu sliku.

Onaj kojeg drugi proglase nasilnikom je moguće na sebi doživio nasilje baš od te strane koju je napao. Postoje i perfidni napadi, oku slabo vidljivi.

čekoj, znoči ti držiš da je ebenica bi nasilan nad kicinjon, ali da je kicinjo inicijator nasilja, da je prvi poče?
u tin slučaju to bi bilo ok, ebenica ne bi bi nasilnik nego žrtva.

ali, di si vidila kicovo nasilje? je mi ga moreš linkati?

Ti stalno izvrćeš i mećeš drugima u usta ono ča nisu rekli.

Ja držim da ne možeš 100% tvrditi ko je započeo nasilje zato jer to točno znaju te dvi strane.

ča sun izvrnu? je li mi moreš linkati ča sun reko da je neko drugi reko, a da un to stvarno ni reko?
ne moreš, jer se to ni dogodilo.

čekoj, misliš da se ebenica i kicinjo poznivaju vunka interneta i da je možda među njima nečega bilo? ili da su razgovorali negdi na nekin drugin forumu, ili na privatnin porukami, za ke mi ne znomo?
jasno, postoji takova mogućnost. ali, strogo sudeći po ovomu ča je ispri naših očiju, na denkverbotu, misliš li da je kicinjo iniciro nasilje nad ebenicon?

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:u naletu clairvoyancea, morun reći da ti to učiniti ne ćeš :)

Ti si vidovit otprilike ko moj prištić na tvrdoj guzici. 

viti ćemo

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:
Ako ti misliš da vrijeđanje majke nije nasilje, a što da ti kažem.

Nego, problem je drugdje. Nikad ne znaš tko je zapravo prvi počeo s nasiljem. Reći ću ti na tvom primjeru koji ćeš dobro razumit jer ne voliš opresiju. Daklem, država nametne novi harač koji ti nećeš platit, dođu te ovršit, ti poludiš od muke i zatučeš sudskog ovršitelja. Bilo bi glupo reć da si ti jedini nasilnik, al' okolina će reć da ti jesi jedini nasilnik jer nemaju širu sliku.

Onaj kojeg drugi proglase nasilnikom je moguće na sebi doživio nasilje baš od te strane koju je napao. Postoje i perfidni napadi, oku slabo vidljivi.

čekoj, znoči ti držiš da je ebenica bi nasilan nad kicinjon, ali da je kicinjo inicijator nasilja, da je prvi poče?
u tin slučaju to bi bilo ok, ebenica ne bi bi nasilnik nego žrtva.

ali, di si vidila kicovo nasilje? je mi ga moreš linkati?

Ti stalno izvrćeš i mećeš drugima u usta ono ča nisu rekli.

Ja držim da ne možeš 100% tvrditi ko je započeo nasilje zato jer to točno znaju te dvi strane.

ča sun izvrnu? je li mi moreš linkati ča sun reko da je neko drugi reko, a da un to stvarno ni reko?
ne moreš, jer se to ni dogodilo.

čekoj, misliš da se ebenica i kicinjo poznivaju vunka interneta i da je možda među njima nečega bilo? ili da su razgovorali negdi na nekin drugin forumu, ili na privatnin porukami, za ke mi ne znomo?
jasno, postoji takova mogućnost. ali, strogo sudeći po ovomu ča je ispri naših očiju, na denkverbotu, misliš li da je kicinjo iniciro nasilje nad ebenicon?

Ne, nego baš onako kako sam napisala i nikako drugačije da okrićeš: samo 2 strane koje su u nekom sukobu mogu znati ko je prvi izvršio napad, ko je bio reaktivan na taj prvi napad.

I drugo. Ovo što se događa sad isprid naših očiju nije sve što se događa. Postoji valjda neka komunikacijska povijest koju njih dvojica imaju, a mi ne znamo. To sam ti hotila reći. A za to ča sam ti hotila reć mi ne triba link, razumiš, nevjerni Tome?

Venus wrote:

aben wrote:

Venus wrote:

aben wrote:u naletu clairvoyancea, morun reći da ti to učiniti ne ćeš :)

Ti si vidovit otprilike ko moj prištić na tvrdoj guzici. 

viti ćemo

E.