Re: SILNO JE ZABRINUT BIVŠI PORUČNIK AMERIČKE MORNARICE ZAPANJIO PRIZNANJEM O NLO-IMA: Promatraju nas iz dana u dan, ljudi to moraju znati

by **Hektorović** Tue 18 May - 16:23

AlfaOmega wrote:Koliko još tehnologija triba uznapredovati pa da na nečijem fotoaparatu ili telefonu osvane fotografija koja jasno pokazuje te UFO-e, pa da konačno kažem "wow jesu kul, jbt". Svaki put nekakve siluete, točke, isti kurac ka i 1938. kad su slikali UFO-e.

Pa ovo je vojni IR. Nema tu prevelike rezolucije.

by Guest Tue 18 May - 16:33

aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:
Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:
Ringo10 wrote:.

Medjutin, vanzemaljci ne postoju

Dobro, za tebe znamo da ti ne sjedaju najbolje čvrsti zaključci prirodnih, egzaktnih i realnih znanosti.
Posebno oni fizike kao danas ne samo temeljne nego i najpotentnije iz te grupe znanosti na čijim spoznajama leže i zaključci kemije i biologije kao druge dvije od tih realnih, egzaktnih, prirodnih i realnih znanosti, pa ti ovakve izjave nije niti za zamjeriti.

U, jebote, al su čvrsto zaključiii da vanzemaljci postoju?
Hard science, man, haard science...

Čvrsto dokazali nisu, ali jesu čvrsto zaključili i bez čvrstih hard science dokaza da visokorazvijene vanzemaljske civilizacije postoje.

Kako je to moguće?
Pa na način stvaranja zatvorenog kruga indicija po kojem je takav zaključak neizbježan.

A problem onih koji ne priznaju postojanje vanzemaljskih visokorazvijenih civilizacije i jeste u tome što ne samo da nemaju dokaze hard science tipa da njih nema nego čak niti zatvoreni krug indicija koji bi upućivao na takav zaključak.

by Guest Tue 18 May - 16:34

Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:
Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:
Ringo10 wrote:.

Medjutin, vanzemaljci ne postoju

Dobro, za tebe znamo da ti ne sjedaju najbolje čvrsti zaključci prirodnih, egzaktnih i realnih znanosti.
Posebno oni fizike kao danas ne samo temeljne nego i najpotentnije iz te grupe znanosti na čijim spoznajama leže i zaključci kemije i biologije kao druge dvije od tih realnih, egzaktnih, prirodnih i realnih znanosti, pa ti ovakve izjave nije niti za zamjeriti.

U, jebote, al su čvrsto zaključiii da vanzemaljci postoju?
Hard science, man, haard science...

Čvrsto dokazali nisu, ali jesu čvrsto zaključili i bez čvrstih hard science dokaza da visokorazvijene vanzemaljske civilizacije postoje.
Kako je to moguće?
Pa na način stvaranja zatvorenog kruga indicija po kojem je takav zaključak neizbježan.
A problem onih koji ne priznaju postojanje vanzemaljskih visokorazvijenih civilizacije i jeste u tome što ne samo da nemaju dokaze hard science tipa da njih nema nego čak niti zatvoreni krug indicija koji bi upućivao na takav zaključak.

Vidiš kako hard science fizike zna biti puno zeznutija stvar nego što vi amateri

to mislite.

by Guest Tue 18 May - 16:36

Hektorović wrote:
Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:“I don't know who's building it, who's got the technology, who's got the brains. But there's something out there that was better than our airplane,” says fmr. Navy pilot David Fravor"

Ja bih na mjestu dopustio mogućnost da je bio žrtvom neke vrste optičke iluzije, distrakcije, ako ne i otvorene prevare.
Ali eto, ipak nije riječ o znanstveniku nego samo o običnom pilotu pa mu to nije za zamjeriti, bar ne previše.
Inače ni prvi, a očito ni zadnji takav među pilotima.

Optičke iluzije ne ometaju Radar.

Ne, ali određeni elektronički sklopovi sa takvim zadatkom itekako mogu ometati radare.

I nema tehnike čiji rad ne može biti ometan, samo je pitanje metode, opreme i tajminga.

by Guest Tue 18 May - 16:37

Hektorović wrote:
Speare Shaker wrote:

A ako nisu onda je fakat riječ o vanzemaljcima, jer je nemoguće da Amerikanci nisu predvodnici u tehnološkim dostignućima u svijetu.
O užasa!
Na njihovom mjestu bih ja usmjerio istragu u tom pravcu, a ne bih blebetao o vanzemaljcima jer će se, ako budu išli tim putem evidentno teško osramotiti.
Ali na volju im.

Pa Ameri su ubjeđeni kako su još uvijek ispred Rusa i Kineza, ili da barem dobro znaju što oni rade.

O jadni Amerikanci, baš ih žalim.

by Guest Tue 18 May - 16:37

Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:
Speare Shaker wrote:

A ako nisu onda je fakat riječ o vanzemaljcima, jer je nemoguće da Amerikanci nisu predvodnici u tehnološkim dostignućima u svijetu.
O užasa!
Na njihovom mjestu bih ja usmjerio istragu u tom pravcu, a ne bih blebetao o vanzemaljcima jer će se, ako budu išli tim putem evidentno teško osramotiti.
Ali na volju im.

Pa Ameri su ubjeđeni kako su još uvijek ispred Rusa i Kineza, ili da barem dobro znaju što oni rade.

O jadni Amerikanci, baš ih žalim.

Ozbiljno.

by Guest Tue 18 May - 16:40

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:
Speare Shaker wrote:

A ako nisu onda je fakat riječ o vanzemaljcima, jer je nemoguće da Amerikanci nisu predvodnici u tehnološkim dostignućima u svijetu.
O užasa!
Na njihovom mjestu bih ja usmjerio istragu u tom pravcu, a ne bih blebetao o vanzemaljcima jer će se, ako budu išli tim putem evidentno teško osramotiti.
Ali na volju im.

Pa Ameri su ubjeđeni kako su još uvijek ispred Rusa i Kineza, ili da barem dobro znaju što oni rade.

O jadni Amerikanci, baš ih žalim.

Ozbiljno.

A mislim, ovolika razina sklonosti deluzijama je stvarno za žaljenje.
Očito mnogi među njima su i dalje skloni radije prihvatiti vanzemaljska objašnjenja nego jednostavno priznati da na Zemlji mogu (ne prihvaća se čak niti gola mogućnost) postojati i onu koji su pametniji, snalažljiviji i maštoviti od njih kada je neki tehnološki razvoj u pitanju.
Tolika razina patetičnosti u neprihvaćanju vlastitih slabosti stvarno jeste za ništa drugo nego za žaljenje.

by aben Tue 18 May - 16:49

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:
Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:
Ringo10 wrote:.

Medjutin, vanzemaljci ne postoju

Dobro, za tebe znamo da ti ne sjedaju najbolje čvrsti zaključci prirodnih, egzaktnih i realnih znanosti.
Posebno oni fizike kao danas ne samo temeljne nego i najpotentnije iz te grupe znanosti na čijim spoznajama leže i zaključci kemije i biologije kao druge dvije od tih realnih, egzaktnih, prirodnih i realnih znanosti, pa ti ovakve izjave nije niti za zamjeriti.

U, jebote, al su čvrsto zaključiii da vanzemaljci postoju?
Hard science, man, haard science...

Čvrsto dokazali nisu, ali jesu čvrsto zaključili i bez čvrstih hard science dokaza da visokorazvijene vanzemaljske civilizacije postoje.
Kako je to moguće?
Pa na način stvaranja zatvorenog kruga indicija po kojem je takav zaključak neizbježan.
A problem onih koji ne priznaju postojanje vanzemaljskih visokorazvijenih civilizacije i jeste u tome što ne samo da nemaju dokaze hard science tipa da njih nema nego čak niti zatvoreni krug indicija koji bi upućivao na takav zaključak.

Vidiš kako hard science fizike zna biti puno zeznutija stvar nego što vi amateri to mislite.

Jo vidin kako znanost tribo odbociti svoju metodu. Zoč bi se mučili, ka sve ča tribaju je zatvoriti krug indicija i puf- is znanstvenon sigurnošću moremo reći da vanzemaljci postoju. Heck, moremo reći da su zelene boje.

Indikativna znanost je top drawer

by Guest Tue 18 May - 16:59

aben wrote:

Heck, moremo reći da su zelene boje.

Na temelju kojeg zatvorenog kruga indicija?

by AlfaOmega Tue 18 May - 17:01

Hektorović wrote:
AlfaOmega wrote:Koliko još tehnologija triba uznapredovati pa da na nečijem fotoaparatu ili telefonu osvane fotografija koja jasno pokazuje te UFO-e, pa da konačno kažem "wow jesu kul, jbt". Svaki put nekakve siluete, točke, isti kurac ka i 1938. kad su slikali UFO-e.

Pa ovo je vojni IR. Nema tu prevelike rezolucije.

Svejedno, vojska, civili, nezz da je iko ikad uslika UFO ono da kažeš wow, jebali sebe, vidi ih... A svi uvik puni nekakvih priča i pripovjedanja

by Guest Tue 18 May - 17:03

aben wrote:

Jo vidin kako znanost tribo odbociti svoju metodu.

Na način da potpuno odbaci logiku iz intepretacija svojih spoznaja?

Mislim, ti evidentno zapravo ne razumiješ kakve stavove po pitanju znanstvene metode zastupaš, jer je ovdje kada sam govorio o zatvorenom krugu indicija zapravo govorio o upotrebi logike u znanstvenoj spoznaji.
A logiku je jednostavno nemoguće preskočiti, ne samo u filozofiji gdje logika predstavlja temelj cijele te misaone discipline nego niti u hard fact realnim i prirodnim znanostima poput fizike.

by Guest Tue 18 May - 17:06

AlfaOmega wrote:
Hektorović wrote:
AlfaOmega wrote:Koliko još tehnologija triba uznapredovati pa da na nečijem fotoaparatu ili telefonu osvane fotografija koja jasno pokazuje te UFO-e, pa da konačno kažem "wow jesu kul, jbt". Svaki put nekakve siluete, točke, isti kurac ka i 1938. kad su slikali UFO-e.

Pa ovo je vojni IR. Nema tu prevelike rezolucije.
Svejedno, vojska, civili, nezz da je iko ikad uslika UFO ono da kažeš wow, jebali sebe, vidi ih... A svi uvik puni nekakvih priča i pripovjedanja

Na kraju i ostaju samo priče i pripovjedanja, da baš ne kažem basne i bajke, jer se nikad ništa jasno ne vidi, a pogotovo nikada, ali ama baš nikada nema materijalnih uzoraka od tih navodnih letjelica pa se teško oteti dojmu kako ekipa lovi samo svjetlosne efekte na nebu, poput mačaka kada love laser po tlu ili čak samo odraz svjetla iz ogledala.

by aben Tue 18 May - 17:52

Speare Shaker wrote:
aben wrote:

Heck, moremo reći da su zelene boje.

Na temelju kojeg zatvorenog kruga indicija?

zemlja je puna zelenila, a budući da je svemir izotropan i homogen, moremo zaključiti čvrsto i znanstveno da su i vanzemaljci zeleni.

its just science, man

by Guest Tue 18 May - 19:03

aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

Heck, moremo reći da su zelene boje.

Na temelju kojeg zatvorenog kruga indicija?

zemlja je puna zelenila, a budući da je svemir izotropan i homogen, moremo zaključiti čvrsto i znanstveno da su i vanzemaljci zeleni.

its just science, man

Je li tvoja koža pretežito zelena?

by **Hektorović** Tue 18 May - 21:36

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:
Speare Shaker wrote:

A ako nisu onda je fakat riječ o vanzemaljcima, jer je nemoguće da Amerikanci nisu predvodnici u tehnološkim dostignućima u svijetu.
O užasa!
Na njihovom mjestu bih ja usmjerio istragu u tom pravcu, a ne bih blebetao o vanzemaljcima jer će se, ako budu išli tim putem evidentno teško osramotiti.
Ali na volju im.

Pa Ameri su ubjeđeni kako su još uvijek ispred Rusa i Kineza, ili da barem dobro znaju što oni rade.

O jadni Amerikanci, baš ih žalim.

Ozbiljno.

A mislim, ovolika razina sklonosti deluzijama je stvarno za žaljenje.
Očito mnogi među njima su i dalje skloni radije prihvatiti vanzemaljska objašnjenja nego jednostavno priznati da na Zemlji mogu (ne prihvaća se čak niti gola mogućnost) postojati i onu koji su pametniji, snalažljiviji i maštoviti od njih kada je neki tehnološki razvoj u pitanju.
Tolika razina patetičnosti u neprihvaćanju vlastitih slabosti stvarno jeste za ništa drugo nego za žaljenje.

Pa meltdown, gledaj koliko se histerije diglo oko Ruskog hakiranja, a Rusi samo recipročno vraćali... Ameri, koji više manje svi vjeruju u American exceptionalism jednostavno ne trpe da je netko na njihovoj razini, a kamoli ispred. Znamo koliko su samo love uložili u Moon Landing nakon šoka sa Sputnjikom.

by aben Tue 18 May - 22:08

Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

Heck, moremo reći da su zelene boje.

Na temelju kojeg zatvorenog kruga indicija?

zemlja je puna zelenila, a budući da je svemir izotropan i homogen, moremo zaključiti čvrsto i znanstveno da su i vanzemaljci zeleni.

its just science, man

Je li tvoja koža pretežito zelena?

ni,
ali znanstveno indicijski krug nan nalože da je vanzemaljac biljka, a ne čovik, jer je svemir izogen i homotropan

by **Hektorović** Wed 19 May - 1:54

Bivši američki predsjednik Barak Obama rekao je, gostujući onlajn u emisiji "The Late Late Show", da postoje neke stvari o vanzemaljcima koje on jednostavno "ne može da podijeli s javnošću".

Iako nije govorio o detaljima, Obama je otkrio da je, kada je stupio na funkciju 2009. godine, pitao da li postoji tajna laboratorija koja skriva informacije o vanzemaljcima za koju bi on trebalo da zna.
Razgovarajući sa voditeljem, Obama je rekao: "Kada su vanzemaljci u pitanju, neke stvari jednostavno ne mogu da vam kažem u programu", ali je nastavio dalje:
"Kada sam došao u kancelariju, pitao sam da li negdje postoji laboratorija u kojoj držimo primjerke vanzemaljaca i svemirski brod. Oni su malo istraživali i odgovor je - ne, ali ono što je zaista tačno, sada sam ozbiljan, jeste da postoje snimci i zapisi objekata na nebu za koje ne znamo tačno šta su. Ne možemo da objasnimo kako su se kretali, nije nam jasna njihova putanja i ne shvatamo obrazac njihovog ponašanja", ispričao je Obama.

by Ringo10 Wed 19 May - 5:28

Vanzemaljci postoje naravno.

Ali na svojim planetama a ne na Zemlji

by prckov Wed 19 May - 9:59

Ringo10 wrote:Vanzemaljci postoje naravno.

Ali na svojim planetama a ne na Zemlji

na osnovu cega to tvrdis

by prckov Wed 19 May - 10:08

procjena ukupnog broja elementarnih cestica u cijelom poznatom svemiru = 10 ^ 90
kombinacije proteina u najejednostavnijoj celiji = 10 ^ 79 000 000 000
broj kombinacije spajanja ugljikohidrata od kojih je samo jedna prava = 12 triliona
vrijeme = neprijatelj stvaranju zivota
entropija = neprijatelj stvaranju zivota

ovo je jedan dio koji treba imat u vidu kad se govori o nastanku zivota

by **Hektorović** Wed 19 May - 19:41

Strange bedfellows: UFOs are uniting Trump's fiercest critics, loyalists

At first glance, [url=safari-reader://thehill.com/people/john-brennan]John Brennan[/url] and [url=safari-reader://thehill.com/people/john-ratcliffe]John Ratcliffe[/url] have little in common. Indeed, beyond serving atop America’s intelligence agencies, Brennan and Ratcliffe epitomize the deep political discord of the post-[url=safari-reader://thehill.com/person/trump]Trump[/url] era.
Brennan, a former CIA director, launched scathing verbal assaults against President Trump, quickly becoming Public Enemy No. 1 among conservative media outletsand many Trump supporters.
As Trump’s hand-picked director of national intelligence, Ratcliffe faced a torrent of criticism for politicizing intelligence for Trump’s benefit.
The two even engaged in something of a feud, with Brennan launching a blisteringattack on Ratcliffe for releasing sensitive, unverified intelligence allegedly to boostTrump’s 2020 reelection bid.
Yet for their extreme political differences, Brennan and Ratcliffe share a unique bond. They are among a small but steadily growing cohort of former government officials speaking candidly about a series of bizarre, unexplained encounters that occurred in American airspace in recent years.
Perhaps emboldened by groundbreaking reporting by the New York Times, interviews by Fox News’ Tucker Carlson and the public disclosure of photos, videosand jaw-dropping pilot accounts of encounters with mysterious objects maneuvering in ways that defy the laws of physics and aerodynamics, Brennan and Ratcliffe’s recent comments are remarkable — and remarkably bipartisan. They break from decades of official deflection and inaction on unidentified aerial phenomena.
In March, Ratcliffe heightened public anticipation over a forthcoming government report on the military’s encounters, stating that “there are a lot more sightings than have been made public.”
Moreover, according to Trump’s former director of national intelligence, many of the craft “engage in actions that are difficult to explain, movements that are hard to replicate, that we don’t have the technology for” and travel “at speeds that exceed the sound barrier without a sonic boom.”
Brennan, the former CIA director and Trump detractor extraordinaire, went further, speculating that the objects might “constitute a different form of life.”
Make no mistake: These are remarkable statements from two former top intelligence officials at polar opposite ends of the political spectrum.
But this UFOs-make-for-strange-bedfellows dynamic is not limited to the executive branch. Former Senate Majority Leader [url=safari-reader://thehill.com/people/harry-reid]Harry Reid[/url] (D-Nev.) was instrumental in establishing a Pentagon unit charged with assessing the national security implications of the extraordinary technology that these objects appear to exhibit.
On the other side of the aisle, Sen. [url=safari-reader://thehill.com/people/marco-rubio]Marco Rubio[/url] (R-Fla.) has spoken candidly about his concerns over unidentified craft flying over sensitive military sites. Government transparency advocates can also thank Rubio for requiring the Department of Defense to release a public analysis, due in June, of these unexplained phenomena.
Rubio and Reid’s bipartisan national security concerns are echoed by Luis Elizondo, the former head of a Pentagon unit that investigated military encounters with unidentified objects. As Elizondo rightly noted, the United States would find itself in the midst of a cataclysmic intelligence failure – on par with 9/11 – if the unexplained objects belong to China or Russia. Indeed, any revelation that a foreign power has secretly developed such extraordinary technology would prompt an unprecedented reckoning among America’s national security community.
But after leading the Pentagon effort to assess these incidents, Elizondo – in line with Brennan's musings about “different form[s] of life” – speculates that “we may not be alone.”
In much the same vein, the naval aviator with the single most credible account of an encounter with a UFO – backed up by his colleagues and advanced sensor data – believes that the object he chased was “not from this world.”
At the same time, government assessments reportedly considered “non-human” and “alien” explanations for flying objects observed by naval aviators off the U.S. east coast in recent years.
To be sure, UFO sightings have long been derided as the stuff of tinfoil-hat conspiracy theorists. But now, with credible sources of various political stripes speculating about “non-human,” “alien” and “out of this world” encounters with “different form[s] of life,” we are witnessing a paradigm shift in how these phenomena are perceived. More importantly, candid, uninhibited commentary by senior officials slowly begins to degrade the decades-long stigma that pilots and other observers confront when reporting such incidents.
Ultimately, if the government analysts entertaining “non-human” explanations for these recent encounters are worth their salt, they are asking a host of probing questions: Are these craft inhabited or more akin to drones? What explains the extraordinary variation in the size and shape of the objects; from the now-famous “tic-tac”-shaped object and black triangles to “a sphere encasing a cube” and an “acorn”? How do they fly at extreme speeds without wings or observable propulsion systems?
Much like recent columns in the Washington Post and the New York Times, a thorough government assessment of the “non-human” hypothesis would speculate on the objects’ intent and, importantly, how humanity may respond if these craft were, in fact, other-worldly. Are they simply observing humanity? Our planet? What explains their persistent presence just above – and in – the ocean?
What might their objective be? Are they emulating the (all-too-clichéd) theme of alien contact forcing humanity to unite to overcome an existential threat?
As melodramatic as such Hollywood plot lines may be, we must give these phenomena – whatever they may be – enormous credit: They have already accomplished an extraordinary feat.
Indeed, amid the most polarized political climate in recent American history, Trump’s brashest critic and one of his fiercest loyalists are now part of an ultra-exclusive club of former officials speaking openly about a series extraordinary events. Despite their immense political differences, individuals such as Brennan and Ratcliffe are fostering a richer discussion of humanity’s place in the cosmos.

https://thehill.com/opinion/international/553752-strange-bedfellows-ufos-are-uniting-trumps-fiercest-critics-loyalists

by Sponsored content