Da remiziram...vol II.

vili40 wrote:

e jebi ga

vili40 wrote:

vili40 wrote:

e jebi ga

sto zamuckujes,kazi slobodno

dijagram wrote:

vili40 wrote:

vili40 wrote:

e jebi ga

sto zamuckujes,kazi slobodno

Varaždinska županija.

Evo  nekoliko značajnijih podataka  od  jučer (Worldmeter), pa ću nešto  dodati u sljedećem postu.








.

U EU se na ravni EK upravo dogovaraju oko ujednačavanja kriterija  za slobodno putovanje 
ljudi. Ovaj dogovor će kao rezultat imati izdavanje tkzv. "zelenih propusnica", s kojom  će
se moći neometano putovati iz države i  ponovo vraćati u svoju državu. Pogađate, ovo je 
itekako važno pitanje za tkzv. turističke države, kao što je i HR, na primjer. Sa zelenom propusnicom
će se moći neometano putovati bez  onih poznatih karantena kod ulaska u drugu državu ili nakon
povratka u sopstvenu državu. Koliko mi je poznato trebat će ispunjavati sledeće uvjete: biti cijepljen,
ili posjedovanje negativan PCR test, ondnosno negativni brzi antigenski test. Turistički domaćini će morati
svojim odlazećim gostima priskrbiti potrebne testove da nisu zaraženi.
To je to oko zelenih propusnica.



S druge strane, razgovara se i o  još dozvoljenoj 14 dnevnoj incideni.


Njemci su lani imali zeleni semafor naštiman na +25/100k stanovnika.
Ove godine se vode dogovori o povećanju te granice na +100/100k stanovnika, 
što bi i  taj broj znao biti za HR poprilično problematičan, jer će se ga teško 
dostići do početka turističke sezone (1. lipanj?).
Naime, trenutna 14 dnevna incidenca u HR je 656/100k stanovnika  i može se
je smanjiti samo stvarno  masivnim cijepljenjem i strokim pridržavanjem mjera tijekom sljedeća 2 tjedna.
Postavljena granica 100/100k znači da kumulativna zaraženost 
ne bi smjela biti veća od 4,060 zaraženih ili u prosjeku novozaraženih +290/dan .
To bi bilo to.

prvih par riječi je zanimljivo

Speare Shaker wrote:Kanadsko ministarstvo zdravstva objavilo je u srijedu da je odobrilo korištenje Pfizer-BioNTechova cjepiva protiv covida za djecu od 12 do 15 godina, čime je Kanada postala prva zemlja koja ga je odobrila za djecu.

05. SVIBNJA 2021. U 23:04

"Odobrenje prvog cjepiva u Kanadi za prevenciju covida-19 kod djece važna je etapa u borbi Kanade s pandemijom", rekla je Supriya Sharma, glavna medicinska savjetnica u kanadskoj javnozdravstvenoj službi Sante Canada.

"Prvi smo u svijetu odobrili (cjepivo) Pfizer za djecu od 12 do 15 godina", dodala je na tiskovnoj konferenciji, napomenuvši da Velika Britanija i Europska unija proučavaju trenutačno iste podatke kojima se koristila Kanada u donošenju svoje odluke.

Ovih se dana očekuje i odluka Američke agencije za lijekove (FDA) o proširenju primjene cjepiva na istu dobnu skupinu.
Kanada svoju odluku temelji na "novim podatcima koje je prikupila" nakon treće faze sveobuhvatnog kliničkog ispitivanja u Sjedinjenim Državama na više od 2000 ispitanika od 12 do 15 godina starosti, dodaje Sante Canada.

"Podatci kliničkog ispitivanja pokazali su da je nakon druge doze djelotvornost u prevenciji covida-19 u toj mlađoj dobnoj skupini stopostotna" a kod odraslih je 90 posto, ističe ministarstvo.

https://www.vecernji.hr/vijesti/kanada-prva-odobrila-pfizerovo-cjepivo-za-djecu-od-12-do-15-godina-1490193

masoni i udba počinju raditi i na mladeži

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:Kanadsko ministarstvo zdravstva objavilo je u srijedu da je odobrilo korištenje Pfizer-BioNTechova cjepiva protiv covida za djecu od 12 do 15 godina, čime je Kanada postala prva zemlja koja ga je odobrila za djecu.

05. SVIBNJA 2021. U 23:04

"Odobrenje prvog cjepiva u Kanadi za prevenciju covida-19 kod djece važna je etapa u borbi Kanade s pandemijom", rekla je Supriya Sharma, glavna medicinska savjetnica u kanadskoj javnozdravstvenoj službi Sante Canada.

"Prvi smo u svijetu odobrili (cjepivo) Pfizer za djecu od 12 do 15 godina", dodala je na tiskovnoj konferenciji, napomenuvši da Velika Britanija i Europska unija proučavaju trenutačno iste podatke kojima se koristila Kanada u donošenju svoje odluke.

Ovih se dana očekuje i odluka Američke agencije za lijekove (FDA) o proširenju primjene cjepiva na istu dobnu skupinu.
Kanada svoju odluku temelji na "novim podatcima koje je prikupila" nakon treće faze sveobuhvatnog kliničkog ispitivanja u Sjedinjenim Državama na više od 2000 ispitanika od 12 do 15 godina starosti, dodaje Sante Canada.

"Podatci kliničkog ispitivanja pokazali su da je nakon druge doze djelotvornost u prevenciji covida-19 u toj mlađoj dobnoj skupini stopostotna" a kod odraslih je 90 posto, ističe ministarstvo.

https://www.vecernji.hr/vijesti/kanada-prva-odobrila-pfizerovo-cjepivo-za-djecu-od-12-do-15-godina-1490193

masoni i udba počinju raditi i na mladeži

A kako i ne bi, pa pogledaj samo koji je novac tu u pitanju:

04. SVIBNJA 2021. U 15:35

Američka farmaceutska kompanija Pfizer izvijestila je da u ovoj godini očekuje 26 milijardi dolara prihoda od cjepiva protiv Covida-19, znatno povisivši procjenu zbog ubrzanog procjepljivanja građana diljem svijeta.

U prva tri ovogodišnja mjeseca prihod od cjepiva koje je Pfizer razvio u suradnji s njemačkom tvrtkom BioNTech, iznosio je 3,5 milijardi dolara.
U cijeloj godini očekuje prihod od 26 milijardi dolara, uz očekivanu isporuku 1,6 milijardi doza cjepiva, prema ugovorima potpisanim do sredine travnja.
Do sada su očekivali da će iznositi 15 milijardi dolara.

https://www.vecernji.hr/vijesti/pfizer-ocekuje-26-milijardi-dolara-prihoda-od-cjepiva-protiv-covida-19-1489773

za mir u svijetu

Sejšeli, država sa najviše cijepljenih, vraća restrikcije i zatvara škole

Sejšeli, otočna država istočno od obale Afrike, je najprocijepljenija država na svijetu protiv COVIDa (Izrael je drugi, a Velika Britanija treća). Cijepili su 85% odrasle populacije što je oko 62% ukupne populacije. Koristili su cjepiva Sinovac (60%) i Astrazenecu (40%).
Dakle ako vjerujemo u „službeni narativ“ ta bi se država trebala vratiti u normalu. Međutim, nakon cjepljenja, slučajevi COVIDa su značajno porasli i država je prisiljena otići u potpuni lockdown. Zatvaraju se sva mjesta okupljanja, barovi, restorani, pa čak i škole i sportske aktivnosti. Zabranjuju se i druženja osoba iz različitih kućanstava. Od pozitivnih slučajeva, 35% cijepljenih sa obje doze. Ministrica zdravstva Peggy Vidot kaže da moraju proširiti kapacitete kreveta za oboljele.

Spomenimo da se radi o turističkoj zemlji sa toplom klimom, koja je prošle godine imala pad od 65% svojeg turizma. Kako sad stoje stvari, izgleda da ova godina neće biti ništa bolja, a možda bude i puno gora.


čekaju se apdejti iz Microsofta.

ili Izrael i uk varaju s podacima ili su kineska pelciva placebo, a možda su neka istog proizvođača kao i nutela, za zemlje zapadne Evrope i zemlje Istočne Evrope.
pratimo stanje

mutava baštarda wrote:ili Izrael i uk varaju s podacima ili su kineska pelciva placebo, a možda su neka istog proizvođača kao i nutela, za zemlje zapadne Evrope i zemlje Istočne Evrope.
pratimo stanje

dobro, sad znamo da virus postoji i da nije mačji kašalj i znamo da vakcina nije rješenje za virus.

Objavljeno 06.05.2021 u 08:46

Tvrtka Moderna Inc. objavila je u srijedu da prvi podaci istraživanja na ljudima pokazuju da treća doza sadašnjeg ili eksperimentalnog novog kandidata za cjepivo osnažuje imuni odgovor na brazilsku i južnoafričku varijantu koronavirusa.
Docjepljivanje trećom dozom, koje je dano dobrovoljcima ranije cijepljenima Modernom u dvije doze, pojačalo je odgovor antitijela i na izvornu verziju koronavirusa koja izaziva covid-19, objavila je Moderna.
 
https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/moderna-treca-doza-protiv-covida-jaca-imuni-odgovor-i-na-nove-varijante-koronavirusa-20210506

How The Lancet backed Beijing and lost all credibility

In cozying up to China's leadership the medical journal's coverage of Wuhan coronavirus has been seriously impaired

The Lancet is one of the oldest and most reputable medical journals in the world, but as the world tackles what is arguably the biggest global health crisis of its 197-year history, The Lancet has been found severely wanting.

Earlier this week, the publication's editor for the past 25 years, Richard Horton, took to the airwaves on CNN and shared some of his wisdom and experience. His comments were astonishing.

Horton claimed, with a straight face, the world should be “thanking Chinese scientists for the warnings that they gave the world” and laid into Western democracies for failing to take heed of these. He then laid the blame for “tens of thousands of deaths” on their policies.

The Chinese Communist Party (CCP) couldn’t have scripted a response that fitted its narrative better. It is genuinely astonishing that the editor of a credible medical journal would willingly parrot such lies in public.

It is widely suspected the CCP knew about the Wuhan coronavirus since October 2019 or perhaps even earlier. It is also known that they went to huge efforts to cover up the outbreak, silencing medical professionals, destroying evidence, and abandoning innocent Chinese people to their fate, in order to protect the party's reputation.

It was only when Taiwan drew the world’s attention to the coronavirus at New Year, that the global response finally began to grind slowly into action.

It is also possible the coronavirus escaped (or was even released) from a lab in Wuhan. In a country and a region with literally tens of thousands of wet markets, the fact that this virus appeared at one just 10 minutes from the CCP’s Wuhan Institute of Virology, examining exactly this type of virus, is just too much of a coincidence.

This lab has still not allowed independent experts in to examine it and the CCP has strongly objected to any sort of international inquiry into the causes of the pandemic. It’s not difficult to imagine why this might be.

If you are wondering why Horton is spouting CCP propaganda in this way, there are two answers that immediately present themselves.

Deeply flawed

The first is that he has rushed out a book on the Wuhan Coronavirus pandemic and is, therefore, no doubt keen to drum up publicity to boost sales. Nothing draws attention to a new book quite like a bit of media controversy.

Then there is the background of The Lancet itself. The esteemed publication has three editorial headquarters, in London, New York and ... Beijing.

This is not the first time Horton’s judgment has been called into question. During the Wuhan coronavirus crisis alone, The Lancet has found itself embroiled in no fewer than three deeply embarrassing controversies.

In May, it published a study criticizing the drug hydroxychloroquine as a treatment. This report directly led to the World Health Organization (WHO) halting further studies into the drug.

But it transpired the data used for this study was severely lacking and after 180 researchers and doctors published an open letter condemning it and three of the four authors agreed with them, The Lancet was forced to retract it.

Then, in June, The Lancet published a WHO-funded study that claimed reducing social distancing from 2 meters to 1 meter would increase the risk of infection from Wuhan coronavirus from 1.3 percent to 2.6 percent.

This time the methodology of the study was found to be deeply flawed since it only considered distance and overlooked factors such as how long a person was exposed for. This report was once again widely criticized by researchers and scientists, although to date The Lancet has not retracted it.

Loss of credibility

A quick look at The Lancet’s Wikipedia page will reveal a long list of other controversies, all of which have occurred on Horton’s watch.

For example, he published the now discredited study that linked the MMR vaccine to autism and resulting in hundreds of thousands of kids not receiving a potentially life-saving jab. It took The Lancet 12 years to retract the study.

Horton has a long history of politicizing his role, something that is deeply inappropriate for the editor of a major scientific publication. He has described the U.K. government’s response to Wuhan coronavirus as “the greatest scientific policy failure for a generation” and openly urged U.S. voters to elect someone other than Donald Trump to lead them through the crisis.

Regardless of whether you agree with these statements or not, they are simply not fitting for a person in Horton’s position to make. He is supposed to be representing the scientific community and should only be commenting on scientific facts, not making subjective political assessments like this.

He has also published opinion pieces on issues such as Kashmiri sovereignty, the Arab-Israeli crisis, and in support of the extremist environmental group Extinction Rebellion. Why any of these pieces have a place in a peer-reviewed medical journal is something only Horton can answer.

All of these issues and the decisions made by Horton have caused The Lancet to look disreputable. But in siding with the CCP, a totalitarian dictatorship that brought the world to its knees because of the Wuhan coronavirus and then moved heaven and earth to shift the blame, surely he has crossed the line.

Like the WHO, it is The Lancet and in particular its editor Richard Horton’s closeness to Beijing throughout the pandemic that has cost it all credibility.