Re: Da remiziram...vol II.

by Guest Wed 7 Apr - 17:40

EMA: Krvni ugrušci moguća su nuspojava cjepiva AstraZeneca, ali vrlo rijetka

PRAC je potvrdio da koristi koje donosi cjepivo AstraZeneca nadmašuju potencijalni rizik od stvaranja neželjenih nuspojava

07. TRAVNJA 2021. U 12:55

Odbor za sigurnost Europske agencije za lijekove (EMA) zaključio je danas da stvaranje krvnih ugrušaka u kombinaciji s niskim krvnim trombocitima može u vrlo rijetkim slučajevima imati veze s cjepivom Astra Zenece i treba biti naznačeno kao moguća, premda vrlo rijetka nuspojava tog cjepiva protiv Covida-19.

“Šanse da se to pojavi su vrlo niske, ali svejedno trebate biti svjesni simptoma kako biste dobili promptnu zdravstvenu skrb koja će vam pomoći u oporavku i spriječiti komplikacije”, kaže se u priopćenju EMA-e u dijelu u kojem se govori o tome što opća javnost treba znati.

https://www.vecernji.hr/vijesti/ema-danas-u-16-sati-objavljuje-finalni-zakljucak-o-sigurnosti-cjepiva-astrazeneca-1482476

by Guest Wed 7 Apr - 17:46

Sovak wrote:

Daj onda ovak, cijepite se vi svi i zaštitite mene?

Štima?

Štima.
Ali moraš biti svjestan da će oni koji se neće cijepiti ipak biti u puno većoj mjeri izloženi riziku od infekcije u odnosu na one koji će se cijepiti bez obzira na određeni stupanj masovnim cijepljenjem stečenog famoznog kolektivnog imuniteta.
Ako to tebi odgovara, odgovara i meni.

by T. Wed 7 Apr - 17:49

mutava baštarda wrote:Čelnik Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Andrija Štampar Zvonimir Šostar gostovao je u programu RTL-a te tom prilikom otkrio koliko je dosad ljudi cijepljeno i koliko ih se odazvalo pozivu na početku projekta 'masovnog cijepljenja'.

- Mi smo pozvali 500 sugrađana, odazvalo se 90, 150 je odbilo, ostali se nisu javili. Nismo nikako zadovoljni. Samo je 18%. Vrijeme, snježna mećava je prvi razlog, drugi faktor su kontradiktorne informacije - ljudi su prestrašeni, razne zemlje imaju razne informacije. Nisu sigurni ljudi u ovo cjepivo. Treće, građani nisu ni vidjeli mailove, kazao je Šostar.

U Zagrebu je, inače, prema podacima Državnog hidrometeorološkog zavoda, palo 1-2 centimentra snijega

by T. Wed 7 Apr - 17:52

Prije bi, kad netko umre, prvo pitao 'šta mu je bilo, od čega?'
Danas se prvo pita 'je li se cijepio?'

by Eroo Wed 7 Apr - 17:53

Primjer masovnog cijepljenja: UK
Da remiziram...vol II. - Page 2 2

by Eroo Wed 7 Apr - 18:07

Međugorje traži antigenski test i cijepljenje za ulazak turista u BiH
Da remiziram...vol II. - Page 2 Medugorje-214598-725x408

Turistički djelatnici iz Međugorja zatražili su u srijedu od vlasti u BiH priznavanje antigenskog testa ili potvrde o cijepljenju protiv koronavirusa za ulazak hodočasnika iz trećih zemalja u BiH, što bi bilo posebno značajno u ovoj godini kada se obilježava 40 godina od navodnih Gospinih ukazanja.

https://ba.n1info.com/vijesti/medjugorje-trazi-antigenski-test-i-cijepljenje-za-ulazak-turista-u-bih/

by vili40 Wed 7 Apr - 18:45

Europske zemlje možda će kombinirati cjepiva protiv korone
NEKOLIKO europskih zemalja razmatra mogućnost da građani koji su dobili prvu dozu AstraZenecina cjepiva dobiju drugu dozu od nekog drugog proizvođača zbog problema koji su se pojavili s britanskim cjepivom.
Cijepljenje AstraZenecinim cjepivom obustavljeno je u nizu zemalja nakon što je manji broj ljudi koji je njime cijepljen dobio rijetke krvne ugruške.
Visoki dužnosnik Europske agencije za lijekove (EMA) rekao je u intervjuu objavljenom jučer da postoji veza između tog cjepiva i rijetkih krvnih ugrušaka u mozgu, ali točan uzrok još nije poznat.
EMA još analizira to cjepivo. Kasnije tijekom dana objavit će ažurirano mišljenje.

Uvedena su dobna ograničenja

AstraZeneca ističe da su njezina istraživanja pokazala da ne postoji povećani rizik od ugrušaka zbog cjepiva koje su dobili milijuni ljudi u svijetu. Mnoge zemlje nastavile su cijepljenje AstraZenecom, ali su neke uvele dobna ograničenja.
U mnogim slučajevima dužnosnici se sada pitaju što će s ljudima koji su dobili prvu dozu AstraZenecina cjepiva, a po novim pravilima ne smiju dobiti drugu. Riječ je o malom broju ljudi, ali odluka je važna jer kombiniranje cjepiva nije ispitano. U slučaju bilo kakvog odstupanja od službenog naputka EMA-e za korištenje cjepiva, države snose odgovornost za moguće nuspojave.
Europska agencija za lijekove nije imala komentara na pitanje u vezi s kombiniranjem cjepiva i uputila je na brifing koji će održati kasnije tijekom dana.

U Francuskoj se AstraZeneca daje samo starijima od 55

Neki stručnjaci smatraju da bi se cjepiva moglo kombinirati jer sva ciljaju isti spike protein virusa. No ne postoje dokazi da bi to bilo učinkovito. Njemačka je prva europska zemlja koja je 1. travnja preporučila da mlađi od 60 koji su dobili prvu dozu AstraZenecina cjepiva dobiju drugu dozu nekog drugog proizvođača.
Norveška će odlučiti hoće li nastaviti koristiti AstraZenecino cjepivo ili alternative do 15. travnja. Norveške vlasti čekaju rezultate britanskog ispitivanja započetog u veljači u kojem se istražuje kombiniranje Pfizerova i AstraZenecina cjepiva.
Britanija je prošle godine odlučila da će dopustiti kombiniranje cjepiva u rijetkim slučajevima, ali to još nije morala učiniti. Finska, koja je nastavila koristiti AstraZenecino cjepivo od 29. ožujka, odlučila je davati ga samo starijima od 65 godina i pričekat će EMA-ine zaključke prije nego što objavi preporuku. Drugu dozu morat će početi davati do sredine travnja.
U Francuskoj se AstraZenecino cjepivo može davati samo starijima od 55 godina. Vlasti razmatraju korištenje mRNK cjepiva koje su proizveli Pfizer/BioNTech ili Moderna za drugu dozu, kazali su upućeni izvori. Formalna odluka još nije donesena jer se čekaju dodatni podaci, u prvom redu od Britanije. Odluka treba biti donesena do početka svibnja kada mora početi cijepljenje drugom dozom.

by Guest Wed 7 Apr - 19:07

vili40 wrote:Europske zemlje možda će kombinirati cjepiva protiv korone
NEKOLIKO europskih zemalja razmatra mogućnost da građani koji su dobili prvu dozu AstraZenecina cjepiva dobiju drugu dozu od nekog drugog proizvođača zbog problema koji su se pojavili s britanskim cjepivom.
Cijepljenje AstraZenecinim cjepivom obustavljeno je u nizu zemalja nakon što je manji broj ljudi koji je njime cijepljen dobio rijetke krvne ugruške.
Visoki dužnosnik Europske agencije za lijekove (EMA) rekao je u intervjuu objavljenom jučer da postoji veza između tog cjepiva i rijetkih krvnih ugrušaka u mozgu, ali točan uzrok još nije poznat.
EMA još analizira to cjepivo. Kasnije tijekom dana objavit će ažurirano mišljenje.
Uvedena su dobna ograničenja

AstraZeneca ističe da su njezina istraživanja pokazala da ne postoji povećani rizik od ugrušaka zbog cjepiva koje su dobili milijuni ljudi u svijetu. Mnoge zemlje nastavile su cijepljenje AstraZenecom, ali su neke uvele dobna ograničenja.
U mnogim slučajevima dužnosnici se sada pitaju što će s ljudima koji su dobili prvu dozu AstraZenecina cjepiva, a po novim pravilima ne smiju dobiti drugu. Riječ je o malom broju ljudi, ali odluka je važna jer kombiniranje cjepiva nije ispitano. U slučaju bilo kakvog odstupanja od službenog naputka EMA-e za korištenje cjepiva, države snose odgovornost za moguće nuspojave.
Europska agencija za lijekove nije imala komentara na pitanje u vezi s kombiniranjem cjepiva i uputila je na brifing koji će održati kasnije tijekom dana.
U Francuskoj se AstraZeneca daje samo starijima od 55

Neki stručnjaci smatraju da bi se cjepiva moglo kombinirati jer sva ciljaju isti spike protein virusa. No ne postoje dokazi da bi to bilo učinkovito. Njemačka je prva europska zemlja koja je 1. travnja preporučila da mlađi od 60 koji su dobili prvu dozu AstraZenecina cjepiva dobiju drugu dozu nekog drugog proizvođača.
Norveška će odlučiti hoće li nastaviti koristiti AstraZenecino cjepivo ili alternative do 15. travnja. Norveške vlasti čekaju rezultate britanskog ispitivanja započetog u veljači u kojem se istražuje kombiniranje Pfizerova i AstraZenecina cjepiva.
Britanija je prošle godine odlučila da će dopustiti kombiniranje cjepiva u rijetkim slučajevima, ali to još nije morala učiniti. Finska, koja je nastavila koristiti AstraZenecino cjepivo od 29. ožujka, odlučila je davati ga samo starijima od 65 godina i pričekat će EMA-ine zaključke prije nego što objavi preporuku. Drugu dozu morat će početi davati do sredine travnja.
U Francuskoj se AstraZenecino cjepivo može davati samo starijima od 55 godina. Vlasti razmatraju korištenje mRNK cjepiva koje su proizveli Pfizer/BioNTech ili Moderna za drugu dozu, kazali su upućeni izvori. Formalna odluka još nije donesena jer se čekaju dodatni podaci, u prvom redu od Britanije. Odluka treba biti donesena do početka svibnja kada mora početi cijepljenje drugom dozom.

NEWS 04 FEBRUARY 2021

Could mixing COVID vaccines boost immune response?

Combining different coronavirus shots could speed immunization campaigns — and even boost immune response.

Researchers in the United Kingdom have launched a study that will mix and match two COVID-19 vaccines in a bid to ease the daunting logistics of immunizing millions of people — and potentially boost immune responses in the process.

Most coronavirus vaccines are given as two injections: an initial ‘prime’ dose followed by a ‘boost’ to stimulate the immune system’s memory cells and amplify the immune response. The clinical trial will test participants’ immune responses to receiving one shot of a coronavirus vaccine produced by Oxford and drug firm AstraZeneca — which uses a harmless virus to carry a key coronavirus gene into cells — and one shot of the vaccine produced by drug company Pfizer, which uses RNA instructions to trigger an immune response. The trial, which is run by investigators at the University of Oxford, aims to begin enrolment on 4 February.

Vaccine developers often combine two vaccines to combat the same pathogen, and researchers are keen to deploy the strategy — known as a heterologous prime-boost — against the coronavirus.
A heterologous prime-boost combination was approved last year by European regulators to protect against Ebola, and experimental HIV vaccines often rely on the strategy, says Dan Barouch, director of the Center for Virology and Vaccine Research at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, Massachusetts.
But it has yet to be tested for vaccines against COVID-19, which are typically given as a repeat injection of the same vaccine.

The ability to mix and match vaccines could make vaccination programmes more flexible: it would speed up the process and reduce the impact of any supply-chain disruptions. “It really makes the implementation much more simple,” said Mary Ramsay, head of immunization at Public Health England, at a press briefing on 3 February.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00315-5

https://www.ex-iskon-pleme.com/t45681-kremalj-amerika-sprema-medijski-napad-na-sputnik-v-kako-bi-dalje-gurala-pfizerovo-cjepivo#1821754

by Guest Wed 7 Apr - 19:13

Speare Shaker wrote:

Nakon njihove jedne se može dati i druga praktički bilo kojeg proizvođača kako bi se postigao tzv. boost efekt, a tekst o tim istraživanjima sam stavio na jednu temu prije nekoliko tjedana. Na taj način se može značajno povećati efikasnost djelovanja i tog cjepiva koje dokazano štiti od najgorih simptoma i najnepovoljnijih ishoda (nužna hospitalizacija odnosno smrt).

Da podebljam i ovaj ključni dio koji se tiče boost efekta ukoliko se u dvije doze daju različita cjepiva.
Gore konkretno je riječ o Johnson & Johnson cjepivu, ali nebitno, isto vrijedi i za druge kombinacije pa i onu koja bi kod nas mogla biti dosta široko primjenjena (AstraZeneca + Pfizer).

by Guest Wed 7 Apr - 19:30

Speare Shaker wrote:
Sovak wrote:

Daj onda ovak, cijepite se vi svi i zaštitite mene?

Štima?

Štima.
Ali moraš biti svjestan da će oni koji se neće cijepiti ipak biti u puno većoj mjeri izloženi riziku od infekcije u odnosu na one koji će se cijepiti bez obzira na određeni stupanj masovnim cijepljenjem stečenog famoznog kolektivnog imuniteta.
Ako to tebi odgovara, odgovara i meni.

A je li?

Odgovara li ti i da cjepljenjem riskiram cerebralnu trombozu?

Gle, pročitaj sve kaj pišem.

Nisam protiv cjepljenja, ali ...?

Zakaj mi ne ponude Pfizer, Modernu ili Sputnika?

Cijepim se. Sputnikom odmah.

Ali ne, kurvini sinovi inzistiraju i dalje na AZ.

Ona kurvetina iz EMA-e mrtva hladna veli da je "korist" veća od "rizika" koji je gle čuda tek sada priznat ... a sve se prije ispitivalo i bilo je kakti OK ... ono koji ugrušci kaj govorite ... rekla kazala ... lažne vijesti??

Pa kurvetina jedna pička joj materina!!

Ma pička im materina ciganska svima.

Jebem im sve da im jebem.

by vili40 Wed 7 Apr - 19:37

by Eroo Wed 7 Apr - 19:46

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:akon njihove jedne se može dati i druga praktički bilo kojeg proizvođača kako bi se postigao tzv. boost efekt, a tekst o tim istraživanjima sam stavio na jednu temu prije nekoliko tjedana. Na taj način se može značajno povećati efikasnost djelovanja i tog cjepiva koje dokazano štiti od najgorih simptoma i najnepovoljnijih ishoda (nužna hospitalizacija odnosno smrt).

Da podebljam i ovaj ključni dio koji se tiče boost efekta ukoliko se u dvije doze daju različita cjepiva.
Gore konkretno je riječ o Johnson & Johnson cjepivu, ali nebitno, isto vrijedi i za druge kombinacije pa i onu koja bi kod nas mogla biti dosta široko primjenjena (AstraZeneca + Pfizer).

Sva cjepiva su usmjerena na proizvodnju proteina S kao antigena.Isti onaj antigen koji nosi virus.
Meni kao laiku se više "sviđaju" Pfizer i Moderna jer direktno u staničnu plazmu ubacuju mRNA, kojega preuzima ribosom i tu nastaje postupak za proizvodnju proteina S (isti kao onaj od korona virusa). Dodao bih da ubačeni mRNA već u staničnoj plazmi nema više lipidnu ovojnicu i zbog toga ne može proći u u staničnu jezgru gdje se nalazi kompletno "upravljanje" stanicom (DNA itd).
Za razliku ova dva cjepiva, AstraZeneca, Jenssen, J&J, Sputnik V i slični, u stanicu uvode umrtvljeni adenovirus u samu jezgru stanice, proizvede mRNA i te dostavi u staničnu plazmu gdje ih preuzme ribosom i nastavi se postupak potpuno isti kao kod gore spomenuta dva cjepiva: proizvodna proteina S (antigena), koje prepoznaju B-stanice, a T-stanice odrade svoj dio posla oko proizvodnje imunoglobulina etc...
Ovo ja kao laik i neznalica , ne mogu ići u detalje, jer nisam specijalist za ovo područje...

by Guest Wed 7 Apr - 19:46

Sovak wrote:

Odgovara li ti i da cjepljenjem riskiram cerebralnu trombozu?

Gle, pročitaj sve kaj pišem.

Nisam protiv cjepljenja, ali ...?

Zakaj mi ne ponude Pfizer, Modernu ili Sputnika?

Cijepim se. Sputnikom odmah.

Ali ne, kurvini sinovi inzistiraju i dalje na AZ.

Ne mogu te natjerati da pristaneš na cijepljenje bilo kojim cjepivom protiv tvoje volje.
Ne mogu.
Ako ne želiš AZ, ne mogu inzistirati na tom cjepivu, ali onda ćeš morati sačekati da dođeš na red za neko drugo.
Pfizer ili Modernu.
Sputnik V EMA još nije registrirala, ali po svoj će prilici to učiniti uskoro.
Po mojoj procjeni najvjerojatnije u svibnju mjesecu ili najkasnije do kraja lipnja.
Razlog za to je očiti nedostatak registriranih cjepiva u EU i kašnjenje sa cijepljenjem za nekim drugim područjima poput VB, SAD-a, da o Izraelu niti ne govorim.
Osim toga pročitaj moja dva prethodna posta. Moguća je pa i vrlo vjerojatna i upotreba različitih cjepiva u dvije doze radi postizanja boost efekta, jer se po istraživanjima na taj način čak stvara veća razina antitijela nego upotrebom samo jednog cjepiva.
Zašto se inzistira na upotrebi AZ cjepiva?
Kao prvo, zato što je EU uložila oko 2 milijarde eura u razvoj tog cjepiva koje je po cijeni još i najpovoljnije za EU u odnosu na sve ostale.
Naime, jedna doza AZ u EU košta 2 eura (ne po vijalu - bočici nego dozi) zato jer je na toj cijeni inzistiralo sveučilište Oxford koje je i razvilo cjepivo i to je bio njihov uvjet firmi da uopće razviju to cjepivo za njih.
E sad, kada je cjepivo ušlo u proizvodnju, kompanija se počela izmotavati i sabotirati plasman cjepiva u EU iz razloga koje ne treba posebno objašnjavati, a kolika je cijena doza drugih cjepiva i nije neki problem izguglati, premda se sve kompanije izvlače kako je riječ o korporativnoj tajni.

by epikur37 Wed 7 Apr - 20:05

Eroo wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:akon njihove jedne se može dati i druga praktički bilo kojeg proizvođača kako bi se postigao tzv. boost efekt, a tekst o tim istraživanjima sam stavio na jednu temu prije nekoliko tjedana. Na taj način se može značajno povećati efikasnost djelovanja i tog cjepiva koje dokazano štiti od najgorih simptoma i najnepovoljnijih ishoda (nužna hospitalizacija odnosno smrt).

Da podebljam i ovaj ključni dio koji se tiče boost efekta ukoliko se u dvije doze daju različita cjepiva.
Gore konkretno je riječ o Johnson & Johnson cjepivu, ali nebitno, isto vrijedi i za druge kombinacije pa i onu koja bi kod nas mogla biti dosta široko primjenjena (AstraZeneca + Pfizer).
Sva cjepiva su usmjerena na proizvodnju proteina S kao antigena.Isti onaj antigen koji nosi virus.
Meni kao laiku se više "sviđaju" Pfizer i Moderna jer direktno u staničnu plazmu ubacuju mRNA, kojega preuzima ribosom i tu nastaje postupak za proizvodnju proteina S (isti kao onaj od korona virusa). Dodao bih da ubačeni mRNA već u staničnoj plazmi nema više lipidnu ovojnicu i zbog toga ne može proći u u staničnu jezgru gdje se nalazi kompletno "upravljanje" stanicom (DNA itd).
Za razliku ova dva cjepiva, AstraZeneca, Jenssen, J&J, Sputnik V i slični, u stanicu uvode umrtvljeni adenovirus u samu jezgru stanice, proizvede mRNA i te dostavi u staničnu plazmu gdje ih preuzme ribosom i nastavi se postupak potpuno isti kao kod gore spomenuta dva cjepiva: proizvodna proteina S (antigena), koje prepoznaju B-stanice, a T-stanice odrade svoj dio posla oko proizvodnje imunoglobulina etc...
Ovo ja kao laik i neznalica , ne mogu ići u detalje, jer nisam specijalist za ovo područje...

Sjećam se humane genetike koju sam spremao po Ljiljani zergolerg Čupak uvijek me interesirala.

mrna čita dna...odlazi na ribosome u koje ulazi poput vrpce koju ribosom očitava a trna donosi aminokiseline prema tom očitavanju i tako se slaže specifični lanac svakog proteina.

mrna cjepivo je stoga bolje u dijelu da je manje invazivno i ubacuje se samo mrna šifra bez patogena.

by Trinity Wed 7 Apr - 20:37

Eroo wrote:
Sovak wrote:
Eroo wrote:
Sovak wrote:Krepati od COVID-a ili cerebralne tromboze?

To je pitanje.

Rezimiram.
Zaključaj se u klet i nikoga ne puštaj unutra. To ti je jedino ispravno rješenje.
Ja sam se cijepio(i žena također) i čekam drugu dozu kao ozeba sunce.
Tako postoji velika šansa da ću, barem s moje strane, čuvati mlađe od ovoga zla.
Da, cijepio bih se s bilo kojim cjepivom, koje bi mi bilo ponuđeno.

Prvo su govorili cijepimo mlajše da zaštitimo stare, sad ti veliš cijepimo stare da zaštitimo mlajše?

Daj onda ovak, cijepite se vi svi i zaštitite mene?

Štima?
Ne baš skoz.
Kak ne razmeš, nema cjepiva za sve, to je sad situacija.
Vatru gasimo tako da joj ograničimo širenje, ovisno koliko imamo vode.
Ja ne mogu zaštiti svoje od drugih, ali mogu od sebe.
Slobodno će me posjećivati, ako ja nisam prenositelj zaraze,
a ni oni mene neće moći zaraziti, sa sigurnošću 94.1% (Moderna).
Ono priko toga je u Božjim rukama.
Štima?

Naravno.
Nego, što nisi svojima prepustio cjepivo pa da oni budu sigurni 94.1% a sebe prepustio Božjim rukama?

by dijagram Wed 7 Apr - 21:09

AssadNaPodmornici wrote:meni će se roditelji cijepiti, nisu htjeli astra zenikom, navodo će sada drugim, u njihvom slučaju i astra zenika je bolje nego čekati koronu.. ako može neko drugo još bolje.

naravno ja se ne planiram cijepiti, osim ako baš budem prisiljen.. tipa nebudem mogao kao skiper(planiram dva mjeseca odraditi) imati goste, ili putovati vanka.. (sada sam išao vanka nigdje na granici nikakvih problema svi mahali rukom )

Necu se cijepiti ni ako bude takvih reakcija.
Necu napustati zemlju i tocka.
Nevjerojatan mi je strah koji mase pokazuju.
Evo spremni SU si sibnuti i dva, tri ili sest cjepiva:)
Nevjerojatno.

by Eroo Wed 7 Apr - 21:57

Triny wrote:
Eroo wrote:
Sovak wrote:
Eroo wrote:
Sovak wrote:Krepati od COVID-a ili cerebralne tromboze?

To je pitanje.

Rezimiram.
Zaključaj se u klet i nikoga ne puštaj unutra. To ti je jedino ispravno rješenje.
Ja sam se cijepio(i žena također) i čekam drugu dozu kao ozeba sunce.
Tako postoji velika šansa da ću, barem s moje strane, čuvati mlađe od ovoga zla.
Da, cijepio bih se s bilo kojim cjepivom, koje bi mi bilo ponuđeno.

Prvo su govorili cijepimo mlajše da zaštitimo stare, sad ti veliš cijepimo stare da zaštitimo mlajše?

Daj onda ovak, cijepite se vi svi i zaštitite mene?

Štima?
Ne baš skoz.
Kak ne razmeš, nema cjepiva za sve, to je sad situacija.
Vatru gasimo tako da joj ograničimo širenje, ovisno koliko imamo vode.
Ja ne mogu zaštiti svoje od drugih, ali mogu od sebe.
Slobodno će me posjećivati, ako ja nisam prenositelj zaraze,
a ni oni mene neće moći zaraziti, sa sigurnošću 94.1% (Moderna).
Ono priko toga je u Božjim rukama.
Štima?
Naravno.
Nego, što nisi svojima prepustio cjepivo pa da oni budu sigurni 94.1% a sebe prepustio Božjim rukama?

Prepustio bih da je to bilo moguće, ali , nažalost, nije. I primio sam samo jedno cjepivo, a ovih mojih je za cijelu čergu, tako da...

by Guest Wed 7 Apr - 22:27

epikur37 wrote:
Sovak wrote:
mutava baštarda wrote:Čelnik Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Andrija Štampar Zvonimir Šostar gostovao je u programu RTL-a te tom prilikom otkrio koliko je dosad ljudi cijepljeno i koliko ih se odazvalo pozivu na početku projekta 'masovnog cijepljenja'.

- Mi smo pozvali 500 sugrađana, odazvalo se 90, 150 je odbilo, ostali se nisu javili. Nismo nikako zadovoljni. Samo je 18%. Vrijeme, snježna mećava je prvi razlog, drugi faktor su kontradiktorne informacije - ljudi su prestrašeni, razne zemlje imaju razne informacije. Nisu sigurni ljudi u ovo cjepivo. Treće, građani nisu ni vidjeli mailove, kazao je Šostar.

U Zagrebu je, inače, prema podacima Državnog hidrometeorološkog zavoda, palo 1-2 centimentra snijega

I da mu čovjek ne bi onda jebal m**** ... ehm.

To su podaci od jučer, ali držite fige možda po cijepljenju pružimo otpor veći od Bugara i Srba :)

I kaj da ti sad velim na ovo, a da ostanem pristojan?

by Guest Wed 7 Apr - 22:37

Speare Shaker wrote:
Sovak wrote:

Odgovara li ti i da cjepljenjem riskiram cerebralnu trombozu?

Gle, pročitaj sve kaj pišem.

Nisam protiv cjepljenja, ali ...?

Zakaj mi ne ponude Pfizer, Modernu ili Sputnika?

Cijepim se. Sputnikom odmah.

Ali ne, kurvini sinovi inzistiraju i dalje na AZ.

Ne mogu te natjerati da pristaneš na cijepljenje bilo kojim cjepivom protiv tvoje volje.
Ne mogu.
Ako ne želiš AZ, ne mogu inzistirati na tom cjepivu, ali onda ćeš morati sačekati da dođeš na red za neko drugo.
Pfizer ili Modernu.
Sputnik V EMA još nije registrirala, ali po svoj će prilici to učiniti uskoro.
Po mojoj procjeni najvjerojatnije u svibnju mjesecu ili najkasnije do kraja lipnja.
Razlog za to je očiti nedostatak registriranih cjepiva u EU i kašnjenje sa cijepljenjem za nekim drugim područjima poput VB, SAD-a, da o Izraelu niti ne govorim.
Osim toga pročitaj moja dva prethodna posta. Moguća je pa i vrlo vjerojatna i upotreba različitih cjepiva u dvije doze radi postizanja boost efekta, jer se po istraživanjima na taj način čak stvara veća razina antitijela nego upotrebom samo jednog cjepiva.
Zašto se inzistira na upotrebi AZ cjepiva?
Kao prvo, zato što je EU uložila oko 2 milijarde eura u razvoj tog cjepiva koje je po cijeni još i najpovoljnije za EU u odnosu na sve ostale.
Naime, jedna doza AZ u EU košta 2 eura (ne po vijalu - bočici nego dozi) zato jer je na toj cijeni inzistiralo sveučilište Oxford koje je i razvilo cjepivo i to je bio njihov uvjet firmi da uopće razviju to cjepivo za njih.
E sad, kada je cjepivo ušlo u proizvodnju, kompanija se počela izmotavati i sabotirati plasman cjepiva u EU iz razloga koje ne treba posebno objašnjavati, a kolika je cijena doza drugih cjepiva i nije neki problem izguglati, premda se sve kompanije izvlače kako je riječ o korporativnoj tajni.

Nemam ja bed čekati i srpanj. I kolovoz ak treba.

Ali nek mi daju izbor od više vrsta cjepiva, a ne da nas zbog određenih lobyja tretiraju kak jebenu stoku u toru.

by **AssadNaPodmornici** Wed 7 Apr - 22:52

dijagram wrote:
AssadNaPodmornici wrote:meni će se roditelji cijepiti, nisu htjeli astra zenikom, navodo će sada drugim, u njihvom slučaju i astra zenika je bolje nego čekati koronu.. ako može neko drugo još bolje.

naravno ja se ne planiram cijepiti, osim ako baš budem prisiljen.. tipa nebudem mogao kao skiper(planiram dva mjeseca odraditi) imati goste, ili putovati vanka.. (sada sam išao vanka nigdje na granici nikakvih problema svi mahali rukom )
Necu se cijepiti ni ako bude takvih reakcija.
Necu napustati zemlju i tocka.
Nevjerojatan mi je strah koji mase pokazuju.
Evo spremni SU si sibnuti i dva, tri ili sest cjepiva:)
Nevjerojatno.

gle ja ne želim sudjelovati u tom cirkusu. prvo korona jest jebena viroza, ali isključivo za jedan uži dio populacije. u prošlosti je bilo na tisuće takvih virusa koji su došli i prošli bez panike. oni su radi toga sranja napravili dernek, pa ovaj as ero na onoj temi o koroni spama desetke spam postova dnevno, zagovara da svi budemo zaključani i da nas panduri mlate, radi virusa koji za ljude koji rade - imaju survival rate od 99.9%. ne želim biti dio toga cirkusa .

hvala bogu a ne želim sjebati sebi niti život. ako mi to nesretno cijepivo bude uvjet tipa za putovati(a budemo morao putovati) ili za raditi(a budem morao raditi) onda jebiga cijepiti ću se.

evo u Americi su planirali uvesti covid putovnice, i prije nego su ih uveli, dvije najbogatije USA države(Florida i Texas) koje imaju vrlo čvrstu vlast republikanaca i nikakve mjere(prije mjesec dana su ukinuli sve restrkicije od maski do svega) su ih preventivno zabranili, rekli su da to krši ustav USA i ljudska prava :tu

tako i ja ne želim biti dio toga cirkusa, iako realno smatram da cijepiva nisu rizična i da pomažu starijim i ugroženim i podržavam da se ovi cijepe.
ali sve to se moglo obaviti bez ovoga cirkusa. iako opet mi u RH smo dobro prošli , stavljao sam linkove kako žive nesretnici u Slovačkoj, Irskoj , Sloveniji , Mađarskoj, Austriji.. nama je još super skoro sve normalno kod nas i u Švedskoj a na kraju imamo iste ili čak bolje brojke

by Eroo Wed 7 Apr - 23:02

by Sponsored content