Lepo covek rekao

https://www.alo.rs/kosovsko-pitanje/kosovo-nije-problem-problem-je-otimanje-kosova/400000/vest

Govoreći o tome zašto je Balkan „catena mundi“, Šarić je primetio da se upravo na ovom prostoru Rimsko carstvo podelilo na zapadno i istočno, a hrišćanstvo na pravoslavno i katoličko.

- Gde je počeo pad Amerike kao jedine svetske sile? Upravo ovde, na Balkanu. Ljudi u Srbiji devedesetih godina nisu ni bili svesni da su deo borbe koja prevazilazi sve što su mogli zamisliti, borbe protiv novog svetskog poretka. Devedesetih godina Srbi se bore protiv Amerike koja nije tada bila ono što je danas, kada Bajden tri puta pada po stepenicama. Tada je Amerika bila Terminator, Rambo, svi smo verovali u njihovu demokratiju, a devedesete su bile vrhunac američke snage. I u tom trenutku joj samo Srbi staju na crtu. Nema Rusa, nema Kineza. Tih deset godina su u stvari spasile svet jer su dale priliku drugim silama, drugim centrima moći, da izrastu, pa je izrasla Rusija, pa Kina, pa Indija u perspektivi. Ništa od toga ne bi bilo da se Srbija deset godina nije borila protiv novog svetskog poretka - navodi Šarić i dodaje da jedan od podnaslova knjige koju piše glasi „Kako su ludi Srbi srušili novi svetski poredak“.

Ovi će sam rasturit Amerikance i zapad svojim argumentima.

Nije problem Kosovo nego otimanje Kosova.

I tko mu sad išta može reč kad je reka bit cijelog problema oko toga.

Ima argumente vrhunske.

Gle vi ludi srbi ste pokrenuli kao nacisiti ratove na sve oko sebe i kažnjeni ste gubitkom tih osvajačkih ratova te gubitkom dijela teritorija.
Kako Švabe neće nikada dobiti nazad istočnu prusku tako nećete niti vi Kosovo

Serbinho-3 wrote: Kako su ludi Srbi srušili novi svetski poredak“

- Gde je počeo pad Amerike kao jedine svetske sile? Uprav ovde  !

Devedesetih godina Srbi se bore protiv Amerike . I u tom trenutku joj samo Srbi staju na crtu. 

Tih deset godina su u stvari spasile svet 

Hebeš mi sve ako vas ne drogiraju vodovodom.
Možda vam nešto ubacuju u vodu da budete ovako  nenormalni.
Neki lsd ili tako nešto halucinogeno..

Ne može ovo biti samo od propagande i cenzure. Nešto je jače u pitanju

pa jeste,
hrvatski istoricar...

pizzon wrote:pa jeste,
hrvatski istoricar...

Dečko, ovaj ti nije ni istoričar ni teolog a i pitanje je jel se tako zove. Jedno vrijeme zvao se mislav horvat.
Varalica  koji se predstavlja kao hrvat i lupa gluposti o nebeskim srbima jer je provalio da tako može u srbiju u " ozbiljne emisije" a tu bi čistio wc.
Evo ti malo o njemu:
[size=56]Ludi i bolesni “istoričar” Goran Šarić  jedno vrijeme se se na društvenim mrežama lažno predstavljao kao Mislav Horvat, i pisao takve budalaštine da su svi zaključili da mu treba medicinska pomoć.[/size]
[size=56]U Srbiji su objavljivali njegove tekstove predstavljajući  ga “uglednog novinara Mislava Horvata, dopisnika iz Zagreba”,  neke njegove uratke nasjeli su i ozbiljni mediji ( Jutarnji list) na kad su shvatili da je riječ o budali i prevarantu obrisali su sve tekstove u kojime se spominje.[/size]
[size=56]Nije to prvi put da mediji s druge strane granice prenose sulude objave ‘Mislava Horvata’, kojega potpisuju kao ‘dopisnik iz Zagreba’, iako on, ako i postoji, nije poznati zagrebački novinar, nije poznat, nije iz Zagreba, nije niti jedan oblik spoja riječi ‘novinar’ i imena glavnog grada Hrvatske.[/size]
[size=56]Goran Šarić o sebi navodi da je teolog iz Rijeke i doktor povijesnih znanosti. Piše da je završio Katolički bogoslovni fakultet u Zagrebu, diplomirao i magistrirao teologiju i filozofiju te doktorirao povijest.[/size]
[size=56]Iz njegovih javnih nastupa može se zaključiti da je Goran Šarić u povijesnim znanostima ono što je u medicini bio pok. Ante Pavlović, samoproglašeni kiropraktičar.[/size]
[size=56]Tog Šarića ne ni spominjali da mu mediji ne daju veliki prostor pri čemu iznosi  budalaštine i laži. Ne bi ga spominjali da ga ne predstavljaju kao “hrvatskog istoričara”,[/size]

Možda je lud al je u pravu.

Svašta taj ispali al mu ovdje priča drži vodu. Barem u kontekstu onoga na šta on cilja.

Istoriju poznaje bolje od vecine, otuda i ne odgovara, pa ajde

da ga sklonimo.

Istoricari mogu poreci ono sto izjavljuje, to se nije desilo.

Nekima ne odgovara.

Lupetaju nebuloze i kada krenu realni argumenti, onda im ne

odgovara.


https://www.telegraf.rs/vesti/2666554-pismo-glumcu-iz-vojne-akademije-koji-je-rekao-da-je-srbija-okupirala-crnu-goru-video

Ne da Šipcima povijesno pravo na Kosovo i gotovo.

Serbinho-3 wrote:Lupetaju nebuloze i kada krenu realni argumenti, onda im ne

odgovara.


https://www.telegraf.rs/vesti/2666554-pismo-glumcu-iz-vojne-akademije-koji-je-rekao-da-je-srbija-okupirala-crnu-goru-video

Tu iznosi laži.

Dubrovnik srpski grad. Neće proći.

Na popisu stanovništva iz 1909. godine, 95 posto stanovnika Crne Gore izjasnilo se kao Srbi.

Zeznuo i Jastreba...

Šta se tiče te priče Srbi okupirali Crnu Goru onda ovako : kako će sebe Crnogorci doživljavati je njihova osobna stvar tako da to uopće nije bitna priča kod čina okupacije kraljevine Crne Gore od strane kraljevine Srbije.

Ta okupacija se desila a taj Šarić može tvrdit šta god oće al te povijesne činjenice neće izokrenit.

Teorija o Dubrovnik srpski grad , to ne bi pas s maslom poliza.

Kad nađete iti jedan dokaz da je to srpski grad onda mi se javite.

https://www.novosti.rs/vesti/drustvo/980200/bio-najveci-strah-neprijatelje-srba-hrvatski-istoricar-otkrio-sta-nam-potrebno-jasno-rekao-kosovo-nije-problem

Serbinho-3 wrote:Na popisu stanovništva iz 1909. godine, 95 posto stanovnika Crne Gore izjasnilo se kao Srbi.

Zeznuo i Jastreba...

Ne to nije tema kod priče da li je kraljevina Srbija 1918 godine okupirala kraljevinu Crnu Goru.

Odgovor je Da.

Kako se oni osjećaju to je njihova osobna stvar svakog od njih pojedinačno i ne mijenja apsolutno ništa u činjenici da kraljevina Srbija jest okupirala kraljevinu Crnu Goru.

Jel ti jasno ?

Te njegove teorije o Dubrovnik srpski grad ja znam  s  ih on izvlači al evo samo ukratko zašto one nisu točne.

Prvo pojam grad. Zna se kad je osnovan , tko ga je osnovao i zašto. Od samog njegovog osnutka Srbija s tim nema ništa. Ni na koji način.

Druga teorija o doseljavanju Slavena na ove prostore. Prvo vidiš genetsku kartu. Tih Slavena je malo. I Srba i Hrvata u ukupnoj populaciji. Spustili su se ovamo. Jedni uz druge. Jedni malo istočno drugi odma do zapadno od njih.

Možda baš zbog toga to stanovništvo istočne Hercegovine i današnje Crne Gore uz more i ima taj neki svoj autohotni indetet šta se najbolje vidi kod Crne Gore koji kao jesu malo ovo malo sutra nisu al uvik vuću tu crtu da su malo svoji više nego nečiji tuđi.

Zna se di je centar srpske države u ranom srednjem vijeku. Raška. To znači da ste kao pleme tamo došli. Ovo okolo su grupice koje su se raširile , nametnile jezik i utopile se u postojeće stanovništvo.

Ako oće reč da su se Srbi iz Raške di im je bio centar spuštali prema moru u manjim valovima , e onda se to tako kaže a ne izvlači se tvrdnja iz toga da je Dubrovnik srpski grad ili bilo šta drugo.

Ima tu razlike velike jer su se u istu zonu spuštali i Hrvati samo iz smjera sjeverozapad.

Dubrovnik je osnovao Bizant. Duklju je osnova Bizant da Srbi i Hrvati ne bi to držali pod kontrolom.

Tome Bizantu je tada na Jadranu centar Split.