Novi svjetski poredak

Svijet dobiva novog hegemona. Amerikanci više ne mogu zaustaviti gospodarski uspon Kine, osim ratom

Nezaustavljivo dolazi....

Neće vam trebati čip ugraditi između palca i kažiprsta da budete potpuno kontrolirani...hehehehehehehehehehehehehehehehehehehe

Vi, ljudi, ne zaslužujete bolje! Nikad niste učili iz svojih pogrešaka u prošlosti.

Žalosno!...

Sta tebe boli kurac ti nisi ljudsko bice, ah ispricavam se onda i nemas kurac... ;)

Jebe mi se...naravno da me prate preko Huawei uređaja... točno skužim kad se Cho Ling Tszu prespoji na njega i promatra kako recimo vršim nuždu il' kopam nos...navodno vole ćiriti ako tko ima većeg, da prostite, i takve navodno otmu da im ga transplatiraju viđenijim članovima partije da se napokon mogu i oni kurčiti nečim konkretnim jer im je fizikalija božesačuvaj...od kad sam to načuo, ja sam savršeno miran, ali za Bosance se to vjerojatno ne može reći...

Kina nikad ne moze biti imperijalisticka sila poput USA.

Moze biti najveca ekonomski sila i vojno mocna Ali nema ni geografske  predispozicije da bi bila poput Amerike.
Nema ni taj agresivni zapadnjacki anglosaksonski mentalitet.  Ni religiozno uvjerenje u svoju izuzetnost.
Nema ni tvornicu snova i iluzija zvanu Holivud ni tu snagu  Propagande kao Amerika.

Nikad Kina nece biti druga Amerika...niti to moze biti.
Niti zeli to biti.

Kina sto se tice propagande ne zaostaje, bar kod sebe. 
Kad sam bila u kini na tv su udarne vijesti iz tvirnica iI vojske . 
Stalno neke face u uniformi gkedas. 

E sad momoze li kina biti svjetski hegemon. 
MMoze 
Zato jer amerika vise nije. 
Tko vjeruje amerima. 
Oni mogu se uzdati u svoju vojnu premoc a i tomu je kina doskocila

jasambrend wrote:Jebe mi se...naravno da me prate preko Huawei uređaja... točno skužim kad se Cho Ling Tszu prespoji na njega i promatra kako recimo vršim nuždu il' kopam nos...navodno vole ćiriti ako tko ima većeg, da prostite, i takve navodno otmu da im ga transplatiraju viđenijim članovima partije da se napokon mogu i oni kurčiti nečim konkretnim jer im je fizikalija božesačuvaj...od kad sam to načuo, ja sam savršeno miran, ali za Bosance se to vjerojatno ne može reći...

Ha ha 

red wolf wrote:Neće vam trebati čip ugraditi između palca i kažiprsta da budete potpuno kontrolirani...hehehehehehehehehehehehehehehehehehehe

Rekao sam ti već jednom a ti si po običaju samo se cerekao.Meni je potpuno svejedno hoće li ateistička Kina ili iluminatska Amerika biti na čelu Novog Svjetskog Poretka,ukoliko taj poredak skrši abrahamskog boga.

Ringo10 wrote:Kina nikad ne moze biti imperijalisticka sila poput USA.

Moze biti najveca ekonomski sila i vojno mocna Ali nema ni geografske  predispozicije da bi bila poput Amerike.

Točno.

Ringo10 wrote:Kina nikad ne moze biti imperijalisticka sila poput USA.

Moze biti najveca ekonomski sila i vojno mocna Ali nema ni geografske  predispozicije da bi bila poput Amerike.
Nema ni taj agresivni zapadnjacki anglosaksonski mentalitet.  Ni religiozno uvjerenje u svoju izuzetnost.
Nema ni tvornicu snova i iluzija zvanu Holivud ni tu snagu  Propagande kao Amerika.

Nikad Kina nece biti druga Amerika...niti to moze biti.
Niti zeli to biti.

Da, ali i amerika više nikad neće biti Amerika.

Sve skupa, dobre su to vijesti.

Naša cvilizacija je otišla stranputicom, a naš hegemon je počeo jesti našu civlizacijsku  supstancu.

Vrijeme je okrenuti se sebi  i pokušati vratiti se pozitivnim vrijednostima.

IL Risorto wrote:

abrahamskog boga.

A koji je to?

jo nis toliko sigur uto;
kina imo veliki potencijal biti imperijalistička sila, ali ne na temeljima na kin je to merika, hamburgeri, sloboda, harvard..

ono ča kina imo je zavodljiviju priču i od one isusove- jednakost svih ljudi. sve ča tribo je izvesti je, puštiti da se ukorijeni, i kontrolirati one ki kontroliraju jednakost.

aben wrote:
ono ča kina imo je zavodljiviju priču i od one isusove- jednakost svih ljudi. sve ča tribo je izvesti je, puštiti da se ukorijeni, i kontrolirati one ki kontroliraju jednakost.

Jednakopravnost svih ljudi je očita neostvariva utopija. Jednakost je čak i biološki nemoguća.
No, nije to pravi problem Kine, nego očita činjenica po kojoj tu utopiju jednakopravnosti ne mogu kao realnu prodati većem dijelu svijeta, niti blizu tako uspješno kao što su to učinili Amerikanci sa svojim pričama.
Naime, Kina jednostavno nema uspješnu propagandnu kulturološku mašineriju koja bi bila sposobna prodati svoju kulturu pa time niti službenu ideologiju kao nešto poželjno u što bi se svi nastojali ugledati. Razlozi su očiti, počevši od (ideografskog) pisma pa nadalje.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
ono ča kina imo je zavodljiviju priču i od one isusove- jednakost svih ljudi. sve ča tribo je izvesti je, puštiti da se ukorijeni, i kontrolirati one ki kontroliraju jednakost.

Jednakopravnost svih ljudi je očita neostvariva utopija. Jednakost je čak i biološki nemoguća.
No, nije to pravi problem Kine, nego očita činjenica po kojoj tu utopiju jednakopravnosti ne mogu kao realnu prodati većem dijelu svijeta, niti blizu tako uspješno kao što su to učinili Amerikanci sa svojim pričama.
Naime, Kina jednostavno nema uspješnu propagandnu kulturološku mašineriju koja bi bila sposobna prodati svoju kulturu pa time niti službenu ideologiju kao nešto poželjno u što bi se svi nastojali ugledati. Razlozi su očiti, počevši od (ideografskog) pisma pa nadalje.

nis reko jednakopravnost, nego jednakost, i to je zapad već popuši bez obzira na realnu nemogućnost koncepta. na ovin forumu imo više ljudi ki u to veruju celin svojin bićen, nego onih ki ne. i onih ki veruju s polak svojih bića imo više nego onih ki ne veruju.

propaganda ti tu ne tribo, jer se ideja širi ko virus. hroni se ljudskin nezadovoljstvon svojin trenutnin stanjen- evolucijskin mehanizmon dizajniranin za konstantno poboljšanje- uz veliku dozu samozavaravanja i voila- celi svit danas je u velikoj mjeri socijalistički. they already won.

ni pismo ni problijem, jer imperijalizam ne moro imati obilježja imperijalizama 19 stoljeća. dovoljno je da kineska komunistička partija bude siva eminencija ostalin zaštitnicima jednakost; hrvatskoj komunističkoj zajednici, united socialist states itd.

aben wrote:

ni pismo ni problijem, jer imperijalizam ne moro imati obilježja imperijalizama 19 stoljeća.

Imperijalizam uvijek ima ista temeljna obilježja.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

ni pismo ni problijem, jer imperijalizam ne moro imati obilježja imperijalizama 19 stoljeća.

Imperijalizam uvijek ima ista temeljna obilježja.

pa ča, ne govorin o temeljnin obilježjima, nego o obilježjima. i jezik ni jedun od takovih.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

ni pismo ni problijem, jer imperijalizam ne moro imati obilježja imperijalizama 19 stoljeća.

Imperijalizam uvijek ima ista temeljna obilježja.

pa ča, ne govorin o temeljnin obilježjima, nego o obilježjima. i jezik ni jedun od takovih.

Jest. Heleni su proširili upotrebu grčkog, Rimljani latinskog, a Englezi i Amerikanci engleskog jezika po svijetu. Lingua franca je uvijek u funkciji nekog oblika imperijalizma. Realnog ili samo kulturološkog, sasvim svejedno.