Re: Blaženi Alojzije Stepinac 10.2.

by veber 12/2/2021, 14:01

Sovak wrote:
jastreb wrote:
Speare Shaker wrote:
vuksadinare wrote:
Jesi ti bio na zumberku?

Ma nije. Njemu je to pričao njegov đedo, a njegovom đedi njegov đedo i tako ostalo.
Bio sam. Zabavljam se s jednom Žumberčankom,koja je krštena u Grkokatoličkoj crkvi,ali je kasnije prešla u RKT.

Ovako. Ti ljudi govore čistim srpskim jezikom sa naglaskom kakav imaju Srbi u susjednim područjima(Gomirje,Moravice,Bela krajina,Kordun,Jasenak,Drežnica...). Znači ne govore kajkavski kao njihovi najbliži susjedi Hrvati,nirti slovenski,kojim govore Kranjci,tj.Slovenci. U riječima im se nalaze riječi svojstvene samo Srbima iz susjedstva (esam,nijesam,đe,poša,doša,bija,napravija,neđelja...)

Slave krsnu slavu. Ovoj mojoj je krsna slava Aranđevov dan.

U razgovoru ističu (iako se deklariraju kao Hrvati,grkokatolici) da su nekada bili Srbi i pravoslavci.

Po grobljima dominiraju srpska prezimena svojstvena susjednim Srbima. Navest ću neka: Vukčević,Vukobrat, Žeravica,Štrbac, Stipanović,Stakić,Rajnović,Rajaković, Rađenović,Radmanović,Obradović,Krkić,Herak, Gurović,Delivuk,Damjanović...

Imaš čak i imena Jovan ili Dako!!!

Stariji ljudi navijali su uglavnom za Partizan,a za vrijeme NOB-a među grkokatolicima gotovo svi bili su u partizanima,a za ustaše tek neki popovi. I oduvijek se kod njih slušalo narodnjake.

dakle sve,ali baš sve upućuje da se radi o potomcima Srba. Mislim da o tome uopće nema nikakve dileme i da je uopće glupo da o tome raspravljamo.

Sereš k'o foka.

kolega.
veli se sereš ko grlica.

by Guest 12/2/2021, 14:25

veber wrote:
Sovak wrote:
jastreb wrote:
Speare Shaker wrote:

Ma nije. Njemu je to pričao njegov đedo, a njegovom đedi njegov đedo i tako ostalo.
Bio sam. Zabavljam se s jednom Žumberčankom,koja je krštena u Grkokatoličkoj crkvi,ali je kasnije prešla u RKT.

Ovako. Ti ljudi govore čistim srpskim jezikom sa naglaskom kakav imaju Srbi u susjednim područjima(Gomirje,Moravice,Bela krajina,Kordun,Jasenak,Drežnica...). Znači ne govore kajkavski kao njihovi najbliži susjedi Hrvati,nirti slovenski,kojim govore Kranjci,tj.Slovenci. U riječima im se nalaze riječi svojstvene samo Srbima iz susjedstva (esam,nijesam,đe,poša,doša,bija,napravija,neđelja...)

Slave krsnu slavu. Ovoj mojoj je krsna slava Aranđevov dan.

U razgovoru ističu (iako se deklariraju kao Hrvati,grkokatolici) da su nekada bili Srbi i pravoslavci.

Po grobljima dominiraju srpska prezimena svojstvena susjednim Srbima. Navest ću neka: Vukčević,Vukobrat, Žeravica,Štrbac, Stipanović,Stakić,Rajnović,Rajaković, Rađenović,Radmanović,Obradović,Krkić,Herak, Gurović,Delivuk,Damjanović...

Imaš čak i imena Jovan ili Dako!!!

Stariji ljudi navijali su uglavnom za Partizan,a za vrijeme NOB-a među grkokatolicima gotovo svi bili su u partizanima,a za ustaše tek neki popovi. I oduvijek se kod njih slušalo narodnjake.

dakle sve,ali baš sve upućuje da se radi o potomcima Srba. Mislim da o tome uopće nema nikakve dileme i da je uopće glupo da o tome raspravljamo.

Sereš k'o foka.
kolega.
veli se sereš ko grlica.

Znam ... ali da mu prišparam google prievod ili vukajliju ili rastka ili s čim se drogira.

Usput, tko sred Žumberka Žumberčanu veli da je Srbin taj skonča faširan da ga rođena mater ne prepozna.

Tak da ono ... tip sere.

K'o tuljan.

by Guest 12/2/2021, 14:33

Sovak wrote:
veber wrote:
Sovak wrote:
jastreb wrote:
Bio sam. Zabavljam se s jednom Žumberčankom,koja je krštena u Grkokatoličkoj crkvi,ali je kasnije prešla u RKT.

Ovako. Ti ljudi govore čistim srpskim jezikom sa naglaskom kakav imaju Srbi u susjednim područjima(Gomirje,Moravice,Bela krajina,Kordun,Jasenak,Drežnica...). Znači ne govore kajkavski kao njihovi najbliži susjedi Hrvati,nirti slovenski,kojim govore Kranjci,tj.Slovenci. U riječima im se nalaze riječi svojstvene samo Srbima iz susjedstva (esam,nijesam,đe,poša,doša,bija,napravija,neđelja...)

Slave krsnu slavu. Ovoj mojoj je krsna slava Aranđevov dan.

U razgovoru ističu (iako se deklariraju kao Hrvati,grkokatolici) da su nekada bili Srbi i pravoslavci.

Po grobljima dominiraju srpska prezimena svojstvena susjednim Srbima. Navest ću neka: Vukčević,Vukobrat, Žeravica,Štrbac, Stipanović,Stakić,Rajnović,Rajaković, Rađenović,Radmanović,Obradović,Krkić,Herak, Gurović,Delivuk,Damjanović...

Imaš čak i imena Jovan ili Dako!!!

Stariji ljudi navijali su uglavnom za Partizan,a za vrijeme NOB-a među grkokatolicima gotovo svi bili su u partizanima,a za ustaše tek neki popovi. I oduvijek se kod njih slušalo narodnjake.

dakle sve,ali baš sve upućuje da se radi o potomcima Srba. Mislim da o tome uopće nema nikakve dileme i da je uopće glupo da o tome raspravljamo.

Sereš k'o foka.
kolega.
veli se sereš ko grlica.

Znam ... ali da mu prišparam google prievod ili vukajliju ili rastka ili s čim se drogira.

Usput, tko sred Žumberka Žumberčanu veli da je Srbin taj skonča faširan da ga rođena mater ne prepozna.

Tak da ono ... tip sere.

K'o tuljan.

Točno. Onaj tko to ne zna nema pojma o Žumberku i Žumberčanima.
Što se tiče rasprave o razlici između foka, tuljana, grlica itd., ta poštapalica nije bez veze.
Naime, golubovi prazne svoja crijeva u prosjeku svakih dvadesetak minuta (neki znanstvenik je izračunao da bi ljudi živjeli oko 240 godina da imaju takav ritam), a tuljani ipak ni blizu tako često.

by veber 12/2/2021, 14:41

Sovak wrote:
veber wrote:
Sovak wrote:
jastreb wrote:
Bio sam. Zabavljam se s jednom Žumberčankom,koja je krštena u Grkokatoličkoj crkvi,ali je kasnije prešla u RKT.

Ovako. Ti ljudi govore čistim srpskim jezikom sa naglaskom kakav imaju Srbi u susjednim područjima(Gomirje,Moravice,Bela krajina,Kordun,Jasenak,Drežnica...). Znači ne govore kajkavski kao njihovi najbliži susjedi Hrvati,nirti slovenski,kojim govore Kranjci,tj.Slovenci. U riječima im se nalaze riječi svojstvene samo Srbima iz susjedstva (esam,nijesam,đe,poša,doša,bija,napravija,neđelja...)

Slave krsnu slavu. Ovoj mojoj je krsna slava Aranđevov dan.

U razgovoru ističu (iako se deklariraju kao Hrvati,grkokatolici) da su nekada bili Srbi i pravoslavci.

Po grobljima dominiraju srpska prezimena svojstvena susjednim Srbima. Navest ću neka: Vukčević,Vukobrat, Žeravica,Štrbac, Stipanović,Stakić,Rajnović,Rajaković, Rađenović,Radmanović,Obradović,Krkić,Herak, Gurović,Delivuk,Damjanović...

Imaš čak i imena Jovan ili Dako!!!

Stariji ljudi navijali su uglavnom za Partizan,a za vrijeme NOB-a među grkokatolicima gotovo svi bili su u partizanima,a za ustaše tek neki popovi. I oduvijek se kod njih slušalo narodnjake.

dakle sve,ali baš sve upućuje da se radi o potomcima Srba. Mislim da o tome uopće nema nikakve dileme i da je uopće glupo da o tome raspravljamo.

Sereš k'o foka.
kolega.
veli se sereš ko grlica.

Znam ... ali da mu prišparam google prievod ili vukajliju ili rastka ili s čim se drogira.

Usput, tko sred Žumberka Žumberčanu veli da je Srbin taj skonča faširan da ga rođena mater ne prepozna.

Tak da ono ... tip sere.

K'o tuljan.

kolega, kužite foku koja sere ko tuljan, a zabrijala je da je pamela

Blaženi Alojzije Stepinac 10.2. - Page 4 20210210

by IL Risorto 12/2/2021, 14:49

Speare Shaker wrote:
סמאל wrote:
zbog sveg zla za koje je odgovoran kao ustaški vikar.

Ne ustaški nego vojni vikar NDH.
Kontaš razliku između države i ustaškog režima koji je doduše upravljao državom ali kojega je besmisleno poistovjetiti sa državom?
Osim ako ne misliš da je svaka država sa hrvatskim predznakom istovremeno i ustaška država?
Uostalom, bio je i vojni vikar za vrijeme stare Jugoslavije.
Čini li ga to poltičkim Jugoslavenom, monarhistom ili čak četnikom? Nebitno što je katolik, jer ima ideologa koji su se zapjenili u dokazivanju postojanja Srba katolika (posebno na području Dubrovnika).

Pusti sad to,nije bitna forma,već sadržaj.Ja ovdje stavljam naglasak na spregu vrha crkve i tadašnjeg režima,koji se unatoč svim revizionističkim naporima ne može osporit.
Poanta mog prijašnjeg posta je to,kako je posljeratni pošteni i nepristrani narodni sud bio previše blagonaklon prema katoličkom svećenstvu,a slučaj Stepinac je najbolji dokaz.
S današnje vremenske distance možemo shvatit kako je Tito bio mudar vođa i vizionar,jer da je Stepinac bio osuđen na smrt,što bi bilo sasvim razumljivo i opravdano,to bi ostavilo stravične reperkusije na Hrvatsku kao društvo.
Da je Stepinac osuđen na smrt,to bi katoličkoj crkvi napravilo neizmjernu uslugu,jer bi od njegovog mučeništva imali puno veću korist nego od pomilovanja.tepinac
Kad od njegovog pomilovanja uspjeli su napraviti kult mučeništva i cijelu mitologiju oko toga,što bi tek bilo da je Stepinac završio onako kao episkop Germogen Maksimov.
Osim toga,katolička crkva relativno se uspješno prošvercala od odgovrnosti za njihovu aktivnu i pasivnu ulogu i participaciju u genocidu nad 850 000 nedužne srpske nejači.

by Guest 12/2/2021, 14:58

סמאל wrote:
Speare Shaker wrote:
סמאל wrote:
zbog sveg zla za koje je odgovoran kao ustaški vikar.

Ne ustaški nego vojni vikar NDH.
Kontaš razliku između države i ustaškog režima koji je doduše upravljao državom ali kojega je besmisleno poistovjetiti sa državom?
Osim ako ne misliš da je svaka država sa hrvatskim predznakom istovremeno i ustaška država?
Uostalom, bio je i vojni vikar za vrijeme stare Jugoslavije.
Čini li ga to poltičkim Jugoslavenom, monarhistom ili čak četnikom? Nebitno što je katolik, jer ima ideologa koji su se zapjenili u dokazivanju postojanja Srba katolika (posebno na području Dubrovnika).
Pusti sad to,nije bitna forma,već sadržaj.Ja ovdje stavljam naglasak na spregu vrha crkve i tadašnjeg režima,koji se unatoč svim revizionističkim naporima ne može osporit.

Kao prvo, upravo ja govorim o sadržaju, a ti se hvataš za formu. Jasno je i zašto. Jer o sadržaju nisi kompetentan govoriti.
Kao drugo, izgleda da ti je promakao onaj moj post u kojem opisujem revizionizam kao ne samo poželjan pristup u svim znanostima, nego dapače, obvezujući.
Jedino revizionizam na temelju novih spoznaja spriječava znanosti da se ne pretvore u poluformalne nakupine dogmatskih nauka (učenja).
Ono protiv čega se treba zalagati ako ne i boriti je pokušaja krivotvorenja u svim znanostima, a posebno osjetljivim poput one povijesne, koja ionako stoji na staklenim nogama zato jer je po definiciji riječ o humanističkoj i intepretativnoj znanosti, a ne o egzaktnoj i prirodnoj poput matematike ili egzaktnoj, prirodnoj i realnoj poput meni omiljene fizike.

by Guest 12/2/2021, 15:00

Speare Shaker wrote:

Jedino revizionizam na temelju novih spoznaja spriječava znanosti da se ne pretvore u poluformalne nakupine dogmatskih nauka (učenja).

Citat:

"Neka fizikalna teorija je uvijek privremena, u smislu da je samo hipoteza: nikad je ne možeš do kraja dokazati.
Bez obzira koliko se puta rezultati pokusa slažu sa nekom teorijom, nikad ne možete biti potpuno sigurni da slijedećeg puta rezultat neće biti u suprotnosti sa teorijom.
S druge strane, možete oboriti teoriju već i s jednim jedinim promatračkim nalazom koji se ne slaže s predviđanjima teorije.
Kao što je to bio naglasio filozof znanosti Karl Popper, dobra se teorija odlikuje činjenicom da sadrži veći broj predviđanja koja bi se u načelu mogla opovrgnuti ili krivotvoriti putem promatranja.
Svaki put kad se pokaže da se rezultati novih pokusa slažu s predviđanjima, teorija preživljava i naše povjerenje u nju je naraslo; ustanovi li se pak da se nova promatranja razilaze s teorijom, nju treba odbaciti ili izmjeniti.
Barem bi tako trebalo postupiti, ali uvijek možete dovesti pod znak pitanja mjerodavnost osobe koja je obavljala promatranja.
Ono što se u praksi često događa je nastanak nove teorije koja je zapravo proširenje ranije teorije."

Kraj citata.

"Kratka povijest vremena"; Stephen Hawking; str. 21.

by Guest 12/2/2021, 15:06

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:

Jedino revizionizam na temelju novih spoznaja spriječava znanosti da se ne pretvore u poluformalne nakupine dogmatskih nauka (učenja).

Citat:

"Neka fizikalna teorija je uvijek privremena, u smislu da je samo hipoteza: nikad je ne možeš do kraja dokazati.
Bez obzira koliko se puta rezultati pokusa slažu sa nekom teorijom, nikad ne možete biti potpuno sigurni da slijedećeg puta rezultat neće biti u suprotnosti sa teorijom.
S druge strane, možete oboriti teoriju već i s jednim jedinim promatračkim nalazom koji se ne slaže s predviđanjima teorije.
Kao što je to bio naglasio filozof znanosti Karl Popper, dobra se teorija odlikuje činjenicom da sadrži veći broj predviđanja koja bi se u načelu mogla opovrgnuti ili krivotvoriti putem promatranja.
Svaki put kad se pokaže da se rezultati novih pokusa slažu s predviđanjima, teorija preživljava i naše povjerenje u nju je naraslo; ustanovi li se pak da se nova promatranja razilaze s teorijom, nju treba odbaciti ili izmjeniti.
Barem bi tako trebalo postupiti, ali uvijek možete dovesti pod znak pitanja mjerodavnost osobe koja je obavljala promatranja.
Ono što se u praksi često događa je nastanak nove teorije koja je zapravo proširenje ranije teorije."

Kraj citata.

"Kratka povijest vremena"; Stephen Hawking; str. 21.

Dakle, upravo je privremenost i promjenjivost glavno obilježje znanstvenih teorija.
Ako teorija nije privremena i promjenjiva, onda nije znanstvena teorija nego (para) religijska dogma.
Revizije svake teorije temeljena na novim spoznajama je glavni alat u sprečavanju pretvaranja znanstvenih teorija u (para) religijske dogme, a kako je znanost glavni generator tehnološkog napretka koji je modernizirao pa i humanizirao ljudska društva, ispada da je revizionizam kao pristup glavna kočnica u povratku čovječanstva na primitivnu razinu na kojoj se nalazio prije više milijuna godina.
E sad, što bi neke kakti ljudske kreature zabranile princip revizionizma i tako pokušale vratiti ljude na razinu majmuna, to je samo njihov problem i njihove se mokre želje naravno neće ostvariti jednostavno zato jer je to nemoguće.

by Guest 12/2/2021, 15:10

Speare Shaker wrote:

Ono protiv čega se treba zalagati ako ne i boriti je pokušaja krivotvorenja

I kud ćeš boljeg primjera pokušaja krivotvorenja povijesti od preuveličavanja broja žrtava: "Radnog logora u kojem se i ubijalo" (Slavko Goldstein) u Jasenovcu.
I to na temelju čega?
Lažnih izjava svjedoka i isto tako lažnih popisa poubijanih u logoru premda su forenzička istraživanja bar u onom dijelu logora u kojem su provođena a gdje bi po izjavama svjedoka trebali ležati ostaci stotina tisuća žrtava pronašla ostatke samo 481 ljudske osobe.
Nepoznatog etničkog podrijetla i nacionalne pripadnosti.
Od kojih je 2/3 umrlo od tifusa.

by Guest 12/2/2021, 15:16

Speare Shaker wrote:

Kao prvo, upravo ja govorim o sadržaju, a ti se hvataš za formu. Jasno je i zašto. Jer o sadržaju nisi kompetentan govoriti.

O tome svjedoči tvoje potpuno ignoriranje notorne činjenice da je Stepinac bio DRŽAVNI vojni vikar.
I to ne samo u NDH, nego i u Kraljevini Jugoslaviji.
Nije bio niti monarhistički niti ustaški, a uostalom, nije položio zakletvu niti jednom političkom pokretu, niti jednoj ideologiji.
Poanta je u tome da se netko u državi ipak trebao brinuti za duhovne potrebe vojnika katolika i u kraljevini pa je on taj zadatak kao predsjednik tadašnje Biskupske Konferencije Jugoslavije prihvatio na sebe, što je bio logičan izbor.

by jastreb 12/2/2021, 15:54

Sovak wrote:

Usput, tko sred Žumberka Žumberčanu veli da je Srbin taj skonča faširan da ga rođena mater ne prepozna.

Tak da ono ... tip sere.

K'o tuljan.

Ne serem ništa. Nisam ghovorio da su Žumberčani Srbi. Nigdje.

Rekao sam činjenicu da su potomci uskoka,grkokatolici (ne i starosjedioci rimokatolici)sa Žumberka porijeklom Srbi i da su njihovi preci prije 300 g.u Pribiću prešli kao pravoslavci na Uniju sa Rimom.

Dakle povijesna činjenica . Nepobitna.

To će ti ti grkokatolici i sami reći i doista ne znam u čemu vi vidite problem?

by Guest 12/2/2021, 15:57

veber wrote:
Sovak wrote:
veber wrote:
Sovak wrote:

Sereš k'o foka.
kolega.
veli se sereš ko grlica.

Znam ... ali da mu prišparam google prievod ili vukajliju ili rastka ili s čim se drogira.

Usput, tko sred Žumberka Žumberčanu veli da je Srbin taj skonča faširan da ga rođena mater ne prepozna.

Tak da ono ... tip sere.

K'o tuljan.
kolega, kužite foku koja sere ko tuljan, a zabrijala je da je pamela

Joj ... mačke i njihove poze!

by jastreb 12/2/2021, 16:00

Kad stanovnici Arbanasa kod Zadra kažu da su njihovi preci Albanci. Npr.Kalmeta je potomak tih Albanaca. Onda nije ništa sporno.

Kad stanovnići sela podno Ćićarije pričaju vlaškim jezikom i kažu da su njihovi preci nekakva grana Rumunja,onda nema problema,mada njihov jezik nema veze sa rumunjskim.

Kad se za stanovnike nekih oblasti u Mađarskoj govori da su njihovi preci nekada bili Hrvati,onda također nema problema,bez obzira što ti ljudi (najčešće Horvati)ne znaju beknut hrvatski.

Ali kad se za nekoga kaže da je srpskog porijekla iako nose srpska prezimena,pričaju "đe",slave krsne slave i razlikuju se fizički od okolnog hrvatskog i slovenskog pučanstva onda je to velikosrpstvo,pače četništvo i onda slijede napadi.

by Guest 12/2/2021, 16:00

jastreb wrote:
Sovak wrote:

Usput, tko sred Žumberka Žumberčanu veli da je Srbin taj skonča faširan da ga rođena mater ne prepozna.

Tak da ono ... tip sere.

K'o tuljan.
Ne serem ništa. Nisam ghovorio da su Žumberčani Srbi. Nigdje.

Rekao sam činjenicu da su potomci uskoka,grkokatolici (ne i starosjedioci rimokatolici)sa Žumberka porijeklom Srbi i da su njihovi preci prije 300 g.u Pribiću prešli kao pravoslavci na Uniju sa Rimom.

Dakle povijesna činjenica . Nepobitna.

To će ti ti grkokatolici i sami reći i doista ne znam u čemu vi vidite problem?

Odi tam na njihove brege i reči im da su Srbi.

Nikaj te ne košta.

study

by Sora 12/2/2021, 16:01

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:

Ono protiv čega se treba zalagati ako ne i boriti je pokušaja krivotvorenja

I kud ćeš boljeg primjera pokušaja krivotvorenja povijesti od preuveličavanja broja žrtava: "Radnog logora u kojem se i ubijalo" (Slavko Goldstein) u Jasenovcu.
I to na temelju čega?
Lažnih izjava svjedoka i isto tako lažnih popisa poubijanih u logoru premda su forenzička istraživanja bar u onom dijelu logora u kojem su provođena a gdje bi po izjavama svjedoka trebali ležati ostaci stotina tisuća žrtava pronašla ostatke samo 481 ljudske osobe.
Nepoznatog etničkog podrijetla i nacionalne pripadnosti.
Od kojih je 2/3 umrlo od tifusa.

ovo je tvoja revizija ha ?

Pa jebote necemo stati sim revizijamq do Sudnjeg dana
Nema sanse
I jel to cilj REVIZIJA , koje pidrzavam
Zasto ne
Samo dajte maknite popova, priucene pivjesnicare I nacinacifasisticke apologete s REVIZIJA

by Sora 12/2/2021, 16:03

Jastreb ima pravo
Grkokatolici su Srbi
Znam kolegicu zvala se DUSANKA ..I U KATOLICKOJ SE CRKVI VJENCALA PO GRKOKAT8LICKOM OBREDU

by jastreb 12/2/2021, 16:10

Sovak wrote:

Odi tam na njihove brege i reči im da su Srbi.

Nikaj te ne košta.

Nisam nikad rekao da su Srbi. Nego da su im preci bili Srbi.

I to ne svima već unijatima.

uostalom šta ću im ja reći.

Oni su mi sami rekli.

Jesi li ti slijep,gluh,pijan ili si uvijek blesav???

Ondje po popisima stanovništva nema Srba. Čak se i unijati deklariraju kao Hrvati.

Oni su porijeklom Srbi. Kao što su neki ljudi u G.kotaru porijeklom Česi,ili neki Hrvati u sarajevu porijeklom Slovaci ili Švabe,ili kao što su neki ljudi iz Gerova u G.kotaru porijeklom saski rudari.

by jastreb 12/2/2021, 16:13

Sora wrote:Jastreb ima pravo
Grkokatolici su Srbi
Znam kolegicu zvala se DUSANKA ..I U KATOLICKOJ SE CRKVI VJENCALA PO GRKOKAT8LICKOM OBREDU

Nisu danas Srbi nego su Hrvati. 99% se deklarira ko Hrvati,ali su porijeklom Srbi.

Prije 300 g.njihovi su preci u Pribiću prešli na katoličanstvo,ali su zadržali istočni obred.

popi im se žene i nose brade. Krste se sa tri prsta,a do nedavno su imali i julijanski kalendar. Zadržali su i krsne slave,a krsne slave nemaju ni Rusi,ni Grci,ni Bugari...nego jedino Srbi.

by jastreb 12/2/2021, 16:15

Ili ako Krajišnici muslimani iz Bihaća i Kladuše kažu da su porijeklom Hrvati onda se nitko ovdje ne buni.

Naprotiv čak ih i danas hoćete proglašavati Hrvatima.

Dočim se bunite ako kažem nepobitnu činjenicu o srpskom i pravoslavnom porijeklu žumberčana unijata.

by Guest 12/2/2021, 16:15

jastreb wrote:
Sovak wrote:

Odi tam na njihove brege i reči im da su Srbi.

Nikaj te ne košta.

Nisam nikad rekao da su Srbi. Nego da su im preci bili Srbi.

I to ne svima već unijatima.

uostalom šta ću im ja reći.

Oni su mi sami rekli.

Jesi li ti slijep,gluh,pijan ili si uvijek blesav???

Ondje po popisima stanovništva nema Srba. Čak se i unijati deklariraju kao Hrvati.

Oni su porijeklom Srbi. Kao što su neki ljudi u G.kotaru porijeklom Česi,ili neki Hrvati u sarajevu porijeklom Slovaci ili Švabe,ili kao što su neki ljudi iz Gerova u G.kotaru porijeklom saski rudari.

Mahda ... predki bili Srbi ... da su bili Srbi zadržali bi tu nacionalnu pripadnost. Ali nisu jer se nikada Srbima nisu niti smatrali.

Isključuješ veliki vlaški bazen koji sa Srbima nikad niš nije imal osim istočnog crkvenog obreda.

Naravno, ne bezveze pizdo abolirana.

by Sora 12/2/2021, 16:17

jastreb wrote:
Sora wrote:Jastreb ima pravo
Grkokatolici su Srbi
Znam kolegicu zvala se DUSANKA ..I U KATOLICKOJ SE CRKVI VJENCALA PO GRKOKAT8LICKOM OBREDU
Nisu danas Srbi nego su Hrvati. 99% se deklarira ko Hrvati,ali su porijeklom Srbi.

Prije 300 g.njihovi su preci u Pribiću prešli na katoličanstvo,ali su zadržali istočni obred.

popi im se žene i nose brade. Krste se sa tri prsta,a do nedavno su imali i julijanski kalendar. Zadržali su i krsne slave,a krsne slave nemaju ni Rusi,ni Grci,ni Bugari...nego jedino Srbi.

Ova se deklarirala kao srpkinja
K vise se druzila s tim ekipom

by Sponsored content