Rusija upozorava na strašne posljedice po “demokratske vrijednosti” u vezi sa zabranom Trumpa na društvenim medijima

Sora wrote:

Sovak wrote:

marcellus wrote:

Sovak wrote:Eto Navalnija natrag u Rusiju ... s Bidenovim mandatom.

Vladek tog štakora treba upokojiti.

To je pitanje nacionalne higijene.

kaj god.

Noga u guzicu i put pod noge, na demokratski liberalni zapad.

Pa dobro pičkamumaterina vi meni nikaj ne bi dali za guštati!

Zakaj ga ne bi malo letlampom, pa na štrikec pa liepe ga sluhneš kak grgla dok mu okice buljave, a jezik natečen i sav modar kroz čubeke mili.

Mislim ono ... pa fakat mi nikaj ne  date za praf.

Kakvi ste to ljudi?

To su puk 
Dolazi od toga rijec  puknuti 
A ti si cvebica iz vrapca

Bok baba ... kaj ima novoga kod tebe?

Sovak wrote:

Sora wrote:

Sovak wrote:

marcellus wrote:

kaj god.

Noga u guzicu i put pod noge, na demokratski liberalni zapad.

Pa dobro pičkamumaterina vi meni nikaj ne bi dali za guštati!

Zakaj ga ne bi malo letlampom, pa na štrikec pa liepe ga sluhneš kak grgla dok mu okice buljave, a jezik natečen i sav modar kroz čubeke mili.

Mislim ono ... pa fakat mi nikaj ne  date za praf.

Kakvi ste to ljudi?

To su puk 
Dolazi od toga rijec  puknuti 
A ti si cvebica iz vrapca

Bok baba ... kaj ima novoga kod tebe?

nista 
Sve staro 
Ukljucujuci komentatore s foruma

Sora wrote:

Sovak wrote:

Sora wrote:

Sovak wrote:

Pa dobro pičkamumaterina vi meni nikaj ne bi dali za guštati!

Zakaj ga ne bi malo letlampom, pa na štrikec pa liepe ga sluhneš kak grgla dok mu okice buljave, a jezik natečen i sav modar kroz čubeke mili.

Mislim ono ... pa fakat mi nikaj ne  date za praf.

Kakvi ste to ljudi?

To su puk 
Dolazi od toga rijec  puknuti 
A ti si cvebica iz vrapca

Bok baba ... kaj ima novoga kod tebe?

nista 
Sve staro 
Ukljucujuci komentatore s foruma

Vidim ... opet si p'jana  kak čep.

Sovak wrote:

Sora wrote:

Sovak wrote:

Sora wrote:
To su puk 
Dolazi od toga rijec  puknuti 
A ti si cvebica iz vrapca

Bok baba ... kaj ima novoga kod tebe?

nista 
Sve staro 
Ukljucujuci komentatore s foruma

Vidim ... opet si p'jana  kak čep.

Si toro 
Imas  prave  nnaocale

Sovak wrote:Nego bacimo malo osvrt dokle je to došlo u američkom društvu.

Da budemo jasni ... nemojmo misliti da smo mi baš tak daleko od toga.



The punched Massachusetts nurse who went viral after her teenage daughter publicly shamed her for being at a violent pro-President Trump rally has now lost her job of 15 years — and fears she’ll never get another.
Therese Duke told the Boston Herald she was innocently "looking for a place to eat" in Washington, DC, with "like-minded" Trump supporters when they were accosted by counter-protesters near the White House.
The melee on Jan. 5 — the night before rioters stormed the Capitol — saw her getting punched in the face, with her sister getting arrested for retaliating on the alleged attacker.
MASSACHUSETTS TEEN PUBLICLY CALLS OUT RELATIVES FOR CAPITOL RIOT
"I did nothing wrong," Duke insisted to the Herald. "I was the one who was assaulted."
She soon went viral, however, when her 18-year-old daughter, Helena Duke, mocked her as she identified her as being the woman in a video now seen more than 12 million times.
"Hi mom remember the time you told me I shouldn’t go to BLM protests bc they could get violent…this you?" her daughter asked.
The nurse said that since then she has been "getting threats" and UMass Memorial Health Care confirmed online that she is "no longer a part of our organization."
Duke said she felt "forced" to resign from her job of 15 years, although the Herald noted that in an online fundraiser she had admitted she had been "relieved from my employment pending an investigation."


She now fears her notoriety will crush her chances of finding new work.
"Anybody can Google me," she told the Herald. "Nobody will hire me."
Duke defended traveling to DC to "support Donald Trump and prevent communism and socialism," calling it "a last-ditch effort to show support because we know the vote was stolen."
She believed "no one wanted violence" and stressed that none of her group were involved in the next day’s riots or storming of the Capitol.
Her daughter now feels "some guilt" at what has happened to her mom after she exposed her, but also feels that she "should be held accountable for her actions."
"Her saying she did absolutely nothing wrong is appalling to me," the daughter told the Herald.
UMass Memorial told the paper that it does not comment on personnel matters. A spokesman said, "Advocacy and/or, protest outside of work that do not violate our policies and standards of respect are not grounds for employee discipline."




Nazy Njemačka 1933. nakon kaj je Hitler ''ustoličen'' kak kancelar??





DemoNcracy.

izgubila posao kme kme nitko me nece zaposliti kme ... kakve su ovo gluposti , trazena je zanimanja i ima navodno 150m. tj. pola drzave obozavatelja , sutra nadje jos bolji posao
s druge strane zastitarka je isto ostala bez posla pa ne kmeci , njena verzija price da ova/gomila je pogrdno nazivali i pokusavali skinuti masku...chick fight a ne slucaj za analizu bilo cega
s druge strane ponasanje djeteta vec slucaj za ozbiljnu psihijatrijsko/moralnu raspravu

ahaha
sjeba vam biden i skvadra iluzije o demokraciji
neki ce mozda skuzit da jos vjeruju u vilenjake

debotoijusto wrote:

Sovak wrote:Nego bacimo malo osvrt dokle je to došlo u američkom društvu.

Da budemo jasni ... nemojmo misliti da smo mi baš tak daleko od toga.



The punched Massachusetts nurse who went viral after her teenage daughter publicly shamed her for being at a violent pro-President Trump rally has now lost her job of 15 years — and fears she’ll never get another.
Therese Duke told the Boston Herald she was innocently "looking for a place to eat" in Washington, DC, with "like-minded" Trump supporters when they were accosted by counter-protesters near the White House.
The melee on Jan. 5 — the night before rioters stormed the Capitol — saw her getting punched in the face, with her sister getting arrested for retaliating on the alleged attacker.
MASSACHUSETTS TEEN PUBLICLY CALLS OUT RELATIVES FOR CAPITOL RIOT
"I did nothing wrong," Duke insisted to the Herald. "I was the one who was assaulted."
She soon went viral, however, when her 18-year-old daughter, Helena Duke, mocked her as she identified her as being the woman in a video now seen more than 12 million times.
"Hi mom remember the time you told me I shouldn’t go to BLM protests bc they could get violent…this you?" her daughter asked.
The nurse said that since then she has been "getting threats" and UMass Memorial Health Care confirmed online that she is "no longer a part of our organization."
Duke said she felt "forced" to resign from her job of 15 years, although the Herald noted that in an online fundraiser she had admitted she had been "relieved from my employment pending an investigation."


She now fears her notoriety will crush her chances of finding new work.
"Anybody can Google me," she told the Herald. "Nobody will hire me."
Duke defended traveling to DC to "support Donald Trump and prevent communism and socialism," calling it "a last-ditch effort to show support because we know the vote was stolen."
She believed "no one wanted violence" and stressed that none of her group were involved in the next day’s riots or storming of the Capitol.
Her daughter now feels "some guilt" at what has happened to her mom after she exposed her, but also feels that she "should be held accountable for her actions."
"Her saying she did absolutely nothing wrong is appalling to me," the daughter told the Herald.
UMass Memorial told the paper that it does not comment on personnel matters. A spokesman said, "Advocacy and/or, protest outside of work that do not violate our policies and standards of respect are not grounds for employee discipline."




Nazy Njemačka 1933. nakon kaj je Hitler ''ustoličen'' kak kancelar??





DemoNcracy.

izgubila posao kme kme nitko me nece zaposliti kme ... kakve su ovo gluposti , trazena je zanimanja i ima navodno 150m. tj. pola drzave obozavatelja , sutra nadje jos bolji posao
s druge strane zastitarka je isto ostala bez posla pa ne kmeci , njena verzija price da ova/gomila je pogrdno nazivali i pokusavali skinuti masku...chick fight a ne slucaj za analizu bilo cega
s druge strane ponasanje djeteta vec slucaj za ozbiljnu psihijatrijsko/moralnu raspravu

Nu, nu ... 

Leviathan2 wrote:ahaha
sjeba vam biden i skvadra iluzije o demokraciji
neki ce mozda skuzit da jos vjeruju u vilenjake

gle sad smo opet narodni neprijatelji, ak smo opće kad prestali bit... uostalom, navikal sam tak i zapravo mi paše, da se ne lažemo.

debotoijusto wrote:

Sovak wrote:Nego bacimo malo osvrt dokle je to došlo u američkom društvu.

Da budemo jasni ... nemojmo misliti da smo mi baš tak daleko od toga.



The punched Massachusetts nurse who went viral after her teenage daughter publicly shamed her for being at a violent pro-President Trump rally has now lost her job of 15 years — and fears she’ll never get another.
Therese Duke told the Boston Herald she was innocently "looking for a place to eat" in Washington, DC, with "like-minded" Trump supporters when they were accosted by counter-protesters near the White House.
The melee on Jan. 5 — the night before rioters stormed the Capitol — saw her getting punched in the face, with her sister getting arrested for retaliating on the alleged attacker.
MASSACHUSETTS TEEN PUBLICLY CALLS OUT RELATIVES FOR CAPITOL RIOT
"I did nothing wrong," Duke insisted to the Herald. "I was the one who was assaulted."
She soon went viral, however, when her 18-year-old daughter, Helena Duke, mocked her as she identified her as being the woman in a video now seen more than 12 million times.
"Hi mom remember the time you told me I shouldn’t go to BLM protests bc they could get violent…this you?" her daughter asked.
The nurse said that since then she has been "getting threats" and UMass Memorial Health Care confirmed online that she is "no longer a part of our organization."
Duke said she felt "forced" to resign from her job of 15 years, although the Herald noted that in an online fundraiser she had admitted she had been "relieved from my employment pending an investigation."


She now fears her notoriety will crush her chances of finding new work.
"Anybody can Google me," she told the Herald. "Nobody will hire me."
Duke defended traveling to DC to "support Donald Trump and prevent communism and socialism," calling it "a last-ditch effort to show support because we know the vote was stolen."
She believed "no one wanted violence" and stressed that none of her group were involved in the next day’s riots or storming of the Capitol.
Her daughter now feels "some guilt" at what has happened to her mom after she exposed her, but also feels that she "should be held accountable for her actions."
"Her saying she did absolutely nothing wrong is appalling to me," the daughter told the Herald.
UMass Memorial told the paper that it does not comment on personnel matters. A spokesman said, "Advocacy and/or, protest outside of work that do not violate our policies and standards of respect are not grounds for employee discipline."




Nazy Njemačka 1933. nakon kaj je Hitler ''ustoličen'' kak kancelar??





DemoNcracy.

izgubila posao kme kme nitko me nece zaposliti kme ... kakve su ovo gluposti , trazena je zanimanja i ima navodno 150m. tj. pola drzave obozavatelja , sutra nadje jos bolji posao
s druge strane zastitarka je isto ostala bez posla pa ne kmeci , njena verzija price da ova/gomila je pogrdno nazivali i pokusavali skinuti masku...chick fight a ne slucaj za analizu bilo cega
s druge strane ponasanje djeteta vec slucaj za ozbiljnu psihijatrijsko/moralnu raspravu

ona pustena bez kazne a njena sestra osudena
sestra od ove sto ju je ova krava udarila

Da su svi koji su uletili na capitol hill bili crnci citav dogadaj bi se predstavio u skroz drugacijem svijetlu, ko sto je to i bio slucaj 1967 kad su crni panteri okupirali capitol hill sa automatskim puskama. Tad to nije bilo predstavljeno na nacin kako se predstavlja ovaj upad trampovaca iako je amerika tada bila vise rasisticka nego sad. Ova histerija nakon ovog zadnjeg upada pokazuje veliku razliku izmedu lijevog i konzervativnog (ekstremnog i umjerenog) pogleda na stvari, s time da je razlicito tretiran lijevi pogled u odnosu na desni, di se cak i ekstrmno lijevi svjetonazor ekstremno tolerira, a desna umjerena pozicija predstavlja nacizmom, rasizmom, bijelim suprematicizmom i sl. Cak i oni koji se smatraju lijevo liberalni ili liberalni demokrati su tretirani isto. Logicka i ideoloska podloga tome je 'kriticka teorija' Herbert Marcuse i njegovom eseju "represivna tolerancija" ciji se bit moze sumirat u - sve sto ljevica radi ukljucujuci i nasilje mora bit tolerirano, a nista sto desnica radi se ne smije tolerirat, po potrebi i nasiljem suzbijat. Taj esej je izasao bas prije velikih nereda 1967 koji je povjesni presedan ovom sto se sad dogada. Logika je ista, divljanje, ubistva i paljenje mnogih gradova po americi od strane lijevih ekstremista se ne samo tolerira, nego brani, potice i podrzava, dok se svi protestori na capitol hill-u prozivaju domacim teroristima i bijelim supremacistima bez obzira bili nasilni ili ne. Dovoljno je da su bili prisutni. Tipicna logika i primjenjena kriticke teorije. Da bi se shvatio ovaj dupli standard mora se uzet u obzir ideja o represivnoj toleranciji i njenoj totalitarnoj i pristrasnoj podjeli politickih svjetonazora. Kroz tu prizmu se promatra svaki svjetonazor ili politika koja nije bar ljevicarska ako vec ne ekstremno ljevicarska. Na tim temeljima je izgraden i novi americki nacionalni narativ kojem je krila dao clanak NYT-a 2019-te - "the 1619 project". https://en.wikipedia.org/wiki/The_1619_Project - koji je sad u skolskom kurikulumu vecine skola u americi. https://pulitzercenter.org/lesson-plan-grouping/1619-project-curriculum . Po tome amerika je stvorena na ropstvu kao slavocracy, i rasizam i bijeli suprematicizam su kontinuirano stanje svijesti i socijalne dinamike americkog drustva sve do danas. Ideoloski temelj '1619 projekta' (dio u vezi rase) je u kritickoj teoriji rase. Po kritickoj teoriji rasizam nije izuzetak u americkom drustvu nego je uobicajeno stanje stvari, tj. logika americkog drustva. Nije individualni rasizam nego je drustvena norma

Druga tvrdnja rasne teorije je da ljudi koji imaju korist od takvog stanja stvari nisu motivirani da se bore protiv rasizma, i svi pokusaji da se oni bore protiv rasizma su nelegitimni jer su neiskreni, i jedino sluze tome da se bijelci osjecaju bolje a nastave da budu isti rasisti ko sto su bili u vrijeme robovlasnistva. Nista se nije promjenilo osim sto se rasizam bolje sakrio da bi bijelci izgledali bolje. To je taj novi mainstream americki nacionalni narativ. Ne samo da je isti rasizam ko u vrijeme robovlasnistva i jim crow-a (demokrat), nego je i podliji. Dakle po nekima i gori nego u vrijeme robovlasnistva. Svi bijelci, a i naknadno useljeni azijati i latinosi su u nekoj razini rasisti po kritickoj teoriji rase. Ta ideja je prihvacena od nekih progresivaca a ima korjene u patologiji samoprezira, i to stanje svijesti projicira na sve ostale pripadnike sopstvene rase kroz jeftini intelektualizam, i njegovu uknjizenu akrobatiku kao npr. knige "White fragility" (Robyn DiAngelo - 'American author, consultant, and facilitator working in the fields of critical discourse analysis and whiteness studies, and Associate Professor of Education at the University of Washington'), i "Good white people" - (by Shannon Sullivan -' Chair and Professor of Philosophy at the University of North Carolina at Charlotte. She teaches and writes on feminist philosophy, critical philosophy of race, American pragmatism, and continental philosophy'). Oni u biti uglavnom mrze bijele progresivne liberale koji cine najvecu stetu jer najbolje kriju svoj rasizam kroz pricu da su svjesni rasizma i da zato nisu rasisti, a u stvari nisu svjesni da su svi saucesnici u rasizmu.

The 1619 project je napisala Nikole Hannah-Jones koja je nedavno napisala na tviteru da postoji razlika izmedu crnca koji je samo rasom crnac i politickog crnca (btw termin inkluzivnost se odnosi na politickog crnca/crnkinju). Politicki bijelac je, naravno, bijeli supremacist a svi bijelci su naravno politicki bijelci. Kriticka teorija je bila namjenjena za cijeli zapad zbog njegovog grijeha sto nije posto komunisticki. Danas je to u americi najvise izrazeno jer su tvorci frankfurtske skole vecinom zavrsili u americi na univerzitetima di su te ideje sirili. Tvrdili su da je logika prosvjetiteljstva i liberalnog uredenja fasizam, tj da to uvjek zavrsi na fasizmu. Isto tako i religije. Kriticka teorija je posebno naisla na dobar prijem u juznoj americi, u alziru i bivsim kolonijama, di se na toj matrici stvaraju oslobodilacki pokreti. (che guevara, fidel castro). Oslobodilacki pokret je vidio ameriku i englesku posebno, kao imperijalisticka fasisticka i kolonizijatorska carstva odgovorna za sve probleme u svijetu. Taj narativ se tamo 20-30tih strateski miksa sa rasom od strane komunista ( rusija u UN-u uvodi rasizam kao americki problem u smislu ljuckih prava) U trecoj internacionali se spominje rasa kao slabost amerike i da se treba na to ciljat. Marcuse u knjizi "one dimensional man" jasno savjetuje da se rasne manjine (izmedu ostalih) trebaju uvezat sa lijevom inteligencijom kroz univerzitete da bi stvorili komunisticki pokret da bi zbacili ne samo fasisticko, imperijalisticko i kolonijalno carstvo nego i rasisticko, seksiticko, homofobno, islamofobno, ksenofobno itd carstvo. Ne samo u americi nego cijelom zapadu. Feminizam je u tome odigro najvecu ulogu, zatim gej ideologija i ostale manje uticajne kme kme ideologije.

pojednostavljeno receno kriticka teorija je logika marksizma aplicirana na kulturu di se potlacenim i marginaliziranim treba "probudit" (woke) svijest o potlacenosti da bi se pobunili i zbacili tlacitelje. To je bit kriticke teorije i tome sluzi njena centralna ideja. Kriticka teorija kao takva je definirana u dijelu "Tradicionalna i kriticka teorija" (1937), a sastoji se od tri osnovne komponente, 1.mora imat normativnu viziju drustva, ova danasnja ne valja jer nije komunisticka. ljudi se moraju oslobodit od liberalizma, kapitalizma i slobodnog drustva da ne bi bili u mogucnosti donosit po sebe lose odluke; 2. mora bit sposobna objasnit kako danasnje drustvo nije dostiglu tu viziju i di ne uspjeva tj. di su stvari po wokizmu "problematicne" 3. moraju uvezat teoriju i praksu kroz socijalni aktivizam. Mora bit aktivna teorija, tj. djelotvorna teorija kroz socijalni aktivizam koji ce preoblikovat drustvo ka normativnoj viziji drustva koje smatra liberalizam, prosvjetiteljstvo, neutralne principe ustavnog zakona itd kao problematicnim. To se radi kroz "tehniku kritiziranja" (kao sto marx kaze - nemilosrdna kritika svega sto postoji dok se ne probudi klasna svijest). To je ono sto nakon godina indoktrinacije dolazi do izrazaja u danasnjoj americi. Studenti koji studiraju da budu buduci profesori se obrazuju na knjizi Paulo Freire-abrazilskog marksiste i kritickog teoreticara https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_pedagogy#:~:text=Critical%20pedagogy%20is%20a%20philosophy%20of%20education%20and,not%20distinct%20from%20acts%20of%20teaching%20and%20learning . (Critical pedagogy is a philosophy of education and social movement that developed and applied concepts from critical theory and related traditions to the field of education and the study of culture) Ideologija kriticke teorije je prvo osvojila akademiju i kroz edukaciju prihvaceni standard se prelila u kulturu, i nizvodno politiku, medije, korporacije i sve institucije sistema (Antonio Gramsci frankfurt school - politics is downstream from culture) Danas je obrazovanje u americi, kanadi, australiji i zapadu opcenito kompletno pod kontrolom kriticke teorije, i poducava studente na tim principima. A za kulturu se moze rec da je nizvodno obrazovanja. Kad preuzme pop kulturu i tako se i ideologija masovno smjesti i postane norma u balavim tikvama. Toliko da neke od tih tikava danas prijavljuju sopstvene roditelje za rasizam homofobiju i slicno. Wokizam je danas sve prisutniji u holivudu, stripovima i videoigrama. Cak se drze govori u UN-u u vezi seksizma i rasizma u videoigrama i odvaja se lova za borbu i aktivizam protiv takvih stvari.

rusija potruje lika, a ne uspije ga ubit-traljav posao.
onda ga po povratku zatvori jer ga nisu uspjeli ubiti.
kršio je odredbe uvjetne osudbe.

a, temu otvori žena koju muž mlati za dobro jutro.

Jos postmodernisti su shvatili da socijalno nametanje nekakvih stvari moze dovesti do masovnih devijacija od stvarnosti kod ljudi. Ideje kriticke teorije u americi su se svaki put nametale kroz blm i razna ubistva crnaca u zadnjih 10-tak godina, a vjetar u leda su im davali pojedinacni ispadi rasizma kojih je nesumnjivo bilo, a najveci problem su vidili u izboru trump-a koji je svakodnevno nazivan ili rasista, nacist, fasist a da ni jednog konkretmog dokaza nemaju za to.Svakodnevno se to vrtilo u medijima a da niko nije znao navest ni jedan konkretan dokaz tih tvrdnji tako da je to bilo vrlo rasireno i prihvaceno misljenje bez ulazenja u analizu sopstvenih stavova i njihovu ispravnost. Tako su ideje kriticke teorije postajale sve vise i vise uvjerljivije.

prckov wrote:Da su svi koji su uletili na capitol hill bili crnci citav dogadaj bi se predstavio u skroz drugacijem svijetlu, ko sto je to i bio slucaj 1967 kad su crni panteri okupirali capitol hill sa automatskim puskama. Tad to nije bilo predstavljeno na nacin kako se predstavlja ovaj upad trampovaca iako je amerika tada bila vise rasisticka nego sad. Ova histerija nakon ovog zadnjeg upada pokazuje veliku razliku izmedu lijevog i konzervativnog (ekstremnog i umjerenog) pogleda na stvari,  s time da je razlicito tretiran lijevi pogled u odnosu na desni, di se cak i ekstrmno lijevi svjetonazor ekstremno tolerira, a desna umjerena pozicija predstavlja nacizmom, rasizmom,  bijelim suprematicizmom i sl.  Cak i oni koji se smatraju lijevo liberalni ili liberalni demokrati su tretirani isto. Logicka i ideoloska podloga tome je 'kriticka teorija' Herbert Marcuse i njegovom eseju "represivna tolerancija" ciji se bit moze sumirat u - sve sto ljevica radi ukljucujuci i nasilje mora bit tolerirano, a nista sto desnica radi se ne smije tolerirat, po potrebi i nasiljem suzbijat. Taj esej je izasao bas prije velikih nereda 1967 koji je povjesni presedan ovom sto se sad dogada. Logika je ista, divljanje, ubistva i paljenje mnogih gradova po americi od strane lijevih ekstremista se ne samo tolerira, nego brani, potice i podrzava, dok se svi protestori na capitol hill-u prozivaju domacim teroristima i bijelim supremacistima bez obzira bili nasilni ili ne. Dovoljno je da su bili prisutni. Tipicna logika i primjenjena  kriticke teorije. Da bi se shvatio ovaj dupli standard mora se uzet u obzir ideja o represivnoj toleranciji i njenoj totalitarnoj i pristrasnoj podjeli politickih svjetonazora. Kroz tu prizmu se promatra svaki svjetonazor ili politika koja nije bar ljevicarska ako vec ne ekstremno ljevicarska. Na tim temeljima je izgraden i novi americki nacionalni narativ kojem je krila dao clanak NYT-a 2019-te - "the 1619 project".  https://en.wikipedia.org/wiki/The_1619_Project  -  koji je sad u skolskom kurikulumu vecine skola u americi. https://pulitzercenter.org/lesson-plan-grouping/1619-project-curriculum  . Po tome amerika je stvorena na ropstvu kao slavocracy, i rasizam i bijeli suprematicizam su kontinuirano stanje svijesti i socijalne dinamike americkog drustva sve do danas. Ideoloski temelj '1619 projekta' (dio u vezi rase) je u kritickoj teoriji rase.  Po kritickoj teoriji rasizam nije izuzetak u americkom drustvu nego je uobicajeno stanje stvari, tj. logika americkog drustva. Nije individualni rasizam nego je drustvena norma

gdje se ovo zbilo ? u zanzibaru ? poveznica ?
ako mi sad kazes kao oni mogu i trump nije pokrenuo ni jedan rat naljuticu se 

debotoijusto wrote:

prckov wrote:Da su svi koji su uletili na capitol hill bili crnci citav dogadaj bi se predstavio u skroz drugacijem svijetlu, ko sto je to i bio slucaj 1967 kad su crni panteri okupirali capitol hill sa automatskim puskama. Tad to nije bilo predstavljeno na nacin kako se predstavlja ovaj upad trampovaca iako je amerika tada bila vise rasisticka nego sad. Ova histerija nakon ovog zadnjeg upada pokazuje veliku razliku izmedu lijevog i konzervativnog (ekstremnog i umjerenog) pogleda na stvari,  s time da je razlicito tretiran lijevi pogled u odnosu na desni, di se cak i ekstrmno lijevi svjetonazor ekstremno tolerira, a desna umjerena pozicija predstavlja nacizmom, rasizmom,  bijelim suprematicizmom i sl.  Cak i oni koji se smatraju lijevo liberalni ili liberalni demokrati su tretirani isto. Logicka i ideoloska podloga tome je 'kriticka teorija' Herbert Marcuse i njegovom eseju "represivna tolerancija" ciji se bit moze sumirat u - sve sto ljevica radi ukljucujuci i nasilje mora bit tolerirano, a nista sto desnica radi se ne smije tolerirat, po potrebi i nasiljem suzbijat. Taj esej je izasao bas prije velikih nereda 1967 koji je povjesni presedan ovom sto se sad dogada. Logika je ista, divljanje, ubistva i paljenje mnogih gradova po americi od strane lijevih ekstremista se ne samo tolerira, nego brani, potice i podrzava, dok se svi protestori na capitol hill-u prozivaju domacim teroristima i bijelim supremacistima bez obzira bili nasilni ili ne. Dovoljno je da su bili prisutni. Tipicna logika i primjenjena  kriticke teorije. Da bi se shvatio ovaj dupli standard mora se uzet u obzir ideja o represivnoj toleranciji i njenoj totalitarnoj i pristrasnoj podjeli politickih svjetonazora. Kroz tu prizmu se promatra svaki svjetonazor ili politika koja nije bar ljevicarska ako vec ne ekstremno ljevicarska. Na tim temeljima je izgraden i novi americki nacionalni narativ kojem je krila dao clanak NYT-a 2019-te - "the 1619 project".  https://en.wikipedia.org/wiki/The_1619_Project  -  koji je sad u skolskom kurikulumu vecine skola u americi. https://pulitzercenter.org/lesson-plan-grouping/1619-project-curriculum  . Po tome amerika je stvorena na ropstvu kao slavocracy, i rasizam i bijeli suprematicizam su kontinuirano stanje svijesti i socijalne dinamike americkog drustva sve do danas. Ideoloski temelj '1619 projekta' (dio u vezi rase) je u kritickoj teoriji rase.  Po kritickoj teoriji rasizam nije izuzetak u americkom drustvu nego je uobicajeno stanje stvari, tj. logika americkog drustva. Nije individualni rasizam nego je drustvena norma

gdje se ovo zbilo ? u zanzibaru ? poveznica ?
ako mi sad kazes kao oni mogu i trump nije pokrenuo ni jedan rat naljuticu se 

zar ti stvarno ne znas guglat
https://www.sacbee.com/news/local/history/article148667224.html

drugo kakve veze ove sitnice imaju
ja sam mislio da si ti komunjara al sve vise naginjem tome da si korisna budala

ubuduce guglaj izmedu redova
nemam ja vremena trazit sve sto kome padne na um

prckov wrote:

debotoijusto wrote:

prckov wrote:Da su svi koji su uletili na capitol hill bili crnci citav dogadaj bi se predstavio u skroz drugacijem svijetlu, ko sto je to i bio slucaj 1967 kad su crni panteri okupirali capitol hill sa automatskim puskama. Tad to nije bilo predstavljeno na nacin kako se predstavlja ovaj upad trampovaca iako je amerika tada bila vise rasisticka nego sad. Ova histerija nakon ovog zadnjeg upada pokazuje veliku razliku izmedu lijevog i konzervativnog (ekstremnog i umjerenog) pogleda na stvari,  s time da je razlicito tretiran lijevi pogled u odnosu na desni, di se cak i ekstrmno lijevi svjetonazor ekstremno tolerira, a desna umjerena pozicija predstavlja nacizmom, rasizmom,  bijelim suprematicizmom i sl.  Cak i oni koji se smatraju lijevo liberalni ili liberalni demokrati su tretirani isto. Logicka i ideoloska podloga tome je 'kriticka teorija' Herbert Marcuse i njegovom eseju "represivna tolerancija" ciji se bit moze sumirat u - sve sto ljevica radi ukljucujuci i nasilje mora bit tolerirano, a nista sto desnica radi se ne smije tolerirat, po potrebi i nasiljem suzbijat. Taj esej je izasao bas prije velikih nereda 1967 koji je povjesni presedan ovom sto se sad dogada. Logika je ista, divljanje, ubistva i paljenje mnogih gradova po americi od strane lijevih ekstremista se ne samo tolerira, nego brani, potice i podrzava, dok se svi protestori na capitol hill-u prozivaju domacim teroristima i bijelim supremacistima bez obzira bili nasilni ili ne. Dovoljno je da su bili prisutni. Tipicna logika i primjenjena  kriticke teorije. Da bi se shvatio ovaj dupli standard mora se uzet u obzir ideja o represivnoj toleranciji i njenoj totalitarnoj i pristrasnoj podjeli politickih svjetonazora. Kroz tu prizmu se promatra svaki svjetonazor ili politika koja nije bar ljevicarska ako vec ne ekstremno ljevicarska. Na tim temeljima je izgraden i novi americki nacionalni narativ kojem je krila dao clanak NYT-a 2019-te - "the 1619 project".  https://en.wikipedia.org/wiki/The_1619_Project  -  koji je sad u skolskom kurikulumu vecine skola u americi. https://pulitzercenter.org/lesson-plan-grouping/1619-project-curriculum  . Po tome amerika je stvorena na ropstvu kao slavocracy, i rasizam i bijeli suprematicizam su kontinuirano stanje svijesti i socijalne dinamike americkog drustva sve do danas. Ideoloski temelj '1619 projekta' (dio u vezi rase) je u kritickoj teoriji rase.  Po kritickoj teoriji rasizam nije izuzetak u americkom drustvu nego je uobicajeno stanje stvari, tj. logika americkog drustva. Nije individualni rasizam nego je drustvena norma

gdje se ovo zbilo ? u zanzibaru ? poveznica ?
ako mi sad kazes kao oni mogu i trump nije pokrenuo ni jedan rat naljuticu se 

zar ti stvarno ne znas guglat
https://www.sacbee.com/news/local/history/article148667224.html

drugo kakve veze ove sitnice imaju
ja sam mislio da si ti komunjara al sve vise naginjem tome da si korisna budala

kakve veze imaju sitnice , nije zanzibar nego sacramento 
drugo i vise bitno , jesi procitao tekst i razumio sto pise ? skupljas okolo uzorke i stavljas ih u kontekste kako ti odgovara zatim gradis teoriju ukralo ukralo , prejadno

debotoijusto wrote:

prckov wrote:

debotoijusto wrote:

prckov wrote:Da su svi koji su uletili na capitol hill bili crnci citav dogadaj bi se predstavio u skroz drugacijem svijetlu, ko sto je to i bio slucaj 1967 kad su crni panteri okupirali capitol hill sa automatskim puskama. Tad to nije bilo predstavljeno na nacin kako se predstavlja ovaj upad trampovaca iako je amerika tada bila vise rasisticka nego sad. Ova histerija nakon ovog zadnjeg upada pokazuje veliku razliku izmedu lijevog i konzervativnog (ekstremnog i umjerenog) pogleda na stvari,  s time da je razlicito tretiran lijevi pogled u odnosu na desni, di se cak i ekstrmno lijevi svjetonazor ekstremno tolerira, a desna umjerena pozicija predstavlja nacizmom, rasizmom,  bijelim suprematicizmom i sl.  Cak i oni koji se smatraju lijevo liberalni ili liberalni demokrati su tretirani isto. Logicka i ideoloska podloga tome je 'kriticka teorija' Herbert Marcuse i njegovom eseju "represivna tolerancija" ciji se bit moze sumirat u - sve sto ljevica radi ukljucujuci i nasilje mora bit tolerirano, a nista sto desnica radi se ne smije tolerirat, po potrebi i nasiljem suzbijat. Taj esej je izasao bas prije velikih nereda 1967 koji je povjesni presedan ovom sto se sad dogada. Logika je ista, divljanje, ubistva i paljenje mnogih gradova po americi od strane lijevih ekstremista se ne samo tolerira, nego brani, potice i podrzava, dok se svi protestori na capitol hill-u prozivaju domacim teroristima i bijelim supremacistima bez obzira bili nasilni ili ne. Dovoljno je da su bili prisutni. Tipicna logika i primjenjena  kriticke teorije. Da bi se shvatio ovaj dupli standard mora se uzet u obzir ideja o represivnoj toleranciji i njenoj totalitarnoj i pristrasnoj podjeli politickih svjetonazora. Kroz tu prizmu se promatra svaki svjetonazor ili politika koja nije bar ljevicarska ako vec ne ekstremno ljevicarska. Na tim temeljima je izgraden i novi americki nacionalni narativ kojem je krila dao clanak NYT-a 2019-te - "the 1619 project".  https://en.wikipedia.org/wiki/The_1619_Project  -  koji je sad u skolskom kurikulumu vecine skola u americi. https://pulitzercenter.org/lesson-plan-grouping/1619-project-curriculum  . Po tome amerika je stvorena na ropstvu kao slavocracy, i rasizam i bijeli suprematicizam su kontinuirano stanje svijesti i socijalne dinamike americkog drustva sve do danas. Ideoloski temelj '1619 projekta' (dio u vezi rase) je u kritickoj teoriji rase.  Po kritickoj teoriji rasizam nije izuzetak u americkom drustvu nego je uobicajeno stanje stvari, tj. logika americkog drustva. Nije individualni rasizam nego je drustvena norma

gdje se ovo zbilo ? u zanzibaru ? poveznica ?
ako mi sad kazes kao oni mogu i trump nije pokrenuo ni jedan rat naljuticu se 

zar ti stvarno ne znas guglat
https://www.sacbee.com/news/local/history/article148667224.html

drugo kakve veze ove sitnice imaju
ja sam mislio da si ti komunjara al sve vise naginjem tome da si korisna budala

kakve veze imaju sitnice , nije zanzibar nego sacramento 
drugo i vise bitno , jesi procitao tekst i razumio sto pise ? skupljas okolo uzorke i stavljas ih u kontekste kako ti odgovara zatim gradis teoriju ukralo ukralo , prejadno

sad si me malo zbunio
ne znam jesili zaista korisna budala ili se pravis budala
i ko pominje izbore ovdje, jel ti citas tekst
a da, ti to izmedu redova
aj sad fino reci pa da znam s kim imam posla, korisna il se pravis

valjda je problem invazija na state capitol, ne ovaj capitol hill
iako da su trumpov napravili isto, izbilo bi sranje..
plus većina trumpovaca je tamo ušla iz sprdačine, doslovno malo pandura i ovi se ušetali slikati..