teorija svega!

Venus wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:[
BRAVO! 

Da je pisalo duplo više stupnjeva bi bilo 0,5 ° C! 

-2  -1,5  -1,  -0,5,   0,   0,5,   1,  1,5,  2

Ništa preteškoga, ali kako za koga, e da! 

Naravno, mislio si, ako uzmemo ishodisnu vrijednost - 0,5° C, zar ne?

Ako je 1°C jedinica onda je pola stupnja manje upola manje -0.5. Čak je u startu napisao da se mogu napisati polustupnjevi, da olakša. Zgodno.

Aha, ti komentiras samu pitalicu? Ja komentiram ovo njegovo 0, 5° C koje mi sad bekako ne stima jer sam upozorila da "duplo vise" znaci "100%" povecanje, a "duplo manje" je 50 % smanjenja. Dakle, ako je ishodisna temp. 0° C, tada je duplo manje - 0, 5 C, a duplo vise bi bio 1 C, a ne 0,5 C.

Ili nisam shvatila njegov komentar, bo.

teodor.francic wrote:Imamo dvije flaše pune pive koje su zatvorene.
Sada jednu otvorimo.
I pijemo tako da je iz te otvorene flaše sve manje pive a kod zatvorene sve više.
Kak to izvesti?"

Naiskap 

Jedno pitanje od mene - Kakva je razlika izmedju “Ne govoriti istinu” i “Govorit neistinu”?

AlfaOmega wrote:Pa sam razdvojiti prve dvi što čine V

Ne!

Venus wrote:

teodor.francic wrote:Imamo dvije flaše pune pive koje su zatvorene.
Sada jednu otvorimo.
I pijemo tako da je iz te otvorene flaše sve manje pive a kod zatvorene sve više.
Kak to izvesti?"

Naiskap 

Jok!

violator wrote:

Venus wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:[
BRAVO! 

Da je pisalo duplo više stupnjeva bi bilo 0,5 ° C! 

-2  -1,5  -1,  -0,5,   0,   0,5,   1,  1,5,  2

Ništa preteškoga, ali kako za koga, e da! 

Naravno, mislio si, ako uzmemo ishodisnu vrijednost - 0,5° C, zar ne?

Ako je 1°C jedinica onda je pola stupnja manje upola manje -0.5. Čak je u startu napisao da se mogu napisati polustupnjevi, da olakša. Zgodno.

Aha, ti komentiras samu pitalicu? Ja komentiram ovo njegovo 0, 5° C koje mi sad bekako ne stima jer sam upozorila da "duplo vise" znaci "100%" povecanje, a "duplo manje" je 50 % smanjenja. Dakle, ako je ishodisna temp. 0° C, tada je duplo manje - 0, 5 C, a duplo vise bi bio 1 C, a ne 0,5 C.

Ili nisam shvatila njegov komentar, bo.

Hm. Sad si ti mene zbunila jer duplo i upola su posve drugačiji termini u odnosu na 1C i na ishodišnu nulu. 

Duplo više: +2 duplo manje: -2 upola manje -0.5 i upola više +0.5
Tako ja to vidim.

AlfaOmega wrote:Jedno pitanje od mene - Kakva je razlika izmedju “Ne govoriti istinu” i “Govorit neistinu”?

Ne govoriti istinu bi bilo prešućivati istu (bijela laž) i govorit neistinu je lagati. Jel to..

AlfaOmega wrote:Jedno pitanje od mene - Kakva je razlika izmedju “Ne govoriti istinu” i “Govorit neistinu”?

To je po meni skoro isto ako se govori u oba slučaja, a moguća razlika bi bila ako se kod prvoga ništa ne priča, a kod drugoga se i te kako priča, eto, jesam pogodio?

AlfaOmega wrote:Jedno pitanje od mene - Kakva je razlika izmedju “Ne govoriti istinu” i “Govorit neistinu”?

U dometu negacije.

U prvoj situaciji naglasak je na aktu, naime, sutnji, presucivanju informacija.. u drugoj situaciji naglasak je na sadrzaju, naime izmisljanju sadrzaja./dezinformacijama

teodor.francic wrote:

Venus wrote:

teodor.francic wrote:Imamo dvije flaše pune pive koje su zatvorene.
Sada jednu otvorimo.
I pijemo tako da je iz te otvorene flaše sve manje pive a kod zatvorene sve više.
Kak to izvesti?"

Naiskap 

Jok!

Gutamo sadržaj iz otvorene flaše 

Venus wrote:

violator wrote:

Venus wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:[
BRAVO! 

Da je pisalo duplo više stupnjeva bi bilo 0,5 ° C! 

-2  -1,5  -1,  -0,5,   0,   0,5,   1,  1,5,  2

Ništa preteškoga, ali kako za koga, e da! 

Naravno, mislio si, ako uzmemo ishodisnu vrijednost - 0,5° C, zar ne?

Ako je 1°C jedinica onda je pola stupnja manje upola manje -0.5. Čak je u startu napisao da se mogu napisati polustupnjevi, da olakša. Zgodno.

Aha, ti komentiras samu pitalicu? Ja komentiram ovo njegovo 0, 5° C koje mi sad bekako ne stima jer sam upozorila da "duplo vise" znaci "100%" povecanje, a "duplo manje" je 50 % smanjenja. Dakle, ako je ishodisna temp. 0° C, tada je duplo manje - 0, 5 C, a duplo vise bi bio 1 C, a ne 0,5 C.

Ili nisam shvatila njegov komentar, bo.

Hm. Sad si ti mene zbunila jer duplo i upola su posve drugačiji termini u odnosu na 1C i na ishodišnu nulu. 

Duplo više: +2 duplo manje: -2 upola manje -0.5 i upola više +0.5
Tako ja to vidim.

Da, tako logika nalaze. Hrvatski jezik bas i ne. :D

Venus wrote:

teodor.francic wrote:

Venus wrote:

teodor.francic wrote:Imamo dvije flaše pune pive koje su zatvorene.
Sada jednu otvorimo.
I pijemo tako da je iz te otvorene flaše sve manje pive a kod zatvorene sve više.
Kak to izvesti?"

Naiskap 

Jok!

Gutamo sadržaj iz otvorene flaše 

Ne!

violator wrote:

AlfaOmega wrote:Jedno pitanje od mene - Kakva je razlika izmedju “Ne govoriti istinu” i “Govorit neistinu”?

U dometu negacije.

U prvoj situaciji naglasak je na aktu, naime, sutnji, presucivanju informacija.. u drugoj situaciji naglasak je na sadrzaju, naime izmisljanju sadrzaja./dezinformacijama

Recimo, netko nas upita zasto se ne odvajamo od torbe koju konstantno nosimo sa sobom.

U prvom slucaju velimo: ne mogu ti reci, ali ne zelim te ni lagati, zato ne inzistiraj na odgovoru



U drugom slucaju: Lijekove za bakinu autoimunu bolest.

Točno. Btw. veca vidim tvrdi da je govoriti neistinu isto što i lagati. Da li je?

teodor.francic wrote:
VI=II
Šibice su tako postavljene.
Sada treba uzeti jednu i staviti je nekamo da bude lijeva strana jednaka desnoj. "

ENGAGE! 

Ovo je nesto jako tesko. Pokusala sam na dosta nacina, ali ne ide mi.

Pa jedino da od ovoga V uzmemo jednu i sklonimo. U tom slučaju imaš dvi šibice vamo, dvi tamo. Nima veze ak jedna ostane nakrivljena, nisu bitna rimska slova neg broj šibica

AlfaOmega wrote:Točno. Btw. veca vidim tvrdi da je govoriti neistinu isto što i lagati. Da li je?

A je li sve izmisljeno - lazno? Hocu li gledajuci neki sf film optuzivati autore da nas lazu? :)

AlfaOmega wrote:Pa jedino da od ovoga V uzmemo jednu i sklonimo. U tom slučaju imaš dvi šibice vamo, dvi tamo. Nima veze ak jedna ostane nakrivljena, nisu bitna rimska slova neg broj šibica

A mislim da ne ide to tako. :D Ali, da, to bi bilo dobro rjesenje

teodor.francic wrote:Imamo dvije flaše pune pive koje su zatvorene.
Sada jednu otvorimo.
I pijemo tako da je iz te otvorene flaše sve manje pive a kod zatvorene sve više.
Kak to izvesti?"

Ajme pitalice. Je li netko odgovorio? :)

Ili da ovo rimsko I tretiramo ka tri šibice? Da je jedna šibica bilo bi valda l a ne I. U tom slučaju na jednoj strani imamo pet šibica, na drugoj šest. Pa bi bilo dovoljno jednu sa desna prebaciti livo i isti broj šibica imaš i tam i vam.

Ustvari ne prebacit livo, neg odstranit full