Re: Wisconsin, naoružan i uzeo taoce

by melkior 6/12/2015, 00:18

melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Uspijevaju zahvaljujući medijskom korporativizmu i intelektualnoj prostituciji tzv. akademskih građana, prije svega znanstvenika, sveučilišnih profesora, novinara, pa i svećenika, dakle onih koji su najpozvaniji i najodgovorniji ukazivati na zlo. Sustav u kojem je novac bog koji zamjenjuje svaku drugu vrijednost i koji opravdava intelektualni kurvaluk vodi u animalizam, ropstvo i konačno, krah civilizacije. Civilizacija i kultura su iznad ekonomije i politike, ukoliko se to ne shvati, izgubit ćemo SVE.

Tko će financirati promijenu sustava?
Novi sustav neće trebati milijarde. Zamisli snažne i neovisne lokalne zajednice sa vlastitim regionalnim razvojnim bankama u vlasništvu tih lokalnih zajednica koje kreditiraju vlastite lokalne zajednice, i u koje korporativne banke nemaju pristup, i koje reinvestiraju barem 80% vlastite dobiti. I zamisli da o svim velikim ključnim odlukama u tim lokalnim zajednicama odlučuju ljudi na lokalnom referendumu. Zamisli da te lokalne zajednice nisu ni prevelike ni premale, već idealne veličine kako se ne bi nametale drugim lokalnim zajednicama, a opet dovoljno ekonomski snažne i samostalne da osiguraju vlastitu autonomiju. Zamisli da centralne države nemaju veliku moć u svojim rukama, niti mogu nametati svoju volju tim lokalnim zajednicama, već da funkcioniraju kao labave konfederacije. Zamisli da ne postoje korporativni mediji i da lokalne zajednice prije svega podržavaju vlastitu proizvodnju i gospodarstvo, a sudjeluju u razmjeni dobara s drugim lokalnim zajednicama na temelju zajedničkih interesa u razmjeni potrebnih dobara. Zamisli da postoji privatno vlasništvo i naoružani građani, ali da nitko ne može preuzeti nadzor nad strateškom industrijom te lokalne zajednice. Znači, nema milijardera, ali nema ni onih koji prose za kruh. Socijala ukoliko postoji, postoji tek u visini mjesečnog bona za hranu. Nema parazitiranja, nema ni gladnih. Nema monopola, nema multinacionalnih korporacija i velikih banaka.

Taj tvoj sustav ima vrlo reguliran zakonski okvir koji ograničava slobodu. To što si opisao nije kapitalizam, nego nekakvo socijalističko samoupravljanje.

Kapitalizam je sistem u koje upravlja kapital.
Jedini cilj kapitala je da da umnožava sam sebe.
Iz firme koja na raste, svi ulagači povlače kapital, i ona ubrzo propada.
Kapital ne može postojati ako ne raste.
Čim kapital ne raste, to je recesija, odnosno propast sistema.
A nekon nekog vremena nagomilani kapital preraste preko granice preko koje se ne može rasti, i sistem pada u krizu. Sve se ruši.
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Nedopustivo je neoporezivo iznošenje kapitala preko granice. Znači, tebe lokalna banka kreditira, omogući ti donekle razvoj biznisa, a onda ti odlučiš u nekom trenutku prenijeti proizvodnju preko granice u potrazi za jeftinijom radnom snagom pa otpustiti lokalnu radnu snagu. A platit ćeš tako prokleto veliki porez da će ti ostati gaće na štapu! Pa seli kud te volja.

by crvenkasti 6/12/2015, 00:25

melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.

by Leviathan2 6/12/2015, 00:26

crvenkasti wrote:
Leviathan2 wrote:crveni, ne kuzim jel ti nas zajebajes il imas neki drugi koncept slobode, ti koji upravljaju svijetom su prvo dosli do puno para na temelju kojekakvih manipulacija a onda su preko kupljenih politicara napisali zakone koji njih oslobadjaju a druge stavljaju u polozaj roba,jednostavno za shvatit odrzavaju privid nekakve slobode takozvanom demonkracijom gdje ovce biraju jednog od vise njihovih pasa cuvara

Na koji način bi ti oduzeo novce nekome za koga sumnjaš da ih je stekao manipulacijom?

zasto bi mu ih oduzimao, problem je u vama ljudima, vi se smatrate slobodnim a u stvari zivite sa vise ogranicenja nego sto se zivjelo u doba kraljeva i slicno, prodali su vam demokraciju i politicke stranke, manipulacija na kvadrat i porobljavanje samo takovo, al u stvari nije cak ni problem u tim takozvanim gospodarima iliti upravljacima, problem je u ljudima, vecinu koju ja znam je lako natjerat u tor jer su jednostavno prelijeni razmisljati, proglasis nesto zakonom i svi se povinuju, cak i ne mora biti zakon al cim je nei takozvani autoritet u pitanju odmah se savija kicma i obara pogled dole,
o ovom bi se dalo raspravljat naveliko al koliko vidim tema je viskonsin i neki idiot koji drugima nanosi zlo

by melkior 6/12/2015, 00:32

crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.

Svaki rast je fizički ograničen, uključujući i širenje svemira, a kamoli rast kapitala. Ali ovdje se ne radi o podržavanju mantre o neograničenom razvoju ili vječitom rastu ekonomije ili potpunoj okrenutosti ekonomije profitu jer je nemoguće ostvariti neograničen profit. Radi se o tome da se stvori dugoročno održiv sustav koji će ljudima omogućiti dovoljno ekonomske slobode da budu samostalni i slobodni, ali i isto tako da se zaštiti šira društvena zajednica od neograničene pohlepe pojedinaca koji su u stanju razvaliti čitavu lokalnu zajednicu radi vlastite koristi. Jer ako im se dozvoli da razvale lokalnu zajednicu, onda će otići dalje i razvaliti neku drugu lokalnu zajednicu, pa će uskoro razvaliti i čitavu državu, pa onda s vremenom će razvaliti i čitav planet. Niti jedan čovjek ne bi smio trpjeti nasilje države nad vlastitom slobodom, i niti jedna zajednica ne smije dozvoliti da iti jedan pojedinac postane jači od nje.

by Leviathan2 6/12/2015, 00:38

melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.
Svaki rast je fizički ograničen, uključujući i širenje svemira, a kamoli rast kapitala. Ali ovdje se ne radi o podržavanju mantre o neograničenom razvoju ili vječitom rastu ekonomije ili potpunoj okrenutosti ekonomije profitu jer je nemoguće ostvariti neograničen profit. Radi se o tome da se stvori dugoročno održiv sustav koji će ljudima omogućiti dovoljno ekonomske slobode da budu samostalni i slobodni, ali i isto tako da se zaštiti šira društvena zajednica od neograničene pohlepe pojedinaca koji su u stanju razvaliti čitavu lokalnu zajednicu radi vlastite koristi. Jer ako im se dozvoli da razvale lokalnu zajednicu, onda će otići dalje i razvaliti neku drugu lokalnu zajednicu, pa će uskoro razvaliti i čitavu državu, pa onda s vremenom će razvaliti i čitav planet. Niti jedan čovjek ne bi smio trpjeti nasilje države nad vlastitom slobodom, i niti jedna zajednica ne smije dozvoliti da iti jedan pojedinac postane jači od nje.

jedini ispravan izbor je anarhija, cista

by melkior 6/12/2015, 00:40

crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.

Potrebno je stvoriti sustav u kojem svatko može za života zaraditi npr. milijun dolara, ali niti centa više! Svatko tko je sposoban da si može priuštiti voziti ferari bez da plati centa poreza. Ali miki, dva ferarija ćeš platiti metkom pa ti vidi. Ok, karikiram, ali shvatili ste. Nedopustivo je osobno bogaćenje na račun zajednice koja ti je omogućila bogaćenje, a bez da zajednici išta doprineseš, odnosno da ju zloupotrijebiš. Sustav mora biti jednak i pošten za sve. Mora dozvoliti siromašnije i bogatije, ali nitko ne smije biti presiromašan da nema što jesti ili prebogat da može manipulirati čitavom zajednicom.

by L'âme 6/12/2015, 00:43

Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.
Svaki rast je fizički ograničen, uključujući i širenje svemira, a kamoli rast kapitala. Ali ovdje se ne radi o podržavanju mantre o neograničenom razvoju ili vječitom rastu ekonomije ili potpunoj okrenutosti ekonomije profitu jer je nemoguće ostvariti neograničen profit. Radi se o tome da se stvori dugoročno održiv sustav koji će ljudima omogućiti dovoljno ekonomske slobode da budu samostalni i slobodni, ali i isto tako da se zaštiti šira društvena zajednica od neograničene pohlepe pojedinaca koji su u stanju razvaliti čitavu lokalnu zajednicu radi vlastite koristi. Jer ako im se dozvoli da razvale lokalnu zajednicu, onda će otići dalje i razvaliti neku drugu lokalnu zajednicu, pa će uskoro razvaliti i čitavu državu, pa onda s vremenom će razvaliti i čitav planet. Niti jedan čovjek ne bi smio trpjeti nasilje države nad vlastitom slobodom, i niti jedna zajednica ne smije dozvoliti da iti jedan pojedinac postane jači od nje.
jedini ispravan izbor je anarhija, cista

revolucija..odgovor i na ono pitanje gore..
inace,ljudi su nauceni da ne misle,da nemaju svoje misljenje,da djeluju pozeljno i predvidljivo...

by melkior 6/12/2015, 00:45

Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.
Svaki rast je fizički ograničen, uključujući i širenje svemira, a kamoli rast kapitala. Ali ovdje se ne radi o podržavanju mantre o neograničenom razvoju ili vječitom rastu ekonomije ili potpunoj okrenutosti ekonomije profitu jer je nemoguće ostvariti neograničen profit. Radi se o tome da se stvori dugoročno održiv sustav koji će ljudima omogućiti dovoljno ekonomske slobode da budu samostalni i slobodni, ali i isto tako da se zaštiti šira društvena zajednica od neograničene pohlepe pojedinaca koji su u stanju razvaliti čitavu lokalnu zajednicu radi vlastite koristi. Jer ako im se dozvoli da razvale lokalnu zajednicu, onda će otići dalje i razvaliti neku drugu lokalnu zajednicu, pa će uskoro razvaliti i čitavu državu, pa onda s vremenom će razvaliti i čitav planet. Niti jedan čovjek ne bi smio trpjeti nasilje države nad vlastitom slobodom, i niti jedna zajednica ne smije dozvoliti da iti jedan pojedinac postane jači od nje.
jedini ispravan izbor je anarhija, cista

E tako je, a to je moguće jedino ako dopustiš ljudima da se obogate (ne previše) i ako onemogućiš medijski korporativizam, ako omogućiš svim ljudima da se naoružaju, povećaš ovlasti (ne prevelikih) lokalnih jedinica na kojima će građani bitne odluke NUŽNO donositi na OBVEZNOM referendumu.

by melkior 6/12/2015, 00:52

melkior wrote:
Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.
Svaki rast je fizički ograničen, uključujući i širenje svemira, a kamoli rast kapitala. Ali ovdje se ne radi o podržavanju mantre o neograničenom razvoju ili vječitom rastu ekonomije ili potpunoj okrenutosti ekonomije profitu jer je nemoguće ostvariti neograničen profit. Radi se o tome da se stvori dugoročno održiv sustav koji će ljudima omogućiti dovoljno ekonomske slobode da budu samostalni i slobodni, ali i isto tako da se zaštiti šira društvena zajednica od neograničene pohlepe pojedinaca koji su u stanju razvaliti čitavu lokalnu zajednicu radi vlastite koristi. Jer ako im se dozvoli da razvale lokalnu zajednicu, onda će otići dalje i razvaliti neku drugu lokalnu zajednicu, pa će uskoro razvaliti i čitavu državu, pa onda s vremenom će razvaliti i čitav planet. Niti jedan čovjek ne bi smio trpjeti nasilje države nad vlastitom slobodom, i niti jedna zajednica ne smije dozvoliti da iti jedan pojedinac postane jači od nje.
jedini ispravan izbor je anarhija, cista
E tako je, a to je moguće jedino ako dopustiš ljudima da se obogate (ne previše) i ako onemogućiš medijski korporativizam, ako omogućiš svim ljudima da se naoružaju, povećaš ovlasti (ne prevelikih) lokalnih jedinica na kojima će građani bitne odluke NUŽNO donositi na OBVEZNOM referendumu.

A to znači ograničiti ovlasti centralne države. I kao dodatni sigurnosni mehanizam, zakonski zabraniti da lokalne stranke ikada participiraju u državnoj vlasti i zakonski i ustavno onemogućiti strankama koje imaju ambiciju participirati u državnoj vlasti da se miješaju u ingerencije lokalne vlasti koje su velike i moraju ostati velike. Jer demokracija je dobar i efikasan sustav jedino na teritorijalno ograničenom području i ograničenom broju stanovnika.

by melkior 6/12/2015, 00:54

melkior wrote:
melkior wrote:
Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.
Svaki rast je fizički ograničen, uključujući i širenje svemira, a kamoli rast kapitala. Ali ovdje se ne radi o podržavanju mantre o neograničenom razvoju ili vječitom rastu ekonomije ili potpunoj okrenutosti ekonomije profitu jer je nemoguće ostvariti neograničen profit. Radi se o tome da se stvori dugoročno održiv sustav koji će ljudima omogućiti dovoljno ekonomske slobode da budu samostalni i slobodni, ali i isto tako da se zaštiti šira društvena zajednica od neograničene pohlepe pojedinaca koji su u stanju razvaliti čitavu lokalnu zajednicu radi vlastite koristi. Jer ako im se dozvoli da razvale lokalnu zajednicu, onda će otići dalje i razvaliti neku drugu lokalnu zajednicu, pa će uskoro razvaliti i čitavu državu, pa onda s vremenom će razvaliti i čitav planet. Niti jedan čovjek ne bi smio trpjeti nasilje države nad vlastitom slobodom, i niti jedna zajednica ne smije dozvoliti da iti jedan pojedinac postane jači od nje.
jedini ispravan izbor je anarhija, cista
E tako je, a to je moguće jedino ako dopustiš ljudima da se obogate (ne previše) i ako onemogućiš medijski korporativizam, ako omogućiš svim ljudima da se naoružaju, povećaš ovlasti (ne prevelikih) lokalnih jedinica na kojima će građani bitne odluke NUŽNO donositi na OBVEZNOM referendumu.
A to znači ograničiti ovlasti centralne države. I kao dodatni sigurnosni mehanizam, zakonski zabraniti da lokalne stranke ikada participiraju u državnoj vlasti i zakonski i ustavno onemogućiti strankama koje imaju ambiciju participirati u državnoj vlasti da se miješaju u ingerencije lokalne vlasti koje su velike i moraju ostati velike. Jer demokracija je dobar i efikasan sustav jedino na teritorijalno ograničenom području i ograničenom broju stanovnika.

Stoga države nužno moraju biti tek labave konfederacije. Pa da vidimo tko će moći drugima nametati svoju volju.

by melkior 6/12/2015, 01:07

melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.
Svaki rast je fizički ograničen, uključujući i širenje svemira, a kamoli rast kapitala. Ali ovdje se ne radi o podržavanju mantre o neograničenom razvoju ili vječitom rastu ekonomije ili potpunoj okrenutosti ekonomije profitu jer je nemoguće ostvariti neograničen profit. Radi se o tome da se stvori dugoročno održiv sustav koji će ljudima omogućiti dovoljno ekonomske slobode da budu samostalni i slobodni, ali i isto tako da se zaštiti šira društvena zajednica od neograničene pohlepe pojedinaca koji su u stanju razvaliti čitavu lokalnu zajednicu radi vlastite koristi. Jer ako im se dozvoli da razvale lokalnu zajednicu, onda će otići dalje i razvaliti neku drugu lokalnu zajednicu, pa će uskoro razvaliti i čitavu državu, pa onda s vremenom će razvaliti i čitav planet. Niti jedan čovjek ne bi smio trpjeti nasilje države nad vlastitom slobodom, i niti jedna zajednica ne smije dozvoliti da iti jedan pojedinac postane jači od nje.
jedini ispravan izbor je anarhija, cista
E tako je, a to je moguće jedino ako dopustiš ljudima da se obogate (ne previše) i ako onemogućiš medijski korporativizam, ako omogućiš svim ljudima da se naoružaju, povećaš ovlasti (ne prevelikih) lokalnih jedinica na kojima će građani bitne odluke NUŽNO donositi na OBVEZNOM referendumu.
A to znači ograničiti ovlasti centralne države. I kao dodatni sigurnosni mehanizam, zakonski zabraniti da lokalne stranke ikada participiraju u državnoj vlasti i zakonski i ustavno onemogućiti strankama koje imaju ambiciju participirati u državnoj vlasti da se miješaju u ingerencije lokalne vlasti koje su velike i moraju ostati velike. Jer demokracija je dobar i efikasan sustav jedino na teritorijalno ograničenom području i ograničenom broju stanovnika.
Stoga države nužno moraju biti tek labave konfederacije. Pa da vidimo tko će moći drugima nametati svoju volju.

Jedini način na koji se može dugoročno spriječiti rat među državama istog kulturno-civilizacijskog miljea jest sve te države oblikovati u labave konfederacije, a sve međunarodne, globalne i naddržavne institucije treba ukinuti. Doduše, to je tek utopija. Bojim se da se temeljite reforme zapadnog ekonomskog i političkog sustava neće dogoditi dok god tzv. Zapad ne izgubi III. svjetski rat (ukoliko i dalje na globalnoj geopolitičkoj razini ostane monolitan i upravljan od jednog odnosno dva središta moći).

by Ero 6/12/2015, 01:08

http://news.sky.com/story/1600631/man-wielding-large-knife-held-after-tube-attack

Dernek... :clown

Dodatak:
http://www.avaz.ba/clanak/208499/ljudi-prestravljeni-bjezali-sa-djecom-macetom-povrijedio-troje-i-vikao-ovo-je-za-siriju

by melkior 6/12/2015, 01:20

melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
melkior wrote:
Leviathan2 wrote:
melkior wrote:
crvenkasti wrote:
melkior wrote:
Nema problema, sva poduzeća i banke mogu rasti, 80% kapitala moraju reinvestirati u gospodarstvo, dividende treba omogućiti ali i strogo ograničiti maksimum iznesenog kapitala u određenom vremenskom razdoblju. Pa ćeš dobiti etičko gospodarstvo zainteresirano za dugoročni razvoj a ne špekulativni kapitalizam koji funkcionira po principu: take the money and run.

Ako ne ograničiš rast, nužno slijedi slom.
Svaki rast je fizički ograničen, uključujući i širenje svemira, a kamoli rast kapitala. Ali ovdje se ne radi o podržavanju mantre o neograničenom razvoju ili vječitom rastu ekonomije ili potpunoj okrenutosti ekonomije profitu jer je nemoguće ostvariti neograničen profit. Radi se o tome da se stvori dugoročno održiv sustav koji će ljudima omogućiti dovoljno ekonomske slobode da budu samostalni i slobodni, ali i isto tako da se zaštiti šira društvena zajednica od neograničene pohlepe pojedinaca koji su u stanju razvaliti čitavu lokalnu zajednicu radi vlastite koristi. Jer ako im se dozvoli da razvale lokalnu zajednicu, onda će otići dalje i razvaliti neku drugu lokalnu zajednicu, pa će uskoro razvaliti i čitavu državu, pa onda s vremenom će razvaliti i čitav planet. Niti jedan čovjek ne bi smio trpjeti nasilje države nad vlastitom slobodom, i niti jedna zajednica ne smije dozvoliti da iti jedan pojedinac postane jači od nje.
jedini ispravan izbor je anarhija, cista
E tako je, a to je moguće jedino ako dopustiš ljudima da se obogate (ne previše) i ako onemogućiš medijski korporativizam, ako omogućiš svim ljudima da se naoružaju, povećaš ovlasti (ne prevelikih) lokalnih jedinica na kojima će građani bitne odluke NUŽNO donositi na OBVEZNOM referendumu.
A to znači ograničiti ovlasti centralne države. I kao dodatni sigurnosni mehanizam, zakonski zabraniti da lokalne stranke ikada participiraju u državnoj vlasti i zakonski i ustavno onemogućiti strankama koje imaju ambiciju participirati u državnoj vlasti da se miješaju u ingerencije lokalne vlasti koje su velike i moraju ostati velike. Jer demokracija je dobar i efikasan sustav jedino na teritorijalno ograničenom području i ograničenom broju stanovnika.
Stoga države nužno moraju biti tek labave konfederacije. Pa da vidimo tko će moći drugima nametati svoju volju.
Jedini način na koji se može dugoročno spriječiti rat među državama istog kulturno-civilizacijskog miljea jest sve te države oblikovati u labave konfederacije, a sve međunarodne, globalne i naddržavne institucije treba ukinuti. Doduše, to je tek utopija. Bojim se da se temeljite reforme zapadnog ekonomskog i političkog sustava neće dogoditi dok god tzv. Zapad ne izgubi III. svjetski rat (ukoliko i dalje na globalnoj geopolitičkoj razini ostane monolitan i upravljan od jednog odnosno dva središta moći).

Ono što je nužno jest temeljita disperzija moći: geopolitičke, medijske, bankarske, geoekonomske, kontinentalne, državne, korporativne, monetarne, i lokalne. I tada još uvijek nećemo dobiti (zapravo, nikada nećemo dobiti, nisam zagovornik utopizma, ali možda se uspijemo približiti najviše što je moguće:

Oslobođenu kreativnost koja nas povezuje s božanskim

by neva 6/12/2015, 01:31

dosadašnje povijesno iskustvo pokazalo je da se kreativnost najbolje oslobađa u teškim, izazovnim i kompleksnim vremenima i situacijama, a ne u onim idiličnima--u kojima uglavnom raste pasivnost, hedonizam i dekadencija

by melkior 6/12/2015, 01:34

r_nevjesta wrote:dosadašnje povijesno iskustvo pokazalo je da se kreativnost najbolje oslobađa u teškim, izazovnim i kompleksnim vremenima i situacijama, a ne u onim idiličnima--u kojima uglavnom raste pasivnost, hedonizam i dekadencija

Zato tzv. Zapad, odnosno oligarhija mora izgubiti III. svjetski rat. Potrebno je uništiti čovjeka jedne dimenzije.

by Guest 6/12/2015, 01:36

r_nevjesta wrote:dosadašnje povijesno iskustvo pokazalo je da se kreativnost najbolje oslobađa u teškim, izazovnim i kompleksnim vremenima i situacijama, a ne u onim idiličnima--u kojima uglavnom raste pasivnost, hedonizam i dekadencija

to ne može biti istina, u takvim uvjetima stvaralaštvo je možd usmjereno na ono najnužnije na preživljavanje
napredak traži oderđeni stupanj stabilnosti

by neva 6/12/2015, 01:39

melkior wrote:Zato tzv. Zapad, odnosno oligarhija mora izgubiti III. svjetski rat. Potrebno je uništiti čovjeka jedne dimenzije.

ne uništiti, radije osvježiti, presložiti

by melkior 6/12/2015, 01:45

r_nevjesta wrote:
melkior wrote:Zato tzv. Zapad, odnosno oligarhija mora izgubiti III. svjetski rat. Potrebno je uništiti čovjeka jedne dimenzije.
ne uništiti, radije osvježiti, presložiti

Radije bih totalno nuklearno uništenje planeta u kojem apsolutno nitko neće preživjeti nego mogućnost da "pobijedi Zapad" sa sadašnjom oligarhijom na čelu.

by neva 6/12/2015, 01:46

deda wrote:to ne može biti istina, u takvim uvjetima stvaralaštvo je možd usmjereno na ono najnužnije na preživljavanje
napredak traži oderđeni stupanj stabilnosti

kreativnost nije nužno vezana uz instantni napredak, ni samo uz onaj tehnološki, ljudi su načelno inovativniji i inteligentniji kad ih neka jaka potreba na to natjera, a kasnije u stabilnim uvjetima to često rezultira nekim vidljivim napretkom i promjenom

by neva 6/12/2015, 01:48

melkior wrote:Radije bih totalno nuklearno uništenje planeta u kojem apsolutno nitko neće preživjeti nego mogućnost da "pobijedi Zapad" sa sadašnjom oligarhijom na čelu.

sva sreća što većina ljudi na Zapadu nema tako suicidalne ideje kao ti, bar ne svjesno i namjerno :D

by melkior 6/12/2015, 01:52

r_nevjesta wrote:
melkior wrote:Radije bih totalno nuklearno uništenje planeta u kojem apsolutno nitko neće preživjeti nego mogućnost da "pobijedi Zapad" sa sadašnjom oligarhijom na čelu.
sva sreća što većina ljudi na Zapadu nema tako suicidalne ideje kao ti, bar ne svjesno i namjerno :D

Ja se nadam da Istok ima suicidalne ideje. Ako već moram umrijeti, rado bih umro kao kamikaza.

by Sponsored content