Zagrepčani napuštaju centar, traže se tereni i kuće na periferiji

Centar je zakon.
Svake godine barem par puta popijem kavu u centru:)

Glede potresa, sad su svi poceli trpati materijal gdje treba i gdje ne treba.
Samo carobna rijec, potres, i investitor pristaje na sve moguce gluposti koje se netko domisli.
A gluposti ce biti kolko ocete.

.....jednostavno nitko nije imao volje(ne da nije bilo sredstava) da centar zagreba obnovi narocito je to vrijedilo za jugovine..a i sad vise manje nije to to..vise s ene napravi nego napravi..ali opet bar nesto naspram prije

bitno da su se masovno radile škatule po prefireijama ili na rubu centra..pa se dovlacilo svega i svacega...pola sa dozvolom pola bez dozvole(ovo se progledavalo onima koji su bili blize tada kazanu)

vuksadinare wrote:centar je jos ..za jugovine bio kurac..nekidan sam gledao na klasik tv neki dokumentarac o univerzijadi 1987..istina i sma se sjecam ali mi je ovaj film to potvrdio..fasade u centru u raspadnom stanju..zivo sivilo...nasminkale se dvije zgrade na trgu i to je to...tkalciceva nula bodova...

Pa ko klinac sjećam se sivila... sivi Zagreb... Split je onda bolje izgledao.

Kasnije su se fasade sredile, uredile, no iznutra ostala je skalamerija.

Sele ako nemaju love za obnovu..
Nego, čak i te stare zgrade u centru, oštećene su one na kojima su staniri petljali i radili preinake..
Dobre su to zgrade, bez obzira na starost

Hektorović wrote:

vuksadinare wrote:centar je jos ..za jugovine bio kurac..nekidan sam gledao na klasik tv neki dokumentarac o univerzijadi 1987..istina i sma se sjecam ali mi je ovaj film to potvrdio..fasade u centru u raspadnom stanju..zivo sivilo...nasminkale se dvije zgrade na trgu i to je to...tkalciceva nula bodova...

Pa ko klinac sjećam se sivila... sivi Zagreb... Split je onda bolje izgledao.

Kasnije su se fasade sredile, uredile, no iznutra ostala je skalamerija.

ma danas bar izvana jos to nekako zgleda..ali za vrijeme jugovine zivo sivilo...osamdesetih godina zagrebacki centar je bio sranje...osim ono zelenila na zrinjevcu...npr.kad je sarajevo dobilo ZOI '84 odmah su krenuli u usminkavanje centra sarajeva...sve je vrvilo od radova...za razliku od zagreba koji kad je dobio univerzijadu...krenulo se radit odmah studentsko naselje,neke barake na rubnim podrucjima grada...i na tome je ostalo...tu ne racunam sortske objekte jer oni su se tako ionako morali napraviti...centar grada gotovo da nitko nije ni pipnuo..osim sto su napravili mandusevac...i dvije zgrade prefarbali te ubacili jos pokoju vise zardinjeru sa cvijecem..vise se napravilo na nekom uljepsavanju centra kada je bio eurosong '90 nego kada je bila univerzijada...no to je i logicno...doslo je do smjene vlasti a prije sluzbene primopredaje je bio eurosong..pa su s eoni iz bivseg sustava bar na tome htjeli si neke bodove prikrpiti u ocima dolazece nove vlasti...pa su nesto i centar uredili ali vise kozmeticke naravi nego stvarne

marcellus wrote:

veber wrote:zanimljivo kako se bosančero brine o zagrebu i zagrepčanima.
strogi centar, onaj oko sabora iliti gornji grad je većinom smeće.
ono što je građeno početkom 20og stoljeća je daleko kvalitetnije nego pol novih zgrada.
stanovi su rađeni za ljude, a ne za sardine. svaki blok zgrada ima unutar bloka park i dječje igralište. sve ti je na dohvat ruke.

bitno da čoban otvara temu o zegeju.

je kurac, živel sam u zgradi iz 1905.

15 godina cca

u centru.

trulo sve, sad je kolko znam posle potresa označena ko neupotrebljiva za stanovanje.

cigla ne traje vječno, drvene grede još manje.

Neupotrebljiva je ako su stanari drkali po njoj i po zidovima, to se urušilo.

Recimo ono u petrinjskoj što ste gledali da je pao kat na ulicu, to su debili nadogradili iznad tavana. I to se srušilo.
Što su arhitekti postavili prije 100 hodina nije. Dobre zgrade.

Ima ovde po Milanu starih zgrada, izgledaju bolje i od novijih...

Neke su bas stare, ali ajde da se ne gadjamo datumima.

kaya wrote:Sele ako nemaju love za obnovu..
Nego, čak i te stare zgrade u centru, oštećene su one na kojima su staniri petljali i radili preinake..
Dobre su to zgrade, bez obzira na starost

Je dobre, uglavnom pogled na susjedov prozor...


Klinci se jedino mogu igrati po nekakvim zapuštenim unutarnjim dvorištima.

Živio sam u jednom par mjeseci u zgradi iz 1880 i neke... eto “obnovljenoj”

Ne hvala...

kaya wrote:

marcellus wrote:

veber wrote:zanimljivo kako se bosančero brine o zagrebu i zagrepčanima.
strogi centar, onaj oko sabora iliti gornji grad je većinom smeće.
ono što je građeno početkom 20og stoljeća je daleko kvalitetnije nego pol novih zgrada.
stanovi su rađeni za ljude, a ne za sardine. svaki blok zgrada ima unutar bloka park i dječje igralište. sve ti je na dohvat ruke.

bitno da čoban otvara temu o zegeju.

je kurac, živel sam u zgradi iz 1905.

15 godina cca

u centru.

trulo sve, sad je kolko znam posle potresa označena ko neupotrebljiva za stanovanje.

cigla ne traje vječno, drvene grede još manje.

Neupotrebljiva je ako su stanari drkali po njoj i po zidovima, to se urušilo.

nakon 115 godina je neupotrebljiva i inače. Rok trajanja zgrade od cigle se uzima kao 100 godina. Neće se ona sama od sebe srušit nakon toga, ali će je srušit prvi pošteni potres.

te zgrade nemaju betonske serklaže, a drvo jednostavno istrune. cigla se posuši i mrvi se, vezivo se pretvori u prašinu. U ovoj nije bilo preinaka, nikakvih, ali jebiga ode.

vuksadinare wrote:

Hektorović wrote:

vuksadinare wrote:centar je jos ..za jugovine bio kurac..nekidan sam gledao na klasik tv neki dokumentarac o univerzijadi 1987..istina i sma se sjecam ali mi je ovaj film to potvrdio..fasade u centru u raspadnom stanju..zivo sivilo...nasminkale se dvije zgrade na trgu i to je to...tkalciceva nula bodova...

Pa ko klinac sjećam se sivila... sivi Zagreb... Split je onda bolje izgledao.

Kasnije su se fasade sredile, uredile, no iznutra ostala je skalamerija.

ma danas bar izvana jos to nekako zgleda..ali za vrijeme jugovine zivo sivilo...osamdesetih godina zagrebacki centar je bio sranje...osim ono zelenila na zrinjevcu...npr.kad je sarajevo dobilo ZOI '84 odmah su krenuli u usminkavanje centra sarajeva...sve je vrvilo od radova...za razliku od zagreba koji kad je dobio univerzijadu...krenulo se radit odmah studentsko naselje,neke barake na rubnim podrucjima grada...i na tome je ostalo...tu ne racunam sortske objekte jer oni su se tako ionako morali napraviti...centar grada gotovo da nitko nije ni pipnuo..osim sto su napravili mandusevac...i dvije zgrade prefarbali te ubacili jos pokoju vise zardinjeru sa cvijecem..vise se napravilo na nekom uljepsavanju centra kada je bio eurosong '90 nego kada je bila univerzijada...no to je i logicno...doslo je do smjene vlasti a prije sluzbene primopredaje je bio eurosong..pa su s eoni iz bivseg sustava bar na tome htjeli si neke bodove prikrpiti u ocima dolazece nove vlasti...pa su nesto i centar uredili ali vise kozmeticke naravi nego stvarne

Split je bio sriktan i zbilja moderne infrastrukture, naravno zbog mediteranskih igara, dok se u Sarajevu puno toga uložilo, zbog bankrota YU nisu nikad završeni za ZOI planirani projekti cestogradnje što se i danas osjeti. No svejedno investicije su stvorile zlatno doba grada 80tih...

Sarajevo je onda bilo drugi grad nego danas, 70% stanovništva se izmijenilo.

marcellus wrote:

kaya wrote:

marcellus wrote:


je kurac, živel sam u zgradi iz 1905.

15 godina cca

u centru.

trulo sve, sad je kolko znam posle potresa označena ko neupotrebljiva za stanovanje.

cigla ne traje vječno, drvene grede još manje.

Neupotrebljiva je ako su stanari drkali po njoj i po zidovima, to se urušilo.

nakon 115 godina je neupotrebljiva i inače. Rok trajanja zgrade od cigle se uzima kao 100 godina. Neće se ona sama od sebe srušit nakon toga, ali će je srušit prvi pošteni potres.

te zgrade nemaju betonske serklaže, a drvo jednostavno istrune. cigla se posuši i mrvi se, vezivo se pretvori u prašinu. U ovoj nije bilo preinaka, nikakvih, ali jebiga ode.

To vidis po Ponta Delgada, umesto cigli vulkansko kamenje,
ali se urusi nakon vremena, krov drvo istruli i padne.
Ako nemas kulturu odrzavanja, izbegavaj takve objekte.

Hektorović wrote:

vuksadinare wrote:

Hektorović wrote:

Pa ko klinac sjećam se sivila... sivi Zagreb... Split je onda bolje izgledao.

Kasnije su se fasade sredile, uredile, no iznutra ostala je skalamerija.

ma danas bar izvana jos to nekako zgleda..ali za vrijeme jugovine zivo sivilo...osamdesetih godina zagrebacki centar je bio sranje...osim ono zelenila na zrinjevcu...npr.kad je sarajevo dobilo ZOI '84 odmah su krenuli u usminkavanje centra sarajeva...sve je vrvilo od radova...za razliku od zagreba koji kad je dobio univerzijadu...krenulo se radit odmah studentsko naselje,neke barake na rubnim podrucjima grada...i na tome je ostalo...tu ne racunam sortske objekte jer oni su se tako ionako morali napraviti...centar grada gotovo da nitko nije ni pipnuo..osim sto su napravili mandusevac...i dvije zgrade prefarbali te ubacili jos pokoju vise zardinjeru sa cvijecem..vise se napravilo na nekom uljepsavanju centra kada je bio eurosong '90 nego kada je bila univerzijada...no to je i logicno...doslo je do smjene vlasti a prije sluzbene primopredaje je bio eurosong..pa su s eoni iz bivseg sustava bar na tome htjeli si neke bodove prikrpiti u ocima dolazece nove vlasti...pa su nesto i centar uredili ali vise kozmeticke naravi nego stvarne

Split je bio sriktan i zbilja moderne infrastrukture, naravno zbog mediteranskih igara, dok se u Sarajevu puno toga uložilo, zbog bankrota YU nisu nikad završeni za ZOI planirani projekti cestogradnje što se i danas osjeti. No svejedno investicije su stvorile zlatno doba grada 80tih...

Sarajevo je onda bilo drugi grad nego danas, 70% stanovništva se izmijenilo.

generale jesi ti iz sarajeva?

vuksadinare wrote:

Hektorović wrote:
Split je bio sriktan i zbilja moderne infrastrukture, naravno zbog mediteranskih igara, dok se u Sarajevu puno toga uložilo, zbog bankrota YU nisu nikad završeni za ZOI planirani projekti cestogradnje što se i danas osjeti. No svejedno investicije su stvorile zlatno doba grada 80tih...

Sarajevo je onda bilo drugi grad nego danas, 70% stanovništva se izmijenilo.

generale jesi ti iz sarajeva?

Pa vuče zar to ne znaš ovih 10 godina ili koliko već haha

Hektorović wrote:

vuksadinare wrote:

Hektorović wrote:
Split je bio sriktan i zbilja moderne infrastrukture, naravno zbog mediteranskih igara, dok se u Sarajevu puno toga uložilo, zbog bankrota YU nisu nikad završeni za ZOI planirani projekti cestogradnje što se i danas osjeti. No svejedno investicije su stvorile zlatno doba grada 80tih...

Sarajevo je onda bilo drugi grad nego danas, 70% stanovništva se izmijenilo.

generale jesi ti iz sarajeva?

Pa vuče zar to ne znaš ovih 10 godina ili koliko već haha

ko bi ga znao..ovdje su mnogi vec nekoliko puta promjenili staniste svog porijekla...vise s eni ne trudim pamtiti

kaya wrote:Recimo ono u petrinjskoj što ste gledali da je pao kat na ulicu, to su debili nadogradili iznad tavana. I to se srušilo.
Što su arhitekti postavili prije 100 hodina nije. Dobre zgrade.

točno
takve su naviše stradale

Hektorović wrote:

kaya wrote:Sele ako nemaju love za obnovu..
Nego, čak i te stare zgrade u centru, oštećene su one na kojima su staniri petljali i radili preinake..
Dobre su to zgrade, bez obzira na starost

Je dobre, uglavnom pogled na susjedov prozor...


Klinci se jedino mogu igrati po nekakvim zapuštenim unutarnjim dvorištima.

a kakav ti pogled očekuješ u urbanim jezgrama?
ak želiš na more, moraš kupit na obali u prvom, drugom redu ili na obroncima Biokova

Centar je pun stakornjaka koji su za rusenje, nista drugo.
Uglavnom kuce, nazidane na vise etaza i s krovovima velikog nagiba te visokim zabatima koji su zidani na pola cigle:)
Takve su se mahom rusile u potresu.
Zgrade su drugi par cipela.
Izmedju zgrada postoji vise kategorija.
Neke su takodjer ocajne i rusevne.
Druge su bolje i mogu se renovirati, rekonstruirati, a  upitno je vrijedi li ulagati u takvo sto ili raditi novo.
Trece su sasvim ok, kvalitetno radjene ali s takodjer isteklim rokom trajanja, sto ne znaci da ne mogu biti tu jos 50 ili 100 godina uz adekvatno odrzavanje.
K tome da dometnem za neupucene, ogromne su razlike izmedju cigle i cigle, izmedju veziva i veziva.
Ogromne su razlike u konstrukciji samog objekta, neki s losijim materijalom mogu  biti 
otporniji na potres od onih s boljim.
I mala primjedba za recimo drvo. Ono moze u suhom i odrzavanom prostoru potrajati preko 100 godina
a moze potpuno istrunuti vec za 4-5 godina ako je izlozeno vlazi.
Uz bolje odrzavanje stanje bi bilo bolje, ali odrzavanje nam je bilo katastrofalno, uglavnom nikakvo.