Gotovo je:Most definitivno ide s HDZ-om!!!

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:Koji defetizam,reptilu..ti bi cijeli zivot mogao trpjeti zenu koja te vara,iz straha da bi i druga bila ista..:D

Nije to nikakav defetizam,nego čisto neki,nazovimo to ,,pogled sa strane'' nekog objektivnog i neutralnog.

da,pogled iz Amerike.a,ni onda nisi objektivan,kao ni nitko od nas :P

Ne vidim razloga zašto ne bih bio objektivan ako ne preferiram niti jednog od glavnih protagonista,već neku tamo sporednu ulogu.

Ne mozes biti objektivan,reptilu:D
Ti mislis da ne preferiras,ali odmah malo, cim zagrebemo u tvoju podsvijest, druga je stvar..:P

deda wrote:zašto bi to radili kad je jednostavnije ono što se sad radi, porezi koji se ubiru u Zagrebu se raspoređuju u druge jedinice
zašto bi selili urede, administraciju i ljude u ruralne dijelove, kad je puno lakše preseliti kapital?

Radi razmještaja stanovništva i dodatne potrošnje. Čemu će služiti novac u garčinskoj općinskoj blagajni kad se ljudi odsele jer nemaju za koga peći kruh?

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:Koji defetizam,reptilu..ti bi cijeli zivot mogao trpjeti zenu koja te vara,iz straha da bi i druga bila ista..:D

Nije to nikakav defetizam,nego čisto neki,nazovimo to ,,pogled sa strane'' nekog objektivnog i neutralnog.

da,pogled iz Amerike.a,ni onda nisi objektivan,kao ni nitko od nas :P

Ne vidim razloga zašto ne bih bio objektivan ako ne preferiram niti jednog od glavnih protagonista,već neku tamo sporednu ulogu.

Ne mozes biti objektivan,reptilu:D
Ti mislis da ne preferiras,ali odmah malo, cim zagrebemo u tvoju podsvijest, druga je stvar..:P

Budi malo preciznija,na što konkretno misliš ? Jeli to aludiraš da preferiram neku konkretnu političku opciju ili ....?

Regoč wrote:

Eva wrote:

Regoč wrote:

Eva wrote:u ZG ostavit vladu i predsjednicu

Čudi me da nisi i Kolindu izmjestila iz Zagreba, da te stalno ne podsjeća da je ljepša i uspješnija.

Ljepša, misliš deblja. A bivša tajnica iz NATO je daleko dogurala, do toga da ju četnici ljube a Švabe drpaju po dupetu. Djedovi partizani joj se vrte u grobu kao ventilatori.

Tješi se. Sigurno nije morala potezati plemenske veza da unajmi stan.

Haha, nije ona se ponudi na pladnju pa ju, čak i kad su kamere upaljene, drpaju olinjali starci.

Regoč wrote:

deda wrote:zašto bi to radili kad je jednostavnije ono što se sad radi, porezi koji se ubiru u Zagrebu se raspoređuju u druge jedinice
zašto bi selili urede, administraciju i ljude u ruralne dijelove, kad je puno lakše preseliti kapital?

Radi razmještaja stanovništva i dodatne potrošnje. Čemu će služiti novac u garčinskoj općinskoj blagajni kad se ljudi odsele jer nemaju za koga peći kruh?

Ja ne želim živjeti na selu ni na otoku, tebi ako se tamo živi oda se preseliš. Valjda imamo slobodu izbora.
Zašto bi država prisilno premještala ljude iz gradova u zabačene dijelove ako ljudi tamo ne žele živjeti?

I od kud odjednom te totalitarističke ideje da država treba prisiljavati građane na drugačiji način života od onog kojeg oni žele?

na hrvatskoj političkoj sceni uvijek ista priča:

90-tih je ondašnji sdp imao hipoteku partijske prošlosti ispunjene svim i svačim.
hdz je bio čist i bez mrlje u svom kurikulumu jer nije imao prošlost i lakoćom je osvojio apsolutnu većinu.

10 godina kasnije hdz-ova je biografija bila prepuna mrlja i izgubio je izbore od ujedinjenih sdp-hss-hsls partnera-
tada je hsls imao 25 zastupnika, hss 17, hdz 46, sdp 43.

2003. godine, koja je najsličnija po atmosferi i situaciji 2015., hdz je imao 66 zastupnika, sdp 34, hns 10, hss10, hsls 2.
prelaskom hss-a i hsls u hdz koaliciju sanader je uz jamstvenu karticu dobio izbore.

2007-godine hdz je imao 66 zastupnika, sdp 56, hns 7, hss 6, hsls 2, ids 3 i hdssb 3.
sanader je kupovinom friščića sastavio vladu.

2011. godine sdp je imao 60 mandata, hns 14, hdz 43, hdssb 7, lesarovi 6, a nestali su hss sa 1 i hsls sa 0 mandata.

ove godine imamo "domoljubni" hdz sa 59 mandata, hrvatska raste sdp 56, ids 3, most 19, hdssb 2, bandić 2.
bez mosta čija je biografija kao i hdz-ova 90-tih nema vlade.

što mislite kako će biti za 4 godine kad i most ispiše svoju biografiju???

deda wrote:

Regoč wrote:

deda wrote:zašto bi to radili kad je jednostavnije ono što se sad radi, porezi koji se ubiru u Zagrebu se raspoređuju u druge jedinice
zašto bi selili urede, administraciju i ljude u ruralne dijelove, kad je puno lakše preseliti kapital?

Radi razmještaja stanovništva i dodatne potrošnje. Čemu će služiti novac u garčinskoj općinskoj blagajni kad se ljudi odsele jer nemaju za koga peći kruh?

Ja ne želim živjeti na selu ni na otoku, tebi ako se tamo živi oda se preseliš. Valjda imamo slobodu da izaberemo.
Zašto bi država prisilno premještala ljude iz gradova u zabačene dijelove ako ljudi tamo ne žele živjeti?

I od kud odjednom te totalitarističke ideje da država treba prisiljavati građane na drugačiji način života od onog kojeg oni žele?

Ak su u državnoj službi s punim pravom radi iskorištenosti prirodnih resursa.

sitting_bull wrote:
što mislite kako će biti za 4 godine kad i most ispiše svoju biografiju???

dotad će ojačati Živi zid

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:Koji defetizam,reptilu..ti bi cijeli zivot mogao trpjeti zenu koja te vara,iz straha da bi i druga bila ista..:D

Nije to nikakav defetizam,nego čisto neki,nazovimo to ,,pogled sa strane'' nekog objektivnog i neutralnog.

da,pogled iz Amerike.a,ni onda nisi objektivan,kao ni nitko od nas :P

Ne vidim razloga zašto ne bih bio objektivan ako ne preferiram niti jednog od glavnih protagonista,već neku tamo sporednu ulogu.

Ne mozes biti objektivan,reptilu:D
Ti mislis da ne preferiras,ali odmah malo, cim zagrebemo u tvoju podsvijest, druga je stvar..:P

Budi malo preciznija,na što konkretno misliš ? Jeli to aludiraš da preferiram neku konkretnu političku opciju ili ....?

aludiram da postoji velika mogucnost..za koju konkretno,to ne znam..zavisi u kojoj si fazi 8-)

sitting_bull wrote:na hrvatskoj političkoj sceni uvijek ista priča:

90-tih je ondašnji sdp imao hipoteku partijske prošlosti ispunjene svim i svačim.
hdz je bio čist i bez mrlje u svom kurikulumu jer nije imao prošlost i lakoćom je osvojio apsolutnu većinu.

10 godina kasnije hdz-ova je biografija bila prepuna mrlja i izgubio je izbore od ujedinjenih sdp-hss-hsls partnera-
tada je hsls imao 25 zastupnika, hss 17, hdz 46, sdp 43.

2003. godine, koja je najsličnija po atmosferi i situaciji 2015., hdz je imao 66 zastupnika, sdp 34, hns 10, hss10, hsls 2.
prelaskom hss-a i hsls u hdz koaliciju sanader je uz jamstvenu karticu dobio izbore.

2007-godine hdz je imao 66 zastupnika, sdp 56, hns 7, hss 6, hsls 2, ids 3 i hdssb 3.
sanader je kupovinom friščića sastavio vladu.

2011. godine sdp je imao 60 mandata, hns 14, hdz 43, hdssb 7, lesarovi 6, a nestali su hss sa 1 i hsls sa 0 mandata.

ove godine imamo "domoljubni" hdz sa 59 mandata, hrvatska raste sdp 56, ids 3, most 19, hdssb 2, bandić 2.
bez mosta čija je biografija kao i hdz-ova 90-tih nema vlade.

što mislite kako će biti za 4 godine kad i most ispiše svoju biografiju???

Jedno je sigurno.I za 4 god. HDZ će imati minimalno 40 a i SDP minimalno 40 mandata.Ti mandati su im sigurni a sve preko,,puna šaka brade''

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:Koji defetizam,reptilu..ti bi cijeli zivot mogao trpjeti zenu koja te vara,iz straha da bi i druga bila ista..:D

Nije to nikakav defetizam,nego čisto neki,nazovimo to ,,pogled sa strane'' nekog objektivnog i neutralnog.

da,pogled iz Amerike.a,ni onda nisi objektivan,kao ni nitko od nas :P

Ne vidim razloga zašto ne bih bio objektivan ako ne preferiram niti jednog od glavnih protagonista,već neku tamo sporednu ulogu.

Ne mozes biti objektivan,reptilu:D
Ti mislis da ne preferiras,ali odmah malo, cim zagrebemo u tvoju podsvijest, druga je stvar..:P

Budi malo preciznija,na što konkretno misliš ? Jeli to aludiraš da preferiram neku konkretnu političku opciju ili ....?

aludiram da postoji velika mogucnost..za koju konkretno,to ne znam..zavisi u kojoj si fazi 8-)

Pa ajde,pucaj,onako od oko...

HDZ/SDP došle su glave Hrvatima. Pisat će u udžbenicima nekih budućih generacija malih Arapa za 100 godina kad budu na Gornjem gradu pohađali školu.

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:

Antif_No1 wrote:

maggie13 wrote:Koji defetizam,reptilu..ti bi cijeli zivot mogao trpjeti zenu koja te vara,iz straha da bi i druga bila ista..:D

Nije to nikakav defetizam,nego čisto neki,nazovimo to ,,pogled sa strane'' nekog objektivnog i neutralnog.

da,pogled iz Amerike.a,ni onda nisi objektivan,kao ni nitko od nas :P

Ne vidim razloga zašto ne bih bio objektivan ako ne preferiram niti jednog od glavnih protagonista,već neku tamo sporednu ulogu.

Ne mozes biti objektivan,reptilu:D
Ti mislis da ne preferiras,ali odmah malo, cim zagrebemo u tvoju podsvijest, druga je stvar..:P

Budi malo preciznija,na što konkretno misliš ? Jeli to aludiraš da preferiram neku konkretnu političku opciju ili ....?

aludiram da postoji velika mogucnost..za koju konkretno,to ne znam..zavisi u kojoj si fazi 8-)

Pa ajde,pucaj,onako od oko...

nije to lako..ipak je tu izvjesna tezina istinskog antifasistickog razmisljanja..postenje ti brani da sam sebi priznas određene politicke sklonosti :D

deda wrote:

EmberSpirit wrote:

deda wrote:

EmberSpirit wrote:
nije mi jasno? onda šta bi ti? ne dirao ogroman aprat, i zadržao centraliziranu državu.

znaš li ti da Zagreb već sada ima oko 25-30% RH populacije , i da je posle Atene to najgora situacija u Europi.

Znaš li ti da će Zagreb do 2050 prema demografima imati 50% RH stanovništva a ostatak imati obala, onako šta misliš jeli to pametno za RH?

Praktički Šešeljove granice Hrvatske se ostvaruju centralizacijom...

Znači sad odjednom slobodno tržište i sloboda kretanja nisu dobra stvar? Treba ih sprječiti?
Treba nam konzervativni socijalizam da sprječi promjene.

Ako je to tako dobra ideja, zašto ti i Eva ne tražite od države zemlju u zakup pa probate kako bi to išlo.
Tj. ti si i rekao da imaš neke zemlje, pa eto probaj.

ekipa koja radi u državnom sektoru  radi za državu, ne radi po tržišnim zakonima, i pokorava se zakonima države i državnog managmenta.

nemože biti jednostavnije.

Ministarstvo poljoprivede prebaciti u Osijek. Nevidim šta je tu problem. To je ekipa koja je zaposlena za državu, tko ne želi ići nemora - u Osijeku sigurno ima tisuće i tisuće ljudi koji će ih rado zamjeniti.

Ministarstvo Obrane u Knin. .. itd

Nema tu nikakvog socijalizma jer je to ionako već socijalizam - jednostavno radi se o tome da državnu potrošnju ravnomjernije raspoređujemo, jer nije nikome u RH u interesu da do 2050 u ZGu bude 50% stanovnika Hrvatske..

zašto bi to radili kad je jednostavnije ono što se sad radi, porezi koji se ubiru u Zagrebu se raspoređuju u druge jedinice koje nemaju pozitivnu bilancu, županije i gradovi koji su u plusu financiraju one koji su u minusus, to je bit udruživanja pokrajina u državu, a ujedno i velikih federacija kakva je SAD ili kakva postaje EU.

zašto bi selili urede, administraciju i ljude u ruralne dijelove, kad je puno lakše preseliti kapital?

ideje su vam idijotske

očito se lova ne raspoređuje dovoljno..

recimo Zagreb i okolica imaju -50milijardi kuna na platnoj bilanci. ostale županije su u suficitu ili oko nule ili blagom minusu. Jadran kada dodaš turizam stvori još extra 60-70milijardi kuna plusa na RH platnoj bilanci.

Samo taj podatak govori o razmjerima centralizacije u RH.

Zato čak se slažem sa HDZom da MOSTove ideje u rezanju županija i općina bi mogle još više pogoršati situaciju.

Inače ne radi se o nikakvoj prisili.

Jednostavno su su zaposleni u državnom sektoru i oni imaju puste privilegije -

država je donjela odluku da prebacuje dio svojih poslova u neki drugi dio RH, a ti kao pojedinac koji lupa pečate u agenciji nekoj pri ministarstvu poljoprivede si slobodan hoćeš li ići u Osijek ili dati otkaz i ostati u ZGu i okušati se u privatnom sektoru.

Ljudi trče u ZG jer, gledajući ove podatke(-50 milijardi na platnoj bilanci, razlika uvoza i izvoza) tamo je većina državne potrošnje, tamo se isključivo troši novac koji se stvara u cijeloj RH. (možda najviše para donosi Dubrovačka Županija, Istarska itd)

nije to nikakav socijalizam, jer socijalizam je već sama činjenica da imamo toliko birokracije koja radi za državu.

ironično yugoslavija je bila pun kurac de-centraliziranija nego RH

maggie13 wrote:nije to lako..ipak je tu izvjesna tezina istinskog antifasistickog razmisljanja..postenje ti brani da sam sebi priznas određene politicke sklonosti :D

Pucaj slobodno,što god da kažeš neću ti zamjeriti,da vidimo koliko su precizne tvoje procjene.

deda wrote:

Eva wrote:Sve raste, no birokracija i broj županija moraju počet padat.

trebamo više ljudi radit na selu, kopat zemlju

Hrvate pored jedne Slavonije pretvaraju u naciju konobara i kuhara, ali dobro, kad vidim ovakvo razmišljanje, nije ni čudo...sam pao, sam se ubio... bit će kasno kad dođe iz dupeta u glavu da je jako i zdravo selo uvijek bilo i bit će stup svake države i nacije.

Deda provocira. Nije to njegovo mišljenje zaprav, nego malo kuri vatricu radi dinamike rasprave. Da mi zstupamo njegovu tezu, sad bi raspalio s 800 grafikona protiv. On je takav antiprotivan, jer od klikanja on zarađuje.

Pa eto, Ameri već imaju taj problem da u slučaju veće krize većina nema pristup izvoru hrane, jer su seoska domaćinstva predaleko i premalo ih ima...Deda valjda misli da će u Zagrebu jesti asfalt ako zagusti, neće juriti na selo da moli seljaka za pomoć.

Eva wrote:Čitam, čitam i ne vjerujem svojim očima. A tak je obećavao....

pa ne vjerujem ni ja. Mislim da ipak idemo na nove izbore.

Ja vjerujem.Od samog početka tvrdim da je MOST jedno veliko paraobavještajno kukavičije jaje.
Ako Karamarko zasjedne u premijersku stolicu,siguran sam da će glatko odnijeti drugi mandat.
To je KGBovska škola,koja već sada priprema teren a prvo će udariti na slobodne i objektivne medije.

Eva wrote:Deda provocira. Nije to njegovo mišljenje zaprav, nego malo kuri vatricu radi dinamike rasprave. Da mi zstupamo njegovu tezu, sad bi raspalio s 800 grafikona protiv. On je takav antiprotivan, jer od klikanja on zarađuje.

to se ti tješiš, jer ti je teško za povjerovati da bi toliko često bila u krivu sa svojim uvjerenjima