Re: Da remiziramo...

by mutava baštarda 16/8/2020, 15:50

Eroo wrote:
mobiu$ wrote:
Eroo wrote:Danas +151.
14 dnevna učestalost 31.7/100,000.

Ero, to su prijavljeni slučajevi, ne bih previše izračunavao te brojeve.

Stvarnost je zasigurno gora, pitanje je koliko.
Broje se oni koji su na liječenju i respiratoru, kao i preminuli. To se ne da prikrit.
Zato bih insinuacije zanemario.
Problema s koronom za sada nemate, što ne znači da ih ne bi mogli imati uskoro, ako ne stanete na loptu.
Nije u šoldima sve, iako ima i u njima nešto. Treba se preračunati i podvući crtu.

Interesantno, na proliće navala na ulje i brašno, a lito navala na plaže i disco klubove. S tim da sada ima više zaraženih nego na proljeće...

by Guest 16/8/2020, 16:39

Ero, časna starino, nema nikakvih insinuacija.

Ne znam kako si si to istumačio.

Broj prijavljenih slučajeva je minimalan i dakle nepotpun za crnu brojku, to je sve.

by vili40 16/8/2020, 16:40

Ide li to dolje,jesu li nas pocrvenili

by Eroo 16/8/2020, 16:47

by Eroo 16/8/2020, 16:51

mobiu$ wrote:Ero, časna starino, nema nikakvih insinuacija.

Ne znam kako si si to istumačio.

Broj prijavljenih slučajeva je minimalan i dakle nepotpun za crnu brojku, to je sve.

Više, manje i slično, nisu izrazi koje bih i inače koristio.
Uz "više i manje" su mi nedostajale brojke, zato kažem "insinuacije".
Znam da ima negativan prizvuk, ali nemam bolji naziv.

by Eroo 16/8/2020, 16:55

vili40 wrote:Ide li to dolje,jesu li nas pocrvenili

Bit će do kraja tjedna, ne možete to više izbjeći.

by Guest 16/8/2020, 16:57

Dobro, ali kako pouzdano kvantificirati crnu brojku?

To je x nepoznanica koja je pouzdano točna.

Ti operiraš s n brojem, poznanicom koja je posve sigurno nepotpuna, dakle netočna.

Ako ne znamo x, onda ne možemo pratiti trendove.

by Eroo 16/8/2020, 17:12

mobiu$ wrote:Dobro, ali kako pouzdano kvantificirati crnu brojku?

To je x nepoznanica koja je pouzdano točna.

Ti operiraš s n brojem, poznanicom koja je posve sigurno nepotpuna, dakle netočna.

Ako ne znamo x, onda ne možemo pratiti trendove.

Nikako, zato ju je besmisleno komentirati. Postoje brojke koje dobar analitičar može komentirati.
HR brojke mi dobro stoje u sistemskoj obradi. Širenje korone i njene posljedice pratim na više država
i ne samo u Hrvatskoj. Iz pouzdanih brojki izvučem faktore s kojima onda analiziram one manje pouzdane.

by **AssadNaPodmornici** 16/8/2020, 20:58

Pouzdano pratiš, ništa ti asu ne pratiš. Ne znaš koliki je stvarni broj zaraženih u RH, koliki IFR u RH, recimo vi mislite da švedska skriva mrtve jer ne znate otići na službenu stranicu švedskog ministarstva gdje je daleko detaljnija statistika o covid 19 nego u RH, zatim citirate WHO, a Trump je prije par mjeseci napustio tu organizaciju i nitko ih ne dozvoljava ozbiljno.
A ako tko skriva zaražene to su naši asevi, znam ono vjenčanje u Stu gdje je pola svatova bilo zaraženo a tih dana smo na razini cijele države imali navodno samo 30 40 zaraženih xd

Ništa ti podaci ne vrijede. Najviše vrijede realni seroloski testovi koji pokazuju realan broj zaraženih u RH
Imali smo dva istraživanja na zdravom uzorku,
Prvi je empirijski procijenio da je 80k Hrvata preboljelo koronu, drugi mjesec dana kasnije 100k Hrvata.
Mislim da na kraju ljeta pola milijuna Hrvata bi moglo imati preboljelnu koronu, što je solidno za borbu protiv opasnijeg zimskog vala virusa

by Eroo 16/8/2020, 21:29

AssadNaPodmornici wrote:A ako tko skriva zaražene to su naši asevi, znam ono vjenčanje u Stu gdje je pola svatova bilo zaraženo a tih dana smo na razini cijele države imali navodno samo 30 40 zaraženih xd

Rekoše za jednu našu ljepoticu da ju je pola studentskog naselja, a moj prijatelje se ne može načudit
kako to da je on uvijek u onoj drugoj povici koja nije.

by red wolf 16/8/2020, 21:35

Eroo wrote:
vili40 wrote:Ide li to dolje,jesu li nas pocrvenili
Bit će do kraja tjedna, ne možete to više izbjeći.

Tek drugi tjedan. ;))))

by red wolf 16/8/2020, 21:36

Uskoro će nestati, brzo, kako se i pojavio.

by Šandor Winnetou 16/8/2020, 22:00

red wolf wrote:Uskoro će nestati, brzo, kako se i pojavio.

ajde da si i ti jednom rekao nešto optimistično. No na tvoju i našu žalost opet si fulao cijeli gol, korona će nas jebati u intervalima nekoliko godina fok joj se ne stane na rep ma kako bi ja želio da je drugačije. I tu nisu igre samo oko virusa nego i puno više od toga.

by red wolf 16/8/2020, 22:37

tre wrote:
red wolf wrote:Uskoro će nestati, brzo, kako se i pojavio.
ajde da si i ti jednom rekao nešto optimistično. No na tvoju i našu žalost opet si fulao cijeli gol, korona će nas jebati u intervalima nekoliko godina fok joj se ne stane na rep ma kako bi ja želio da je drugačije. I tu nisu igre samo oko virusa nego i puno više od toga.

Ne

by Eroo 17/8/2020, 04:29

Epidemiološka slika Italije je danas bolja od skoro svih država u Europi.
Bolje od njih stoje samo Mađarska, Estonia i Latvia.
14 dnevna incidenca im je +9/100,000 , uz porast na prethodnih 14 dana +55%.
Dnevni porast ih je očigledno uplašio (od +158, 03.08, na +629, 15.08.),
zbog čega su jučer uatvorili sve disko klubove čak i na otvorenom, a u zatvorenom
prostoru imaju zabranu cijelo vrijeme locdowna do danas.
Treba Talijane razumjeti kad ne žele da im omladina luduje na Zrču i slično.

Da remiziramo... - Page 22 1-1

by Eroo 17/8/2020, 08:38

Profesionalna deformacija mi je zapažanje greški u brojevima, pa evo jedne takve:

1.) Srbija je na svjetsku platformu WORLDMETER (na kojoj se prijavljuju podaci o korona
virusu, zbog preglednosti širenja i utjecaja) prijavila 8,732,708i stanovnika.

2.) CIA FACTBOOK za Srbiju navodi podatak 7,012,165 (srpanj 2020)

Očigledno su pripisali i Albance na Kosovu, ali ne i njihove zaražene i umrle.

Tako ispda da im je broj mrtvih na 1 milijun stanovnika 77 umjesto 96.
Engleze su prevarili ali ne i mene.

by mutava baštarda 17/8/2020, 08:52

--- Povučeni zaključci studije da su djeca 10-19 zaraznija od ostalih

by Eroo 17/8/2020, 09:02

mutava baštarda wrote:--- Povučeni zaključci studije da su djeca 10-19 zaraznija od ostalih

Ne sjećam se takvog zaključka da bi djeca bila zaraznija?
Postoji statistika da bitno manje oboljevaju od COVID-19, a smrtnost toga dijela populacije je skoro pa zanemariva.

by mutava baštarda 17/8/2020, 12:20

Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:--- Povučeni zaključci studije da su djeca 10-19 zaraznija od ostalih

Ne sjećam se takvog zaključka da bi djeca bila zaraznija?
Postoji statistika da bitno manje oboljevaju od COVID-19, a smrtnost toga dijela populacije je skoro pa zanemariva.

--- Povučeni zaključci studije da su djeca 10-19 zaraznija od ostalih

NYT je bio RAZVALIO sa interpretacijom istraživanja prema kojem su djeca starija od 10 godina zaraznija od ostalih i time ključno utjecao na narativ djece u školama širom zapada. Međutim sada:

"A new report from South Korea throws into question an earlier finding regarding transmission by older children."

Pazite dobro ovo iz dodatnog tumačenja, JEDNA TRANSMISIJA je nađena i na osnovu ovoga je preko jako prenošenog članka iz NYT poplašen cijeli svijet a bez sumnje i naši jastrebovi dilaju okolo taj članak iz NYT: "Results: A total of 107 paediatric COVID-19 index cases and 248 of their household members were identified. One pair of paediatric index-secondary household case was identified, giving a household SAR of 0.5% (95% CI 0.0% to 2.6%). The index case was self-quarantined at home after international travel, stayed in her room, but shared a meal table with the secondary case." JEDNA TRANSMISIJA!

Nema sumnje da će ovaj demant dobiti najviše 1/100 pažnje kao originalna objava NYT jer jastrebovima širom svijeta dobro dođe kao 'argument' za zaustavljanje škola.

Studija je ionako bila krajnje neuvjerljiva, grupirali su 'djecu' od 10 do 19 godina zajedno (4. razred do početka faksa, u našem slučaju) i nakon što im je kohorta još mlađe djece pokazala snažna odstupanja nije im palo na pamet razdvojiti recimo u 10-14 i 15-19. Ili su im podaci bili loši pa su takvim paradoksalnim odabirom kohorti htjeli nategnuti rezultat (razumljivo je ako su sve htjeli po 10 godina, ali ako se nešto vrlo čudno događa u tim mlađim kohortama, zašto ne razbiti, pogoto jer je razlika između 10-14 i 15-19 ogromna, a recimo 40-44 i 45-49 baš i nije)? Inače svatko s malo znanstevene ili statističke pismenosti će uočiti kako je jako sumnjiva veličina uzorka za djecu 10-19 na osnovu kojeg su navedeni zastrašujući rezultati.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158502877349556&id=796049555

by Eroo 17/8/2020, 12:35

mutava baštarda wrote:
Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:--- Povučeni zaključci studije da su djeca 10-19 zaraznija od ostalih

Ne sjećam se takvog zaključka da bi djeca bila zaraznija?
Postoji statistika da bitno manje oboljevaju od COVID-19, a smrtnost toga dijela populacije je skoro pa zanemariva.

--- Povučeni zaključci studije da su djeca 10-19 zaraznija od ostalih

NYT je bio RAZVALIO sa interpretacijom istraživanja prema kojem su djeca starija od 10 godina zaraznija od ostalih i time ključno utjecao na narativ djece u školama širom zapada. Međutim sada:

"A new report from South Korea throws into question an earlier finding regarding transmission by older children."

Pazite dobro ovo iz dodatnog tumačenja, JEDNA TRANSMISIJA je nađena i na osnovu ovoga je preko jako prenošenog članka iz NYT poplašen cijeli svijet a bez sumnje i naši jastrebovi dilaju okolo taj članak iz NYT: "Results: A total of 107 paediatric COVID-19 index cases and 248 of their household members were identified. One pair of paediatric index-secondary household case was identified, giving a household SAR of 0.5% (95% CI 0.0% to 2.6%). The index case was self-quarantined at home after international travel, stayed in her room, but shared a meal table with the secondary case." JEDNA TRANSMISIJA!

Nema sumnje da će ovaj demant dobiti najviše 1/100 pažnje kao originalna objava NYT jer jastrebovima širom svijeta dobro dođe kao 'argument' za zaustavljanje škola.

Studija je ionako bila krajnje neuvjerljiva, grupirali su 'djecu' od 10 do 19 godina zajedno (4. razred do početka faksa, u našem slučaju) i nakon što im je kohorta još mlađe djece pokazala snažna odstupanja nije im palo na pamet razdvojiti recimo u 10-14 i 15-19. Ili su im podaci bili loši pa su takvim paradoksalnim odabirom kohorti htjeli nategnuti rezultat (razumljivo je ako su sve htjeli po 10 godina, ali ako se nešto vrlo čudno događa u tim mlađim kohortama, zašto ne razbiti, pogoto jer je razlika između 10-14 i 15-19 ogromna, a recimo 40-44 i 45-49 baš i nije)? Inače svatko s malo znanstevene ili statističke pismenosti će uočiti kako je jako sumnjiva veličina uzorka za djecu 10-19 na osnovu kojeg su navedeni zastrašujući rezultati.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158502877349556&id=796049555

Podatki za Sloveniju: dobna starost zaraženih.Prve dvije kolone djeca 0-4 i 5-14 godina!

Da remiziramo... - Page 22 1-1

by mutava baštarda 17/8/2020, 13:01

Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:
Eroo wrote:
mutava baštarda wrote:--- Povučeni zaključci studije da su djeca 10-19 zaraznija od ostalih

Ne sjećam se takvog zaključka da bi djeca bila zaraznija?
Postoji statistika da bitno manje oboljevaju od COVID-19, a smrtnost toga dijela populacije je skoro pa zanemariva.

--- Povučeni zaključci studije da su djeca 10-19 zaraznija od ostalih

NYT je bio RAZVALIO sa interpretacijom istraživanja prema kojem su djeca starija od 10 godina zaraznija od ostalih i time ključno utjecao na narativ djece u školama širom zapada. Međutim sada:

"A new report from South Korea throws into question an earlier finding regarding transmission by older children."

Pazite dobro ovo iz dodatnog tumačenja, JEDNA TRANSMISIJA je nađena i na osnovu ovoga je preko jako prenošenog članka iz NYT poplašen cijeli svijet a bez sumnje i naši jastrebovi dilaju okolo taj članak iz NYT: "Results: A total of 107 paediatric COVID-19 index cases and 248 of their household members were identified. One pair of paediatric index-secondary household case was identified, giving a household SAR of 0.5% (95% CI 0.0% to 2.6%). The index case was self-quarantined at home after international travel, stayed in her room, but shared a meal table with the secondary case." JEDNA TRANSMISIJA!

Nema sumnje da će ovaj demant dobiti najviše 1/100 pažnje kao originalna objava NYT jer jastrebovima širom svijeta dobro dođe kao 'argument' za zaustavljanje škola.

Studija je ionako bila krajnje neuvjerljiva, grupirali su 'djecu' od 10 do 19 godina zajedno (4. razred do početka faksa, u našem slučaju) i nakon što im je kohorta još mlađe djece pokazala snažna odstupanja nije im palo na pamet razdvojiti recimo u 10-14 i 15-19. Ili su im podaci bili loši pa su takvim paradoksalnim odabirom kohorti htjeli nategnuti rezultat (razumljivo je ako su sve htjeli po 10 godina, ali ako se nešto vrlo čudno događa u tim mlađim kohortama, zašto ne razbiti, pogoto jer je razlika između 10-14 i 15-19 ogromna, a recimo 40-44 i 45-49 baš i nije)? Inače svatko s malo znanstevene ili statističke pismenosti će uočiti kako je jako sumnjiva veličina uzorka za djecu 10-19 na osnovu kojeg su navedeni zastrašujući rezultati.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158502877349556&id=796049555

Podatki za Sloveniju: dobna starost zaraženih.Prve dvije kolone djeca 0-4 i 5-14 godina!

to su oni koji su u Švedskoj išli u školu...

by Sponsored content